le justicier

Tu es sérieux ou tu ne comprends vraiment rien à ce que tu lis ? 1. Une « feuille de route », ce n'est PAS une livraison ni une commande ferme : L'article l'explique noir sur blanc : c'est une intention pour 2028-2029, financée par un prêt européen. Aucun Rafale n'a été livré, aucun contrat n'a été signé. 2. Les avions livrés aujourd'hui ne sont TOUJOURS PAS des Rafale : La France n'a livré aucun Rafale à l'Ukraine. Ce qui a été acté et donné sur le terrain, ce sont des Mirage 2000-5 (des avions retirés du service). Tu confonds une annonce diplomatique d'intention à l'horizon 2029 avec des livraisons réelles actuelles. 3. Et tes autres liens de 2001 ? Tu penses qu'envoyer une feuille de route pour 2028 efface le fait que tu balançais des articles du Parisien de 2001 pour essayer de prouver que les armes de banlieue viennent de la guerre en Ukraine ? Dans le lien du Sénat de 2001 que tu donnes (« Prolifération des armes de guerre dans les banlieues »), montre-moi où il est écrit que les armes livrées à l'Ukraine arrivent dans les banlieues françaises. https://www.senat.fr/questions/base/2001/qSEQ010935002.html Tu mélanges tout : les projets futurs, les livraisons actuelles et des archives périmées depuis 25 ans. Essaie encore.

Justement, je les ai lus, tes liens : Un article du Parisien et une question au Sénat qui datent de 2001 (soit 20 ans avant la guerre en Ukraine). Un article du Figaro qui ne fait que rapporter la parole du gouvernement russe sans preuve. Des liens prétendant que l'Ukraine commande des Rafale. Tu ne réponds à aucun des faits : tu balances des liens hors-sujet ou datés de 25 ans, et dès qu'on pointe l'incohérence, tu attaques sur la forme. Si tu as une vraie source récente et officielle sur tes histoires de Rafale ou d'armes d'Ukraine dans les cités en 2001, donne-la. Sinon, assume que tu n'as rien.

Tu n'as toujours aucun argument, juste des attaques perso et des liens périmés de 2001. Si les sources sont si faciles à trouver, donne-moi une seule source officielle de 2026 qui confirme la livraison de Rafale à l'Ukraine. Une seule. Tu n'en as pas, parce que c'est du bidon. Quand on est acculé sur les faits, on s'excite et on insulte. Fin du débat. Un manque de courage d'aller au bout ?

Mais tu te fous de la gueule du monde ou tu ne lis même pas les liens que tu postes ? 1. Tes liens sur les banlieues ? Du grand n'importe quoi. Ton article du Parisien date de 2001. L'Ukraine était en guerre en 2001 ? Ta question au Sénat date de 2001 aussi. Remonter à 25 ans en arrière pour essayer de faire un lien avec la guerre actuelle, c'est du bricolage de bas étage. Les armes des cités viennent depuis des décennies du trafic post-guerre des Balcans et du grand banditisme, pas des stocks livrés à Kiev. 2. Tes liens sur les Rafale ? Du bidonnage total. Tes prétendus articles datent de 2026 (dans le futur) ou viennent de blogs sans aucune valeur institutionnelle. L'Ukraine n'a jamais commandé de Rafale F4 et la France n'en a jamais livré. Les seuls avions officiellement livrés et confirmés par le ministère des Armées sont des Mirage 2000-5. 3. Le marché noir et la propagande russe : Citer une déclaration de Moscou datant de 2022 (Le Figaro) comme si c'était une preuve établie, c'est littéralement gober la com' du Kremlin sans aucun esprit critique. Bref, tu balances des liens périmés de 2001, des fausses pages web et de la désinformation pure. Tu n'as toujours zéro argument solide.

@Inès perret Je te réponds ici, je te cite : « Pas de livraison de Canadair avant 2032 ». La France a quand même du savoir-faire, on n'est pas des idiots. Concernant la lutte contre les incendies, le tout premier flotteur du futur bombardier d'eau vient d'ailleurs de sortir de l'usine Multiplast, à Vannes. Pendant que tu répètes de la désinformation, les industriels français avancent et développent concrètement nos propres solutions. Renseigne-toi deux minutes avant de balancer des inepties. Lutte contre les incendies. Le premier flotteur du futur bombardier d'eau est sorti de l'usine Multiplast de Vannes

Mais quelle salade... C'est impressionnant de réussir à caser autant de faux arguments en si peu de lignes. Les Rafale ? N'importe quoi. La France n'a jamais dit qu'elle donnait des Rafale à l'Ukraine. Ce sont des Mirage 2000-5, des vieux coucous qu'on retirait du service de toute façon. Faut vérifier tes infos deux secondes avant de crier au loup. Les Canadair ? Ça n'a strictement rien à voir avec le budget de l'État. Le constructeur canadien avait arrêté la production depuis des années faute de commandes. Relancer une usine d'avions et fabriquer des flottes, ça prend du temps pour tout le monde en Europe, ce n'est pas une question de « chèque » qu'on n'a pas fait. Les milliards ? Ce sont en grande partie des armes déjà stockées dans nos armoires depuis des années, pas du cash sorti du portefeuille des Français. Et une bonne partie est remboursée par l'Europe. Bref, un cocktail de fausses fakes news, de populisme sur les incendies et de méconnaissance totale des sujets militaires. Change de disque. Tu as de quoi le prouver, une source fiable, ou c'est juste de la désinformation ? Tu ne fais que répéter la rhétorique débile de Moscou. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/des-armes-occidentales-livrees-a-l-ukraine-finissent-sur-le-marche-noir-accuse-moscou-20220705 D'ou viennent les armes des cités ? https://www.leparisien.fr/archives/d-ou-viennent-les-armes-des-cites-12-01-2001-2001885769.php

Ne t'en fais pas, j'avais très bien compris que tu ne parlais pas de moi dans ta réponse au-dessus. D'accord.

Je réponds juste à ce qui a été posté. s'il n'y a pas de rapport avec le sujet initial, ce n'est pas de ma faute.

Sauf que là, ils ont proposé, ce n'est pas nous qui avons demandé. Si ça te fait rire...

C'est une bonne chose que la France ait accepté cette aide, on en a besoin. Pourquoi veux-tu qu'il y ait contrepartie ?

Exiger que les Européens prennent la responsabilité de leur défense tout en conservant le commandement et le contrôle stratégique américain revient à maintenir un protectorat sous-traité. La souveraineté ne se partage pas à moitié, et une défense européenne digne de ce nom implique une rupture nette avec l'OTAN pour bâtir une autonomie géopolitique réelle, sans subordination aux intérêts de Washington.

Je parle de sources fiables, pas de mes sources fiables. https://www.ukrinform.fr/

Mégot, barbecue, cambriolage… plusieurs gardes à vue en pleine crise des incendies en Gironde https://www.bougerabordeaux.com/actu/news/megot-barbecue-cambriolage-plusieurs-gardes-a-vue-en-pleine-crise-des-incendies-en-gironde/

Des inconscients, tous ceux qui jettent leur clope par les fenêtres, qui vont faire un barbecue là où c'est interdit, ceux qui ne sont pas capables de ne pas fumer dans une végétation comme en forêt, et des malades, je dirais même des grands malades, il faut les enfermer en hôpitaux psychiatriques, et surtout des peines réelles pour ceux qui créent un incendie accidentel. Qui ne peut pas savoir en 2026 qu'on ne fume pas en forêt, ou qu'on ne va pas débroussailler son terrain, ou celui qui roulait avec son barbecue allumé sur le pick-up Merci, pour ce lien.

100 € le paquet ça fait beaucoup, le passer à 30 € beaucoup ne pourraient plus se permettre de fumer, après il restera le marché noir. Les autres pays comme l'Allemagne, l'Espagne, l'Andorre, il faudrait que tous participent à l'augmentation des prix, et je trouve que la France ne fait pas assez de prévention.

Quel est le profil de ces auteurs d'incendie ? Ce sont majoritairement des hommes, le plus souvent jeunes. Ils se répartissent en deux grandes catégories : les incendiaires et les pyromanes. https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/incendies-et-feux-de-foret/incendies-en-france-quel-est-le-profil-des-suspects-interpelles_8108477.html En France comme ailleurs, la grande majorité des incendies sont d'origine humaine https://www.rts.ch/info/monde/13306184-en-france-comme-ailleurs-la-grande-majorite-des-incendies-sont-dorigine-humaine.html

"Tout cela doit être arrêté": le dirigeant kazakh affirme à Vladimir Poutine que la guerre en Ukraine doit prendre fin. khstan Kassym-Jomart Tokaïev - pays allié de la Russie - a recommandé à Vladimir Poutine de "geler" le front en Ukraine. Le président du Kazakhstan Kassym-Jomart Tokaïev a dit samedi 25 juillet au président russe Vladimir Poutine que les combats en Ukraine devaient être "arrêtés", appelant à un "gel" du conflit, dans un rare commentaire adressé en face-à-face au dirigeant russe. Lire la suite. https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/tout-cela-doit-etre-arrete-le-dirigeant-kazakh-affirme-a-vladimir-poutine-que-la-guerre-en-ukraine-doit-prendre-fin_AD-202607250235.html

Je ne rumine pas, je discute, et rien qu'en parler c'est déjà constructif, Le simple fait de poser les termes du problème sur la table, c'est déjà avancer. Maintenant, on revient au sujet ?

Garde tes métaphores de laboureur pour toi et réponds sur le fond au lieu d'essayer de faire diversion.

Il avait bien raison, c'est pour ça qu'il faut que ça change pour de bon sinon ça ne fera qu'empirer de toute façon pour moi l'humain ne restera pas encore des siècles sur cette terre.

Je ne te paraphrase pas, je reformule pour être sûr d'avoir bien capté ton propos avant de discuter le fond. Si j'ai mal résumé ta pensée, rectifie au lieu de jouer sur les mots.

On devrait les interdire à partir du mois de juin dans les zones à risque, canicule ou pas, cela doit être fait avant, et surtout plus de contrôles, et quand les obligations de débroussaillement ne sont pas respectées, des sanctions plus sévères. Quand on voit des maisons sous les arbres, c'est quand même compliqué à sauver quand il y a un incendie. J'aime écouter ce mec, Christian Pinaudeau. Il est très présent ces derniers jours sur les chaînes d'info, Il ne mâche pas ses mots, et sur la question de la prévention et de la gestion des feux de forêt, il pointe directement ce qui ne va pas sans chercher à plaire à tout le monde. Plus de 8000 hectares brûlés en 8 jours : la France peut-elle s'améliorer ? Ce qu'il disait il y a quatre ans en arrière.

La réalité du terrain que tu décris, c'est qu'un agriculteur est un entrepreneur comme un autre, soumis aux mêmes contraintes de rentabilité et de profit. S'il peut monter ses prix parce qu'une clientèle est prête à payer pour une démarche perçue comme citoyenne, il le fait, tout comme il s'entoure d'experts juridiques pour aller chercher les subventions voulues par les gouvernements et l'UE. Ils jouent avec les règles qu'on leur impose, point. Sur le plan économique, ce que tu proposes revient à diversifier leurs revenus pour contrer l'effet de monopsone des grands distributeurs. Sauf que les chiffres sont têtus : la grande distribution représente environ 50% de la production, l'export 40%, et les circuits courts à peine 5%. On ne vide pas un océan avec une petite cuillère. Compter uniquement sur le changement d'habitudes d'une frange de consommateurs aisés ne changera pas la structure du marché. Il faut une coordination globale, à l'échelle nationale au minimum, et cela passe par une action publique forte avant de miser sur les initiatives individuelles. Remettre la charrue avant les bœufs ne mènera nulle part.

Ce que tu dis est tout à fait juste. J'en vois souvent sur le parking de la gare ou là où il y a le dentiste, c'est une calamité.

On est d'accord pour les fraises, nous non plus on n'en a pas eu beaucoup et juste au début, depuis avec les chaleurs c'est terminé. Les salades, on a arrêté aussi, avec le soleil il faut les protéger, c'est pas intéressant, sauf des fois une variété d'hiver en automne, on attend d'en trouver ici. Poireaux et haricots verts, on en trouve ici . Comme notre espace de terre est limité, on se limite, on le fait car on a un peu de place et que c'est sympa. Merci de même, bonne journée. Je fais un taboulé à tomber par terre. Ce matin.