Orian

on dirait Tonton Marcel en bout de table, légèrement aviné, qui entre deux gorgés de pinard sort une phrase qui aurait pu avoir un intérêt si il l'avait dite 10 minutes avant quand c'était le sujet, mais qui là, tombe a côté tellement il n'a plus conscience de ce dont il est question. Adzietane !

Sauf que tu sembles ne pas comprendre, et c'est pas faute de le dire, de le redire, de le reredire, de le rererereredire, que masculinisme c'est pas du féminisme au masculin. Tu as beau campé sur tes définitions personnelles pour te rassurer sur ta bonne compréhension, tu fais fausse route. J'ai donné comme exemple celui de l'islamisme qui n'est pas ceux qui adhèrent a l'Islam mais bien l'idéologie radicale a tendance terroriste. Pour le masculinisme c'est pareil. Tu peux aller lire des articles, voir des documentaires et tu comprendras peut-être, je dis bien peut-être, que ton postulat de départ est faux et que, du coup, tout ton raisonnement est foireux dès que tu veux faire du masculinisme une simple idéologie comparable au féminisme. Je n'ai lu, ici, aucune nana venir cracher à la gueule DES hommes. Des masculinistes oui. Mais ça on ne peut pas vraiment leur en vouloir.

Que tu puisses en tirer ce genre de questions... en dit long quand même soit sur ton incompréhension (et c'est quand même grave depuis le temps qu'on discute) soit sur tes idées (et c'est tout aussi grave finalement). Discuter c'est sympa, mais quand on tourne en rond parce que l'un des participants veut seulement prendre les autres pour des cons.... c'est quand même nettement moins sympa.

Ah mais moi je ne veux rien entendre de précis. Je m'en bats les couilles, lesquelles vont parfaitement bien d'ailleurs, tellement je ne me sens pas castré par des gonzesses qui veulent qu'on soit égaux en droit. Je ne me sens pas moins viril ou homme au prétexte qu'une femme gagnerait plus que moi, qu'elle serait à un poste plus important que le mien. Par contre, je l'ai déja dit, je suis contre le principe de l'égalité des sexes, parce que force est de constater que je ne suis pas une femme et que les femmes ne sont pas des hommes (enfin excepté la femme d'un pote sur laquelle j'ai toujours eu des doutes). Du coup, je me contrefous qu'elles portent des pantalons, deviennent chirurgiens ou pompiers et je ne suis même pas opposé à ce qu'elles puissent sortir de la cuisine pour participer à nos conversations. C'est dire si je suis pour l'égalité ! Mais les tocards qui viennent, sous prétexte de leçons de dragues dispensés à des mous du bulbe (et d'ailleurs) propager des discours haineux à base de "les femmes sont nos soumises" c'est plus de l'idéologie respectable quoique tu puisses en dire, c'est juste de dangereuses sous-merdes. Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais entendre, mais c'est ce que moi je voulais dire.

Le mieux c'est peut être que tu discutes tout seul sereinement avec toi même finalement. Comme ça tu es content, tu as raison, tu peux inventer des mots, des définitions et te féliciter d'être le seul qui aura tout compris a tout. Voila voilà. ah mais là c'est plus une conclusion, c'est un simple constat.

Ce sont les petites choses avec des couettes habillées tout en rose qui font rien que de nous embêter ! j'ai bon ? hein, j'ai bon !!! Ben non, toujours pas. Le féminisme c'est le droit des femmes et l'égalité avec les hommes. Le masculinisme c'est que l'homme reste le seul détenteur des droits. Ca fait quand même une sacrée différence.

Ben un peu quand même, hein ! Sinon, le masculinisme comme le dit assez justement @ashaku est une réaction a l'émancipation des femmes (je ne suis pas certain que ce soit vraiment dû essentiellement au féminisme d'ailleurs). Sauf qu'il n'est pas question de "défendre" le droit des hommes mais bien de soumettre les femmes. Les discours de ces gens sont assez limpides : ils ne viennent pas expliquer que leur sous-représentation dans certains domaines est un souci, ils veulent revenir en arrière et que la femme soit soumise aux hommes : père, frères, époux. C'est en cela que le masculinisme n'est pas du féminisme au masculin. Ce n'est pas une question d'égalité des droits. C'est une volonté d'imposer la suprématie des hommes. Eh, en vrai, on a même pas besoin.... on a tous conscience, NOUS les hommes, que vous ne nous arrivez pas à la cheville....

Ouais tu as raison, ce môme a sans doute des tas d'excuses. A peu près autant que les délinquants que tu voudrais voir condamner à mort sans même te soucier de ce qu'ils ont pu vivre dans leur passé. D'ailleurs tu t'es renseigné pour savoir si Abdesslam avait pas eu une enfance malheureuse ?

décidément tu n'es plus a une bétise près. Au lieu de parler de ce que tu ne connais pas, essaye donc d'aller lire de quoi il est question. Le masculinisme n'a jamais été papa qui tue maman parce que la soupe était froide. TU demandes aux autres de ne pas tout mélanger, quand à longueur de posts, c'est exactement ce que tu fais. et pour les chats tu as des chiffres précis ?

Et si LES femmes sont vilaines, aussi.

On me l'a proposé, autres temps, autre lieu. Une femme qui était correctrice dans une maison d'éditions. Pourtant j'en serai bien incapable.

je te pose une question, si tu es incapable d'y répondre, c'est ton problème, pas le mien que je m'appelle Elisa ou non.

A quel endroit as-tu lu que cette gamine avait été victime d'un effet de groupe de filles ?

ouais ouais ouais..... mais aucune comparaison possible entre des propos et des actes. Jeune ou pas, tu devrais réussir a comprendre cette subtilité.

le souci c'est quand les auteurs sont aussi des enfants...

c'est inquiétant.

ouais et puis pour éviter le harcèlement scolaire, on devrait songer a supprimer l'école. Pour les erreurs médicales... on fait pareil ?

Ah ben si c'était a l'époque.. c'est Baptiste qui va être content.

ouais, y a vraiment aucune confusion possible............

sauf erreur c'est ton propos, pas celui de Sandrine Rousseau. T'inquiète aucune confusion possible : Sandrine ROUSSEAU obtient un doctorat en sciences économiques avec les félicitations du jury

ouais c'est de leur faute... ils ont tué leur fils. Les enquêtes ne servent a rien, la justice n'a pas du voir leur responsabilité que toi tu as relevé en lisant un article. Espérons que tu aies beaucoup de temps libre pour éviter les erreurs judiciaires a venir et trouver les vrais coupables. ça résume assez bien ce drame.

C'est quand même bizarre qu'on puisse lancer des sous-entendus sur un type qui n'a été ni condamné et pour lequel AUCUNE Victime n'est venu révélé des faits. Dans le cas de Cohn Bendit ce sont des propos dégueulasses qu'on peut lui imputer, si cela ne fait pas de lui quelqu'un de bien, ça fait quand même une sacré différence avec un type qui, lui, a été condamné pour avoir fait nettement plus que tenir des propos abjectes. L'article est intéressant : Daniel Cohn-Bendit et la « pédophilie » : les faits sur les accusations qui refont surface Parce que non complaisant mais assez clair sur l'absence de faits démontrés. Alors qu'il ait son rond de serviette.... ça ne devrait pas poser plus de problème que cela. Les propos "intolérable" (selon ses propres mots) que l'ancien leader de Mai 68 a pu tenir au cours des années 70 et 80 peuvent apparaître aujourd'hui comme une apologie ou une manière de minimiser les abus sexuels sur des enfants. Mais il est outrancier d'évoquer "des petits enfants" qu'il aurait "attouchés" là où, en réalité, aucun fait précis ne lui a été reproché en la matière. Personne, à ce jour, ne s'est déclaré "victime" de Daniel Cohn Bendit ou aurait fait état de faits répréhensibles qui se seraient déroulés dans le cadre de ses activités auprès d'enfants en bas âge.

Les parents de l'enfant, Xavier L. et Mélanie J., avaient pour leur part insisté sur le fait que l'établissement scolaire avait été dès l'année précédente et à plusieurs reprises informé des problèmes de santé de leur enfant. et ce qui laisse supposer que le prof était informé : L'enquête avait établi que l'adolescent, comme tous les élèves dispensés de sport pour raison médicale, avait pour obligation d'assister au cours en tenue de sport et de participer à des tâches «annexes» comme le chronométrage. Mais il s'était écroulé alors qu'il effectuait des tours de piste en courant avec ses camarades.

tu as un peu de retard...

Après un siècle d'accueil dans cet établissement, qui a connu toutes les horreurs malheureusement possibles, pour les enfants que nous sommes et qui avons été maltraités là-bas, c'est un soulagement et c'est une victoire", témoigne, lundi 26 janvier 2026 sur franceinfo, Pascal Gély, l'une des victimes et plaignant dans l'affaire Notre-Dame de Bétharram. et plus loin dans l'article : Cependant, cette fermeture ne représente pas "un solde de tout compte" pour l'institution, explique Pascal Gély, qui déplore : "Cette fermeture ne se fait pas à cause du collectif historique des victimes de Bétharram d'Alain Esquerre. Pour que les gens comprennent bien, ça ne s'appelle plus Bétharram, mais le Beau Rameau depuis 2009, puisqu'avec les affaires médiatiques de pédocriminalité du père Carricart, petit à petit, il y a eu de moins en moins d'inscriptions. Il faut savoir que le lycée est totalement en ruine depuis des années (...). Donc cela ferme pour des raisons économiques, et également pour des raisons marketing, d'image et non pas pour la dignité des victimes." Fermeture de Notre-Dame de Bétharram : "C'est un soulagement et c'est une victoire", réagit l'une des victimes | franceinfo Guillaume Prévost, le secrétaire général de l'enseignement catholique, a confirmé lundi 26 janvier, lors d'une conférence de presse, vouloir "fermer le site", en se donnant "trois mois pour aboutir. Notre volonté est de permettre à l'équipe éducative, actuellement présente sur site et qui fait un travail remarquable, de se projeter dans un cadre purgé des blessures et des sévices", a-t- expliqué.