lloydbestfan

- le sexe : je réponds au critère de plusieurs fois par jour, mais je pense pas être accro : je m'en passerais s'il le fallait. Mais c'est plutôt positif de s'échanger de l'ocytocine tout le temps qu'on peut se le permettre. - les jeux vidéos : il n'y a pas assez de temps dans une journée pour que je puisse faire plusieurs heures par jour, mais je le ferais si je le pouvais. Pas sûre d'être vraiment accro et d'avoir du mal à lâcher si je le devais. Mais c'est distrayant et il faut bien faire quelque chose quand on se repose. - autre : la connexion aux contenus en ligne de style forum. C'est pas que j'aurais des signes de manque si on m'enlevait le moyen de me connecter, mais si j'ai ces moyens je me retrouve dessus sans m'en rendre compte dès que je suis pas focus sur autre chose.

C'est marrant qu'il y ait ce sujet maintenant, j'ai effectivement vu une recrudescence de l'apologie de l'ignorance en ce moment, en tout cas sur les réseaux. Dans la vraie vie je trouve que ça va beaucoup plus lentement. Me suis même à nouveau faite bannir de-ci de-là pour mon insistance à ce qu'on se demande qu'est-ce qui peut se vérifier et quelles sont les connaissances atteignables sur des sujets. Je trouve l'apologie de l'ignorance en ce moment très accompagnée de sa petite sœur : la désinformation. Eh oui, car lorsqu'on trouve que c'est important de réfléchir aux choses, lorsqu'on tombe sur une question de fait et qu'on ne sait pas, le mieux c'est d'imaginer ce qu'on veut, et d'établir que le vrai c'est ça. Du moment qu'après tout le monde est d'accord avec toi, puisque c'est aussi ce qu'ils veulent et en arrivent donc à la même conclusion, quiconque vient dire le contraire est une mauvaise personne, et si en plus il essaie d'y réfléchir c'est un débilos d'intello qui a rien de mieux à faire. Tout cela mène à d'énormes effets de désinformation sur les réseaux, dont je suis pourtant certaine qu'à quelques exceptions, rien n'est organisé pour. Ce sont juste les rouages de l'amour de l'ignorance, qui en s'installant en place, en arrivent à des fausses informations systématisées et à empêcher que des gens informés et de bonne volonté puissent faire quelque chose pour les corriger. Ça a un côté fascinant.

Il y a effectivement plein de gens qui ont perdu des trucs, mais, il y a parmi eux 0% de gens qui ont vendu du fait du crash. C'est pareil dans tous les crash : tu perds si tu vends pendant le crash. Le problème étant que toutes les formes d'actifs fluides finissent par connaître un crash qui ne se relève pas, et dans celui-ci, la seule manière de ne pas perdre en vendant pendant le crash, c'est d'avoir vendu avant. C'est un peu bizarre d'appeler des neuneus débiles, des gens qui ont acheté un truc à 1 dollar, et qui aujourd'hui ne peuvent le revendre qu'à 110 000 dollars au lieu de 125 000. J'aime bien, moi, multiplier mon argent par 110 000. Je ne crois pas que ça me ferait grand-chose de passer pour une neuneu pour ça. Personnellement, ce qui ne me va pas avec bitcoin c'est qu'il ne tient plus ses promesses : les USA et la Chine peuvent faire du 51% simplement en le décidant. Ce n'est dans l'intérêt ni de l'un ni de l'autre de bousiller le système, d'où le fait que ça existe encore, mais je trouve que c'est trop compliqué à analyser pour continuer en sachant ce qu'on fait. A la limite on peut le prendre comme n'importe quelle valeur volatile, mais c'était pas censé se résumer à ça et ça ne me parle pas à moi.