Emergence

Dans le contrat qui m'est proposé, c'est la même contrainte pour tous, en bâtiment isolé, en copropriété...

Nous sommes dans une société basée sur la croissance. Le maintien de natalité est donc un objectif, et toutes les incitations sont faites en ce sens. Je place mon raisonnement en tant que potentiel parent et de ce quoi la tentation de répondre à cette incitation puisse m'exposer comme risque vu que cela sera aux parents en principal d'assumer les conséquences de ce choix.

C'est pour la sécurité des techniciens intervenant, prévention santé : il est possible d'avoir à forer, creuser, dans des zones où il y a de l'amiante. On peut lire à ce sujet : DTA ou RAT ? Le dangereux conflit entre la fibre optique et les fibres d’amiante | Arobiz Dans la convention fibre pour le déploiement sur ma commune, la fourniture du diagnostic amiante est indiquée, en tout petit, obligatoire.

Les films "gay" ne manquent pas si vous voulez voir cela. Vous serez surpris d'y voir parfois du mâle très viril et non des "folles" se chevaucher et y prendre du plaisir. Certaines femmes s'y régalent à les regarder. bien au delà du public visé. Le porno mainstream américain des années 1980 incluait le plus souvent une scène lesbienne dans un film X hétéro. Il avait tendance à suivre une structure assez répétitive : introduction, plusieurs scènes hétérosexuelles, souvent une scène lesbienne comme « variation ». Ces scènes étaient souvent conçues pour exciter un public cible masculin, en capitalisant sur la fascination pour les relations féminines sans présence masculine. Le cinéma pour adultes de cette période flirtait parfois avec une certaine sophistication visuelle. Les scènes entre femmes étaient vues comme plus « artistiques », moins directement crues. Cette tendance à insérer une scène lesbienne dans le X hétéro a disparu, sans trop savoir la raison : les scènes entre femmes sont souvent perçues comme moins « actives » narrativement, car elles ne répondent pas à la logique du désir masculin dominant ?

Il ne faut pas tout mettre dans le même panier. Tout dépend si cela est fait par choix ou par contrainte, comme dans bien d'autres domaines. Le porno amateur clandestin a existé dès le début de la photographie et de la vidéo, pour certains acteurs cela est émancipation, transgression, militantisme (liberté des corps face à l'oppression religieuse par exemple). Il faut voir le nombre de vidéos amateurs non professionnelles, donc sans intention de revenus de la part des acteurs, sur les plateformes en ligne pour constater que cela est un besoin d'expression, de partage, et non une torture pour certains s'y adonnant. Le porno est une branche du cinquième art, que cela déplaise ou non. Le milieu pro a mauvaise réputation, dont parfois la violence contre les acteurs, femmes comme hommes, par les producteurs, et non l'homme acteur sur la femme actrice tel il est demandé de percevoir un film X hétérosexuel, qui jouent à un scénario exposé à l'avance, sachant sur quoi ils vont s'engager, quoiqu'une récente législation permette à l'acteur, en France, à tout moment, se renier son contrat, mettre fin à la prestation en cours de tournage et tout plaquer au risque de mettre en péril la société de production. Exutoire pour certains spectateurs, curiosité quasi sociologique (la diversité et les extrêmes peuvent souvent choquer voire susciter l'incompréhension sur le désir ou le plaisir que l'on puisse éprouver dans la pratique exposée) pour voir ce que font les autres. A noter, pour défendre le méchant homme qui s'exalte à voir dans ces films la femme soumise, tel il faudrait penser, que bien des hommes sortent du visionnage de tels films frustrés : taille de leurs attributs masculins, comparaisons avec leurs performances sexuelles.

Le contrat peut prévoir une fourniture de diagnostic amiante quant à l'intervention sur votre partie privative, qui, s'il n'est pas fait, a son coût.

Etre donneur de sperme est une procédure légale particulière, pour laquelle je ne me risquerai pas car vous allez peut-être participer à donner la vie à vous hybridant à un "monstre", mais cela est un autre sujet qui serait à développer à part. Enfanter sans être père actif (financer, éduquer...) , c'est à dire mettre en cloque sans même savoir (défaillance contraceptive, ruse de femme mentant sur un état contraceptif...) , ce qui est fréquent, ne vous dégagera pas de vos responsabilités si vous êtes déterminé ensuite en tant que tel. Vous aurez une descendance établie avec toutes les implications légales qui en découlent suivant les revendications de la mère ou de l'enfant.

Cela pourrait faire l'objet d'un sujet séparé sur le forum, s'il n'existe pas déjà, afin d'éviter de tout mélanger et y accueillir les informations que vous proposez de nous partager.

Cette étiquette peut être apposée sur bien des dirigeants par chez nous, du bas de l'échelle (maire) au sommet (chef d'Etat), un profil assez typique du monde politique. Culte de la personnalité, prêt à tout pour le pouvoir, vanité, rancune, cinglés, confusion d'affaires publiques et d'affaires privées,... Que ce soit pathologique ou de la manœuvre politique, ce n'est pas à moi de le déterminer, mais je tenais à rappeler que la médecine politique cela existe et que des étiquettes pathologiques balancées à la criée de toutes parts en vue de dénigrer un concurrent est chose qui me parait courante, sans compter le caractère subjectif des avis de psys.

Je suis désolé que mon message ait été pris pour une rédaction IA alors que cela n'est pas le cas, je ne sais s'il faille le prendre comme un compliment ou un reproche, mais cela n'est que le fruit de lectures à ce sujet, et de constatation d'expériences heureuses et malheureuses familiales du quotidien. Par IA, la "check-list" avant de faire un enfant aurait été peut-être plus longue, d'ailleurs, rien ne vous empêche de lui poser la question et souligner les manquements de la mienne. Quant au coût d'un enfant, mon évaluation vient d'un sujet du journal télévisé du matin sur france2 le 26 décembre dernier sans plus de précisions notées.

Tout cela est pour bien réfléchir avant de générer des malheureux. Combien d'enfants souffrent de ces réflexions inexistantes ou abrégées. Jusqu'il y a peu, les choix matrimoniaux, et par conséquence de naissance, car relevaient des cellules familiales traditionnelles, étaient avant tout des choix de famille et non des personnes concernées, car justement, la perspective économique et la viabilité de l'union prévalaient avant le choix émotionnel et affectueux, ce qui nous parait maintenant cruel, mais néanmoins mettaient dans la balance une partie de l'inventaire que j'ai proposé.

Faire des enfants est un choix qui vous engage jusqu’à la fin de votre vie et mérite d’être bien pesé. Voici un début de réflexions à engager, avant d’entreprendre ce choix de vie, et être sûr de sa volonté : · Capacité financière : il est considéré dans les normes actuelles d’éducation et de bien-être de l’enfant qu’il faille prévoir un budget de 750 euros par mois par enfant jusqu’à l’âge de sa majorité (habillement, loisirs, para-éducation…) ; ce budget ne prévoit pas le coût des études supérieures (c’est ainsi que nous avons moult étudiants dans la misère). Se baser sur les aides sociales en vigueur est un risque, voire une erreur, car elles ne sont pas gravées dans le marbre mais sont tributaires de volontés politiques, de la prospérité du pays (entrées de prélèvements sociaux). · Faire l’erreur de considérer que son enfant sera à l’image de ses parents : c’est souvent l’intention des parents, formant un couple épanoui et estimé suffisamment éprouvé, de vouloir prolonger de foyer heureux en y créant descendance. Il est fréquent que les enfants soient à l’opposé des parents. En effet, quand bien même les parents auront pu avoir la volonté de leur transmettre des valeurs, les enfants seront soumis à multiples influences extérieures : école, médias, … qui les forgeront peut être différemment, voire contrariant l’éducation parentale, ce qui pourra devenir dans des cas les plus extrêmes, un enfer familial, et si votre enfant fera des enfants, l'enfer sera peu à peu potentiellement décuplé ; vous ne maitriserez pas ce qu'il en adviendra. · Ne pas oublier qu’il soit possible que ce soit un enfant à problèmes : handicap congénital ou ultérieur à la naissance par traumatisme, drogué, délinquant… Et qu’il faudra assumer cela. · Faire un enfant n’engage pas que les parents. Tel le mariage, l’enfant, lien encore moins aisé à rompre, va engager le couple dans la durée, même si le couple par la suite fera le choix de se séparer. Mais les engagements vont bien au-delà de cela, ils engagent les branches de la famille aussi, qui n’a pas fait le choix d’avoir cet enfant (c'est tout comme pour le mariage, on ne pense que se marier avec une personne mais on se marie avec toute une famille, et les problèmes qui vont avec). A l’inverse, les parents vont subir, dans le cadre des familles dysfonctionnelles, les obligations familiales : les cas typiques des procès des grands-parents toxiques ou en conflit qui réclament à la justice un droit de visite pour le petit-enfant en vue de créer nuisance dans le couple. · Le monde dans lequel va évoluer l’enfant : conflits, perspectives écologiques. Espérance de vie 80 ans, quel sera le monde ? Allez-vous lui donner vie dans un milieu qui sera un enfer à vivre ou sans perspective heureuse pour lui ? · La capitulation du père : encore un cas classique, le père qui est là pour les parties de jambes en l’air mais fuit à l’arrivée d’un enfant : prise de conscience tardive qu’il va sacrifier sa vie personnelle pour celle de l’enfant. La mère qui ne va plus être attrayante (déformation physique de la grossesse, etc.). Beaucoup de facteurs qui vont avoir un impact sur le père et qui font de nombreuses mères célibataires rapidement. Ce cas de figure quelques soient les promesses du père est à considérer malgré tout comme un aléa probable dans ce projet de vie et anticiper d’être en capacité d’assumer ce risque. · Les problèmes de la mère : dépressions et autres psychopathologies post accouchement, décès à l’accouchement, désintérêt du père au profit d’une liaison fusionnelle avec l’enfant.

Bonjour. Sans prendre position sur les chefs d'Etats indiqués, le recours au diagnostic psychiatrique est un classique en politique pour dévaluer et dénigrer un adversaire. Nous avons eu en France des psychiatres posant rapidement pathologie par exemple à M. Sarkozy autant que je me souvienne. Tout cela sans déconsidérer les psychopathologies du pouvoir qui existent aussi, qu'on retrouve à tous les niveaux du pouvoir. Il faut aussi faire attention au diagnostic de pervers narcissique. Il existe ce que je connais sous l'appellation de faux-pervers, et cela est très utilisé hélas, c'est-à-dire une personne absolument non pathologique, qui, après avoir étudié en quelques sortes un "tuto", va reproduire les mêmes procédés et mécanismes du pervers narcissique en vue de mener une personne à son anéantissement psychique, une œuvre de destruction de l'individu, du harcèlement organisé, solitairement ou par groupe organisé. Tout est pervers dans l'organisation, les faits, mais ce n'est pas pathologique.

Bonjour. Je vous invite à lire, afin d'éviter des redondances de messages sur ce forum, au sujet de l'hypnose, des réserves et risques rapportés, dans le lien "Tous nos souvenirs sont faux" publié dans cet autre sujet :

Bonjour. Je vous propose de lire ce sur forum un autre sujet que j'ai créé récemment sur la psychanalyse, dans une considération bien particulière par rapport aux généralités de cette discussion :

Certains pays se font gloire de maintenir sur piédestal des erreurs. Des voix contemporaines en France tentent de ramener à ce qu'ont conclu d'autres pays. Nous venons par exemple de corriger l'homéopathie qui avait réussi à entrer dans les milieux universitaires en l'absence de toute preuve d'efficacité scientifique.

Pour rester dans le registre de la psychanalyse religion ou une dérive sectaire dangereuse, on peut noter que les cures freudiennes ont tendance à créer des faux souvenirs, en particulier, des souvenirs d'agressions sexuelles qui n'ont pas existé, Freud lui-même reconnaissant que la psychanalyse créée des perturbations formant des faits non réels dans la mémoire des patients alors que ce ne sont que les fantasmes des analysés. (source : Tous les souvenirs sont faux lemonde.fr)

Pour ceux qui ne connaissent pas les considérations anti-freudienne contemporaines de manière générale (et non l'aspect assimilation à religion que j'aborde dans cette discussion), je propose quelques ouvrages, volontairement à destination du grand public : Mensonges Freudiens (Benesteau) Le Crépuscule d'une Idole (Onfray) Le livre noir de psychanalyse (collectif). Chaque ouvrage à une approche différente, celle d'un historien, d'un philosophe, ou de professionnels de la médecine, et peuvent se voir complémentaires ou exclusifs suivant l'intérêt que vous portez à qui tient les propos. Il y a lieu à consulter les bibliographies de ces ouvrages qui vous renverront vers d'autres sources de lectures une fois cette première approche effectuée.

Le qualification d'expert n'est nullement une reconnaissance de supériorité de compétence dans la profession. Il s'agit d'une qualification désignant avoir eu une formation diplômante (qui apprend à rédiger un rapport médico légal, à évaluer des préjudices...) pour une profession dont l'expert a été diplômé. L'expertise psychiatrique relève souvent du subjectif, et il y a souvent du n'importe quoi, par exemple l'affaire de la musaraigne à grosse queue qui là aussi a été médiatisée. Comme vous l'indiquez dans votre message, psychiatre, psychothérapeute, psychologue et psychanalyste sont des formations, qualifications, diplômes différents. Il peut y avoir des psychanalystes homosexuels comme il y a des féministes de conviction monothéiste aux textes fondateurs bafouant leur liberté. Freud a clairement abordé et marqué dans le marbre de la psychanalyse l'homosexualité en tant que “déviation” du développement sexuel normatif dans plusieurs textes, notamment "Trois essais sur la théorie sexuelle" (1905) et "De quelques mécanismes névrotiques dans la jalousie, la paranoïa et l’homosexualité" (1922). Un psychanalyste freudien donc, quand bien même les droits de l'homme et les normes internationales de pathologies mentales ne considèrent plus ainsi et ne permettent plus de penser cela, abordera, sans doute sans lui dire ainsi son patient.

Je vous en ai justement cité un, l'affaire Maud Pinson dite la "vierge de l'apocalypse", qui est un schéma classique de bien d'autres, comme il est rappelé lorsqu'ont lit sur cette affaire, même si celui-ci a été très médiatisé et demeure parmi les plus connus.

Pour développer ce propos : La psychanalyse, née au tournant du XXe siècle sous l’impulsion de Freud, s’est imposée comme une révolution intellectuelle, une méthode thérapeutique, et pour certains, une véritable anthropologie du désir. Pourtant, à mesure que les sciences du comportement et les neurosciences ont progressé, des voix se sont élevées pour interroger son statut : est-elle une science, une croyance, ou une forme de religion séculière ? En France, la psychanalyse bénéficie d’un ancrage institutionnel fort : enseignée à l’université, pratiquée dans certains hôpitaux, défendue par des sociétés savantes. Mais ce prestige ne la met pas à l’abri des critiques. Des témoignages évoquent des cures longues, coûteuses, parfois destructrices. Des écoles psychanalytiques fonctionnent en réseaux fermés, avec une hiérarchie stricte, un culte du fondateur, et une résistance à toute évaluation externe — autant de traits que la MIVILUDES identifie comme potentiels marqueurs de dérives sectaires. À l’international, le contraste est saisissant. Aux États-Unis, la psychanalyse a perdu son crédit scientifique dès les années 1970, remplacée par des approches validées empiriquement. En France, elle persiste, parfois au prix d’un isolement intellectuel. Le débat sur ses dérives — pathologisation de l’homosexualité, emprise psychique, rejet des autres disciplines — reste vif, mais rarement frontal. Il existe une diversité d’écoles et de pratiques, ce qui rend difficile une qualification unifiée comme “secte”. La MIVILUDES s’appuie sur des critères comme l’emprise mentale, la rupture sociale, l’isolement, la soumission financière ou sexuelle. La psychanalyse, bien que critiquée, ne remplit pas systématiquement ces critères dans ses formes institutionnelles. Parmi les dérives connues, certaines pratiques psychanalytiques ont été signalées comme dérives sectaires, notamment dans des contextes privés ou non encadrés (les cas les plus médiatisés, parmi d'autres, Maud Pinson dite "la vierge de l'apocalypse"). - Victimes de la cure : Des témoignages évoquent des dépendances psychiques, des ruines financières, ou des souffrances prolongées sans bénéfice thérapeutique. - Débat sur la scientificité : La psychanalyse est régulièrement remise en cause pour son absence de validation empirique, notamment au regard des sciences cognitives ou comportementales. - Critiques sur les orientations sexuelles : Des courants freudiens ou lacaniens ont historiquement pathologisé l’homosexualité ou les identités trans, ce qui a suscité des critiques éthiques et juridiques. Certains courants freudiens ou lacaniens ont historiquement considéré l’homosexualité, la transidentité ou les expressions de genre non conformes comme des formes de pathologie ou de “déviance” psychique. Ces positions, longtemps dominantes dans le champ psychanalytique français, ont suscité de vives critiques éthiques, scientifiques et juridiques. Depuis 1990, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a retiré l’homosexualité de la Classification internationale des maladies (CIM-10), et en 2019, elle a également dépathologisé la transidentité en la reclassant hors des troubles mentaux dans la CIM-11. Ces évolutions s’inscrivent dans le cadre des principes de Yogyakarta (2006), qui interprètent les droits humains à la lumière de l’orientation sexuelle et de l’identité de genre, et dans les engagements internationaux de la France en matière de non-discrimination (Convention européenne des droits de l’homme, Pacte international relatif aux droits civils et politiques). Malgré cela, certaines écoles psychanalytiques continuent de véhiculer des discours ambigus ou rétrogrades, alimentant le débat sur leur compatibilité avec les normes contemporaines en matière de droits humains et de santé mentale. etc.

Des victimes de la psychanalyse, ce n'est pas ce qui manque, cela relève surtout de pertes financières et de destructions psychiques ; c'est un dommage différent des victimes des autres religions scientifiques ou politiques désignées. Là encore, tel l'indiquait mon message, ce sont non pas pour leurs doctrines, et par la même leurs conséquences et ravages, mais en stratégie de "fondateur de croyances", que Mahomet, Freud, Hitler, Leline, furent mis dans le même panier. Mais effectivement, la psychanalyse définie comme une religion, alors que c'est plutôt sur le discrédit scientifique que le terrain de débat est habituellement, est plutôt rare dans ce que j'ai pu lire sur le sujet. Cela n'est pas à ce jour classifié comme secte à ma connaissance.

Bonjour. La psychanalyse a été régulièrement critiquée, déconsidérée dans certains pays, tout du moins en tant que science. Moult ouvrages ou thèses à ce sujet n'ont besoin d'être rappelés. Dans les années 1930, un mouvement de penseurs, dont E.-F. Gauthier, faisait comparaison non pas pour leurs doctrines, mais comme "fondateur de croyances", Freud, Mahomet, Hitler et Lenine, instituant une vision du monde dotée de dogmes, disciples, pouvoir structurant sur les masses, et ramenait la psychanalyse à une religion au même titre que le marxisme, le nazisme, et l'islam politique, considérés suivant les cas comme religion politique ou religion scientifique. Qu'en est-il contemporainement de ces mouvements de pensées ?

C'est justement ce que j'essayais d'apporter comme discussion, que les lieux survivalistes ne sont pas adaptés à des situations ayant besoin de mobilité en raison de l'évènement (tout est conçu pour répondre à un besoin en un lieu, y compris les attaques de l'extérieur : les cigales qui veulent attaquer les fourmis ayant prévu la situation) et que l'exemple de la guerre puisse rentre un tel projet peu propice à répondre à la situation. D'autre part, l'implication à la mise en place et préparation du lieu est telle qu'il faut se retirer de la vie (pour pratiquer l'autarcie : mais en attendant comment financer les très chers équipements, de quoi avoir des revenus, car cela met un certain nombre d'années d'"entrainement" tellement il y a de domaines de compétence à maîtriser). Donc des personnes qui vont passer leur temps à vivre en entrainement moyenâgeux, voire préhistorique, au lieu de profiter d'une société actuellement en paix et fonctionnelle dont ils peuvent jouir, sachant qu'une grande défaillance sociétale sera, malgré leur lieu de survie, fort difficile à surmonter et que mis à part des situations de déchéance courte, leur projet sera fortement un échec, voire, suivant la nature de l'évènement, qu'il vaille mieux en mourir que survivre (attaque nucléaire). L'exploitation de l'instinct de survie certes engendre un certain business via les chaines tubistes avec des stimuli anxiogènes incessants.

Bonsoir. Ce ne sont pas des copier/coller hasardeux mais une introduction composée, rappelant en autres une volonté de légiférer sur certaines dérives afin de compléter l'information apportée (tout comme j'aurais pu rappeler des indications relayés par des médias pendant la crise covid de prendre garde aux sites survivalistes), sur le survivalisme, et l'incompréhension, pour ma part, de cette mouvance, amenant au sujet de ma discussion : "pourquoi survivre?". Le dictionnaire Larousse propose comme définition pour le survivalisme, et c'est à cette définition à laquelle je me réfère : "Mode de vie d’une personne ou d’un groupe de personnes qui se préparent à la survenue, à plus ou moins longue échéance, d’une catastrophe (nucléaire, écologique, économique, etc.), […]". Cela comprend donc, tel je l'ai développé, une multitudes de techniques, si nombreuses que je n'ai pas tout énuméré, pour la vie en autarcie dans un contexte de dysfonctionnement de la société : automédecine, autosuffisance alimentaire, autodéfense...