Black3011

Oui, c'est vrai qu'il y a beaucoup à dire en particulier sur les relations toxiques au niveau professionnel ! Notamment sur les supérieur(e)s hiérarchiques paranos et invivables, qui provoquent une atmosphère de peur permanente d'être viré(e)...

Il y a du travail pour les thérapeutes dits "conjugaux" (qui, entre parenthèses, ne s'adressent pas qu'aux couples mariés ni même seulement cohabitants) ! Encore faut-il qu'on y croie et qu'on en ait les moyens. Mais peut-être que ton "billet" de départ ne concernait pas ou pas seulement les couples ?

C'est quand c'est récurrent et que la relation avec la personne est très intense que ça peut faire le plus mal ! Tu ne trouves pas ?

Ce n'était pas HS, parce qu'effectivement on peut se demander pourquoi Dieu a créé l'ornithorynque qui cause une telle douleur quand il pique, et qui en plus est tellement difficile à orthographier... On peut d'ailleurs se poser la même question pour la guêpe (sauf en ce qui concerne l'orthographe). (NB : je sais qu'il y en a plein d'autres, mais la place manque).

Je sens que tu connais ou as connu quelqu'un comme ça. Et qu'il (ou elle) t'a fait beaucoup souffrir.

Tiens, au fait, puisqu'on en est sur le sujet de l'ornithorynque, j'ai une question : Cet animal est-il venimeux ?

Relis le Manifeste !... Tu as répondu à ta propre question : le bon Dieu du bon soir...

Et puis ce n'est pas mal de le glisser dans une dictée... pour un prof sadique !

Non, la barbe a poussé toute seule.

Bon, je n'ai pas encore posé ma question. La voici : Pourrais-tu faire en sorte que les guerres s'arrêtent, s'il te plaît ? ou alors : pourrais-tu inspirer à tous les hommes des désirs de paix ? (en fait, plutôt que des questions, ce seraient des prières, bien sûr).

Parce qu'il ne veut pas le Mal, tout simplement. D'ailleurs avec ces humains qui le commettent sans arrêt, c'est pour ça qu'il a attrapé des cheveux blancs...

Faux ! Si Madeleine au nom parfumé avait demandé : "pourquoi le Mal ?", ce n'est sûrement pas ça que Dieu répondrait !

Il répondrait : "pourquoi pas ?".

Mais hélas il est mort de l'avoir trop évitée...

Sérieux ?

Juste une petite réflexion. Je ne sais pas si vous la trouverez pertinente, mais je me lance : Il me semble que tout dépend de la connotation qu'on attribue à ces mots. Le féminisme peut être vécu comme un mouvement résolument "anti-mâles", ou du moins "anti-machos" avant d'être un mouvement "peace & love" du style "les femmes sont des hommes comme les autres". Inversement, le masculinisme peut être pensé comme un moyen pour les hommes de sexe masculin d'exprimer leur virilité tout en respectant les femmes et leurs droits. En ce sens, ça peut être une conception "de bon aloi", même si elle est sans doute assez rare, parce que justement on est encore dans une société patriarcale - peut-être plus modérée qu'avant, quand même.

Parler d'humour noir à propos de ça, c'est déjà de l'humour noir !

J'ai un autre exemple : il m'arrive quand je roule en voiture de ne plus pouvoir dire où je suis; mais je ne suis jamais vraiment "perdu" : je roule en me fiant à mon intuition, je tourne à gauche ou à droite, sans savoir pourquoi, et en fin de compte je me retrouve très vite à un endroit connu... et je suis alors directement à bon port ! Ca, ça prouve que l'inconscient est parfois plus efficace que le conscient !

Je ne sais pas, mais il y a sûrement plein d'expériences qui ont été faites avec des amnésiques. On dirait qu'ils ont tout oublié, et puis on se rend compte par exemple qu'il y a des choses qui sont quelque part dans leur cerveau mais dont ils n'ont pas conscience... simplement, il y a un problème d'accès aux souvenirs d'avant leur traumatisme... J'ai moi-même vécu ça après un accident qui m'a laissé 3 mois dans le coma : alors que j'avais "oublié" les circonstances de l'accident et ce qui l'a juste précédé, je me suis d'une certaine manière "remémoré" les événements quand on me les a racontés ! Je me suis aussi rappelé de certaines choses qui ont eu lieu pendant mon coma. A mon avis, pour tenter de répondre à ta question, c'est qu'il y a plusieurs types de mémoire : de mon temps, on distinguait la mémoire épisodique de la mémoire sémantique : La mémoire épisodique "se concentre sur les événements spécifiques de la vie, comme les souvenirs personnels, les petites anecdotes quotidiennes, etc. Elle est souvent liée à des émotions et permet de se souvenir de moments précis". On peut souvent les dater assez précisément. La mémoire sémantique "fait partie de la mémoire à long terme et stocke les informations sur les connaissances générales que l'individu acquiert sur le monde et sur lui-même. Elle permet aussi de retenir des concepts, des théories, des notions. Elle accumule l'ensemble des connaissances générales." Il y a encore la mémoire procédurale, qui stocke les gestes, les mouvements et les enchaînements de comportements (ex : rouler à vélo, conduire une voiture, ...). (NB : je me suis inspiré de Google, histoire de me... rafraîchir la mémoire ! )

Pour repartir de zéro, voici ce que j'associerais à cette notion d'inconscient (en termes clairs) : - le refoulement freudien, bien sûr, c'est la première chose qui vient à l'esprit. Exemple type : une personne ayant été abusée sexuellement dans l'enfance et qui a "oublié" ce souvenir, mais qui peut se le rappeler plus tard. Auquel cas l'inconscient devient conscient. - la perception subliminale : les publicités, par exemple, font que nous achèterons un produit plutôt qu'un autre parce que nous avons vu une pub qui nous a marqué et donc qui nous influence inconsciemment. Voir aussi les expériences d'amorçage sémantique en psychologie cognitive. - le lexique : nous connaissons un nombre énorme de mots sans les avoir en permanence dans la conscience. - les maladies psychosomatiques, liées à des traumatismes. Ils sont exprimés par le corps, et nous n'en avons pas conscience. - ... (pour le moment, je ne vois rien d'autre, mais je vais encore y réfléchir).

Si je reformule : La phrase "Ainsi selon la fiche de l'Étudiant sur l'inconscient, en philosophie l'inconscient est associé à des pulsions sous jacentes chez l'homme. Clairement il s'agit là de l'inconscient de la théorie freudienne, absolument pas de l'inconscient tel qu'il est traité en philosophie." deviendrait : "Ainsi la fiche de l'Étudiant sur l'inconscient prétend que c'est en philosophie que l'inconscient est associé à des pulsions sous jacentes chez l'homme. Mais cette définition concerne en fait l'inconscient de la théorie freudienne ! L'inconscient tel qu'il est traité en philosophie répond à une autre définition." C'est mieux comme ça ? (sauf que ça devient un peu lourd !...)

??? Tu te réponds à toi-même ? Ta citation vient de toi, cher ami.

Eh bien, désolé, mais ce que vous avez dit laissait entendre que vous étiez en accord avec les paroles de Marc disant que "celui qui a la foi et est baptisé, celui-là sera sauvé", et que comme ce n'est pas le cas du bébé non baptisé, par définition... Il me semblait que pour les Protestants, la Bible était vraie du début à la fin...

J'ai bien dit : "on s'imaginait". L'Eglise actuelle n'est pas responsable de ses erreurs passées, pas plus que des crimes de certains curés ou autres de leurs membres qui souffrent de psychopathologie ou de perversion grave. Si je te demande de citer des documents, c'est pour appuyer certains propos qui, sinon, ne reposent sur rien d'autres que des "on-dits" et des légendes urbaines... Les rumeurs vont vite !