Nikaa

Répy et Témoudjine font dans les stéréotypes foireux

Les superstitions sur des peuples par des argument d’autorité encyclopédique et issu de l’imaginaire. Connaissons-nous vraiment avec certitude les peuples présent et pire ceux de l’antiquité ? Les civilisations voir les civilisation d’origine dont ils sont issu ? Leurs histoires viennent bien de l’antiquité, Touareg ou autres. On connaît mieux ceux qu’on a fréquenté. On est pas tous au milieu de la France... Ils se font des films sur les communautés berbère alors qu’ils ne connaissent pas leurs culture si intime. Ils côtoient aussi les villes, ont des amis et ne restent pas que dans leurs tentes. Ils ne se balladent pas forcement en chameau, ils ont des 4x4 et des deux roues. Et tout le monde, Touareg ou pas, peuvent circuler librement. T’inventes comme un menteur c’est fou. Les politiques ou les policiers empêchent rien du tout. Ils sont totalement libre d’aller où ils veulent. @Témoudjine

Je pense que t’exagères beaucoup. @Témoudjine

Croire qu’ils étaient sédantaire par le passé est peut-être une erreur. Ils avaient peut-être de grande civilisation tous ensemble. Dans l’antiquité ou avant. Encore aujourd’hui, ce n’est pas une communauté isolé. Ils se mélangent comme tout le monde. C’est une culture parmi d’autres qui demeure et se partage entres de nombreuses personnes du Maghreb. C’est leur culture qui est particulière, c’est tout. Elle voyage d’un individu à l’autre et s’expatrie tout aussi bien ailleurs qu’au Maghreb. Il y a même des groupes hispanophone comme les guanches. Le signe berbère du trait verticale avec un arc en bas et un en haut est très repandu aussi. Il y aurait plus d’une dizaine de langue et dialecte berbère avec 50 millions de locuteur ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Berbères Il y a les chleuhs, les kabyles, les rifains, les touaregs, les chaouis, les mozabites, les siwis, les chenouis, les ghiata, les branès, les atlassiens, les beni snous, les ouaergla, et bien d’autres. Entre outre, la première momie du monde viendrait de chez eux et non d’Egypte https://dailygeekshow.com/ancienne-momie-afrique/

Comme la guerre de crimée en 1850. Et toutes ces nationalités et ces pays inventés par la suite n’existaient pas. Juste l’empire d’Autriche, l’empire de Russie et l’empire Ottoman au sud. Tous contre la Russie, comme d’habitude.

https://archive.org/details/recherches-sur-la-religion-des-berberes-rene-basset/

Un hadith qui interdit les hadiths, c’est étrange. Il s’annule alors lui même. Bien qu’on ne puisse pas croire à tous les hadiths, les nier tous c’est renier son prophète en quelque sorte. Les musulmans qui ne croient pas aux hadiths de Mohamed ne croit alors pas en leur prophète, son histoire et à sa sunna. Ils sont en complète contradiction religieuse. Toute la sunna (tradition islamique via Mohamed) est basé là-dessus. Toute son histoire est un récit compilé par des hadiths. Dans la sourate 5 verset 90-91 ou dans la sourate 2 verset 219 il est marqué "maisir", mais ce mot ne signifie pas jeu d’argent. Ici tu as affaire à une vision issu de musulman qui pour moi ne sont très éclairé... sans vouloir manquer de respect. Mon avis : Nul part il est marqué que le coran interdit les jeux d’argent. Il déconseille les flèches divinatoire et la superstition. Pour ce qui est de l’art divinatoire, des prophètes pouvaient user d’un savoir, d’une science, et voir dans le futur. Comme l’homme vert qui était toujours jeune, nommé Al-Khidr, doté d’une science secrète, mentionné dans le coran, et que Moïse n’a pas pu obtenir. Ou de Joseph qui prédisait l’avenir par ces rêves. Même le prophète Mohamed le fesait. D’autres prophètes dans l’histoire judéo-chrétienne prédisaient aussi le futur et avaient des visions. De même que Jésus. Pour ce qui est de la sourate 5 verset 90-91 "Le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches divinatoires ne sont autre chose qu’une souillure, évitez-les !" jeux de hasard, c’est le mot maisir ميسر dérivé de yasir qui veut dire facile. Ça ne veut pas dire la même chose que la traduction qu’on nous donne. Il n’est jamais question d’argent. Les flèches divinatoire mais pas par rapport aux autres procédés. Et ce n’est pas vraiment une interdiction. Par là les musulmans on interprété bien après la mort du prophète ces deux interdictions (prémonition ou jeu d’argent) comme étant lié à ces versets. C’est alors en réalité une pure invention dogmatique parce que ça ne signifie pas du tout ça et le coran ne les interdit pas.

On peut créer un ou des dieux que dans l’imaginaire ou en conférant le titre à quelqu’un ou quelque chose. Mais créer des spécimens vivant comme l’être humain c’est totalement différent.

L'héritier du trône le grand-duc George Romanov et sa famille existent. https://madame.lefigaro.fr/celebrites/actu-people/alexander-romanov-dernier-heritier-des-tsars-de-russie-a-fete-ses-2-ans-20241023 https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Mikhaïlovitch_Romanov Ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Romanovitch_de_Russie https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monarques_de_Russie https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_Romanov

Ces derniers temps tout va bien. Mais je suis plongé dans des questions historique sur l’antiquité et une supposé civilisation évoluée de pigmentation noire... qui nous aurait précédé ou qui nous aurait légué beaucoup de chose. Mais qui aurait été censuré. Saviez vous que les premiers hommes en Grande Bretagne il y a 10000 ans étaient noire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Cheddar Ou il y a 6000 ans aussi. Ils étaient bruns et noirs et venaient d’anatolie d’après les ossements qu’on a découvert. Ceux qui ont construit le Stonehenge s’inspiraient du calendrier solaire égyptien de 365 jours qu’on utilise. 30 pierres, 30 jours. 30x12=360 et 5 pierres plus grandes au centre les jours additionnels... et 4 petites pierres les années bissextiles. https://trustmyscience.com/stonehenge-calendrier-solaire-selon-etude-fonctionnement/ Ce calendrier a été utilisé par les romains mais il est d’origine égyptienne voir peut-être d’autres. Tout ce qu’on sait de l’histoire antique provient des romains. De Jule César et ces potes. C’est suspect. D’ailleurs les celtes ont, dans nos recherches scientifique par des test adn, une différence totale avec les autres peuples d’Europe de l’antiquité. Les celtes étaient vraiment à part. Et on sait qu’ils se sont fait exterminé et mis en esclavage par les romains. Ils avaient colonisé l’angleterre. Tilte parlait bien des Celtes mais ne veut visiblement pas les décrire physiquement. On dit aussi qu’Hannibal Barca était totalement noir de peau je pense, et Maure en latin et grec veut dire noir. Donc peut-être que les phéniciens l’étaient aussi. Ainsi que les égyptiens. Donc l’empire romain qui a sans cesse attaqué les celtes, puis les phéniciens, puis les égyptiens aurait peut-être effacé l’histoire des autres civilisations. Même si les dessins imaginaires de ces peuples veulent faire croire qu’ils étaient blancs ou métis, toute l’histoire provient de récits de Jules César et des historiens romains. Qui sont des récits de conquêtes, d'auto-glorification, justifiant la violence et l'esclavage de millions d'individus.

Ok. Ça arrive souvent quand ils sont générés automatiquement et enregistré par le navigateur. Heureusement ton profil est toujours là si tu veux consulter tes anciens messages

[...]Le mois dernier, les forces américaines ont coulé trois bateaux prétendument en provenance du Venezuela dans les eaux internationales au sud des Caraïbes, tuant 17 personnes à bord. La note qualifie les morts de "combattants illégaux" et justifie les frappes américaines comme étant de la légitime défense. Ces frappes ont suscité de vives critiques de la part des démocrates au Congrès. Le sénateur Jack Reed, de Rhode Island, principal démocrate de la commission des services armés, a accusé M. Trump d'avoir décidé qu'il pouvait mener "des guerres secrètes contre quiconque il considère comme un ennemi". L'administration Trump n'a fourni aucune justification juridique, preuve ou information crédible pour ces frappes, a déclaré jeudi M. Reed. [...] Le président vénézuélien Nicolas Maduro a accusé à plusieurs reprises les Etats-Unis d'utiliser les menaces des cartels comme prétexte pour renverser le régime et renforcer leur présence militaire en Amérique latine. Si une partie de la cocaïne quitte l'Amérique du Sud via le Venezuela, ce pays n'est pas une source principale de drogues à destination des Etats-Unis, selon un rapport publié en 2020 par la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine chargée de l'application de la loi sur les drogues. https://french.news.cn/20251003/e673e9293d3f4c4bb1fa3621f3ab1699/c.html

Mais mais, mais pourquoi ? T’avais supprimé ton compte ?

Jeudi 2 octobre 2025, le gouvernement vénézuélien a condamné l'"incursion illégale" de chasseurs américains dans une zone sous son contrôle aérien Affirmant qu'elle mettait en danger la sécurité de l'aviation civile et commerciale dans les Caraïbes, dans un communiqué. Le ministre vénézuélien de la Défense avait dénoncé plus tôt le survol de cinq avions de combat américains près des côtes du pays. (Puis, en réponse...) Les États-Unis sont engagés dans un "conflit armé" contre les cartels du narcotrafic, a décrété Donald Trump dans une notice envoyée par le Pentagone au Congrès, qui vise à appuyer légalement les opérations récentes de Washington au large du Venezuela. [...]la destruction d'au moins trois embarcations dans cette zone, impliquées selon Washington dans du trafic de drogue, faisant au moins 17 morts. Des juristes ont souligné que ces frappes sortaient de tout cadre juridique, et cette déclaration officielle vise, pour l'administration Trump, à servir de justification légale aux opérations engagées au large du Venezuela. Un tel rapport au Congrès "est requis légalement (...) à la suite de tout événement où les forces armées américaines ont été impliquées dans une attaque", a précisé à l'AFP un responsable de la Maison Blanche. "Comme nous l'avons affirmé à maintes reprises, le président a agi conformément au droit des conflits armés pour protéger notre pays de ceux qui tentent d'apporter du poison mortel sur nos côtes", a aussi soutenu Anna Kelly, porte-parole adjointe de la Maison Blanche. Cependant, la Constitution américaine dispose que seul le Congrès a la capacité de déclarer la guerre, jetant encore le doute sur la validité d'une déclaration de "conflit armé" aussi vaste. [...] "Le président a déterminé que les États-Unis étaient engagés dans un conflit armé non-international avec ces organisations terroristes désignées", poursuit la notice. Washington a accusé le président vénézuélien Nicolas Maduro et son gouvernement d'être à la tête d'une vaste organisation de trafic de drogue vers les Etats-Unis. Caracas dément vigoureusement ces accusations et, en réponse au déploiement américain considéré comme une "menace militaire", a lancé des exercices militaires et la mobilisation de réservistes. https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/poison-mortel-donald-trump-declare-les-etats-unis-en-conflit-arme-avec-les-cartels-de-la-drogue_AD-202510030173.html

Mais nous aussi. Lui si Il existe, il serait éternel et en plus il nous ferait revivre. Mais nous ici au bout d’une semaine après le décès on n’existe plus. Moi, toi, tout le monde, passe cette porte de vie ensuite se sera le sommeil éternel. Et ne plus pouvoir jamais se réveiller ? La question. Est-ce que l’esprit peut-il vivre en dehors d’un corps ? Est-il lié au corps ou a ces caractéristiques physiques ? D’un point de vue scientifique. Ou. Le monde invisible, là où on pense, existe t-il ? Donc la bible hébraïque dit qu’avant de revivre avec un corps nous seront pris en charge par des anges ? Genre ange de la mort, l’esprit qui sort du corps par le thorax, mais on est pas libre ? Il y aurait différent statut donc ? C’est un mystère ou il y a des détails ou des théories ? Le Dieu qui maîtrise la vie éternel, l’éternité, l’Éternel ? Le grand artiste de ce monde, de sa science pour la fabrication de ce monde, toutes ces formes spéciales et de mon propre entendement qui plus est. Allons nous pouvoir se réveiller de la mort ? Directement ? Oui ou non, les mystères demeurent pour nous êtres humains et ce dans toutes les époques. Si c’est le cas, qu’est-ce qui va se passer ? Tout les êtres vivants sont individuel avec une conscience, existent pour un moment dans ce monde ci. S’il y a un pouvoir magique et scientifique derrière tout ça notre science n’a visiblement aucune connexion avec un autre monde invisible où l’on survivrait après la vie. Ou ça peut expliquer qu’il est tout près de tout le monde. Ou qu’il faut voir l’instant, le moment qui est proche.

C’est être injuste qui nous égare. Faut voir la vie avec équité. Tout les groupes sont pareil, ont ils un cœur pour vraiment voir ? Être fier ou se croire supérieur c’est ça qui nous rend perdant et injuste. C’est Dieu qui ouvre nos cœurs et c’est ça qui permet d’être guidé. Ça a toujours été ça. À l’intérieur si tu acceptes et ne lutte pas contre les mauvaises pensées, tu te sentira mal alors, c’est ça qui nous enfonce ou nous fasse sortir de l’ombre à la lumière. Ne juger que soit même en mal et se corriger pour mieux penser, sinon je deviens ce mal. Ces versets expliquent ceci : mais il y a une nuance. La religion qui doit être accepté est la dernière de l’époque alors elle procure des avantages dans le livre des comptes pour le jour du jugement. Des avantages pour nos bonnes actions religieuses. Comme elle l’était avant pour les juifs exclusivement, et ensuite pour les chrétiens exclusivement. Elle doit suivre selon l’islam le dernier envoyé pour que cette religion a des avantages qui procurent richesse dans les cieux. L’islam donnerait donc des bonus exclusif à ceux qui la suivent. C’est ça que veut dire ce passage du coran. Comme le ramadan, la nuit du destin. Une prière obligatoire qui en vaudrait 10 mais un pourcentage supérieur si elle est faite avec concentration ou dans une mosquée. Mais tout les croyants iront au paradis, le coran le dit bien. Ça c’est un autre sujet. Et qu’il y a une guidance pour les gens du livre (chrétien et juif) aussi voir d’autres. Et tu sais bien dans ta poitrine direct qui tu es! En ce moment même ! Si tu doute, ou que t’as pas de cœur et t’en moque, ou que tu crois avec certitude en Dieu, ou que tu as un grand cœur sensible. Tu ne peux pas te mentir, tu le sais. Ce n’est pas regarder les astres qui vont te donner la certitude comme avec Abraham.C’est faire son propre combat contre soi même. Lutter contre les mauvaises pensés. Et prier avec concentration. Mettre tout son amour pour tout le monde au quotidien. Du mieux possible, désirer pour les autres de bonnes choses. Avoir de bonnes intentions dans l’instant présent. Accepter pleinement de bon cœur et les aimer. Ou alors t’as raison, les astres dans le texte ont une autre signification par rapport à l’éveil et au saint esprit. Il aurait été illuminé d’abord un petit peu tel une étoile. Puis la Lune. Puis le Soleil. Abraham aurait donc appréhender une sagesse qui était tellement belle que Dieu l’a choisit pour accomplir la prophétie par sa descendance. Créer des communautés spéciales et influencer le destin de l’humanité dans un but précis. Je rêve peut-être mais j’essaye de comprendre.

Oui mais ton interprétation de l’islam ne tient pas la route de ghoul. Tu inventes completement par les mérites des bonus que les dernieres religions ont. De ce fait et par orgueil tu crois à une supériorité mais ... "Ô vous qui avez cru ! Qu'un groupe ne se raille pas d'un autre groupe : ceux-ci sont peut-être meilleurs qu'eux" Et puis 3 : 55 - (Rappelle-toi) quand Dieu dit: "Ô Jésus, certes, Je vais mettre fin à ta vie terrestre t'élever vers Moi, te débarrasser de ceux qui n'ont pas cru et mettre jusqu'au Jour de la Résurrection, ceux qui te suivent au-dessus de ceux qui ne croient pas. Puis, c'est vers Moi que sera votre retour, et Je jugerai, entre vous, ce sur quoi vous vous opposiez.

Pour moi qui suis férue d’histoire cette histoire est complétement nouvelle. C’est de l’intox C’est peut-être toi qui ne connaît pas l’histoire officielle des arabes. Écrit de long en large depuis des lustres dans de nombreux livres. Ça c’est une nouvelle histoire toute récente pour dénigrer les arabes je pense. Jamais une histoire identique n’a vu le jour auparavant. Ça contredirait tellement de fait historique du pouvoir Byzantin. L’empire de Justinien était en déclin et la peste l’avait presque anéantit en 545. À part l’Afrique du nord et l’Italie il avait pas conquit grand chose. Son pouvoir a décliné rapidement et les Goth l’attaquait aussi. Puis les disputes internes ont suivi et à sa mort son royaume n’était plus grand chose. Juste après des guerres avec les arabes ont suivit. 70 ans après sa mort les arabes avaient tout conquis. Enfin croit ce que tu veux. Mais cette histoire n’est pas plausible pour n’importe quelle académie d’histoire et d’anthropologie des pays du monde.

Je suis d’accord. Je donnais un exemple... si le prophète Mohamed avait appelé la communauté islamique mouhminin(qui veut dire croyant) pour faire une analogue afin de montrer que la définition et le sens du mot muslim dans le coran ne représente pas une appartenance à l’islam.

Pense comme tu veux, faut pas se prendre la tête. Mais bon, muslim مُسْلِمٌ en langue arabe et coranique signifie (celui) qui se soumet (à Dieu) ou (celui) qui s'en remet. Pas grave, t’inquiètes oublie. Je donnais mon avis sur ce qui me semblait au premier abord plus logique. Et t’as peut-être raison d’ailleurs.

Totalement d’accord avec toi. Il y a du bon partout Comme on a tendance à stéréotyper les belges de Molembeek. Moi ça me paraît paisible. Ça ne ressemble pas à un ghetto, il y a des maisons partout et les hlm se font rare il me semble. Ils ont eu une sale réputation à cause de quelques uns et d’un tapage médiatique.

Tu dis rien de la sourate al-Baqarah ou Ibraham/Ibrahim ou autre. Ni un quelconque passage du coran ou il stipule avoir changé le nom d’Abraham en Abram. Ou tu t’es mal exprimé pour te faire comprendre... ou faut accepter et reconnaître de se tromper parfois. Ça rend meilleur. Tu m’as dis : Avec Abraham commence les révélations, et son nom change. Abraham devient Abram. Mais ça c’est dans la bible et Abram devient Abraham, et non l’inverse. Les révélations je pense qu’elles viennent de bien avant lui avec ces 124000 prophètes. Ou juste Noé qui a eu des révélations de Dieu bien avant. Enfin peu importe. En outre tu sais que le coran ne cite pas tous les prophètes comme étant soumis... Mais tu fais genre que tu vas tous les citer mais tu ne peux pas... Pour préciser ensuite par après que le coran ne les cite pas tous. Tout en manipulant que le coran insiste que. Mais non le coran insiste nul part sur le fait qu’ils sont tous soumis même s’ils le sont. Tu n’es pas d’ailleurs capable de mettre un verset qui nous dit ça. La traduction de muslim, au singulier comme au pluriel, nous donne soumis... Et non un musulman de la religion islamique. D’ailleurs par esprit de contradiction ou pour tromper tu prends les traductions française ou on ne traduit pas ce mot en français alors que cette traduction en utilisant le mot soumis est majoritairement utilisé partout. Ce mot est bien utilisé par Mohamed en sa langue pour désigner sa communauté. Les prophètes antérieurs à lui ne parlaient pas l’arabe. Quand bien même ils auraient utilisés ce mot (soumis) pour se désigner en tant que groupe ça n’aurait pas été muslim. C’est d’une logique irréfutable. Mettre sa signification dans une traduction en français c’est plus honnête que vouloir mettre le mot arabe muslim. C’est comme si le mot mouhminin (croyant) était le nom donné aux adeptes de l’islam comme identifiant... mais la signification du mot n’est pas la même chose... et prétendre que les prophètes se revendiquant croyant mouhminin font partis de notre religion. C’est tellement illogique. Et ces prophètes ils ne parlaient même pas l’arabe. Quand ils disaient soumis ce n’était pas muslim. Comme Allah qui veut dire Dieu, muslim veut juste dire soumis. C’est dans ce sens qu’il est dis dans le coran et non comme identité religieuse. Voilà les versets que tu cites en traduisant le mot arabe muslim... qui est un mot intrinsèque. 2:128 Notre Seigneur, et soumettons-nous à vous et de notre progéniture une nation se soumettant à vous, et montrez-nous nos rites et pardonnez-nous; vous êtes le Pardonneur, le Miséricordieux. 3:67 Ibrahim (Abraham) n'était ni Juif ni Chrétien. Il était entièrement soumis à Allah. Et il n'était point du nombre des Associateurs. 2:132 Et c'est ce qu'Ibrahim (Abraham) recommanda à ses fils, de même que Ya'qub (Jacob): « Ô mes fils, certes Allah vous a choisi la religion: ne mourrez point, donc, autrement qu'en Soumis ! » 3:52Puis, quand 'Isa (Jésus) ressentit de l'incrédulité, de leur part, il dit: « Qui sont mes alliés dans la voie d'Allah ? » Les apôtres dirent: « Nous sommes les alliés d'Allah. Nous croyons en Allah. Et sois témoin que nous lui sommes soumis. 10:72Si vous vous détournez, alors je ne vous ai pas demandé de salaire... Mon salaire n'incombe qu'à Allah. Et il m'a été commandé d'être du nombre des soumis 12:101Ô mon Seigneur, Tu m'as donné du pouvoir et m'as enseigné l'interprétation des rêves. [C'est Toi Le] Créateur des cieux et de la terre, Tu es mon patron, ici-bas et dans l'au-delà. Fais-moi mourir en parfaite soumission et fais moi rejoindre les vertueux. 7:126Ô notre Seigneur ! Déverse sur nous l'endurance et fais nous mourir entièrement soumis.

Quelle mauvaise compréhension du coran. Et évite les vilains mot s’il te plaît. Ce n’est pas une bêtise à ce point pour dire ce mot. Donc tu dis qu’il est devenu soumis (ou musulman si tu préfères, bien que les musulmans de l’islam n’existaient pas) après avoir fait des recherches en constatant sur le mouvement de la lune puis du soleil mais aucune fois dans ces passages il est marqué qu’il est devenu soumis ou musulman par la suite. Et aucune fois il est dis qu’il fait des recherches après avoir constaté que. Ce qui est écris c’est qu’il devient convaincu ou, si tu préfères pour maquiller une différence par ta traduction, qu’il est une foi ferme c’est de voir le domaine des cieux et de la terre. Sourate 6 verset 75 : Ainsi avons-Nous montré à Ibrahim (Abraham) le royaume des cieux et de la terre, afin qu'il fût de ceux qui croient avec conviction. Si Dieu lui fit voir le royaume des cieux et de la terre. C’est ça qui lui donne la conviction ou a foi ferme. Et non la suite ou le coran relate ces réflexions sur une étoile, sur la lune ou sur le soleil qu’il veut prendre pour Seigneur ou Dieu, car le soleil est plus grand, puis quand le soleil disparut il dit à son peuple d’être qu’innocent de ce qu’on associe à Dieu. Le fait de voir le royaume des cieux et de la terre ne peut être une réflexion sur une étoile, sur la lune, ou le soleil. C’est évident mais bon interprète ça comme tu veux. Et donc c’est totalement faux de dire qu’il est devenu musulman ou soumis après ça. Ou qu’il serait le seul prophète à l’être devenu après avoir fait des recherches. De plus, soumis ou "musulman" si tu préfères, ce n’est pas être croyant et avoir la foi. Mouhminin et muslim sont deux mots différents.