femzi

au risque de basculer dans un regrettable Hors-sujet et suite aux précédentes pages (que j'ai TOUTES lues quand même! ^^) je voudrai poser la question suivante: Les blocages d'universités au même titre que les autres mouvements sociaux actuels ne sont ils pas la preuve la plus flagrante d'un système de négociation et de discussion français gravement en panne? je m'explique: j'ai la chance de vivre dans ce pays historiquement DéMOCRATIQUE et REPUBLICAIN. alors comment se fait il que le gouvernement élu (pour cette fois) avec une majorité incontestable n'arrive pas a faire passer ces réformes? [femzi en mode ironie] ON _la faute aux contestataires archaïques et conservateurs qui ne veulent accepter AUCUNE réforme? _la faute au pouvoirs executif (et législatif!) autoritaires et dictatoriaux qui veulent passer des réformes en force? [femzi en mode ironie] OFF non.... selon moi il s'agit juste d'une térrible crise de discussion. PARTENAIRES SOCIAUX/ SYNDICATS... ces mots que j'entends à maintes reprises dans les médias me semblent etre des chimères et autres licornes. la réalite semble prouver qu'il ne représentent pas (ou plus) la base, la foule, le peuple, les petites gens quoi... Pourquoi? moi je vous pose la question? pourquoi la machine est en panne? rendez vous sur le nouveau sujet de discussion créé a cet effet.

moi je finis par penser qu'il va y avoir du raffut avec cette reforme! et va savoir comment vont etre encaisser les suivantes en 2008...

ola! tu t'emballe je crois... as tu deja vu des grèvistes aussi nombreux fussent-il faire le siège de l'élysée? (pitié pas l'exemple mai 68!!! ) et je ne pense pas que ce sont les grévistes qui rechignent a engranger l'argent des titres de transport, c'est la direction qui s'occuppent de ca. si on veux une baisse des prix c'est aux usagers de grever. les ennemis de mes amis devraient etre mes ennemis non? je veux dire que les grevistes ne doivent pas spécialement se rejouir de paralyser le pays mais il me semble que c'est leur ultime recours qui leur semble un tantinet efficace contre l'action gouvernementale. Femzi qui n'approuve pas mais qui comprend.

[Femzi en mode CONTRE-LES-TESTS-ADN] Peut on me rappeller sil vous plait en quoi c'est normal de selectionner les gens sur la bases de leur gènes? Certes je n'appelle pas ca du racisme mais cela reste quelque chose d'odieux à mes yeux. En france même où le schéma familial est en pleine mutation on voudrait inciter les etrangers a ne faire venir que leur famillle de sang et de gènes? De plus l'argument des pro-ADN selon lequel la france ne doit pas subir l'immigration massive du tiers ne repose que sur le principe: immigrant = profiteur de mon système social = déclin de mon niveau de vie. la question est PREJUGé ou RéALITé éCONOMIQUE? personnellement j'aurai malheureusement tendance à répondre qu'il s'agit d'une réalité économique.

NOAR56 je peux comprendre ta détresse et cette sensation d'etre le grand perdant de l'affaire. mais bon "on" te dira de te mettre à la place des grèvistes et que tu ne proposes pas d'autres moyens de revendications. Parce qu'au fond c'est bien de ca qu'il s'agit: se battre pour son bout de gras, défendre son steak, protéger sa pomme. moi aussi j'ai bien aimé le message repris par mistral gagnant, smi34, et transporteur (il reveille notre coté protestataire presque révolutionnaire) mais sincerement croyez vous utile ce remue ménage contre un gouvernement élu démocratiquement pour 5 ans sur le concept meme l'action reformatrice? il est vrai que la méthode ne me plais pas mais bon moi ma vision de la démocratie et de ses institutions est de laisser faire les hommes politiques jusqu'à la fin de leur mandat et là on re-vote pour eux si on est satisfait ou non. suis-je le seul à penser ainsi?

c'est une question a deux tranchants que vous posez là! alors si c'est pour déconner je lui dirai: "prete-moi tes pouvoirs et laisse moi reourner sur terres quelques heures" mais si c'est sérieux je le remercierai pour tout ce qu'il a fait, fait, et fera de bien. je prierais pour qu'il reste plus fort que le mal. je lui demanderai de m'accorder le repos eternel de mon ame. sinon après les réponses dépendent de trop de choses: si l'on est croyant ou pas, de ce que represente Dieu pour soi...etc

le péché c'est ce truc qui m'empeche de fair du mal aux gens autour de moi et qui donc je suppose retient les autres aussi. donc pour moi le péché existe et DIEU merci.

d'accord avec toi cheuwing. mais tu reconnais que "certaines" fillières pourraient disparaitre? si oui comment faire comprendre aux etudiants que désormais leurs études obéissent aux dures lois de la sélection économique? (pauvre C. Darwin il en pleurerait surement de rire dans sa tombe)

je me permets de reposter mon message que j'avais poster ailleurs. (merci de votre compréhension) bonsoir, voici ma vision des choses sur ce sujet: (je commence par la CONCLUSION) On ne "résiste" pas contre le capital/libéralisme mondial ambiant (je m'explique simplement:) _CONSTAT: les universités manquent de sous. _CAUSE: l'argent ca coute cher.... financer, toujours financer, encore financer! _SOLUTION: ouvrir le financement des universités aux entreprises. _CONSEQUENCES POSITIVES : ya pleins de sous, ya pleins de jolis materiels, de beaux batiments, de joyeux professeurs, et de merveilleux diplomes qui donnent directement du boulot à la clé. _CONSEQUENCES NEGATIVES : universités à deux vitesses (les richous et les galériens) et fermetures de filières dites "non-rentables" (lettres,histoire,art,spectacles...) _SYNTHESE (tres personnelle je précise): l'inégalité sociale EST une fatalité et l'université républicaine EST une utopie. donc je répète ma conclusion: On ne "résiste" pas contre le capital/libéralisme mondial ambiant >>> camarades, retournons bosser et laissons passer cette loi pécresse qui est déjà le début de la fin!

j'avoue que j'ai eu la parresse de lire les 46 pages précédentes mais je tiens a poster mon opinion sur cet énième sujet concernant la réligion. SELON MOI: _la réligion est et doit rester une pratique intimement personnelle. _la réligion (quelqu'elle soit) prone et diffuse un message de paix et de foi. si l'on peut comprendre ca alors je pense qu'on réduit les "problèmes du monde" de moitié. >>> Il n'y a plus de pratiquants qui cherchent a convaincre (obliger) les non-pratiquants de pratiquer. >>> Il n'y a plus de croyants qui cherchent a convaincre (obliger) les non-croyants de croire. et vice versa bien sur. merci de votre lecture et que la paix soit avec vous. (mon dieu que sont devenus nos amis les hippies.... "FLOWER POWER FOR EVER" )

après avoir englouti une nuit blanche de lecture sur ce forum j'ai voté POUR et j'apporte la conclusion suivante: "vivons heureux, vivons caché" comprenne qui pourra. ps: merci a simplicius pour son argumentation que j'ai jugée exhaustive, objective, pertinente, patiente et meme charmante.^^

je crois que les plus sages paroles de ces 12 pages que j'ai pu lire viennent de pheldwyn: la démocratie ce n'est pas se soumettre et approuver le choix de la majorité, mais c'est le respecter. lorsque comme moi on a des "doutes" sur les intentions de sarkozy, on peut sans lui faire de procès agir démocratiquement. essayer de lui coller une parti politique d'opposition fort(nombreux députés) entre les pattes. (allez bayrou je crois encore en toi!!!) et puis surtout faire confiance au conseil constitutionnel garant de la stabilité républicaine. bon c'est pas tout et si maintenant on retournait joué à "KICéKiSERAMINISTRE?"

bon à J-1 pour moi les dés sont jétés et le jeu est déja fait. le 6ème président de la 5ème republique de france sera Sarkozy. maintenant pour ceux qui partagent mon avis je souhaiterai avoir vos avos sur les prochains enjeux politiques (et oui la politique ne s'arrete pas àl'eclection présidentielles) histoire qu'on se prepare a ce qui va nous attendre. donc je vous propose MON pronostic détaillé et je vous demanderai svp d'en faire de meme: 1-Premier Ministre : François Fillon. indice de compétence (totalement subjectif) : Bon 2-Intérieur : Brice Hortefeux. IC: moyen 3-Affaires Sociales : Jean-Louis Borloo. IC: excellent 4-Armées : Michelle Alliot Marie IC: excellent 5-Justice : Claude Guéant IC:moyen 6-Santé : Xavier Bertand IC:excellent 7-Immigration : Rachida Dati IC:Bon 8-Budget : Jean Francois Copé IC: bon 9-Ecologie : Nathalie Kosciusko-Morizet IC: bon 10-Education : Gilles de Robien IC: moyen 11-Economie: Thierry Breton IC: bon 12-Transports : Dominique Perben IC: bon 13-Affaires Etrangères : ALain Juppé IC: moyen 14-Agriculture et pêche : Dominique BUSSEREAU IC:bon 15-Culture et communication: Renaud Donnedieu de Vabres IC: bon ps: mes indices de confiance reposent sur la capacité du gouvernement à traiter les enjeux de chaque domaine. c'est pourquoi je leur souhait bien du courage et de faire du bon boulot! d'ailleurs je ne suis pas arriver à "caser" 7 femmes dans son gouvernement!

merci davoust comme je saurais comment "classer" les français le 6 mai à 20h.

dans la continuité de ce thème. je regardais hier soir sur la 2 (merci le service public!! ^^) trois débats entre les portes paroles de sarkozy et royal. et j'ai été tres décu de constaté qu'à chaque fois qu'un camp avancait un argument basé sur "ses sources personnelles" l'autre le contestait de facon déterminée et virulente: qui faut il croire si on ne part pas des memes chiffres ? la gauche ou la droite? bof, de toutes facons plus d'1 francais sur deux est pour cette vision binaire d la politique qui à mon sens ne risque pas de faire avancer les choses. (ralala bayrou pardonne leur car ils ne savent pas ce qu'ils font)

voici pour moi l'arché-type me du héros!!! LINK le jeune hylien né à hyrule et élévé dans la forêt kokori de la légende de zelda.

au fon je suis assez d'accord avec la pensée de donkey.. "la diplomatie et le dialogue avant tout" okay, on peut se le permettre quand l'ambiance général est plutot bonne. mais je crois que la majorité des gens voit la france dans un piteux état. donc la solution urgent à leur problème urgent c'est sarkozy. moi j'ai fini par me resoudre, si la "france" veut donner les pleins pouvoirs à naboléon, (jaimm bien ce surnom ^^^) alors qu'elle le fasse, on verra si le jeu en valait la chandelle!

je suis vraiment si triste que bayrou ne soit pas au second car les 22 pages de ce forum en à peine 48h montrent bien que la france s'est replongé dans sa bonne et vieille rivalité gauche /droite qui je pense est très improductive: ca va se tirer dessus, ca va se chamailler, ca va se faire des coups bas, et dans tout ca que deviendra le peuple. sarko et sego sont dans un bato, peut importe qui tombera a l'eau, elle (ou il) deviendra son boulet. snif!

ralala... je suis trop trop trop décu! mais bon c'est aussi ca la vie democratique mon pti femzi. aller du ourage après tout sarkozy pendant 5 ans c'est peut etre pas si mal? hein? dites? (allez, rassurez moi) edit: pfffff j'ai beau essayer j'y arrive pas a me faire une raison. la France est elle aussi binair que ca? _presque 1 electeur sur 3 souhaite voir sarkozy président? _presque 1 electeur sur 4 souhaite voir royal présidente? _un peu plus d'1 electeur sur 6 souhaite voir bayrou président? _et _un peu plus d'1 electeur sur 10 souhaite voir bayrou président? tout ca avec une participation si massive?....c'est ca le message? (ps: j'attend de voir le debat sarko/ségo.... ) eh ben. no more comment for the moment

ce qu'il y a de si grave chez les intégristes ismalistes c'est qu'ils agissent de façon souterraine et lorsqu'ils frappent c'est trop tard pour réagir: alors les "gens simples" généralisent; "c'est la faute à l'islam!!!" je trouve que ces manipulateurs d'esprits, ces endoctrineurs machiavéliques, ces fanatiques dangereux sont des personnes méprisables, des monstres et je ne sais pas si un jour j'arrivais ne serait-ce qu'à comprendre leurs gestes. l'extrémiste réligieux est comme le sida, ce sont des maladies qui pourrissent un 21ème siecle pourtant plein d'espoir.

moi je dis: "tranchons la poire en deux!" Brassens et Diam's tiennent tout deux des propos racistes (bien que ce soit peut etre pour dénoncer le racisme)

afin qu'un sujet aussi passionnant qui réunit de personnes passionnés perdure j'aimerai ouvvir le débat sur la question: comment lutter contre les intégristes??? n'y a t-il vraiment a rien a faire? (je trouve cela si désespérant et si térrifiant...)

mais le vrai probleme des religions vient en fait de leurs interprétations et des pratiques auxqels elles conduisent. il faudrait juste se contenter de la docterine qui est commune a quasiment TOUTES les réligions, AIMER SON PROCHAIN!

en fait la république n'est pas si laïque que ca >>> Paques et noël sont fériées, et puis j'ai lu que les cathédrales sont en parties entretenues par l'Etat au titre de monuments historiques? bref, pour moi la limite entre nationaliste et raciste est tres fine de toute facons. il faut solutionner ce "mal de la société". _soit par une politique d'extrème gauche qui consiste à régulariser massivement >>> mais que dit on à ceux qui continuerons d'arriver et qui voudront profiter du "système"? _soit par une politique de gauche qui consiste à régulariser au "cas par cas" >>> monsieur...? quelles sont vos ressources...? depuis quand etes vous la...? bon... dossier réjété! suivant! _soit par une politique d'extrème droite qui consiste fermer les frontières et foutre tout ceux qui n'ont pas de "papié" dehors >>>(...no comment, trop dégouté!) _soit par une politique de centriste qui consiste à... c'est quoi déja le centrisme???? ah oui, prendre le meilleur à gauche et puis prendre le meilleur...bref! quelqu'un d'autre a une idée?

"la france est raciste"? je n'en sais rien mais je dirai oui si la majorité des français ne prennent pas la peine de s'interresser aux autres cultures qui les entourent. tant qu'il y aura des almagames et des raccourcis de la pensée sur les populations comme: _l'islam n'est pas compatible avec la république _les manouches sont des voleurs _les asiatiques ne pensent qu'à voler le pain (ou le riz) des français etc.... et bien si la majorité des francais pensent ca au lieu d'en chercher les tenants et les aboutissants alors OUI la france est raciste.