yagmort

Pas sûr d'avoir tout suivi sur ce fil, ça a peut-être été déjà dit, mais enfin Didier Raoult a été décoré par le président du Sénégal, ce pays ayant suivi ses préconisations pour traiter la pandémie. https://www.jeuneafrique.com/1146591/politique/chronique-didier-raoult-prophete-en-son-senegal/ Pour revenir plus précisément au sujet, il y a quand même eu un article grossièrement bidonné dans The Lancet pour disqualifier ce même traitement. Et quand, sous la pression, on l'a mis le produit à l'essai en France, on n'a pas du tout respecté les préconisation.

La qualification de génocide ne dépend pas du nombre de morts. Un massacre de mille personnes peut être un génocide. Un massacre d'un million de personnes peut ne pas être un génocide. Tout dépend de l'intention et de la taille de la population visée.

Alors je dois pouvoir donner la mienne : le régime de Benito Mussolini était impérialiste, militariste, colonialiste, mais pas plus que les régimes français ou britannique à la même époque. Ce qui le distinguait, c'étaient les slogans "Qui n'est pas avec nous est contre nous" (Mussolini, l'inventeur) et "Le chef a toujours raison" (ses partisans). Moyennant quoi on considère toute contestation comme de l'hostilité, et on remplace le débat public, fondement de toute démocratie, par l'intimidation, puis la brutalité et l'écrasement si ça ne suffit pas. Il reste quelque chose de cet état d'esprit dans les marges de ce qu'on appelle "extrême-droite", mais c'est bien plus marqué à l'extrême-gauche (qui d'ailleurs tend à reprendre le flambeau de l'antisémitisme), voire à l'extrême-centre actuellement au pouvoir en France et dominant en Europe.

Des gens ont découvert qu'ils étaient juifs quand on les a arrêtés comme juifs. Pour le régime nazi, était juif quiconque avait trois grands-parents sur quatre inscrits comme de religion juive sur l'état-civil (l'état-civil allemand continue à mentionner la religion sauf erreur).

Faut-il encore rappeler que les dénonciateurs les plus vigoureux et alarmistes de l'Islam sont des gens qui avaient été élevés dedans, qui sont arabes (ou iraniens, etc.). https://bouquinsblog.blog4ever.com/paroles-d-ex-musulmans Exemple : "L'islam est l'islamisme au repos, l'islamisme est l'islam en mouvement..." (Ferhat Mehenni). Voir aussi Majid Oukacha, Maryam Namazie, etc. etc.

Sémite ne veut plus rien dire, et l'antisémitisme n'a jamais visé que des Juifs vrais ou supposés.

Alors de quoi te plains-tu ?

Comment ça, il n'est pas cité pour ce qui se passe à Gaza ? https://fr.search.yahoo.com/search?fr=mcafee&type=E210FR91082G0&p=génocide+gaza Et donc il y aurait un génocide... qui aurait tué 3% de la population cible en 22 mois, dans un contexte de guérilla (pas la plus douce du monde) et contre-guérilla (pas la plus terrible du monde). "Mal nommer les choses ajoute au malheur du monde" (Albert Camus).

Il me semble qu'ils les ont livrées sur des bases de l'OTAN dont ils gardent le contrôle. Pour mémoire, lors de la crise des missiles de Cuba en 1963, ça s'est résolu quand Khrouchtchev a renoncé à les placer et que Kennedy a retiré les siens de Turquie.

Sémite n'a de toute façon jamais eu de sens sauf pour certains racistes. Pour les autres, il y a de quoi discuter. Mais ce que fait le Hamas, c'est quoi ?

Le fait est que Jung se jugeait lui-même introverti et n'en a tiré aucun complexe (même s'il a aussi lancé le concept de "complexe", dont l'emploi a beaucoup dérivé).

Les origines du terme relèvent clairement de l'ésotérisme (soufisme puis Gurdjiev...) mais son utilisation actuelle pour le management n'y fait plus référence, en tout cas dans ce que j'ai lu. A titre personnel, je le trouve très utile pour comprendre les centres d'intérêt et les relations interpersonnelles. Qu'il puisse y avoir des dérives, c'est le cas de toute approche psychologique ou psychopathologique. Voir la psychanalyse... MBTI, je ne connais pas, je vais voir. Edit, j'ai vu https://www.16personalities.com/fr/types-de-personnalite J'espère que ça ne se réduit pas à ça parce que les 16 types sont tous en somme très positifs. Mon ouvrage de référence sur l'ennéagramme, celui de René de Lassus, résume pour chaque type les risques de "régression", jusqu'à la psychopathologie en se fondant sur le DSM III (ça date...). Pour le 5, pour moi donc, ça peut aller vers "schizoïde".

Même si Jung en a fait aussi à sa façon, ce n'est pas spécialement de la psychanalyse au sens strict. C'est une typologie de la personnalité (qui ne se limite d'ailleurs pas à ces deux catégories) au même titre que la caractérologie de Le Senne https://fr.wikipedia.org/wiki/Caractérologie, les morphotypes de Kretschmer https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_Kretschmer l'Ennéagramme https://fr.wikipedia.org/wiki/Ennéagramme et bien d'autres.

Heu, ça, c'est extraversion plus un peu de narcissisme, non ? Enfin, tant qu'il n'est pas pervers... Je dirai que c'est très bien quand tout va bien, mais dans un milieu ou un environnement malsain voire toxique (psychologiquement s'entend) il peut être utile, voire salvateur, d'avoir des ressources et des possibilités de repli intérieures...

Exact, merci, rectifié. Ce n'est quand même pas repris que chez Jung...

Bonjour, J'ai vu une fois l'information qu'un psychologue avait proposé de considérer l'introversion comme une pathologie, et que ses confrères l'avaient sans ménagement renvoyé à ses chères études. Néanmoins, il semble plus valorisant d'être considéré comme extraverti. Qu'en pense-t-on ici ? Ces concepts ont été lancés par Carl Gustav Jung (1875-1961), qui ne fait pas l'unanimité, ainsi : "Pour la personnalité introvertie, les processus subjectifs et psychologiques constituent le centre d’intérêt : toute l’énergie vitale est tournée vers le sujet lui-même, l’objet étant relégué à un niveau inférieur (déprécié) par rapport au sujet. La personnalité extravertie est quant à elle, attirée prioritairement par l’objet : la valeur suprême réside dans l’objet et le sujet subordonne sa propre subjectivité à l’objet". Plus sur lui https://bouquinsblog.blog4ever.com/ma-vie-carl-gustav-jung Par exemple, dans les interactions sociales normales (hors pathologie), une personne extravertie privilégiera la sociabilité, une personne introvertie la responsabilité. L'excès d'extraversion serait l'hystérie ou TAG (Trouble d'Anxiété Généralisée selon le DSM). L'excès d'introversion serait la névrose obsessionnelle ou TOC (Trouble Obsessionnel Compulsif selon le DSM).

A ce propos, les sikhs des USA se plaignent régulièrement d'être pris pour des musulmans intégristes à cause de leurs turbans, et donc agressés.

"Ceux qui tuent les Palestiniens sont des antisémites".

"Un grand accueil doit lui être réservé où qu’il aille, en reconnaissance de ses grands services pour la gloire de l’Islam et des Arabes… Quel héros, quel homme prodigieux ! Nous souhaitons apprendre que la jeunesse arabe, les ministres, les hommes riches, et princes de Palestine, Syrie, Irak, Tunisie Maroc et Libye soient dignes de ce héros. Oui, ce héros qui a défié un empire et combattu le sionisme, avec l’aide d’Hitler et de l’Allemagne. L’Allemagne et Hitler ne sont plus là, mais Amin Al-Husseini continuera la lutte..." (Hassan Al Banna, fondateur des frères musulmans, parlant du mufti Al-Husseini, cité par Ibn Warraq). Ce n'est pas que je ne comprends pas, c'est que pour moi c'est un mensonge.

Où ai-je parlé d'Anglais, à part que ce sont eux qui se sont mis en travers ?

Préciser quoi ? les nazis, les plus virulents antisémites de tous les temps, ont fortement aidé les frères musulmans égyptiens, très majoritairement arabes, dans l'espoir d'atteindre et contrôler le Canal de Suez à partir de la Libye, colonie italienne. C'est comme ça. Mein Kampf et les Protocoles des Sages de Sion ont toujours du succès en terre d'Islam. Personne ne considère que ces écrits viseraient les "Sémites". Prétendre que l'antisémitisme serait autre chose qu'une détestation plus ou moins marquée visant les Juifs, vrais ou supposés, et personne d'autre, c'est un déni de réalité.

Encore une fois, "sémite" n'a plus de sens qu'en linguistique. Il faudrait y inclure les Maltais (ils ont une langue sémitique où "Dieu" se dit "Allah", les Abyssins, etc.). Ou, si on va jusqu'au bout de ce raisonnement, les nazis se sont alliés aux Sémites (Arabes) contre, entre autres, les Juifs.

Et à propos d'antisémitisme, un résumé d'une pièce essentielle, qui a inspiré les nazis et continue à circuler dans le monde arabo-musulman... https://bouquinsblog.blog4ever.com/procoles-des-sages-de-sion-2

Encore une fois l'antisémitisme, depuis qu'il a été lancé et érigé en doctrine par Wilhelm Marr dans les années 1870, n'a jamais visé que des Juifs ou supposés Juifs. Le projet de Marr était de débarrasser l'Europe de ses Juifs en les expulsant vers la Palestine. Il a été repris un temps par les nazis. Cela a pu susciter des contacts occasionnels entres nazis et sionistes, ce que les antisémites d'aujourd'hui montent en épingle. Mais les nazis ont ensuite opté pour une solution plus radicale, dite "finale". Entre autres raisons, ils recherchaient l'alliance des Arabes (ils ont fortement aidé les frères musulmans) et ne voulaient pas les indisposer en les inondant de Juifs.

Je rebondis là-dessus parce que quand même, c'est grave (à discuter ailleurs éventuellement). Le journaliste Patrick de Saint-Exupéry a affirmé avoir entendu Mitterrand dire qu'un génocide dans cette partie du monde "n'a pas d'importance" (de mémoire mais je garantis l'esprit). Dans le film Hôtel Rwanda, fondé sur des faits réels, le directeur de cet hôtel, à Kigali, a abrité des Tutsis traqués. Il appelle, désespéré, son patron à Bruxelles, parce que des génocidaires encerclent l'établissement et s'apprêtent à massacrer tout le monde, lui compris. Le patron (joué par Jean Réno) dit qu'il va essayer quelque chose. Peu après, les massacreurs se retirent. Le directeur demande alors au patron comment il a fait. Réponse : "J'ai appelé l'Elysée à Paris". Il y a aussi des témoignages (de rescapés tutsis comme de génocidaires hutus ayant purgé leur peine), recueillis par Serge Farnel, sur une intervention de soldats blancs parlant français à Bisesero, le 13 mai 1994, pour épauler avec des armes lourdes les génocidaires locaux tenus en échec. https://www.bisesero.net/ Après, si la gauche ne veut pas risquer d'écorner encore le souvenir de Mitterrand, la droite ne veut pas soulever une question qui risque d'éclabousser, même marginalement, l'armée française.