yagmort

Complotiste ou pas, il cite ses sources.

Sauf que pour la validation et autorisation des vaccins à ARNm, technique radicalement nouvelle, on n'a pas du tout respecté les protocoles... Je remets : https://pgibertie.com/2025/08/21/les-vaccins-experimentaux-a-arnm-ont-declenche-une-vague-devastatrice-de-cancers-turbo-resistants-aux-traitements-resultat-de-100-etudes-publiees/

Qui a dit que TOUS les experts sont des menteurs ? Raoult en est un aussi, et il n'est pas le seul de son côté. Ceux qui ont dénoncé le bidonnage grossier de l'étude du Lancet aussi. Le niveau d'expertise est une chose, les conflits d'intérêt et l'honnêteté une autre.

Et pas que par lui. Comme l'ivermectine, comme les sels de zinc, c'est dans le domaine public depuis des décennies, donc ce n'est plus protégé par un brevet, donc c'est beaucoup moins profitable.

A condition de ne pas être instrumentalisée et corrompue... on n'a pas attendu la pandémie de covid pour signaler de partout, depuis plus d'un demi-siècle, les magouilles de "Big Pharma", du lobby de l'industrie pharmaceutique (voir thalidomide, médiator, opioïdes, etc. etc.), en psychiatrie notamment. Un gris-gris peut avoir un effet placebo appréciable. C'est mieux que rien. Mais les sels de zinc sont un peu mieux qu'un placebo, et même eux ont les a écartés. Et pour rappel, quand on a enfin accepté de tester l'hydroxychloroquine en Franee on l'a fait au total mépris des prescriptions de Raoult et de ses homologues d'un peu partout (comme traitement terminal alors que ça doit être un traitement précoce des premiers symptômes avant aggravation). Enfin, encore une fois, on n'en finit pas de signaler les effets dévastateurs des vaccins à ARNm.

On n'est pas loin du racisme, là. A partir du moment où des "publications scientifiques" ont été, c'est prouvé et reconnu, grossièrement bidonnées, les observations sur le terrain, même moins rigoureuses en principe, peuvent avoir aussi leur importance. Et pourquoi n'avoir pas préconisé les sels de zinc, connus depuis très longtemps pour renforcer la résistance de l'organisme contre ce type d'affections, prescrits comme traitement d'appoint par Raoult et les autres depuis le début ? Enfin, si on oppose ça aux vaccins à ARNm, leurs effets secondaires sont signalés de partout, cardiopathies, cancers, troubles neurologiques, etc. Un exemple parmi d'autres : https://pgibertie.com/2025/08/21/les-vaccins-experimentaux-a-arnm-ont-declenche-une-vague-devastatrice-de-cancers-turbo-resistants-aux-traitements-resultat-de-100-etudes-publiees/ (on pense ce qu'on veut de Patrice Gibertie en général, mais il donne ses sources, et elles sont scientifiques).

Il est supposé avoir un cabinet avec des spécialistes des questions sanitaires. Il est aussi supposé savoir compter et donc apprécier le bilan dans son pays comparé à d'autres pays qui ont suivi des voies différentes. Madagascar a aussi approuvé l'HCQ. L'Algérie a aussi préconisé les traitements précoces (plutôt l'ivermectine). Enfin, Didier Raoult, Chritian Perronne et bien d'autres en France, Benoît Ochs (Luxembourg), Vladimir Zelenko, Steven Smith, Stella Emmanuel et bien d'autres aux USA, l'équipe de Prevent Senior au Brésil, et d'autres encore, sont peut-être attaquables séparément. Mais considérés globalement, sachant que les magouilles les plus grossières ont été déployées pour disqualifier le traitement...

Je me rappelle très bien qu'au tout début, quand la pandémie a atteint la France, le secteur de Marseille avait de bien résultats que le reste du pays (en termes de chiffres globaux). Pourtant cette zone cumule les handicaps : ville portuaire donc beaucoup de passage, coincée entre mer et montagne donc entassement urbain... Et pourquoi le chef d'état du Sénégal a-t-il décoré Raoult ?

C'est pourtant bien ce qui a été fait, en brulant les étapes de validation, avec les vaccins covid.. L'HCQ, l'invermectine, les sels de zinc, étaient connus depuis des décennies pour d'autres pathologies, on savait au moins que c'était sans grand danger. Et des dizaines de médecins sur plusieurs continents qui affirment des résultats avec certains traitements, même si pris isolément il peut y avoir des biais, ça devrait peser aussi son poids, même face à des études présentant toutes garanties de scientificité mais dans des revues qui vivent des publicités de Pfizer et cie.

Au moins une de ces études négatives a été reconnue grossièrement bidonnée. Qui est le plus crédible, des médecins de base d'au moins trois continents, parfois des pays entiers, qui affirment de bons résultats mais n'ont pas les moyens de procéder en double aveugle, etc. ou des revues présentant toutes les garanties de scientificité formelle mais qui vivent des publicités pour Pfizer et les autres ?

Plus globalement, ce sont tous les traitements précoces (il y a aussi l'ivermectine), préconisés par les spécialistes les plus reconnus de ce type de maladies (dont Didier Raoult mais pas seulement), qui ont été systématiquement écartés, apparemment pour laisser la place aux vaccins.

OK, mais je répondais spécifiquement à la question.

Et tout ça ne viendrait que des Russes ?

Bon, pour résumer, que les Russes aient injecté de l'énergie là-dedans, c'est leur jeu. Mais on ne suscite pas un mouvement comme ça ex nihilo.

Bonjour, Je parle bien sûr de celle de 1940-44 en France (et ailleurs). Le pire, on dénonçait, gratuitement, non seulement les résistants mais aussi les Juifs qui ne portaient pas toujours l'étoile jaune ou tentaient de contourner les interdictions de faire simplement leur métier pour en vivre. https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-delation-sous-l-occupation-andre-halimi Le meilleur, outre la résistance, des gens qui ont caché et hébergé (et nourri en un temps de pénurie alimentaire et de rationnement) des Juifs... https://bouquinsblog.blog4ever.com/la-force-du-bien-marek-halter

??? Les Francs ont occupé le territoire à partir de 1099 et s'y sont maintenus presque deux siècles, Soliman le Magnifique, c'est 1520-1566... et il s'est allié à la France de François Ier. A part ça, la Cisjordanie était largement peuplée de Juifs avant le partage de 1948 (elle l'était déjà quand Châteaubriand la traversait pour aller à Jérusalem vers 1830), et ils l'ont alors évacuée.

Encore une fois, ce que je veux dire est que le résultat de leur évacuation de Gaza il y a vingt ans, plus d'attentats et agressions que jamais, ne risque pas de les encourager à faire de même en Cisjordanie.

Je parlais de l'évacuation éventuelle de la Cisjordanie par Israël. Vu les résultats de leur évacuation de Gaza...

L'alternative, c'est l'évacuation (ou quoi d'autre ?). Vu les résultats de leur évacuation de Gaza en 2005-2006 on peut comprendre qu'ils rechignent. Je répète, si les Palestiniens, leurs leaders en tout cas, défendaient leurs intérêts, ils s'y prendraient autrement, par la violence peut-être mais autrement. Ce qu'ils défendent, et ce que tu défends toi-même que tu en sois conscient ou non, c'est une tout autre cause. En outre, revenir au frontière d'avant 1967, avec l'étranglement au milieu, ce n'est viable pour eux que dans un contexte de paix assurée.

Y placer des tireurs et des équipements militaires l'est tout autant. Au passage, les bombardements massifs de villes entières (on n'y est quand même pas à Gaza), sans distinction d'hôpitaux ou autres, cela se voit dans tous les conflits un peu durs depuis la DGM (Corée, Vietnam, Golfe...).

Je répète ma question, que pourraient-ils faire d'autre (à part en faire moins) ?

Et que pourraient-ils faire d'autre à part se laisser massacrer ? Si, un peu quand même pour les druzes syriens qui sont défendus par Tsahal (nécessité politique, les druzes israéliens étant la seule communauté non-juive à participer massivement à la défense de l'Etat). Mais de fait on oublie d'en parler alors que ça ressemble un peu plus à un génocide.

Déjà, il n'y a que des civils puisqu'il n'y a pas d'uniforme. Et puis tout est fait côté Hamas pour qu'il y en ait le plus possible. Ils auraient tort de se gêner, ça rapporte pour leur image et leur cause (qui n'a rien à voir avec les droits des Palestiniens), on le voit ici aussi.

Fondés en 1928 par Hassan Al Banna (Egyptien) dans le but déclaré de reconstituer, à terme, un califat (Atatürk ayant aboli le précédent quelques années plus tôt). Ils se sont alliés un temps à Hitler. Hassan Al Banna avait un jeune lieutenant, Saïd Ramadan, dont il était tellement content qu'il lui a donné sa fille en mariage (d'où sont issus Tariq et Hani) et qu'il l'a envoyé représenter le mouvement en Europe. A part ça, un discours du même Hassan Al Banna à propos du Mufti Al Husseini : "Un grand accueil doit lui être réservé où qu’il aille, en reconnaissance de ses grands services pour la gloire de l’Islam et des Arabes… Quel héros, quel homme prodigieux ! Nous souhaitons apprendre que la jeunesse arabe, les ministres, les hommes riches, et princes de Palestine, Syrie, Irak, Tunisie Maroc et Libye soient dignes de ce héros. Oui, ce héros qui a défié un empire et combattu le sionisme, avec l’aide d’Hitler et de l’Allemagne. L’Allemagne et Hitler ne sont plus là, mais Amin Al-Husseini continuera la lutte..." (cité par Ibn Warraq, L'islam dans le terrorisme islamique).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conventions_de_Genève