timot-33

Je comprends que @jimmy45 a interprété ce propos de façon erronée. Et je n'aime pas quand cela arrive. Donc, j'argumente : L'espoir, c'est la vie. Le travail, c'est l'espoir. Dans ces affirmations, c'est possible de remplacer espoir par croyance, ou confiance, ou foi, ou projet, ou optimisme, ou... Un court exemple vaut parfois mieux qu'un long discours : Si l'extrême gauche (parce que c'est plus parlant, mais je pourrais aussi écrire "la droite") n'avait pas espoir de (re)devenir un centre de pouvoir, alors ses partisans arrêteraient de travailler, et donc l'extrême gauche arrêterait de "vivre" (exister serait plus exact ici). J'espère que c'est plus clair.

Est-ce que Monmon 69-27 est une I.A. ? Un bot ? Parce que ne faire que répondre à la chaîne à des jeux sur le forum, ça fait très robot.

En fin de comptes, la question est moins de savoir s'il y a ou pas du libre arbitre, puisqu'il y en a, que de savoir quel est le degré de libre arbitre. Un arbre a moins de libre arbitre qu'un scarabée. Un scarabée a moins de libre arbitre qu'un singe. Un singe a moins de libre arbitre qu'un être humain. Et un caillou n'a aucun libre arbitre. En tout cas c'est ce qui est observable. Maintenant la question se pose pour chaque être humain à l'intérieur de l'espèce humaine. Et aussi dans l'Espace-Temps pour chaque être (sauf le caillou). Il est assez clair que dans chaque espèce, le nouveau né a moins de libre arbitre que l'adulte. Et qu'en haut d'un arbre ou dans l'océan, le libre arbitre est là aussi très différent.

Bon, en même temps, comme pour l'instant ils ne font pas partie des cercles les plus puissants, ils doivent trouver leurs pépettes là où c'est possible. Et l'Europe si ce n'était pas pour le blé alors cela ne les intéresserait pas. Oui, j'essaie de trouver des excuses, mais si c'était Merluche alors je lui trouverais aussi des excuses. Je suis sympa, moi, dans le fond. J'ai de l'empathie pour ces millionnaires qui volent notre pognon. La réciproque, j'en suis moins sûr.

La question qui se pose selon moi est celle de la personnalité plus que celle de douter ou ne pas douter de "Je", parce qu'à cette question de : "Je" ou pas "Je" ? la réponse nous est probablement incompréhensible pour l'instant. Cependant la question de la création du "moi" pour faire une personnalité dont les morceaux s'assemblent au cours de la vie me semble importante pour répondre à la question du libre arbitre et de la capacité de me poser la question d'y avoir accès ou pas.

Excuses acceptées, et ne recommencez pas, svp merci.

Il a fallu attendre que I.A.man déclare que son "ami" est fou pour effectuer des décisions pertinentes.

C'est une "Réponse Flash"

Non, mais ne me citez pas pour mettre une phrase comme cela, svp, je ne cautionne ni n'autorise un tel commandement.

https://www.youtube.com/watch?v=w9BU8GlvRw4

On a dit qu'on arrête, sinon je vous ignore.

Re colère. Arrêtez avec les ascenseurs émotionnels !

C'est vrai qu'une seule étude, même avec l'objectif de l'exhaustivité, est insuffisante pour mesurer l'ampleur d'un problème, généralement. Mais ce rapport c'est déjà beaucoup, et trop pour ne rien faire.

Et je ne critiquais pas votre message mais je réagissais à sa probable véracité, qui serait désastreuse. Vous méritez un smiley souriant pour celui-ci, cependant. Je pense qu'il faut surtout commencer à arrêter de penser que ce sont des personnes "supérieures" moralement, parce que manifestement pour un beaucoup trop grand nombre ce n'est pas le cas. Je comprends mieux les sélections de sociétés secrètes ou discrètes de personnes "équilibrées", pour atteindre et exercer le pouvoir, parce qu'avec vont des responsabilités démesurées. Donc les conséquences d'actes immoraux voire criminels sont démesurées aussi. Ce qui ne veut pas dire que ces personnes sélectionnées sont "équilibrées", ce sont les sélections qui le sont.

Arguments douteux. Quand je vais chercher "fit body" sur Gogole Images, s'affichent des corps musclés et de salles de sport. (à part cela j'ai apprécié la série, j'ai même acheté un livre en V.O. : Dexter By Design, suite à son visionnage, mais je n'ai pas vraiment accroché, je l'ai trouvé du niveau d'écriture de lycéen de terminale dans la moyenne haute, c'est déjà pas mal mais je cherche mieux)

J'espère que vous vous trompez. Ce rapport indique que le travail est colossal et qu'il doit être fait.

Argument invalide ou incomplet. C'est valable pour chaque mot du titre, donc ce n'est pas pertinent. Exemple : si je ne doute pas de "si" alors je peux être sûr que j'ai un libre arbitre. Mais je comprends la question de la subjectivité, cependant. Mais vous ne répondez pas du tout à la question et ne cherchez pas vraiment à y répondre puisque vous en posez une autre.

C'est aussi qu'ici nous discutons de problèmes réels, donc ce n'est pas le monde des bisounours.

Qu'est-ce qui vous permet de le penser ?

Ce n'est plus la question.

Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui à la suite de ce rapport ? J'ouvre la discussion.

Je la pose.

https://www.youtube.com/shorts/3D_NIhLYzNA

Il vaut mieux être accompagnés pour attaquer, et seul pour manger. C'est le principe de l'économie capitaliste libérale.

Parce que si c'est pour ressortir avec une amende alors cela ne sert à rien.