timot-33

De mon point de vue, cela concerne plus le changement en économie de guerre qu'en plein emploi... ainsi que la privatisation de la nation et le modèle capitaliste libéral américain imposé par les têtes pensantes

Des accords de paix possibles ? L'Europe veut-elle montrer à la Russie qu'après des pertes lourdes avérées la proposition diplomatique peut revenir en force ? Le potentiel R.I.C. fait-il encore plus peur que la dissuasion nucléaire ?

Reculer pour mieux sauter ? Ou la dissuasion nucléaire russe fait-elle suffisamment peur ?

Jolie performance. Poupou était furax, la réplique ne s'est pas fait attendre. Et TACO continue de ne pas comprendre ce qu'il se passe.

Je me posais exactement la même question. Mais c'est sa vie, son string, ses cheveux, j'espère simplement ne jamais croiser son chemin.

Je trouve aussi très intéressant le phénomène de l'opinion, de l'avis. "Tout le monde doit en avoir un et il doit être bon ou mauvais." (selon qu'il est plus ou moins semblable au mien) Ne pas avoir d'avis ou avoir un avis neutre est d'une rareté... c'est un oasis dans un désert. Et c'est tellement angoissant de rencontrer une absence d'avis ou un avis neutre... "Non, il faut que la réalité soit remplacée par ce que j'en pense !" La perception de la réalité ne suffit pas, il faut aussi la déformer avec l'opinion que nous en avons. C'est une logique qui dépasse notre volonté, qui dépasse notre liberté. Des fois, oui, c'est pertinent, c'est pour cela qu'il y a la Justice, l'éthique, la morale... mais ce devrait être rare d'y faire appel. Pourtant c'est la norme, quasi absolue et obligatoire, cela s'impose. "L'information ne suffit pas, il me faut la déformer, la transformer, avec mon opinion. Et si tu n'as pas la même alors tu mérites châtiment ! Et un maximum de monde doit le savoir." Nous sommes intérieurement des inquisiteurs et inquisitrices, des justiciers et justicières du banal, et souvent cela nous rend d'une fierté immuable et légitime autant que d'un sadisme et d'une cruauté qui nous semblent tout à fait justifiés. "Un autre avis ? Pourquoi faire ? J'en ai déjà un !" "Cela pourrait faire déborder nos cerveaux si petits et déjà tellement pleins d'avis parfaits." En fait, les gens ne sont capables de juger que ce qu'ils sont capables de comprendre, rien d'autre. Et donc ces personnes se jugent elles-mêmes, puisqu'elles ne peuvent juger que leur propre compréhension de la réalité perçue. Mais cette pensée les dépasse presque totalement et presque constamment, au point de ne pas y accorder de valeur. Alors que c'est un des phénomènes les plus importants de nos vies parce que c'est presque autant répandu que de respirer et de saliver. Mais non. La nature humaine : fierté et cruauté. Et je ne dis pas du tout que je suis différent, mais moi j'en ai conscience. Donc je peux remettre quelques automatismes - et notamment l'opinion - en doute dans une relation. Je ne plains pas, je sais que je vis dans un monde d'imbéciles et de dingues et cela me permet de faire le tri rapidement et efficacement. Et quand - par contingence la plupart du temps - je trouve cet oasis dans le désert qu'est l'opinion neutre, j'en suis tout ému.

Personnellement je préfère les décisions politiques aux spectacles sur le terrain, mais il en faut pour tous les goûts :

Honnêtement je ne voudrais pas être à la place des britanniques en ce moment, avec le Q entre deux chaises immenses mais sans savoir sur laquelle se placer sans se tromper de place.

Une fiction intéressante : https://future.fandom.com/wiki/World_War_III_(2027-2035) Les I.A. et les drones n'étaient pas dans les options disponibles à l'époque, mais cela reste intéressant pour la culture gé du futur possible.

L'idée de dominer le monde, de savoir avant lui ce qui va lui arriver, c'est tellement galvanisant. Pas vrai, Vladimir, Emmanuel, Donald, Xi, etc. ?

Meilleurs alliés aujourd'hui, pires ennemis demain... Car dans cette WW3 pour la domination de l'I.A. il n'y aura manifestement qu'un seul gagnant à l'arrivée. En tout cas Poupou l'a prévu ainsi. Il est fou, le Poupou, mais il est loin d'être stupide, très loin. https://www.normandiepourlapaix.fr/ressources/la-strategie-russe-de-developpement-de-lintelligence-artificielle

De toute façon la Chine devra participer. Mais avec qui ? Contre qui ? Et quand ? Parce que vu d'ici le Poupou et le Xi n'ont pas l'air de très bon amis. Poupou a besoin de Xi et Xi le sait, mais Xi sait aussi que Poupou gardera la main dès qu'il en aura l'occasion et Xi n'aime pas ça.

https://www.nbcnews.com/world/russia/russia-ukraine-war-trump-putin-medvedev-world-war-iii-ceasefire-talks-rcna209380 Si c'est Medvedev qui le dit...

Ce Vlad L'Intemporel, quel sacré coquin. Je suis sûr qu'il a encore deux ou trois surprises dans sa besace. Si JFK avait prédit juste avant de se faire publiquement assassiner - parce qu'il était suffisamment intelligent pour préférer la paix à la guerre (surtout nucléaire), ce qui n'était pas le cas de ses assassins - alors il y a une poignée de pays arabes qui ont la bombe atomique prête (ou presque) à l'emploi. Et je garantis que cela me fait autant mal de l'écrire que vous de le lire. Espérons que JFK avait prédit faux. Ce qui n'est pas impossible du tout, Poupou reste très secret dans ses projets avant d'avancer ses pions. Mais pour survivre en temps de guerre la meilleure solution c'est de prévoir le pire (quand c'est possible).

Comme je préfère apporter des solutions après des mauvaises nouvelles (parce que je suis sympathique dans le fond) : https://www.interieur.gouv.fr/actualites/actualites-du-ministere/lancement-de-nouvelle-campagne-de-distribution-diode-stable

Eh bien la question n'était pas : "Est-ce que cela va arriver ?" mais "Quand cela va arriver ?" On dirait bien que c'est 2025. Désolé pour les personnes qui n'ont pas la ref, et aussi pour celles qui ont la ref : il est probable que cela se produise avant 2077.