timot-33

JFK avait-il prédit juste ? Jusqu'à quel point ?

"Donner" en finances, c'est le mot qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais.

Le plus honnêtement du monde, moi ce que je trouve honteux dans cette histoire, c'est d'avoir encore honte de faire en privé ce qu'on veut de sa nouille, de sa merguez, de son haricot et de sa moule en 2025 - tant que ce n'est pas dangereux pour la santé de qui que ce soit. Voilà, c'est dit.

En tout cas, cette affaire a le mérite de nous faire chercher et trouver des informations intéressantes sur ce qui se cache derrière la caméra.

Pour rappel, ce n'est pas l'existence de ces sites qui pose problème. (si Tata Jacqueline et Tonton Paul veulent se filmer faisant crac crac et mettre la vidéo sur internet pour se faire un peu de biff, alors pourquoi les en empêcher ? Ok ça peut être dégueu, mais pas illégal.) Ce qui pose problème, ce sont : 1) l'incapacité de ces sites à empêcher les personnes non majeures de leurs pays d'avoir accès à ces vidéos 2) l'obligation de renseigner des informations individuelles sur des sites qui n'ont pas (et ne veulent pas) l'infrastructure de cybersécurité nécessaire pour les protéger (je ne dis pas que votre opinion n'a pas de valeur, elle en a, et elle est moralement défendable. Je dis que si vous voulez faire de la pornographie un travail illégal alors il va falloir vous lever un peu plus tôt et vous coucher un peu plus tard chaque jour et bosser les textes de lois et décrets d'applications pour revenir au monde d'avant 1990 - sans vouloir faire un parallèle abusif, c'est d'ailleurs ce que veut Poupou dans son projet pour un nouvel ordre mondial, considérant que l'occident est décadent, et sur certains points comme celui-ci il n'a visiblement pas tort du point de vue de membres du forum, moi j'ai mon opinion et je la partage : "tant que tu respectes les lois et les besoins, ok, sinon pas ok" - et je sais que trop souvent encore aujourd'hui les deux sont en contradiction dans de trop nombreuses situations.)

Sources ? Disons que ce reportage n'appuie pas clairement sur leur souffrance mais sur leur volonté de justice, ce n'est d'ailleurs pas un psy qui intervient mais c'est un homme politique. Je ne l'ignore pas, mais je constate ce dont fait état ce reportage précisément. Et aucune personne ne s'est dit avoir été malheureuse dans sa famille d'accueil dans ce reportage. Non, le vrai problème - et cela le reportage en fait bien état - c'est la morale religieuse qui oblige des mères à ne pas reconnaître leur enfant pour continuer de faire partie de leur communauté. Le reste, c'est la conséquence. Et en parallèle, renseignez-vous sur les problèmes des personnes placées à la DDASS/ASE pour savoir à quel point il peut être encore plus stupide de s'en remettre aux organismes de l’État sur ce problème précis jusqu'à aujourd'hui. Leur incompétence me semble affligeante, pas tout le temps mais suffisamment pour éviter d'y placer un enfant.

Comme c'est bien dit. Après, je ne dis pas que Poupou n'a pas de projet. Il en a un. Mais est-ce que son projet est intéressant ? Et pour qui ? Alors, bon, nous ne verrons pas Katy Perry avec ses amies à usage unique dans l'espace sous l'ère Poupou, on ne va pas rigoler tous les jours, mais est-ce que c'est forcément meilleur ?

Entre ces fous et les gangs de rues, mon cœur balance...

Malgré l'illégalité, et leur désir de retrouver leur mère biologique, les personnes nées sous X qui témoignent n'ont pas l'air particulièrement traumatisées par leur histoire de vie. Pas d'Etat, mais visiblement le travail n'était quand même pas trop mal fait (ce qui était très loin d'être toujours le cas de la DDASS/ASE, dont un grand nombre de personnes aujourd'hui réclament à la fois un changement et des comptes à rendre).

Corrompu ? Mais courageux.

Moi, dans l'absolu, cela me semble quand même pertinent, je me souviens de l'époque où il fallait plisser les yeux en faisant du yoga devant son téléviseur le premier samedi du mois pour voir le film sur Canal + non crypté vers minuit. Après, c'est probablement la forme qui est à travailler. Et c'est valable aussi pour les versions gay ? (pour un ami)

Ce paradoxe absolu en une phrase.

51/49, ce n'est pas tout à fait l'unanimité, mais quand même c'est un message. La Pologne prendra la place vacante de UK avec les USA contre la Chine ?

La trahison. J'en connais un qui va finir en slip, attaché à un arbre en forêt.

Parce que le Club Bilderberg.

Après le Chili, L'Espagne, qui est le suivant ?

L'Europe n'a peut-être pas "de quoi faire péter 50 fois la planète" (encore que...) mais elle a sûrement de quoi faire péter une bonne fois la Russie. Poupou il est "sympa" avec sa menace atomique, mais il a pareil qui l'attend en face et il le sait. Adieu sa part de gâteau si ça part en sucette. Et ensuite tout le monde retournera vraiment à la préhistoire. (ou la posthistoire ? ) Bref, le premier qui sera suffisamment con pour envoyer une comète radioactive sur le monde civilisé retournera aussi à l'âge de Pierre. (environ -5000 selon les estimations de la Bible, et la Bible ne ment pas, contrairement aux résultats scientifiques de la datation au carbone 14, c'est TACO qui me l'a dit - non, j'avoue que là je suis trop mauvaise langue, je ne le crois pas aussi stupide pour l'instant)

C'est logique et mathématique. La seule question c'est : "quand ?" Et si les USA entrent en guerre côté Pacifique pendant que L'Europe est en guerre côté frontières russes, alors est-ce que ça fait une guerre mondiale ?

Pendant que Poupou pulvérise à la tonne, Zeze cible précisément ses objectifs.

Avec tous les drones des armées, on va bientôt en voir voler partout pour n'importe quoi dans le civil. "Vos drones sortent vos poubelles." "Vos drones promènent le chien." "Vos drones portent vos courses." ...

BRICS+ vs The World ?