Apator

Et vous pensez que ceux qui ont pointé ce risque se sont trompés ?....

Ah oui pardon. Donc du coup je vais répondre avant "qu'on m'explique" (j'suis chaud là ). Donc déjà, Mistral... Oh, la start-up "française", NOTRE licorne, NOTRE fleuron. (bruit de buzzer) mauvaise réponse... Non, il fut un temps où Mistral, eu pu être considéré comme français, mais le fondateur a préféré s'allier avec MICROSOFT, tournant le dos donc à l'Europe, et de ce point de vue, ben, pas de cadeaux du coup. Ensuite, Mistral "ne gagne pas d'argent". (bruit de buzzer) mauvaise réponse... Non, Mistral gagne d'or et déjà 60 Millions d'euros NET par an. Ça peut sembler peu relativement à une société cotée à plusieurs milliards d'euros, mais c'est du NET. Les salariés sont déjà payés, et le fondateur n'est pas contraint de coucher sous les ponts en attendant que sa société gagne de l'argent. Ensuite, "Mistral est ABSOLUMENT contraint de vendre ses actions si on lui infligeait la taxe Zucman." (bruit de buzzer) mauvaise réponse... Non, Mistral fait régulièrement appel à des financements privés, qui se comptent en centaines de millions. Donc s'il faut payer la taxe, pourquoi ces "financeurs" ne payeraient pas la note, comme ils le font déjà pour d'autres dépenses ? Alors on a peut-être un début de réponse si on regarde qui sont, juste pour l'exemple, les financeurs de 2023, ne serait-ce que pour cette année. https://promptfacile.fr/histoire-mistral-ai/ Et actuellement. Non effectivement, ce ne sont pas des sociétés connues pour jeter de l'argent par les fenêtres, et l'optimisation fiscale est très certainement une activité maitrisée par celles-ci. Donc on peut comprendre qu'on puisse envoyer quelques hommes un peu médiatiques sur le terrain, pour raconter leur blague, histoire d'éviter de payer encore plus cher le maintien de Mistral... quitte à faire passer Eric Coquerel pour un idiot.

Je me suis fait la même reflexion. Moi j’appelle ça l'histoire du pâté d'alouette. On (le parti) met en avant l'alouette dans le pâté mais en réalité c'est majoritairement du porc tout ce qu'il y a de plus commun. Après, on a des systèmes un peu plus évolués. https://www.ifrap.org/europe-et-international/referendum-budgetaire-lexemple-des-votations-suisses

Et donc où ça dans la vidéo il n'est pas capable de citer Mistral ?!? Ca devient curieux comme échange... il ne suffit pas de balancer une vidéo. Expliquez ce que vous n'avez pas compris.

Je me demandais quand quelqu'un allait la sortir celle-là. Ah, la grande sagesse romaine. Parce-que vous voulez dire que la France avec ses 300 ogives nucléaires n'a pas les moyens d'éviter la guerre ? Il nous faudrait quoi, des bombes à antimatières ? Non, ça va pour nous. Ne vous inquiétez pas. La stratégie française est claire et connue de nos potentiels ennemis. Personne n'ira mettre un pied sur le territoire français ou alors c'est la fin. La France n'a pas les moyens, ni humains, ni matériels, pour se défende contre des "ogres". Mais heureusement, d'autres avec un peu plus de compréhension que vous ont DÉJÀ réfléchi à la question.... et le para belleum il est DÉJÀ là. Rajouter du conventionnel serait aller çà l'encontre de la doctrine française, qui se base sur la DISSUASION, et ce serait TRÈS DANGEREUX, car ça indiquerait qu'on n'est pas prêt à lancer nos ogives... https://www.defense.gouv.fr/dgris/politique-defense/la-dissuasion-nucleaire-francaise Mais bon, nos actuels gouvernants n'en sont plus à un traitrise prêt.

Rien ne sert de courir, il faut permis à point.

Ou alors il surfe juste sur la colère des gens. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/moderna-defend-la-forte-hausse-de-prix-de-ses-vaccins-anti-covid-aux-etats-unis-956353.html

Vous voulez dire que lorsque vous êtes en jupe, votre chéri ne peut pas sortir avec vous ? Mais l'important quand même et il est bon de le rappeler, c'est qu'on doit éviter de sortir en jupe lorsqu'on ne porte pas de culotte. A cause de ce genre de possible d'incident, entre autre.

Obama a bien eu le prix Nobel de la paix. Et pourquoi le rappeler au fait ?

Ce qui m'a toujours interpellé... puisqu'on nous avait vendu la technologie en nous disant qu'elle était bien supérieur aux autres, du fait justement de pouvoir très rapidement adapter les séquences génétiques aux différents variants.

Du coup c'est exactement ce que je viens de dire en fait.

Et donc ? Pas plus que les autres alors. Factuellement, votre article le dit très bien, mais comme vous ne prenez que ce qui vous arrange apparemment. Mais l'important c'est que ça protège, comme les vaccins à ARNm à 100% contre les hospitalisations et décès. Et puis ces chiffres de 95% de chez Pfizer... je laisse les gens ayant été vaccinés et connaissant des gens ayant été vaccinés, juger du ridicule d'une telle affirmation.

Il n'y a rien d'inoffensif à échauffer les esprits en faisant de la préférence symbolique dans le cas d'un conflit armé. C'était déjà une erreur à l'époque, et ça l'est toujours aujourd'hui.

Faut arrêter avec les drapeaux. Le citoyen français a droit à la liberté de conscience, donc lui imposer un choix idéologique sur le fronton de SA mairie, qui devrait être garante du pluralisme des opinions, c'est une dérive qui n'a pas sa place en république. On en a fait tout un drame avec la crèche du père Noël et là on y va sans se poser de questions. Non, faut arrêter, et puis à un moment donné si on devait mettre un drapeau à chaque fois qu'on a un problème dans le monde, on n'aura jamais assez de place pour tous les mettre.

En fait c'est sournois. Ça se base sur une espèce de mise en confiance, sur du corporatisme, mais les grands groupes de savent, il est rentable de démarcher les étudiants afin de les pousser dans leur giron. Par exemple en médecine. https://multinationales.org/fr/enquetes/pharma-papers/comment-l-industrie-pharmaceutique-cible-les-etudiants-en-medecine

On s'en passera. https://www.lanutrition.fr/nestle-invente-le-parfait-faux-aliment

On n'a pas cité les derviches tourneurs ? Remarquez que la jupe n'empêche pas le pantalon.

En général en tous cas, je pense qu'avec un peu de recul on devrait pouvoir s'accorder à dire que la très grande majorité des vidéos sont "orientés". D'une manière ou d'une autre. Et on sait évidement que l'esprit peut devenir paresseux, préférant se laisser guider, avec une préférence pour les choses qui confirment nos à priori. C'est une question d'esprit critique à mon sens, et je pense que ce qui distingue la vidéo et l'écrit, de manière plus fondamentale, c'est que à l'écrit on a plus de temps pour "ruminer la chose", alors que pendant les vidéos on se laisse plus facilement entrainer, "guider", par celui qui propose le contenu.

Moi je dis, ça dépend des livres quand même. Par exemple, doit-on mettre ces livres dans les mains de tous les enfants ? https://fr.pinterest.com/calieromand/parodie-martine/ La cultur : https://fr.pinterest.com/pin/241153755038866252/

Attendez mais vous n'y pensez pas !! Une alarme ?!! Vous savez ce que ça peut faire aux tympans sensibles une alarme ?! Non, à la limite si vous voulez vous défendre, vous avez tout ce qu'il vous faut sur le marché. Par exemple, du matériel agréé, et comme précisé "pour la pratique du self défense", pas cher en plus : https://shop.timersport.fr/sports-de-combat/art-martiaux-taï-shi-kendo-/arts-martiaux-armes/couteaux-mousse-self-défense-x5

Vous avez raison de le faire remarquer. En plus c'est vraiment des rats.

"La" vidéo, quelle est donc "cette" vidéo si intrusive dans le cerveau de nos enfants (et après évidemment chez les adultes) ? On ne devient pas con en observant son environnement à ce que je sache. Et une vidéo, c'est comme une fenêtre, donc attention aux fenêtres les gars, fermez tout ! Donc du coup, concernant "la" vidéo, c'est un problème plus profond. On peut aussi devenir con en lisant de la mauvaise littérature. Et s'habituer petit à petit à rester passif devant "le" livre, comme avec "la" vidéo.

On ne peut pas être plus efficace que 100%...Relisez Et puis les statistiques sur Pfizer et Moderna concernant la protection "ne pas tomber malade", comment dire ?... Par exemple, c'est un fait reconnu que le vaccin à ARNm augmente les chances d'être infecté pendant les 15 premiers jours, 8 premiers jours (doublement du risque infectieux, ce n'est pas anodin) https://www.doctissimo.fr/sante/epidemie/coronavirus-chinois/pfizer-biontech-vaccin-coronavirus-covid Et quoi ? C'est parce que les gens sont moins prudents nous dira-t-on ? Et pour les autres vaccins ce n'est pas le cas ? Bullshit. --- Donc comment intègrent-ils ce fait dans les statistiques ? Ben on fait pas... Vu que si la personne tombe malade avant les 14 jours préconisés, c'est considéré comme une personne non vaccinée, donc non vacciné par Pfeizer, donc pas comptabilisée. Ce qui veut dire que si les personnes sont dans un environnement à risque infectieux, il tomberont plus souvent malades à cause du vaccin (ce qui est le comble), et ils seront écartés des statistiques, et donc ceux qui sont comptabilisés dans les statistiques Pfeizer... sont ceux qui sont dans un environnement à risque infectieux moindre. Raisonnement simple, imparable, qui met un lumière un BIAIS. Mais alors pourquoi n'entend-on pas parler de ce BIAIS ? Ahh la rigueur scientifique.

Il ne reste plus qu'a demander au grand Yakafaucon de le cloner.

Et entraine à la lecture.