Stop !

En admettant même qu'on puisse voir de la beauté dans le geste de pudeur lui-même, regardons le résultat et on peut facilement ressentir de la laideur en contemplant l'arrière de la tête emballée d'une de ces pauvres femmes. C'est tellement moche qu'elles devraient elles-mêmes, à terme, aspirer à moins de disgrâce.

Attention, c'est la démonstration d'une non-présence, pas d'une inexistence.

Oui, avouons que le merveilleux qui consiste à voir un dieu envoyer son fils (apparemment créé pour l'occasion) se faire clouer sur Terre afin, en assouvissant son appétence pour les sacrifices, de daigner alors "racheter les péchés" du monde, n'a guère à envier en stupidité à la cosmogonie qui décrit la Terre portée par 4 éléphants supportés par une tortue. ... En regardant bien... Ça prouve seulement que l'homme a apporté de nombreuses réponses différentes aux questions qu'il se posait tout naturellement, et qu'aujourd'hui encore ces réponses sont multiples et ne concordent guère entre elles.

Ben oui, le mot athée n'aurait plus de raison d'exister, il n'y aurait que des humains, avec beaucoup moins de raisons de s'entretuer. Même si, comme vous allez le rétorquer, ils en trouveraient beaucoup d'autres. Ça serait toujours moins.

Demandons à un Chrétien de nous montrer en quoi l'existence d'un fils de Dieu qui vient se faire clouer sur Terre, en Palestine, puis repart et doit revenir triompher est plus vraie que celle du dieu Serpent à plumes vaincu par son frère le dieu Miroir fumant mais qui lui aussi doit revenir au Mexique pour triompher. Un étrange point commun chez les deux : ils ne sont plus là pour le moment.

Je ne trouve pas plus rapide d'écrire D.ieu avec un point que sans point. Mais puisqu'on est censés ne pas connaître son vrai nom, on n'a pas à se casser la tête. En fait tu suis aussi le pari de Pascal, qui table sur la possibilité de l'existence d'un dieu dangereux et un peu bête. Non, moi je préfère le croire supérieurement intelligent, bien que très probablement inexistant.

Il reviendra pour frimer ?

Y a pas de petit miracle ! Mais plus sérieusement, se demande-t-on seulement quelle est la perversité qui anime le Grand Guérisseur Céleste pour guérir si parcimonieusement, par-ci par-là, pour laisser l'immense majorité des espérants sur leur faim et pour sélectionner des élus aussi rares que des chances de gagner au loto ? Pas très sympa, ça ! Juste pour montrer qu'il est toujours là ??

Oui, tiens, pourquoi ça Témoudjine ?

Quelle que soit l'insaisissabilité de la notion de puissance divine, cette dernière contient bien toute la notion humaine.

Oh, ben qu'est-ce que c'est pour un dieu ?

Je t'en prie ; rêver, à mes yeux, est préférable à croire. Et puis la surveillance permanente des milliards d'actes des milliards de terriens doit lui paraître une activité un peu maigre.

"N'a jamais connu" ne signifie pas tout à fait "ne connaîtra jamais". Cette confusion est une pirouette de croyant très classique. Maintenant, il est vrai que Dieu dispose de l'éternité.

Il semble qu'aujourd'hui l'archéologie considère qu'il y a eu beaucoup de migrations d'Hébreux vers l'Égypte, mais aussi des retours non pas massifs comme décrits dans l'Exode, mais étalés sur de longues périodes.

Tu n'as aucune preuve qu'Engardin ne l'a pas eu au bout du fil. Non, c'est parce qu'il faut bien que ce soit compliqué.

Ou que les Romains ont été assez cons pour clouer quelqu'un qui ressuscitait des morts et changeait l'eau en très bon vin ? Magnifique ! Et on sait pourtant que la théologie c'est encore pire que l'économie. C'est parce que dans l'Antiquité il la ramenait sans cesse et que ça n'a rien donné de bon.

Il doit revenir pour "triompher". Il y aura beaucoup de trompettes. Oui oui, c'est très très compliqué, on ne peut pas s'en tirer comme ça.

J'ai peine à croire qu'on puisse citer ça autrement que comme un monument de bêtise. On a déjà souligné que c'était très compliqué.

En effet, c'est toujours assez compliqué...Les voies de Dieu....

Outre ses recommandations pour s'arracher un œil ou se couper une main et les jeter loin de soi, l'excellent Matthieu aurait pu promouvoir les méthodes en vogue à Chicago au temps de la prohibition Aahh ! Matthieu !!

Je vais tenter une vraie réponse de croyants : Dieu a toujours les mains propres.

Je crois qu'on ne peut même seulement esquisser une comparaison entre la vie sur Terre et celle dans l'enfer d'Allah que si on n'a jamais ouvert un Coran.

Un bien long sermon pour conclure Les voies de Dieu sont impénétrables et m'intimer de rester à ma place sans m'autoriser à trouver ces voies saugrenues alors que vous-même vous autorisez à les trouver à priori vénérables... Peu convainquant.

On pourrait d'ailleurs questionner leporteurdelumière de la même manière qu'il nous questionne sur des prophéties du Christ qui se seraient réalisées : Que pense-t-il des multiples prophéties de la Bible qui ne se sont jamais réalisées ? Gérald Messadié en donne de très nombreuses dans son livre Contradictions et invraisemblances dans la Bible. Par exemple (Esaïe 17, 1) : « Damas va cesser d'être une ville et devenir un amas de décombres. En dépit des dommages infligés lors des récents évènements, Damas, l'une des plus anciennes cités du monde, est toujours debout et n'a jamais connu le désastre décrit. » Il y en a ainsi des quantités.

Et pourtant c'est nous qui l'avons élevé. Je verrais bien un Créateur de tout sauf de la moustiquaire...