Stop !

Voilà ! C'est tout simple !

On voit aujourd'hui qu'une belle pyramide idéologique et ce qui s'installe à son sommet n'ont pas forcément le moindre rapport.

La formule n'est-elle pas « j'ai la peau du ventre bien tendue, merci petit Jésus. » ? Ah !!! Bernard Maris ! Tombé sous les balles de crétins akhbar !

Même pas puisqu'il y a beaucoup plus infiniment petit que nous. Tout étant relatif....

Sait-on qui a pu décrire ce phénomène, et s'il y a assisté ?

Que les dieux des religions sont parfaitement boiteux, si.

Mais l'infiniment petit n'est-il pas aussi vaste que l'infiniment grand ? Dieu est peut-être infiniment petit...

Les athées pourraient-ils se contenter de dire « Dieu n'existe pas puisqu'il n'existe pas ! » Je ne crois pas. Ils auraient honte.

Dieu aime beaucoup qu'on s'écorche les genoux à Lourdes.... Ailleurs, je ne sais pas.

Mais au regard du nombre incommensurable des interactions intervenues, cette chance était peut-être une véritable obligation.

C'est pourtant les religions qui sont bien connues pour être infantilisantes : un père qui nous a créés, qui nous a donné ses ordres et à qui il faut obéir..... Sans quoi !

Ah mais si nous n'avons pas la chance d'avoir reçu la foi, nous ne pouvons rien y comprendre. Dieu ne la donne qu'à ceux qui ont foi en lui.

Moi je crois que Dieu n'existe très probablement pas mais je sais que celui des livres dits saint est trop bête pour exercer la fonction.

Réponse à "Les croyants sont des simples d'esprit" : Seulement pour la partie de leur esprit qu'ils ont choisi de neutraliser.

Ce serait dommage d'éteindre ce fil.

Nous parlons toujours du nom commun "croyant", qui n'a pas qu'une seule acception comme le participe présent. Mais ça n'a pas d'intérêt.

Je préfère en effet savoir ou ne pas savoir : - Je sais que les dieux des livres saints sont des inventions humaines, parce que ça se voit comme un nez au milieu de la figure. - Je ne sais pas s'il existe un autre dieu ailleurs ou non. Simplement j'en doute fort. Attention à bien comprendre le sens de "contradiction" et de "démonstration". Maintenant, su tu t'appuies sur ce que je dis aux Mormons et aux TJ, je ne pourrai pas t'expliquer mieux.

Ben non, parce que les autres n'ont pas relevé toutes les absurdité des dogmes qui entraînent ce constat et qu'ils ne veulent surtout pas le faire. Ils en sont d'ailleurs libres.

Gérald Messadié a répertorié dans son livre "Contradictions et invraisemblances dans la Bible" toutes les prophéties qui ne se sont pas réalisées. S'il avait répertorié les réalisées, il n'aurait pas pu remplir une page.

Je crois malheureusement que la religion à la carte est aujourd'hui une option très répandue. Mais si tu pouvais créer un consensus pour toutes les religions, alors là tu serais vraiment un bienfaiteur de l'humanité.... Mais tu vois le boulot !

Oui, il croit qu'il n'existe pas. La belle affaire ! Je prétends ce débat sans intérêt. Si, moi je suis certain que le Serpent à plumes et le Miroir fumant n'ont pas plus existé que le dieu qui est venu se faire tuer pour ressusciter puis repartir et qui doit revenir mais qu'en attendant il se fait manger à la messe.

En effet, le dieu soleil a de nouveau réussi à franchir le tunnel sous la Terre pendant la nuit, celui que Gilgamesh devait parvenir à traverser lui aussi en courant très vite pour ne pas se faire rattraper par lui.

Non, l'athéisme n'aime pas croire sans savoir. Il préfère savoir ou ne pas savoir. Mais il sait que les dieux des humains sont des inventions humaines car tout le montre.

La critique du christianisme que nous autres athées pratiquons ici répond à des questions découlant du titre de ce topic, et à d'autres qui s'ensuivent. Par exemple n'est-il pas absurde qu'un dieu prenne peur à la vue d'une tour que des humains veulent faire monter jusqu'à lui ? Si, bien sûr, et baser ses convictions sur des fables pareilles nous paraît peu en adéquation avec l'intelligence dont est supposé nous avoir dotés ce dieu qui aurait préféré que nous ne l'utilisions pas trop.

En fait la question de savoir si les athées sont des croyants ou non n'est qu'une pollution du débat introduite le plus souvent par les croyants religieux qui voient dans la bouche ou sous la plume des athées une péjoration du mot croyant. Sinon pourquoi voudraient-ils nous l'appliquer ?