kost.

Si, si...

A partir du moment ou c'est un vrai travail qui, contrairement aux autres n'a pas vraiment d'horaire de fin, le terme "salaire" paraît adapté. Cela permettrait aussi d'ouvrir des droits à la retraite pour des femmes (majoritairement) qui ont bel et bien oeuvré pour la société (au vrai sens du terme) en gerant une famille (là ou d'autres profitent des infrastructures ou ressources de l'état) et qui sont peu valorisées. Ces affirmations mielleuses font plus de mal que de bien.

Ah ben ouais laissons chacun s'exprimer et donner son opinion, pas vrai ?

Mais peut-être être un peu trop au nom DES victimes. Elle n'est qu'elle même.

Paris, au quotidien, sans plus trop regarder. Pourtant y en a des choses à voir.

Pas forcément non. De plus en plus de femmes font le premier pas et n'attendent pas que ce soit l'homme qui s'y colle. Les choses ont évoluées.

C'est peut-être un peu excessifs. Et puis finalement le juge administratif a fini par filer raisons aux écureuils.

T'as du casser ta boule de cristal.

Ah..... Continue ton monologue, tu finira peut être par réussir à te convaincre toi même.

Mouais. En même temps, gauche ou droite, Hanouna est un pauvre con prétentieux qui a sacrifié les gens qui bossaient avec lui pour continuer à jouer les cadors. Ce type est répugnant. Alors sa suppression.... que ce soit la gauche ou la droite qui l'ait décidé, ca reste une bonne chose. Il’pourra continuer ses délires mégalomaniaques à la radio en attendant de retrouver une tribune télévisuelle pour étaler son ego et satisfaire les mous de la cervelles.

Quel rapport ?

La presse joue sur le sensationnel, alors 2020 ou Hier, ils font l'économie de la précision pour que l'article soit le plus raccoleur possible. Sur le pourquoi il révélerait de nouveaux faits lors d'une audience, c'est une question difficile. Il est sans doute le seul a savoir pourquoi. Mais un procès d'assises c'est quelque chose de très particulier. Il y a une ambiance très particulière. Les révélations, peut être contrairement à ce qu'on s'imagine, n'y sont pas si rares. Parfois c'est le mutisme total (pas si souvent paraît-il) et parfois les accusés se livrent. Y a peut-être un début de réponse dans cette phrase laconique de l'accusé à son fils au moment de son interpellation et à propos de son arrestation : "ça devait se terminer comme ça".

On peut difficilement lui en vouloir. Comment faire confiance à Poutine qui ne respecte jamais ses engagements. Trump demandait à Zelensky de signer un accord fondé sur rien d'autre que filer les ressources Ukrainiennes. C'était un simple spectacle. Ce sont des choses bien trop sérieuses pour que ce clash n'ait pas été prévu dès le départ. Un remake du bad cop.... avec Trump et son roquet pour jouer le rôle du clébard hargneux. Rien de tout cela n'est une surprise... sauf peut-être pour Zelensky. La guerre ça peut couter un peu cher, mais ça peut aussi rapporter beaucoup : semblerait que Trump l'ait bien en tête. Alors peu importe que certains estiment que Zelensky n'est pas un premier prix de moralité. Le debat entre trois hommes n'avait qu'un seul objectif pour celui qui ne portait pas de costume : maintenir un pays et ne pas le brader à un Poutine qui ne s'arrêtera pas aux frontières ukrainiennes. Les autres, eux, pensaient en dollars.

Y a les pro poutine et les anti zelensky... pas sur que ce soit vraiment mieux. Quant à penser qu'il ne serait pas question de la guerre.... sans commentaire.

Resumer tout cela au seul zelensky.... ca frôle aussi l'indécence. Un pays envahi, des civils massacrés... et in nous parle des travers d'un mec. Ouais Trump a de beaux jours devant lui...

Parler d'Oradour a tout bout de champ sur tout et n'importe quoi... c'est quand même assez atterrant. C'est dans la même lignée que de qualifier n'importe qui d'un bord à un autre de nazis. A force de vouloir coller les gens dans des petites cases on en perd le bon sens.

Ca reste de la fiction. Tu n'en sais rien, juste tu fais dans le fictionnel sur un sujet qui ne le mérite pas vraiment. C'est toujours délicat de vouloir à tout prix parler de tout, tout le temps sur des sujets qui sont médiatisés et qui mériteraient qu'on les prenne pour ce qu'ils sont sans en ajouter inutilement.

Dans les situations où l'un des parents en accuse un autre de violence quelqu'en soit la nature, l'enfant devrait être protégé mais certainement pas en la confiant au parent qui révèle les prétendus faits. Il y a bien trop d'abus, très étrangement au moment des séparations, où l'on révèle subitement des faits de violence ou des gestes déplacés, souvent, de la part du méchant papa en plein milieu d'une procédure. Il n'existe pas de présomption de culpabilité des hommes pas plus qu'il n'existe une innocence d'office pour les mamans.

La décence voudrait qu'on ne fasse parler personne en plein procès et sans l'aval de ceux qui sont directement concernés : les victimes et même le présumé coupable.

Ah ouais...

Si virer Hanouna est une danger pour la démocratie... alors vive la dictature !

Pas besoin de définir chacun des mots employés pour répondre à la question. AUjourd'hui des mômes sortent du collège (et même du lycée) en sachant lire comme des mômes de primaire. ALors c'est sans doute pas partout, sans doute pas tout le monde. Mais le système scolaire a d'importantes lacunes. On demande à des profs qui donnent toujours le même nombre d'heures de faire plus, d'enseigner plus et les programmes s'allongent d'années en années. Les enfants ne sont plus les mêmes qu'il y a 100 ans et l'education nationale (je ne parle pas des enseignants) galère à suivre les évolutions. A chaque nouveau ministre, une nouvelle ambition, tout aussitôt balayée non seulement par le terrain mais aussi par celui qui lui succèdera.

Ah bah si tu comprends mieux, c'est déja pas si mal ! parce que coller de la droite (de la gauche, du milieu et même pourquoi pas du bouddhisme) dans un sujet sur "doit-on laisser une étudiante poser une question" ça relève du pathologique.

Si il faut virer les sujets parce qu'ils ne plaisent pas à un type qui ne sait pas écrire PAS, on fait quoi ensuite ? on supprime les jeux qui défilent à longueur de journée (notamment cinéma depuis peu) et qui emmerdent pas mal de monde, et puis les discussions politiques parce que elles aussi elles emmerdent certains... et puis le sujet philosophie... Les sujets cités au dessus, ils ne dérangent que ceux qui vont les lire.