Aller au contenu

PLOUC89

Membre
  • Compteur de contenus

    2 734
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par PLOUC89

  1. Comme tous les génies vous êtes un incompris ... Vous devez vous sentir bien seul !
  2. Toutes les info POSITIVES ! Les journaleux se complaisent dans le sombre, le triste, le négatif ... et une majorité d'entre nous aiment ça !
  3. Tout à fait, comme tous les dictateurs d'hier et d'aujourd'hui et de demain.
  4. ... contre la Fédération de Russie de Poutine, plus précisément, comme le 2 septembre 1939, 1 jour après l’invasion de la Pologne par l'Allemagne Hitlérienne, nous n'étions pas en guerre contre l'Allemagne nazie.
  5. Pour être souverain il faut être fort. 66 millions de citoyens face à la Chine, à la Fédération de Russie et à celle des USA, ne font pas le poids. L'UNION fait la Force disent nos voisins belges. Il nous faut plus d'union encore. Plus d'union c'est une fédération, avec une Constitution faites sur mesure pour elle, une Constitution qui ne ressemblera à aucune autre et sûrement pas à celles précitées. J'appelle ça botter en touche ou mettre le problème sous le tapis ! La encore l'exemple du respect de la souveraineté du RU par les USA devrait nous donner une leçon facile à comprendre. Souvenez- vous du comportement de Trump avec May puis avec son "clone" Boris Johnson. Que sont devenues les belles promesses en cas d succès du Brexit ?
  6. L'OTAN était en "morte cérébrale", beaucoup commençait à demander sa dissolution car devenue inutile depuis la fin de l'URSS et du Pacte de Varsovie. C'est POUTINE qui lui a redonné raison d'être et même d'attirer de nouveaux membres, donc raviver son expansion.
  7. La suite, je ne la vois certainement pas avec de politiciens et de politiciennes qui ont été faire la cour à Poutine et à Trump (hé oui encore eux !), qui ont leur soutien et qui les soutiennent, qui appliquent dans les villes où ils ont été élus maires tout ce que vous dénoncez en matière d’atteinte aux libertés. Ils sont hélas peu conscients de ce que ça leur apporte. Ils devraient se poser les questions suivantes : -pourquoi tant de pays font la queue pour intégrer l'UE si c'est si négatif ? -pourquoi le RU qui a quitté l'UE, le FREXIT, en est maintenant pour une majorité de sa population , plus de 60%, au BREGRET. A tel point que le retour dans l'UE est devenu un nouveau sujet de débat politique ? "Il faut d'instruire des erreurs des autres, car nous n'aurons pas le temps de les faire toutes" ou encore" l'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres". Alors pourquoi envahi-t-il 20 % de la Géorgie après que la population de ce pays est chassé leurs dirigeants qui étaient des vassaux de Poutine, remplacés par des dirigeants pro-UE, régulièrement élus ? Pourquoi le même scénario s'est produit quelques années plus trad en Ukraine ? Pourquoi Poutine menace-t-il, en vain les moldaves en cas d'élection d'un dirigeant ouvertement pro UE ? Pourquoi récidive-t-il, à l'occasion des élections en Arménie ? Pourquoi soutient-il Orban, anti UE notoire, en vain encore et encore, malgré l'aide de TRUMP/JD VANCE et même Marine Le Pen ? Qu'est-ce que ce serait si Poutine s'intéressait à l'UE !!!
  8. J'ai écrit des pages sur ce forum sur ce que j'aimerais voir changer dans le système de gouvernance : suppression des partis politiques, et des élections, création d'uns assemblée des représentants de la population française, tirés au sort, selon la méthode des quotas, création d' un Conseil de Surveillance et mise en place d'un gouvernement dont les membres seraient choisis pour leur compétences dans le domaine qui leur est confié et non compétents en carriérisme politicard. Reportez-vous aux nombreuses pages dans lesquelles j'ai répondu à toutes les questions qui m'ont été posées. Trump et Poutine m'obsèdent car ils ont pour but de briser l'UE? Pourquoi : est-ce pour le bien des citoyens de l'UE, comme Poutine veut le bien des ukrainiens en "dénazifiant" ce pays ? Est-ce pour le bien des citoyens du RU que Trump a soutenu le Brexit en y envoyant notamment son "conseiller en escroquerie" Streve Bannon. Lequel s'est retrouvé ensuite auprès de Marine Le Pen et Florian Philippot, tous deux alors farouchement anti UE, car a-t-il dit "c'est en France que ce joue l'avenir de l'UE" ? Est-ce pour le bien des hongrois que Poutine, et Trump qui a envoyé son n° 2 JD Vance, ont soutenu Orban avec Salvini et d'autres dont Marine Le Pen qui a parlé en terme élogieux de son "ami et allié" Viktor Orban? Est-ce pour le bien des citoyen de l'UE ? Est-ce pour le bien de la France et des français ? Chez Poutine, c'est plus simple : prison, hôpital cimetière ! Vous ne pourriez pas dire le dixième de ce vous dites ici contre la France, les français et ses dirigeants. Et pour en revenir au sujet quel étranger, journaliste ou pas, pourrait se permettre de dire ce que votre égérie se permet de dire sur C News ?
  9. PLOUC89

    Qui est le vrai Macron?

    A contrario pour Poutine c'est d'avoir FAIT une constitution qui lui donne tous pouvoirs de faire selon son bon vouloir ... à vie. Je vais finir par regretter que Macron n'en ait pas fait autant !
  10. Vous devriez faire suivre cette judicieuse pensée à Vladimir Poutine Les deux compères, Trump et Poutine, le dépassent de 100 coudées et plus !!!
  11. PLOUC89

    Qui est le vrai Macron?

    Vous ne vous êtes donc jamais regardé dans un miroir ???
  12. PLOUC89

    Qui est le vrai Macron?

    Monsieur le mal informé ... le A400 M n'est pas un "véhicule" mais un aéronef ... et quel aéronef ! Mais évidemment un anti France ne peut vanter les mérites d'un succès d'Airbus un fleuron de l'industrie ... européenne !
  13. "La Chine, en forme longue la république populaire de Chine, également appelée de manière informelle Chine populaire et Chine communiste, ..."(Wikipédia) EST LE PAYS DU CAPITALISME SAUVAGE TRIOMPHANT ! Les pays d'une ex-UE voulue par Trump et Poutine, les jettera aussi dans les griffes de XI. Qu'en pensent ceux qui pensent pour ceux qui ne pensent pas et à qui je ne demande pas ce qu'ils en pensent puisqu'ils n'en pensent rien ?
  14. Tous les pays expulsent... les espions étrangers. "La France était dépeinte comme un pays va-t’en guerre et la Russie comme un pays agressé et assiégé par l’Otan. « Elle déploie à 100 % la propagande du Kremlin, poursuit Vera Grantseva. On peut d’ailleurs s’interroger sur son vrai métier. Est-elle vraiment journaliste ? Elle est inconnue en Russie, son parcours est flou, elle a donné des informations contradictoires sur ses études et a admis ne pas avoir fait d’école de journalisme. Sans études ni travail de terrain, on peut légitimement se demander quelle est sa profession principale. L’hypothèse d’un lien avec les services secrets russes n’est pas à exclure. » (Centre France )
  15. Ça ne change rien, en effet. Et ceci d'autant plus que "On peut d’ailleurs s’interroger sur son vrai métier. Est-elle vraiment journaliste ? Elle est inconnue en Russie, son parcours est flou, elle a donné des informations contradictoires sur ses études et a admis ne pas avoir fait d’école de journalisme. Sans études ni travail de terrain, on peut légitimement se demander quelle est sa profession principale. L’hypothèse d’un lien avec les services secrets russes n’est pas à exclure. » Pour la politologue russe (Vera Grantseva), le gouvernement français n’a que trop tardé alors même que Xenia Fedorova était déjà interdite de séjour en Allemagne pour les mêmes raisons."
  16. A-t-elle été invitée ? Elle ne le dit pas ... on peut supposer que non : "...La native de Saint-Pétersbourg (Federova) reproche avant tout à ses employeurs (ceux de Grantseva) de ne pas avoir respecté les principes journalistiques qui exigent une confrontation des points de vue au nom justement de la liberté d’expression. « Pourquoi Pascal Praud ne lui a-t-il jamais demandé pourquoi elle tenait tant à la liberté d’expression en France, mais pas en Russie ? Cette incohérence n’est pas anodine. On parle d’une femme intelligente qui ferme volontairement les yeux sur les problèmes dans son pays tout en amplifiant les clivages en France. ..".
  17. Dans le Sud peut-être, mails ailleurs en France ou en Europe, vous ne les côtoyez pas. Voici un autre avis, sourcé celui-ci : "...l’attente était encore plus grande du côté des opposants russes réfugiés dans l’Hexagone. « C’est un soulagement de voir que l’Europe commence à comprendre qu’il faut se protéger contre les manipulateurs de la démocratie comme Poutine et ses agents, reconnaît Vera Grantseva, politologue russe, professeure à Sciences Po Paris. C’est une injustice de voir une personne qui ne représente que le régime de Poutine, le plus grand russophobe qui soit, car c’est lui qui tue des Russes sur le front et nuit aux intérêts du pays à long terme, d’avoir une telle tribune. Il y a une dimension personnelle et une dimension professionnelle. Sur le plan professionnel, le cas de Fedorova, CNews et Vincent Bolloré est scandaleux pour les milliers de Russes en exil comme moi, qui ont tout abandonné pour pouvoir librement critiquer leur gouvernement. Pendant ce temps, une personne travaillant pour la propagande russe profitait de la démocratie occidentale et de la liberté de la presse. Ce qui est dérangeant, ce n’est pas tant qu’elle s’exprime, mais le manque d’éthique des médias comme CNews qui n’ont jamais instauré un véritable débat contradictoire. »..."
  18. Si je comprends bien votre phrase, vous voulez parler des représentants de la Russie Vous avez bien raison, il fat que ces méthodes poutiniennes cessent, c'est insupportable !
  19. J'ai pris la peine de l'écouter quelques fois sur CNews. C'est à mourir de rire ou à pleurer de désespoir tant ses propos pro Poutine sont énormes, excessifs, mais hélas pas insignifiants. Elle ne fait dans l'information mais bien dans la désinformation. Et il nous faut combattre ses attaques avec les mêmes armes que lui. C'est ce qui est fait avec Fedorova. Juste retour des choses. Voici ce qu'en pensent les russes qui n'ont pas dans leur pays les droits que les-pro Poutine ont en France et en Europe : Source : Centre France
  20. C'est aussi pour cela qu'il faut une défenses européenne, donc une politique étrangère européenne, et donc une fédération européenne, dotée d'une Constitution innovante, originale, adaptée aux particularités de nos pays : des républiques et des royaumes, des cultures diverses d'un pays à l'autre et au sein d'un même pays, et aussi communes, des Histoires nationales et une Histoire commune, des religions diverses, ... Bref, une Fédération riche de son passé et de son présent pour faire face aux défis futurs, car comme le disent nos voisins belges, dont le pays est une fédération, " l'Union fait la force " ! Avez-vous des exemples précis ? Pouvez-vous développer votre pensée ? Des affirmations non étayées, des slogans ne sont pas convaincants.
  21. Pouvez-vous développer, expliquer pourquoi, afin de me convaincre ? Qui sont ceux qui donnent le "la" ? Préférez-vous un bloc divisé, qui donc ne serait plus un bloc, dont les pays qui le constituaient, sont vassalisés par les impérialismes de la Fédération de Russie de Poutine et celle des USA de Trump ou de leurs successeurs ? ... ni de frontière ! Et sur ces terrains, force est de constater que les dirigeants européens sont de très petits joueurs face à Trump, Poutine, Orban, Un, les extrémistes de droite comme de gauche (voir le comportement des maires RN en France), ...
  22. Intéressant, mais incomplet, si j'en juge sur ce qui est exposé sur "mon" député, Julien Odoul. Une partie de son parcours politique n'est pas repris. Or c'est intéressant de le connaître. Un bel exemple de carriériste sans réelle conviction politique. "Selon Le Monde, Julien Odoul rallie le Parti socialiste (PS) dans le but de soutenir Laurent Fabius à la primaire de 2006, puis le quitte quelques mois après en 2007[15]. Il nie avoir eu le moindre parcours politique à gauche[16]. Il adhère au Nouveau Centre (NC) en 2009, formation politique créée par Hervé Morin, à l'époque ministre de la Défense de Nicolas Sarkozy[17]. En 2012, il rejoint les rangs de l'Union des démocrates et indépendants (UDI)[11],[10]. Collaborateur du député-maire d’Issy-les-Moulineaux, André Santini[18], il travaille pour lui jusqu’en 2011[19]. Aux élections législatives de 2012, il est candidat dans la dixième circonscription du Val-de-Marne[20], où il obtient 1,60 % des suffrages. Il travaille pour le Conseil supérieur de la fonction militaire (CSFM), où il écrit un ouvrage intitulé Histoire du statut militaire et de la concertation dans l'armée française[21]. L’ouvrage, qui a nécessité quatre années de recherches, est remis en 2013 à François Hollande lors de la 90e session du CSFM, en présence de Jean-Yves Le Drian, le ministre de la Défense[22],[23]. Il aurait rencontré Marine Le Pen en juillet 2014[24]. Il intègre le Front national (FN) en septembre de la même année[17]. En octobre 2014, sans jamais l'avoir rencontrée, il signe un contrat d’assistant avec la députée européenne Mylène Troszczynski jusqu'en juillet 2015 pour une rémunération totale de 56 000 euros alors qu'il est en même temps conseiller spécial de Marine Le Pen. En février 2015, il demande à « faire connaissance » avec sa députée. Aucune trace de son travail pour Mylène Troszczynski n'a été trouvée et il est condamné pour emploi fictif dans le cadre de l'affaire des assistants parlementaires du Front national au Parlement européen en mars 2025[25],[26]." Les transfuges au RN, pour raisons électoralistes ne manquent pas. Le plus célèbre est sans doute Monsieur MARANI, pro-Poutine jusqu'au bout des ongles.
×