fer de lance

Ah ben non !!! là c'est comme l'histoire du cheval de Troie, Pearl Harbor le 7 déc 1941 ou les attaques terroriste du 11 sept 2001, ainsi que les attentats de 2015 en France, pour ne citer que ceux là. Une attaque surprise ça ne peut fonctionner qu'une fois et une seule, puisqu'après on est en alerte et qu'ensuite la parade est mise en place. L'Iran des mollah est sponsor du terrorisme internationale, c'est pas dans des pays tiers ou sur notre sol qu'il faut la combattre car cela n'en finirait pas, mais chez elle, une bonne fois et pour toute, quand le régime est tombé c'est fini. Après que les USA aient fait tombé Saddam Hussein en Irak, c'est bien l'Iran qui a envoyé ses milices faire une guerre civile sans fin contre les sunnites irakiens en Irak, ce jour là l'occasion de faire le ménage en Iran a été raté, mais aujourd'hui que l'Iran est plus faible que jamais, il ne sera pas difficile de trouver des partisans locaux iraniens pour faire tomber le régime qui fait vivre les citoyens iraniens comme un troupeau d'élevage et non comme des êtres humains. Y établir un système démocratique Laïc et non religieux, voilà l'objectif, porter le glaive et le bouclier de la démocratie directement dans les dictatures qui nous assaillent. Puis après y'a la Corée du Nord et la Russie... programme bien trop ambitieux pour certains j'en conviens, mais pas pour moi !

La véritable valeur d'une légion d'honneur s'évalue par rapport à celui qui la décerne et celui qui la reçoit, par exemple la légion d'honneur remise à Al Assad par Chirac n'est qu'un bout de métal sans valeur semblable à une épinglette ou un pins décoré à l'enamel N'importe qui peut d'ailleurs s'acheter une authentique légion d'honneur : http://www.lesboutiqueslr.fr/index.php?id_category=18&controller=category&p=2 En revanche une telle médaille remise par De Gaulle à un résistant ou combattant de 1939-45 pour héroïsme possède une grande valeur moral et historique, c'est un trésor du patrimoine et un témoignage historique. Inutile de dire que personne ne croit encore qu'elle soit attribué au mérite, son Fondateur Napoléon 1er ne la considérait que comme un hochet, c'est devenu pour l'état une façon de rétribuer un service ou s'assurer un soutient sans avoir à le payer... autrement dit destiné à une bonne poire... Il n'y a que dans la fonction publique qu'elle peut servir un plan de carrière et donc avoir une contre partie qui soit davantage qu'une boule de Noël sur le sapin. L'Iran après sa guerre hybride contre Israel a perdu toute son influence internationale dans la région, s'est fait chassé, ses milices détruite, en fuite, avec un reliquat qui ne sert plus à grand chose, plus qu'une bande de brigands avec un pouvoir moindre de nuisance. Le pouvoir Iranien a résisté au printemps arabe par une extrême violence contre sa population, le pouvoir des mollah est discrédité, impopulaire et plus que jamais contesté, comme Al Assad, ce qui reste de ce pouvoir est voué à tomber au premier coup de force, et celui-çi arrivera de toute manière, ça n'est qu'une question de temps, et personnellement je pense que c'est sa dernière année à la tête de l'Iran. La France pourrait bien sûr hâter les choses si elle s'en donnait un peu les moyens, pour rendre au peuple iranien sa fierté et sa liberté, non seulement ça nous couterait bien moins cher que l'intervention militaire inutile au Mali à 1 milliard d'euro par an, mais en plus on aurait une super méga sphère dans la région. L'iran se sert désormais de la Russie comme d'une béquille après avoir été ainsi éclopé, mais Poutine lui même qui tue en Ukraine avec des drones Shaed iranien est en trop piteux état pour la soutenir efficacement, comme cela s'est passé en Syrie. La théorie des dominos.

Si vous déterrez les chiffres vous verrez que plus la part d'aide d'état aux particuliers en difficulté baisse, plus le marché de la drogue s'est développé en France, la fin du RMI et d'autres allocations a lancé dans la délinquance quantité de personnes qui n'auraient sans doute jamais franchi le pas sans cela, car la drogue est encore aujourd'hui le seul secteur économique qui ne connaît pas la crise, qui recrute, et incroyablement, manque eux aussi de main d'oeuvre !!! Plus il y a crise économique plus les bénéfices financiers de la drogue s'envolent à des sommets jamais atteint, sans parler des trafiques connexe à la drogue, comme celui des armes à feu, plus la législation durcit le droit d'achat et de détention, plus il est facile de se procurer des armes de guerre sans aucune formalité, les armureries sont poussés à la faillite et remplacé par le marché noir, darkweb et autres lieux du banditisme totalement ouvert à tous. Le marché de la drogue c'est l'essence même du libéralisme économique qui ne connaît ni loi ni frontière et qui a été pris comme modèle par différents parti politique, de manière très hypocrite et non assumé, mais qui est devenu réalité aujourd'hui, et pour eux l'ennemi c'est l'Etat, tous les Etats !

L'IREF qui a pondu l'article en tête de ce sujet est un organisme de lobby ultralibéral assumé, avec un langage agressif mais creux car avec des solutions en toc. Ce genre de Think Tank pullule depuis la chute du mur de Berlin et la mondialisation, il s'accroche à une politique du passé qui a désormais échoué; "dégraisser le mammouth" est une expression d'un ministre (Claude Allègere) qui date de 1997 et qui était déjà considéré comme de la démagogie à l'époque car reposant sur des chiffres volontairement biaisés pour forcer la fiction à devenir réalité. Aujourd'hui que ce soit les enseignants, l'armée, la police, la médecine, partout dans la fonction publique il y a un manque de personnel, des désert médicaux, sociaux, éducatif, etc. l'état français réduit à peau de chagrin, les nouveaux arrivant ne compensant pas les départ à la retraite; De plus le statut de fonctionnaire ayant été raboté et trop peu attractif, c'est souvent des intervenants privés sous traitant qui remplacent les fonctionnaires sur une courte période, parfois 2 ou 3 ans qu'il faut renouveler régulièrement. Alors non, il n'y a pas 10 000 fonctionnaires en plus quand il y a 10 000 recrutement, c'est à peine un renouvellement temporaire qui remplacent certains effectifs qui partent après une poignée d'années ou de mois, et qui n'ont jamais eu un statut de fonctionnaire, même s'ils travaillent pour l'état. l'objectif mercantile de cette démarche démagogique est de forcer l'état à payer à prix d'or des sous traitant pour remplacer des fonctionnaires, c'est un impôt ultralibéral supplémentaire déguisé, financement par l'état des profits boursiers des actionnaires qui sont devenus sous traitant privé.

Tout ceux qui s'associeraient avec le parti au pouvoir deviendraient copropriétaire du bilan et des sanctions électorales qui en découlent, le PS en a déjà fait l'expérience par le passé à ses dépends, ne cherchons pas plus loin les causes de son rétrécissement au lavage, encore un passage à 90 degrés de température et il passe en dessous des 2%... la taille baby party...

Il fut une époque ou le PS et l'UMP (aujourd'hui LR) étaient ensemble d'accord pour mener une politique ultralibérale et que la compétition ne portait que sur les personnes et non sur les idées ou les programmes devenus semblable, mais dissociable de la demande des français bafoué au 49.3 Hors cela, électoralement parlant, a couté horriblement cher à l'un comme à l'autre puisqu'ils ont mis par ces pratiques anti-concurrentiel de trust politique un terme à des décennies de dominance alterné gauche/droite monopolisant la politique, se sont écroulés en perdant les votants et en devenant minoritaire, n'ayant plus de candidats présidentiable à espérer, mais n'étant que des remorques d'autres partis ou coalition de partis. Aujourd'hui LR s'est radicalisé, pour ne pas dire explosé entre le courant pro RN et anti-RN, ils ont encore en commun de traiter la gauche y compris traditionnelle comme du terrorisme/banditisme en oubliant leurs alliances passés... mais peu importe ce qui s'y passe puisque le RN les domine désormais et de loin, et cela par la politique de Sarkozy qui voulait les absorber mais qui s'est fait gobé tout cru ! Que le PS choisisse ou non d'être dans le nouveau front populaire est tout autant accessoire comme question puisque ça ne remet pas en cause les 3 blocs dominant actuel qui sont NFP, le RN, et Macron. Pour voter une motion de censure il faut outre le RN et NFP, soit le PS soit les républicains en plus pour avoir les 288 voix, si l'un des 2 (PS ou LR) s'abstient, la motion passe quand même. à l'inverse, PS + LR dans les chiffres ça ne fait aucune majorité même additionné à Macron, hors puisque désormais ils s'opposent sur les idées ils ne peuvent se retrouver ensemble du coté de Macron via Bayrou. Le PS quand il était dominant, a longtemps soumis l'extrême gauche à son programme, aujourd'hui que c'est l'extrême gauche insoumise qui domine, le PS ne supporte pas plus que l'extrême gauche de l'époque d'être soumis au programme du parti majoritaire NFP, mais ne pourra pourtant pas s'en défaire, car il n'y a pas d'issue de majorité avec Bayrou. Voilà pourquoi Bayrou ne passera pas sur le Budget ni sur aucune réforme, un banc de sardines aglutiné de petits partis minoritaire ça n'est pas comme un dauphin majoritaire ! et Bayrou avec ses mesurettes appâte du petit, pas du gros, il espère sans doute dérober quelques miettes au RN ou NFP, mais bien en vain.

J'espère au moins qu'il s'est renseigné sur le coût de cette enquête et qu'elle ne va pas se révéler plus cher que sa collection de siège...parce que son popotin le veau bien ! En même temps c'est bien lui qui l'a choisit ce siège et personne d'autre, donc c'est bien lui qui est à la source de cette dépense, pas besoin de l'inspecteur Clouzot.

C'est aussi mon avis, Bayrou n'a rien à offrir à personne pas même des réformes même mauvaise puisqu'il n'a trouvé aucune majorité pour les voter. Il veut continuer les réformes Macron/LR mais n'a pas de poids électoral, s'il veut inclure ne serait-ce qu'une version allégé d'un début de programme de gauche il se fera tailler les oreilles en pointe par Larcher et Wauquiez qui vont atomiser sa tentative en lui faisant barrage, il ne peut donc que faire au PS des promesses qui ne seront pas tenus. S'il donne des gages à l'extrême droite c'est une partie de l'électorat Macron qu'il va perdre, et y compris des centristes de son camp donc il n'a pas de solution de sortie de crise et le plus vite il aura ripé ses galoches de Matignon mieux cela vaudra pour les français car il est en train de perdre son temps et notre argent. A ce rythme Macron va surement consommer au moins 3 à 4 premier Ministre cette année, à moins qu'il soit acculé au départ bien avant, ce qui est le plus probable car il ne tiendra jamais, ses potes financiers lui demandent en permanence des comptes et des réformes qu'il est incapable de produire alors ils se choisiront un autre cheval.

Croyez vous ? chaque fois qu'une statue se fait déboulonner (Lénine, Saddam Hussein, Al Assad pour ne citer que les plus connus) ça n'est pas toujours à la surprise général, même si l'événement paraît improbable il se peut, surtout en cette période d'instabilité, que cela arrive quand même et que Larcher sous la pression politique ou populaire soit poussé à la démission par exemple, et la suppression/réduction du Sénat en est un autre exemple, c'est loin d'être une idée farfelu et évoqué y compris par De Gaulle lui même, repris jusqu'à Macron qui voulait aussi le réduire il y a peu... voyez ce lien : https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2017/09/21/25001-20170921ARTFIG00249-mais-au-fait-a-quoi-sert-le-senat.php?msockid=2deb37778c44626d363d22178df66312 il s'avère en outre qui si la droite traditionnelle ne représente plus qu'une petite minorité des votant en France elle possède encore une forte majorité de sénateur et c'est une anomalie, d'autant que nombre d'élus de droite doivent leur poste à la gauche par l'intermédiaire du bouclier républicain contre le RN. Les sénateurs ne sont pas élus par le peuple mais par d'autres élus y compris par des sénateurs... comble de l'ironie d'un système consanguin politique qui tourne en boucle, isolé du courant politique extérieur qu'il ne représente plus. Dans l'histoire de l'antiquité de la période républicaine romaine, le Sénat était déjà considéré à l'époque comme une aristocratie financière intouchable nommé à vie, et qui a beaucoup contribué à détruire la démocratie pour la remplacer par un empire (dictature de Sylla) , on assiste au même phénomène aujourd'hui. Toutes les lois imposés contre la volonté du peuple pour réduire les libertés, réprimer toute opposition qui menace le pouvoir et vider les poches de la plèbe (peuple) pour la réduire en esclavage, tout cela a été réalité palpable à cette époque. Il y a une dérive autocratique en France avec les lois anti-terroriste provisoire qui ont été prolongés dans la loi, idem durant les gilets jaune mais aussi le Covid19 avec des restrictions sévères aux déplacement en cas de rechute. A chaque nouvelle crise une nouvelle attaque aux libertés fondamentales qui s'ajoute aux précédentes, et totalement non justifié. Il ne faut pas voir les événements dans l'instant le nez dans le guidon en feignant d'être aveugle, mais avec un recul suffisante, car quand on sait d’où l'on vient on sait ou l'on va ! Pour revenir au siège de Larcher il se trouve que son métier c'est précisément d'évaluer les coûts pour en appliquer les économies, c'est le cas de la réforme des retraites, comment se fait-il dans ce cas qu'il n'ait pas été capable d'évaluer la valeur de son siège alors que c'est précisément son métier de faire cela, une faute professionnel ? chacun jugera de ce laxisme révélateur.

Les paiements électronique et par carte bancaire c'est très bien et pas grand monde pour s'en plaindre malgré les hackers, escrocs et voleurs, mais cela présente malgré tout aussi des risques. Aller faire ses courses au supermarché et lors du passage en caisse plus aucun terminal de paiement CB ne fonctionne dans le magasin, résultat 2h d'attente au minimum avant que ça remarche et bien entendu toutes les caisses étaient paralysés sauf pour les paiements en liquide, et c'est loin d'être rare, je l'ai encore vu deux fois de suite durant les fêtes de fin d'année. idem pour les paiements par internet, c'est super quand ça marche mais si jamais il y a des coupures internet, c'est plutôt rare pour l'instant mais ça arrive malgré tout lors d'inondations par exemple ou d'autres catastrophe naturelle quand plus rien ne fonctionne, pas même l'électricité. Et quand on voit la guerre hybride que nous mène la Russie en coupant les cables internet sous-marin, en cas de guerre ouverte l'internet serait une cible prioritaire. Donc je pense qu'il faudra toujours garder des moyens alternatif de paiement (argent liquide, or ou autre) et que le tout dématérialisé est une vulnérabilité critique dont il faut se méfier.

« Gérard Larcher met le Sénat en état de siège ». C’est avec ce titre que le Canard enchaîné a révélé mardi 7 janvier une information qui a fait bondir plusieurs observateurs du monde politique. Qui plus est en cette période de tension budgétaire. En cause, un nouveau siège commandé par le président du Sénat pour le plateau. Ou plutôt son coût : 40 000 euros. « Je n’en étais pas informé et j’ai demandé une enquête », assure le président du Sénat, qui précise que l’ardoise est (un peu) moins douloureuse que celle mentionnée dans le Canard enchaîné : « On aurait dû être plus exigeant sur le prix, 34 000 euros exactement pour deux fauteuils et un prototype ». Ce qui équivaut quand même au double d’une année de salaire au SMIC, en net. Ce faisant, Gérard Larcher en convient : « On ne peut pas prôner la réduction des dépenses publiques et ne pas se l’appliquer à soi-même. J’estime que c’est une erreur et j’attends de l’administration du Sénat un changement de pratiques ». Selon le Canard enchaîné, l’actuel fauteuil du président du Sénat nécessitait d’être remplacé à la suite d’une « utilisation intense » et « de nombreuses manipulations » ayant entraîné « de multiples réparations ». source : https://fr.news.yahoo.com/gérard-larcher-admet-erreur-fauteuil-175315649.html --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Soyons bon prince et accordons à Gérard Larcher le bénéfice du doute sur le fait qu'il n'ai pas été informé du prix de son trone majestueux car il ne saurait s'abaisser à de si trivial considérations totalement accessoire, pas de mauvais procès, mais il y a quand même un hic dans cette histoire, comment un responsable politique de cette importance n'est pas capable d'estimer le juste prix, ou même approximatif, d'un siège vendu plus cher qu'une voiture.. serait-ce un signe qu'il soit à ce point déconnecté des réalités du citoyen français ordinaire ? cela semble bien être le cas au minimum parce que faire une erreur de cette taille là c'est comme de confondre une souris avec un éléphant. Après cette affaire, je gage que malgré son nouveau siège il va être beaucoup moins bien assis car étant devenu éjectable il pourrait en tomber à tout moment et heurter son orgueil démesuré d'une blessure d'amour propre pour le grand luxe. Si Monsieur Larcher vit au dessus de nos moyens il faudra faire l'économie de ses pesant services qui empêchent l'économie de décoller du siège de la suffisance. C'est aussi l'occasion de rediscuter de l'utilité réel du Sénat qui a été bien des fois remis en cause, et avec pertinence si l'on regarde cette affaire. Puisqu'il faut faire des économies et élaguer les branches sèche, autant couper celle là qui est quand même un peu trop grosse.

On peut parler de capitalisme dans le monde de la reconstruction post 1945, qui a connu les 30 glorieuses, un baby boom couplé à une croissance économique exponentielle et face à un bloc communiste dirigé par l'URSS qui s'en voulait être une alternative, mais dont la croissance et natalité était bien moindre, frappé de totalitarisme. En 1974 le choc pétrolier sonne la fin du miracle économique et le début des déviances qui nous ont conduit là ou nous sommes aujourd'hui, car après les 30 glorieuses arrive les 50 déclinante surrendettés, avec le sommet du règne des milliardaires triomphant et de l'extrémisme politique qui en est son pendant naturel. Dès la chute du mur de Berlin en 1989, la mutation économique va s'accélérer, le capitalisme se changer en ultralibéralisme par délocalisation du travail et détaxation des fortunes, la diminution du rôle des états et la suprématie du rôle des riches, qui autrefois taxé à 80% en sont arrivés à ne quasiment plus payer d'impôts du tout, la richesse inouï des paradis fiscaux et la taille des yacht frisant avec celle des ferries en témoigne encore. Même les pays émergeant ont cessés d'émerger et commencent à sonner les tambours de guerre pour des revendications territoriales qui ne sont que des excuses à poursuivre leur expansion économique par les armes car ils ne sont plus désirés. Dans cette logique, la phase suivante serait une nouvelle guerre mondiale qui par la destruction de masse corrigerait tous les travers que nous connaissons, mais à quel prix !!! parce que si c'est le retour de la planète des singes va y avoir beaucoup plus de grimaces que de sourires pour le contrôle des bananes ! Nous sommes encore à l'époque ou des alternatives sont possible et la guerre est évitable, bien entendu il ne faut surtout pas être faible face à la tyrannie aussi bien des marchés financiers que des régimes militaire tel que la Russie qui procède plus souvent à des menaces nucléaire infondé qu'à des alertes météo pluie-orages. Il est des changements irréversible qui s'opèrent déjà et certains vont dans le bon sens, d'autres qui partent carrément en dérapage de travers en menaçant de tout faire exploser, mais c'est bien en maitrisant leur propre destin à nouveau que les états et les peuples s'en sortiront. Ne pas blâmer son voisin pour ses propres difficultés. La mondialisation se poursuit avec des échanges internationaux toujours majeur mais l'ultralibéralisme a été tué par le Covid bien plus surement que par ses opposants et appartient définitivement au passé comme le colonialisme, l'impérialisme, le communisme soviétique et tous les autres "isme". Les échanges mutent vers d'autres règles moins sauvage. On peut construire un capitalisme plus respectueux des biens et des personnes, voir créer tout autre chose de très différent, les gilets jaune ont montrés la voie qui sera sans doute la norme demain, l'économie étant toujours politique, c'est d'abord la politique qu'il faut changer pour changer l'économie. La technologie actuelle permet des consultations démocratique quasiment en permanence et sans intermédiaire, cela via des référendums, c'est cela l'avenir de la politique car ça donne sur les autres un avantage économique énorme au pays qui l'utilisera. Le nombre d'élus va aller en diminuant très fortement et c'est souhaitable, ce sera la démocratie direct et l'économie hyper réactive sans lourdeur administrative avec des mises à jour et correction en temps réel, donc un atout majeur qui propulsera à la première place mondiale celui des pays qui l'utilisera.

Trump cherche déjà à faire oublier qu'il ne résoudra pas la guerre en Ukraine en 24h mais selon ses propres aveux en 6 mois, et même ce délai là paraît irréaliste. Donc il nous sort un tombereau de farce et attrapes pour faire oublier le précédant chargement, chaque jour un nouveau scandale pour effacer les mensonges d'hier, c'est la méthode Poutine qui a ses limites car sa prise sur la réalité ne dépasse pas les discours. Perso j'ai renoncé à commenter la démagogie de Trump depuis le début de son premier mandat, il est juste bon de rappeler comment ça fonctionne.

L’invention de la tartiflette La tartiflette traditionnelle, ou du moins son prédécesseur, fut mis au point en 1930. À cette époque, des affineurs savoyards se retrouvèrent avec de grandes quantités de reblochon. Cette crise de surproduction les poussa à trouver des solutions pour écouler leur stock de fromage de plus en plus coulant. Ils eurent alors l’idée de remettre au goût du jour une ancienne recette appelée la pêla, venue des Aravis en Haute-Savoie. La recette était simple, mais consistante : un peu de pommes de terre, des oignons et du fromage. Et ce fut un succès ! Le plat fit fureur dans les stations de sports d’hiver et fut adopté dans la région. Ce n’est que plus tard qu’un restaurateur de La Clusaz le rebaptisa « tartiflette » pour se démarquer. Afin d’accentuer ses origines, le nom a été sélectionné du patois savoyard, puisque « tartiflye » signifie pomme de terre. La recette de la tartiflette, une idée lucrative Le célèbre critique culinaire, Christian Millau, a expliqué dans son livre Dictionnaire amoureux de la gastronomie que le plat aurait été inventé par le Syndicat interprofessionnel du reblochon dans les années 80. Selon lle critique culinaire, l’organisation souhaitait augmenter les ventes du fromage. Mais le syndicat dément : « Nous ne sommes pas à l’initiative de la création de cette recette, même si on ne peut pas nier que la filière en a bénéficié », a déclaré Lucile Marton, directrice du syndicat à Slate en 2014. Désormais, la raclette, la fondue et la tartiflette sont des incontournables des repas d’hiver dans les familles françaises. Roboratif et familial, le fromage fondu rappelle de bons souvenirs et réconforte. Même si elle n’est pas la recette ancestrale que l’on pensait, la tartiflette au reblochon a fait une place dans nos cœurs et nos ventres pour bien des décennies ! source : https://www.culturegourmande.com/post/petite-histoire-tartiflette ---------------------------------------------------------------------------------------------------- La tartiflette c'est comme la fondue ou la raclette, ça vous remet debout un homme épuisé par un effort intense avec un maximum de calorie et ça vous cale l'estomac pour une somme modique avec un maximum de plaisir gustatif également. En région montagneuse c'est totalement indispensable quand vous perdez à la fois des calories par le froid intense et les efforts plus grand de l'altitude, ça vaut pour les skieurs les sportifs en général et les travailleurs de force. Le concept de faire fondre du fromage avec des patates est aussi vieux que l'invention du fromage et la découverte de la pomme de terre en Europe ! sans oublier l'indispensable charcuterie qui doit l'accompagner. Un régal qui en fait fondre plus d'un dont moi !!!

Sur le plan historique il y a des hommes providentiel à toutes les époques et dans tous les pays, on peut même remonter à l'antiquité romaine avec les frères Gracchus par exemple. Un homme providentiel représente à la fois le changement et la nouvelle norme du pouvoir quand il entre en fonction. Jusqu'à ce que lui même se fasse remplacer par quelqu'un qui va continuer ou changer ce qu'il a instauré. La monarchie a tenté de bannir l'homme providentiel, mais le régicide l'a rétablit par les faits. En démocratie nul besoin du poison ou de la dague, c'est désormais le monopole reconnaissable des dictatures les plus arriérés.

Nul ne peux nier avec crédibilité l'utilité des caméras de surveillance, là ou généralement ça part en sucette c'est dans l'usage qui en est fait. Cannes (884 caméras sur la commune) ou Nice (771 caméras) en sont un bon exemple, bien entendu il n'y a pas autant d'opérateurs que de caméra pour voir en direct en permanence ce qui s'y passe, tout est enregistré et s'il se passe quelque chose quelque part alors à postériori les caméras concernés sont consultés à la date et l'heure voulu, les données étant conservés 30 jours. Enfin ça c'est la théorie parce qu'en pratique ces caméras servent surtout à détecter ceux qui sont en mauvais stationnement pour coller des PV ou envoyer la fourrière plus vite que le mur du son, car c'est précisément ces caméras là qui sont visionnés en direct live le plus souvent... J'ai aussi connu le cas d'un particulier qui s'étant fait agressé en pleine rue va réclamer à la police les enregistrements pour retrouver les auteurs, qui lui seront refusés au motif que ces caméras servent uniquement à contrôler l'ordre public et la circulation automobile !!! et que le citoyen n'a de toute façon pas accès à ces images. Même en cas de dépôt de plainte dans les délais légaux il arrive souvent que ces caméras ne soient pas consultés par les forces de l'ordre et que le plaignant se débrouille comme il peut pour assurer sa défense tout seul. le bon coté de la vidéosurveillance lorsque son usage est bien fait, c 'est d'éloigner les trafiquants de drogue des zones couverte, de pouvoir suivre des véhicules volés ou des personnes enlevés, et plein d'autres chose encore, comme d'obliger les délinquants à porter une cagoule ce qui les rend visible bien avant qu'ils commettent leurs méfaits. en tout cas il ne sert à rien de mettre des caméras partout s'il n'y a personne ou trop peu d'opérateurs pour les visionner en direct, ce qui explique souvent pourquoi la délinquance ne baisse pas malgré les caméras. Je pense que chaque agglomération devrait avoir un réseau de vidéosurveillance qui soit humainement gérable car trop de caméras ça ne sert à rien non plus. Même l'intelligence artificielle a aussi ses limites dans ce domaine particulier, elle peut reconnaitre des visages déjà fichés mais pas les nouveaux délinquants. Bien entendu un gouvernement totalitaire ou policier pourrait s'en servir pour le contrôle des populations et ça leur semble bien plus prioritaire que de traiter la délinquance... Voter sécuritaire c'est tendre le fouet pour se faire battre.

Si vous jugez les faits par les apparences il y a plus de chance de se tromper que d'émettre des hypothèses de déduction de ce qui ne se voit pas de premier abord mais qui se révèle exacte ensuite. Pour la seconde vue je n'ai pas de 3ème oeil et il m'arrive aussi de me tromper, mais quand même moins souvent que le gouvernement, qui n' pas vu venir les gilets jaune, soulé qu'il était par le grand débat, s'est fait surprendre par le Covid19 avec le pantalon sur les chevilles, qui n'a pas vu arriver la guerre en Ukraine, qui s'est fait secoué le cocotier à Mayotte sans l'once d'une prévoyance et qui continue de jouer au pompier arrivant après l'incendie. Tout cela nous coute assurément plus cher (l'argent magique du quoi qu'il en coute) que de prévoir quitte à prévoir des choses qui au final n'arrivent pas toute par se réaliser mais qui nous font faire de grosses économies. Car c'est bien en voulant économiser trop qu'ils ont dépensés sans compter...

Sur cette vidéo récente on y voit les troupes russe troquer leurs véhicules blindés d'infanterie contre des trottinettes électrique et autres engins genre Quad ou Buggy terriblement vulnérable car sans aucune protection ni capacité tout terrain. Nul doute que les russes perdent beaucoup plus de véhicules lourds qu'ils ne peuvent en acheter ou fabriquer actuellement, on savait déjà qu'il montaient à l'assaut des retranchements ukrainiens avec des motos, parfois cela réussi à prendre de vitesse leur adversaire, mais c'est toujours avec des pertes extrêmement lourde et des gains de territoire tout petit.

C'est par déduction une hypothèse qui me paraît plus crédible selon les éléments qui existent, chacun est en droit de penser ce qu'il veut, si c'est cela être prétentieux alors ça me va, pouvez même ajouter arrogant et entêté si cela vous divertit ! parce que je maintiens mes propos. Il faudra plus qu'une affirmation pour me faire changer d'avis. Au plaisir de vous lire.

Voilà une catastrophe naturelle qui aura mis au jour bien des réalités cachés. Pour résumer, Mayotte se trouve au large de l'Afrique et Madagascar, possède un niveau de vie élevé pour la région, le PIB de Mayotte est 8 fois supérieur aux Comores toute proche, mais 4 fois inférieur par rapport à la France, la majorité de la population serait d'origine étrangère avec un fort taux de natalité et aussi une extrême pauvreté en ce qui les concerne. Aux dernières élection c'est le vote RN qui a largement dominé, montrant ainsi un soucis pour l'immigration clandestine qui est largement décrit comme un fléau pour l'Ile. Mais est-ce bien le cas ? la question se pose désormais car suite au cyclone et ses ravages dantesque il y aurait eu une quarantaine de mort quand la rumeur infondé en affichait potentiellement par milliers. Ces bidonville de tôles et de planches rasé jusqu'aux fondations ont fait beaucoup moins de victimes qu'annoncé au départ, et il y a eu récupération politique immédiate de part et d'autres pour dissimuler des mensonges gênant. l'invasion des migrants tant décrié n'a jamais eu lieu, les bidonville étaient quasiment vide de population, ceux-çi ont d'ailleurs déjà été reconstruit par leurs habitants, rendant inepte et hors sol le plan Bayrou de reconstruire des logements en dur en 2 ans. L'état y était déjà absent avant la catastrophe, il y est resté totalement absent après le cyclone avec des aides dérisoire, trop peu et trop tard. Il y a à Mayotte un chômage de masse, seul 30% des gens en âge de travailler ont un emploi, et c'est le tertiaire, donc les emplois de service à vocation touristique qui dominent. On peut donc en déduire sans difficulté que ce qui attire les migrants c'est le travail au noir non déclaré qui profite à l'économie local et que s'il y a fraude, elle ne serait pas social mais plutôt fiscale. Le nombre de migrant serait donc en adéquation avec les besoin économique qui permet à l'ile de rester compétitif et que les expulsions de masse auraient pour effet d'expulser la croissance de Mayotte, alors qu'il existe une solution toute trouvé qui serait la régularisation automatique de tous les salariés sans papiers ayant trouvé en employeur, ce qui permettrait de faire rentrer des fonds dans les caisses de l'Etat, et de conserver l'activité économique de Mayotte. Bien loin de la démagogie du premier Ministre de durcir le droit du sol et pratiquer l'expulsion sauvage sans lendemain, démagogie uniquement pour ravir les électeurs de l'extrême droite qui se voient confortés dans leur vision biaisé des choses et plaire au RN. Bayrou et Marine Le Pen ont en commun d'avoir quelques soucis avec la justice, l'un s'en étant tiré à trop bon compte et l'autre anticipant d'être crucifiée par la logique politico-judiciaire afin de l'éloigner de la prochaine présidentielle. Le grand mensonge de Mayotte siet aussi bien à l'une qu'à l'autre candidat à la futur présidentielle et chacun y verra un tremplin, mais au moins l'un des deux va s'y fracasser sa carrière, sans doute Bayrou qui commet bien trop d'erreurs pour être crédible. Il se veut un pro de la politique mais fait des erreurs de débutant en nommant la crème des fusibles qui ont vécu à cour terme pour le seconder. N'oublions pas que c'est l'usage abusif du 49.3 qui a amené les motions de censure comme bouclier pour parer à ces coups d'épée dans l'eau. Cela n'a toujours pas été compris et la leçon durera aussi longtemps qu'elle n'aura pas été apprise. Ainsi le veut la 5ème république.