kost

Ça c'est vraiment pitoyable. Oser dire ça, c'est vraiment pitoyable. Accessoirement l'histoire de la Shoah elle appartient à tous. Y a pas de "votre" histoire. C'est l'histoire de l'humanité. Dommage d'en faire un épisode appartenant aux juifs. C'est démontrer que le chemin sera encore très long. Votre histoire ? Non. Notre histoire a tous.

Ma guitare. On est pas trop d'accord ce soir, elle et moi.

Joe bonamassa. Rien que du très très bon ça.

Ils n'ont pas toujours eu besoin de se prendre des bombes sur la tronche pour aller buter la population israélienne. Ils continueront quoiqu'il se passe. Le terrorisme n'est pas une réponse. C'est une attaque.

A qui ? Et les enlèvements, les otages toujours retenus, les assassinats, les viols, les massacres... tu crois que la hamas, soutenu par une partie de la population palestinienne, va arrêter ?

Les yeux dans le rétro. Christine.

Pour la planche ou le kite, il faut aller sur les côtés brésiliennes. Notamment Jericoacoarra.

Ou pas. Parce que même sur ça on peut avoir des doutes.

Les religions, quelles qu'elles soient, harry Potter compris, n'amènent que des emmerdes des qu'elles deviennent autre chose que des histoires à se raconter dans la sphère privée.

Plus de la maladresse, en utilisant un symbole national, qu'une référence à un acte terroriste. Et puis merde, on est déjà fâché avec l'Algérie on va pas se fâcher avec le Pakistan !

Alors faut le dire à ceux qui viennent baratiner des sources qu'ils n'ont même pas lues pour justifier leur antisémitisme notoire.

Faut le dire au Pape.

Faux. Le concile Vatican II avait déjà renoncé à désigner le peuple juif comme "peuple déicide". Mais, cette fois, c'est le pape en personne qui affirme son innocence en évoquant "la vérité historique". Une absolution définitive. Dommage de balancer des sources..... qui disent le contraire de ce que l'on affirme : . La révolution des liens a commencé par un document plutôt bref publié le 28 octobre 1965 par plus de 1 700 évêques catholiques réunis à Rome pour le Concile Vatican II – Nostra Aetate. Ce document a lancé un processus continu et régulier qui a mis fin à des stéréotypes centenaires dans l’Église, dans lesquels les Juifs étaient dépeints comme des tueurs de Christ et des vagabonds sans racines. Plus d’un demi-siècle plus tard, François est désormais le troisième pape consécutif à avoir décrit l’antisémitisme comme un péché incompatible avec la foi chrétienne et à s’être rendu en Israël. Les visites papales aux synagogues sont presque routinières. L’Église s’est engagée à lutter contre l’antisémitisme et les papes insistent sur le fait que l’alliance de Dieu avec le peuple juif n’a jamais été rompue.

Ce type est tellement inconsistant qu'il utilise la bonne vieille technique des petites phrases provocatrices pour qu'on parle un peu de lui et de ses désirs megalos.

les nerfs à vif.

Une chance que tous les biographes ne pensent pas comme toi. La littérature n'est qu'une question de goût personnel. Ce qui plait à l'un ne plaira pas à d'autres et c'est tant mieux. Chacun est libre de trouver ce qui lui convient. Je trouve dommage de sortir un "c'est bien vide" ou des "bof bof"... que cela ne te convienne pas c'est ton droit, mais cela ne "dévalorise" pas un bouquin pour autant. C'est dommage de vouloir ainsi expliquer qu'il y aurait LA bonne littérature et la littérature bof-bof. Ben non, en réalité il ya des livres qui rencontrent ou pas leurs lecteurs. Moi ce discours ne me convient pas tant il renvoi a ce truc ancien où l'on disait aux enfants : ah ben non, Hugo c'est de la bonne lecture, mais pas la BD. Un livre si il plait à un lecteur... alors la mission est remplie. Et tant pis si c'était nombriliste ou bof-bof pour d'autres. La hiérarchisation pseudo-intellectuelle ou pseudo-spécialiste est toujours dommageable parce qu'il y aura toujours ceux qui viendront expliquer quels sont les bons livres et quels sont les mauvais. Tout cela est bien trop subjectif. Que je n'aime pas un livre..... ça n'en fera jamais un mauvais livre. Juste un bouquin pas fait pour moi.

10 ans plus tard, y a encore des bas du front qui croient qu'être Charlie c'était être pour ce que contenait ce journal à la con.... 10 ans plus tard, y en a toujours qui n'ont pas compris qu'être Charlie c'était simplement ne pas admettre, même une seule seconde, qu'on puisse vider un chargeur de kalachs (en bons lâches de merde) sur des mecs qui tenaient des crayons de couleurs. Décidément, les beaufs.... c'est parfois ceux qui pensent être au dessus de la masse mais qui se vautrent en pleine merde de manière quotidienne.

Amen. Idem

Le livre est mieux que le film car plus complet. Mais c'est l'une des rares adaptations qui de dénature pas le livre.

Nickel pour la plongée. Le reste, comme partout.

Misery

Freida Mc Fadden "la femme de ménage" Terminé. Vraiment pas un truc pour moi. Chiant et tellement telephoné que c'en était pénible.

Visiblement. Elles oui !

C'est dit juste au dessus.

Les propos d'Arno Klarsfeld résument tout.