Panopticom

Pourquoi veux-tu des sources ? J'exprime une opinion : vu le nombre de personnes qui ont recours à la prostitution, si elle n'existait pas, on peut penser que certaines auraient recours au viol. Des gens en manque, des détraqués, peut-être parmi ceux qui maltraitent les prostituées.... je ne sais pas... Quand on voit comment réagissent les drogués en manque, je pense que mon hypothèse est plus probable que celle qui consiste à dire qu'en supprimant la prostitution, aucun des potentiels clients n'agresserait une femme. Ce plus vieux métier du monde ne peut pas disparaitre. En le légalisant, en l'encadrant, on protège les femmes, même s'il est triste de voir certaines vendre leur corps : les bons sentiments ne suffisent pas à les protéger.

As-tu conscience que tu interprètes ? Certains hommes, s'ils n'avaient pas la faculté de payer, passeraient au viol : c'est ça que je veux exprimer, tant pis pour ceux qui ont compris autre chose.

Il vaut mieux payer que violer ; il vaut mieux que ces femmes soient protégées que livrées à des voyous sans scrupules, les mêmes parfois que les trafiquants de drogue. Légaliser le cannabis ne sert à rien tandis que légaliser la prostitution peut être utile.

Oui, les gens ne connaissent pas la géographie et croient que l'Australie est en Asie comme Israël mais non, l'Australie, c'est l'Océanie ! Con se le dise ! La Turquie est surtout en Asie, l'Islande fait partie de l'Europe et le Groënland est une province du Danemark. La Russie est surtout en Asie. Mais Israël est à 100% en Asie, qu'on le veuille ou non. Les matches de foot à problème peuvent se jouer sur terrain neutre, et de toutes façons, il faut qu'Israël assume ses décisions au lieu de vouloir tout et son contraire.

Tout cela représente les passe-droits injustifiés dont bénéficie ce pays et ne change rien à la réalité géographique : Israël est en Asie, pas en Europe.

On y pense à chaque fois et on marque le coup.

Et oui c'est bien la question : Israël n'est pas à sa place là bas, s'il pose autant de problèmes c'est qu'il y a une bonne raison.

Qu'est-ce qu'Israël vient faire dans une compétition européenne ? Pourquoi ne pas chanter pour l'Asiavision ?

Vu que le Front Républicain a refusé de gouverner, il est juste que le RN s'y colle. S'il ne le sent pas, qu'il renonce.

C'était 3 délinquants qui sont morts en commettant d'autres infractions, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'ils méritaient de mourir. Une conduite à risque de trop...

Deux causes majeures : l'âge et/ou le PA. C'est une mort atroce dont ils sont tous responsables, avec leurs parents peut-être...

Le seul moyen de lutter contre le trafic est de taper très fort sur toute la chaîne, du consommateur au gros bonnet, en espérant que les politiques qui prendront ces décisions ne se feront pas descendre, eux ou leur famille.

L'Arcom a seulement sanctionné France 2 pour n'avoir pas pris assez de précautions pour citer le trafic de drogue au Sénat, car les procédures sont toujours en cours.

Tu vois la photo, ok, mais tu ne lis pas l'article que tu cites, c'est lui que je critique.

Oui mais on est en démocratie ; les autres chaînes ne sont pas sanctionnées comme l'a été à juste titre Cnews.

C'est là qu'est la controverse entre RSF et l'Arcom. Les autres chaînes sont plus objectives.

Pour C8 il n'y a rien à redire. Là c'est CNews.

Pour les vacances je préfère Bardella que Mélenchon : en total désaccord avec eux, je ne me ferai pas insulter par Bardella, on pourra au moins discuter, ce qui serait impossible aussi avec Marine : je supporte mal l'agressivité. Remarque que Copé me file des boutons sans être si agressif que ça.

Le succès de Cnews est à l'image de celui du RN : la concurrence n'y change rien, les gens veulent écouter ce qu'ils ont envie d'entendre. J'ai lu les conclusions de RSF, je ne comprends pas que l'ARCOM arrive à un autre résultat, surtout quand on connait Cnews : c'est un peu comme si on donnait acte à l'Humanité d'être objectif. Il doit pourtant y avoir une explication. Comment l'ARCOM fait-elle ses propres calculs qui l'amènent à contredire RSF ? L'Autorité ne l'a pas précisé, ni à l'AFP ni au Point dixit Arrêt sur images

Lis l'article : compare le avec ceux que tu as aussi cités, tu devrais voir la différence.

Il y a deux éléments dans l'article de Blast: la photo et l'analyse de la manifestation. Présenter les faits de manière détournée est contre productif : la preuve avec ma réaction. Ensuite, si les sanctions tombent, tant mieux.

L'article de Blast est très orienté à la différence des autres journaux. Les codes de l'extrême droite je ne les connais pas. Il est clair qu'une manifestation était autorisée et pas l'autre. Je ne sais pas à qui est destinée la photo : j'imagine qu'elle n'avait pas vocation à sortir au vu des sanctions encourues. Que des flics soient fachos ou gauchos peut conduire à des exactions.

L'article de BLAST est tout sauf objectif : on a d'un côté une manif déclarée et autorisée et de l'autre une manif non déclarée qui vient s'opposer. Quant à la photo, on ignore son origine, ni même si elle n'est pas made in IA.

On attend avec impatience les commentaires de nos complotistes préférés friands de Brigitte et de Raoult.

Comme par hasard c'est un musulman, ça va avec les médecins, les piscines etc.