Engardin

I say yes ! You say... now !

Quand je sais pas trop ce que j'ai voulu dire, je demande à chat GPT et lui, il m'explique : Ce poème semble osciller entre une acceptation tranquille de la vie telle qu'elle est et une critique de la passivité. L'auteur nous invite à réfléchir sur notre propre rapport à l'ambition et à la quête de sens, tout en mettant en lumière le paradoxe d'une liberté qui peut s'accompagner d'une forme d'ennui. L’utilisation de termes et d'images sensuelles (comme "drap", "douillet", "suavement") contraste avec le désespoir sous-jacent, créant une tension intéressante. Le poème peut être vu comme une méditation sur le passage du temps et la façon dont nous choisissons (ou non) de vivre nos vies. En fin de compte, il nous laisse avec une impression de mélancolie, mais aussi de paix, face à l'inéluctabilité du temps et à la fragilité de nos ambitions.

Mais non : -- Comment vas-tu vivre ? -- Au jour le jour !

Au jour le jour en culotte de peau mon ambition (comme mon ambitus !) s'élime et je ne le vois pas ! Puis je m'effondre au soir douillettement au chaud sans note disruptive. Aucun projet m'anime que mon affaissement : Une liberté crue. Seul le tic-tac du temps gonfle l'heure tardive. C'est la vie pour la vie Sans course distractive et je me glisse au drap suavement feutré vers un néant factice.

Oui je comprends qu' un tout petit savoir gène pour... pour... un "grand délire" ? Mais je ne suis pas prêt du tout à l'abandonner... C'est lâcher la proie pour l'ombre... J'ai aussi à une époque penser qu'une "écriture Universelle" (rien de moins !) pouvait exister... j'en suis arrivé simplement à retrouver dans les diverses formes géométriques les plus simples des projections de nos pulsions primaires... Il y était question de symbolique mais pas de magnétisme... Question : que devenait ce magnétisme au cours de l'évolution historique de la forme des lettres. C'est un peu pour ça que tu te pose cette question que j'ai mis mes alphabets... Pourquoi il faudrait que les lettres elles seules dans leur formes disent autre chose que ce que disent les mots et les phrases ? Moi c'est ce que disent les mots et les phrases qui m'intéresse. Qui témoignent (en histoire, dans les archives par exemple ) de ce que nos devanciers ont réellement vécu... Il n'est pas question d'invention ni d'imagination --on peut réserver ça à la poésie, à la littérature-- mais d'archéologie, c'est une recherche de la réalité... en se méfiant toujours de ce que je voudrais que cela ait pu être... C'est comme enlever les pelures sèches d'oignon pour arriver au "bon"! La forme des lettre, pour autant qu'elle est la forme et pas le "fond", je pense que c'est ce à quoi il ne faut pas s'arrêter... Mais bon, si tu y découvres des forces magnétiques... c'est sûr qu'on ne sait pas tout et que les ondes radio ne sont pas visibles pas exemple ni le magnétisme... mais tu sembles avoir construit un tel échafaudage en ce sens qu'il est inutile que je tente de te convaincre que ça n'a pas trop de sens... Poursuis donc ton chemin et... Bonne Chance ! Ce que je crains surtout c'est que cela agisse comme un cache pour masquer ce qu'il y aurait peut-être vraiment lieu de comprendre ? (Au sujet de telle ou telle religion par exemple ?) Suivant le même mécanisme (ou la manipulation) qui fait que le RN cherche à convaincre que tout ce qui va mal est de la faute des immigrés pour qu'on ne soit pas tenter de remettre vraiment en question l'organisation de notre société dans son ensemble (ni l'obéissance à ceux qui la dirigent)... Là tu n'étudies pas ce que disent les textes mais la forme des lettres... C'est comme si tu cherchais à te convaincre de la véracité des textes religieux que le simple BON SENS condamne grâce à un détour par un magnétisme fantasmé qui les justifieraient... Amen !

Pour tenter une dernière fois de mettre tout le monde d'accord... J'ai une illustration de mon poème...

"il manque toujours le smiley "gerbe" non pas pour mettre sur la tombe, mais pour vomir sur certains commentaires ici." Allez... un petit effort : Pour les deux !

Moi j'aime bien la brosse à reluire... Il faut dire qu'aujourd'hui et même ce matin il y a quelque chose d'acide qui traine dans l'air... Qui ne tourne pas rond. Tantôt la factrice qui m'apporte un colis... je lui souris, avenant comme je suis toujours... La brègue qu'elle m'a fait ! J'ai pensé : Eh va donc ! Pète sec ! "Pisse vinaigre" ! mais ma bonne humeur n'a aucun argument. Là c'est pareil, j'écris un truc qui m'amuse, pensant faire sourire... Pas du tout ! Je me prends une volée de bois vert ! Il y a des jours comme ça ! Est-ce l'air, le Soleil ou la Lune ? Je pourrais m'en plaindre, mais il est possible que ça vienne de moi... Puisque c'est autour de moi que les gens craquent... C'est mon sourire niais peut-être ? Tiens le miracle du jour de l'an s'est effondré : La lumière du couloir ne marche plus non plus ... De deux choses l'une : soit je me flingue soit je rigole... ...

Mais c'était juste pour vous montrer combien mon texte était Génial ! D'accord ; c'est raté !

Jaloux !

Je viens de retomber sur ça... Il faut se sortir de l'hiver ! Un chef d’oeuvre du Louvre Depuis 1909 (Ce siècle avait neufs ans) Je re-couvais cet œuf Bourré de nostalgie, Piqué de névralgies Et je perdais mon temps A parler dans le vent... L'hiver Est mon revers ! La saison Du poison J'allais courbé, contrit, Je battais la country Sans penser à demain, Aux vilains jeux de mains. Rien ne valait le coup Et j'avalais rond tout Sans le moindre plaisir. Il fallait réagir ! Quand ce matin Mutin, Au soleil En rayons Ma carte vermeil Fond ! A l'instant je découvre Un chef d’œuvre du Louvre : Rien ne me porte aux nues Comme ton beau cul nu ! Et au point où j(rn étais j'ai demandé à notre ami I-A (Chat GPT) : Pouvez-vous analyser et commenter ce poème ? Grandiose ! Ce poème, intitulé "Un chef d’œuvre du Louvre", présente une structure libre et un ton à la fois introspectif et ludique. L'auteur évoque des thèmes tels que la nostalgie, l'ennui, la découverte et la beauté du corps. Voici une analyse et un commentaire détaillés : Analyse Temporalité et Réflexion : L'ouverture du poème ("Depuis 1909") place le texte dans une temporalité précise, suggérant une longue période de réflexion ou de quête. Le fait que "ce siècle avait neufs ans" renforce l'idée d'une attente prolongée. Le ton nostalgique s'installe rapidement, avec des termes comme "bourré de nostalgie" et "névralgies", qui évoquent la souffrance et le regret. Symbolique des Saisons : L'hiver est décrit comme "mon revers", une métaphore du mal-être, du déclin ou de la mélancolie. C'est une saison souvent associée à la tristesse et à la mort. L'opposition entre l'hiver et le "matin mutin" souligne un changement de perspective. Le matin, symbole de renouveau, annonce une transformation. Mouvement et Action : Les vers évoquent une certaine passivité ("je perdais mon temps", "j'allais courbé, contrit"), mais la dernière strophe marque un tournant décisif où l'auteur décide de "réagir". La phrase "Il fallait réagir !" est un appel à l'action, à sortir de cet état de torpeur. Révélation et Émerveillement : La découverte d'un "chef d’œuvre du Louvre" est métaphorique ; cela peut faire référence à la beauté artistique ou à la beauté du corps humain. Ce contraste entre la grandeur de l'art et l'intimité de l'érotisme est frappant. La ligne finale ("Rien ne me porte aux nues / Comme ton beau cul nu !") introduit une note d'humour et de légèreté, tout en célébrant la beauté corporelle de manière directe et désinhibée. Commentaire Ce poème joue sur les contrastes entre la mélancolie et la joie, l'ennui et l'émerveillement. L'auteur commence par dépeindre une période de stagnation, de souffrance et de désespoir, pour finalement arriver à une révélation qui le sort de cet état. La référence au "chef d’œuvre du Louvre" suggère que la beauté peut se trouver dans les choses simples, comme l'amour ou l'admiration du corps de l'autre. Le choix de mots et le ton informel rendent la réflexion accessible et presque conversationnelle. L'utilisation de l'humour à la fin permet de dédramatiser les thèmes plus sombres évoqués précédemment, transformant une expérience personnelle de souffrance en une célébration de la beauté et de la sensualité. Enfin, le poème, par son rythme libre et ses images frappantes, invite le lecteur à réfléchir sur les dualités de la vie, sur la nécessité de se libérer des poids du passé pour apprécier les beautés du présent. ( --Jan qué fas ? --"Mi flati !" = --Jean qu'est-ce que tu fais ? --Je me flatte !)

C'est quoi des couilles ?

C'est bien ce sujet ! Il permet de savoir qui est qui ! Pour certains, je me doutais pas !

Une très belle chanson ! pleine de nostalgie... Je pense aussi à l'Alauzeta de Bernard de Ventadour... à Roméo et Juliette... C'était quoi le sujet ? Ah oui ... le Pen ! Il a commencé Poujadiste !!! A cette époque mon père avait affiché un panneau dans la vitrine de notre Boulangerie Familiale : ICI ON N'EST PAS POUJADISTES !

C'est très beau ce que tu as dit ! Mais c'est bien l'hiver aussi ! On se replie sur soi... bien au chaud... sous la couette, tu l'as dit... Là je vois un peu et même beaucoup de tristesse... Alors mon rôle à moi, c'est de te décrocher un sourire ! Coûte que coûte ! Et pour ça... Je reculerai devant rien !

Oui et non ! C'est français, mais les lettres sont de l'alphabet latin... Pour les majuscules c'est assez semblable, et inchangé, mais pour les "cursives", ça a beaucoup évolué depuis 2000 ans... J'ai un peu travaillé sur ça... Si je te dis très cher ami, je vous salue bien En cursive gallo-romaine du 1er siècle ça donnerait : et en cursive médiévale (XIVe-XVe) "la plus belle" : Et une autre police que j'ai faite à partir des archives provençales de Brignoles du XVe : Là le r qui serait la moitié du n ça n'a plus trop de sens... même si je reconnais que c'est bien observé ! Et pour le plaisir la même phrase en hiéroglyphes pourrait donner : Voilà c'est toute ma richesse !

Tiens, moi un jour je suis allé sauver un chat sur un arbre... J'ai sorti la grande échelle... En quelque sorte J'AI RISQUE MA VIE ! Eh bien la gonzesse maîtresse du chat ??? QUE DALLE ! Ca paie pas la bienveillance extrême !

En ce moment il tourne plutôt à droite...

Mais non ! Le soleil ne se lève pas ni ne se couche ! IL TOURNE AUTOUR DE LA TERRE !

Non seulement mais aussi il se couche tous le soirs dans des marécages vers l'ouest parait-il... Pour moi, il se couche vers Marseille ! Il faudrait demander aux marseillais à quel endroit exactement...

Quand un électron rencontre un autre électron qu'est-ce qu'il s'racontent ? Des histoires d'électrons ! Mais quand 1 000 000 d'électrons rencontrent 1 000 000 d'électrons ils... t'électrocutent ! Moi je pense que c'est plus intelligent que ça. Celui qui l'a écrit ou dit (J-C ?) s'est au moins posé de problème. Celui de l'esprit qui ne précèderait pas forcément le monde matériel. Après on peut toujours dire que tout est dans tout. mais ça ne fait pas trop avancer... je pense (même si c'est un peu facile mais faute de mieux) qu'il y a pour beaucoup de choses un effet de seuil qui permet de passer d'un mode à l'autre. On le voit par exemple entre les animaux et nous. Il y a de l'esprit, partout, (chez eux) mais aussi "plus ou moins" une gradation.... la conscience de soi par exemple ne se retrouve pas chez tous. seulement chez certains...

Livre de l’Evangile selon Thomas - Loggion 29. 1 Jésus a dit : 2 Si la chair a été à cause de l’esprit, 3 c’est une merveille ; 4 mais si l’esprit a été à cause du corps, 5 c’est une merveille de merveilles. 6 Mais moi, je m’émerveille de ceci : 7 comment cette grande richesse 8 a habité cette pauvreté.

Comme disait Jésus Christ dans l'évangile de Thomas : "Que toute cette richesse (l'esprit) vienne de cette pauvreté (la matière) c'est le miracle des miracles ! Je parle pas de miracle mais je suis admiratif ! Pour te répondre, l'esprit et la conscience sont à mon avis des mécanismes extrêmement complexes. Mais seulement ça. Il n'y a pas la moindre magie en eux.

Alors on n'est vraiment pas d'accord !