Engardin

Bien sûr tu as raison ! Mais je pensais du côté du confessé ! Le fait de parler, a pour conséquence de s'avouer à soi-même ce qu'on pourrait ne pas vouloir s'avouer, peut-être ? Je suis au niveau de l'hypothèse ! Je me demande... Après si le prêtre qui confesse est un vicieux, c'est son affaire, bien sûr ! Il n'en reste pas moins vrai que même si cette verbalisation pourrait être "utile" de quelque façon au confessé, est peut être la conséquence d'un vice chez le confesseur... Et l'alimenter !

je viens d'écrire une réponse et elle a disparu ! Je recommence ! Je pense parfois que l'Espace temps tel qu'il est énoncé par Einstein a quelque chose de... magique ! Alors je me dis qu'il n'est pas le "cadre" fondamental de la réalité mais seulement un effet, la conséquence d'un état plus fondamental, plus primaire au dessous comme un "champ" dans lequel et en fonction duquel réagissent les "masses" ou "ce qui crée les masses" par exemple ; sur un mode plus direct "cause à effet" (et moins magique) et qui créerait l'espace-temps lui-même. A une échelle micro où la deformation de cet espace-temps par la masse qui ne veut rien dire à notre échelle serait exactement quantifiable. En unités qui resteraient à définir ?... Cette première couche serait au départ comme... solide !!! ? "Pleine" ! Puis déformée pour donner notre l'espace-temps. Et notre "vide"...

C'est là si j'ai compris que se dessine une vitesse "instantanée" ? Peut on penser que deux particules intriquées (proches au départ) il y a des milliards d'années se trouvent maintenant à des distances faramineuses ? Si oui, même si l'on ne sait pas où se trouve la particule sœur de celle qu'on a sous les yeux, on peut imaginer que l'autre réagira comme elle ? Donc si on la fait "vibrer "artificiellement" ici, l'autre vibrera nécessairement de la même façon à des milliards d'années lumières... Des informations pourraient donc traverser l'univers instantanément... En morse pour commencer et faire simple ! Des communications plus complètes... et si la particule vibre "comme un écran de télé"... des images... Et avec une... imprimante 3D... bientôt... NOUS ? on va pouvoir traverser l'univers en une fraction de seconde !... Au moins notre image... notre vision...

Moi aussi je trouve ça génial ! Le télescopage du temps "physique" et du temps... "moral" ou vécu !... "Et moi, pendant ce temps, la nuit... JE DORS ! " je la sors souvent celle-là !

Oui ! Mais la confession peut avoir une autre fonction. Comme en psychanalyse, le fait de verbaliser (de dire) ce qui nous pose problème, peut soulager d'une certaine façon celui qui en parle. Quand quelque chose -la confession- "marche" ou fonctionne c'est que tout le monde (là les deux parties, le confesseur et le confessé) y trouve son compte au moins en partie...

Mais ce n'est pas la proximité microscopique qui produirait l'illusion que la vitesse de la lumière qui resterait la seule applicable serait crue/considérée instantanée ?

Si les deux on coexisté au moment (hypothétique) du Big bang, c'était peut-être parce que tout se passait à une échelle microscopique ? (Puisqu'on dit que l'univers était un point.) Si c'est ça ce n'est pas que les deux coexistaient mais que seuls existaient les rapports quantiques ?

Si je comprends bien à l'échelle microscopique (et individuelle pour chaque "particule') c'est un peu le bordel et c'est la moyenne de ce bordel qui régularise l'ensemble alors qu'à l'échelle macroscopique sur des grandes quantités, tout est... exact et tombe pile ?

@Pratika @zenalpha @Répy Est-ce qu'on pourrait nous expliquer simplement mais précisément en quoi la physique quantique et la relativité générale sont incompatibles ? Dans la mesure où à l'échelle microscopique et macroscopiques chacune des deux est vérifiée expérimentalement et donc qu'elles correspondent à des phénomènes qui coexistent de fait dans la réalité. La double nature ondulatoire et corpusculaire de certaines particules n'est pas en cause je crois. Peut-être est-ce en rapport avec la gravité qui ne s'applique pas aux échelles microscopiques et macroscopiques selon les mêmes lois ?

T'inquiète ! J'ai juste trouvé ça amusant mais y en a qui n'ont pas compris et pris ça mal... qui l'ont pris à l'envers... l'idée de découvrir le prénom à partir d'un visage n'est pas inintéressante en soi. Mais ce n'est qu'un amusement. Tout est intéressant ! Et j'aime toujours tes posts et tes sujets !Il demandent de réfléchir. Ici, c'est un peu ésotérique je crois. Et l'ésotérisme est souvent poreux aux intentions douteuses...

C'était justement pour critiquer cette idée de lire le prénom sur le visage, en poussant Jusqu'à l'absurde. j'ai suivi un lien et je suis arrivé à une image où justement on proposait de deviner le prénom... une fille qui avait visiblement une physionomie assez marquée magrébine et quatre prénoms proposés dont un de culture arabe... J'ai pensé ils se foutent du monde : exagérons ! Apparemment dire d'un noir qu'il est noir ça choque les "bons esprits"... Il faudrait essayer d'analyser pourquoi... Je me demande si ce n'est pas ça le racisme justement pour qu'un noir soit l'égal d'un blanc... il ne doit pas être noir ? le racisme c'est bloquer sur et donc refuser la différence. "Je ne suis pas raciste parce que je dis qu'il n'y a plus de noirs" ! Ben non ! Il y a bien des noirs ! Et ils valent autant qu'un blanc... Ou qu'un jaune ou qu'un... ROUGE ! je ne sais pas si je me fais comprendre...

Pas mieux !

Si quand vous voyez un noir ou un chinois et que vous niez qu'ils sont soit noir soit chinois c'est que vous devenez fou ! De même quand vous traitez quelqu'un d'antisémite neuf fois sur dix c'est que vous êtes antisémites ! Le prénom pour le noir, "Nououm" c'était le prénom d'un copain à la fac... Il était Bambara... On a sympatisé et on se disait bonjour en Bambara puisque j'en connaissais quelques mots... Il me disait qu'après six mois passés en France, il avait légèrement... éclairci ! Et à la rentrée, en octobre après deux bons mois au soleil du Mali il était bien plus noir... Si je dis ça je suis raciste ? Pour David il aurait fallu un autre visage : Pas celui de "mon" Alain... Vous êtes vraiment fous. Ou faux culs. Les noirs ne sont plus noirs, les juifs ne sont plus juifs, heureusement que les Arabes restent arabes ! C'est ça le racisme ! D'accord, les chinois on s'en fout ! Exact ! D'ailleurs si les femmes se sont fait pousser les seins c'est pour intéresser les hommes qui y admiraient de grosses c..ill.s !

LA MAUVAISE FOI !

Je suis totalement d'accord et affirmatif ! On peut deviner le prénom d'après le visage :

Surtout que moi en refusant tout j'ai pas pu l'ouvrir...

Moi j'ai compris que tout en restant assis dans mon fauteuil, je file déjà à fond de ballon !... (La vitesse de la terre, di soleil, de la galaxie...) Quelle est ma vitesse en valeur absolue et dans quelle direction ? Je ne sais pas ! Certaines doivent probablement et par moment s'opposer. Mais ce que je sais c'est que sur ta moto, si tu vas à 300 dans la direction opposée à ta vitesse absolue, ce qui est parfois nécessairement vrai, en fait tu RALENTIS DE 300 km/H !

c'est bien ça : t'as chopé un virus !

"Un athée ne rejette pas l ' idée puisque il sait que celle ci est faite de ce que un croyant croit et ce pourquoi il n ' adhère pas à celle ci .Si le croyant croit à une entité céleste ce n ' est pas le cas pour un athée qui bien au contraire se défend de cette idée fausse ..." De quoi vous parlez au juste ? Un croyant croit et un athée non ?

Tu te rends compte quand même que ça ne veut rien dire tout ça ? Et que si depuis 2000 ans, tous les "clergés" avides d'or et de puissance ne t'en avaient pas parlé tu ne serais même pas au courant qu'il ait jamais existé ce pauvre Jésus Christ, humble parmi les humbles ? Ca y est ! Il est là ! Christ est ressuscité ! Χριστός ανέστη ! Il vous faut quand même savoir comment le... VATICAN décide de la date de Pâques... Après l'équinoxe de printemps du 21 mars, on cherche la première pleine lune qui vient... Et Pâques... c'est le dimanche suivant !

Je pourrais dire que c'est l'idée même de Dieu (tout puissant ou pas) qui est anthropomorphique !... La toute puissance même est une idée humaine... c'est Protagoras que Platon prenait pour un débile qui le disait : "Des dieux ON NE PEUT RIEN DIRE !" "Ni qu'ils existent ni qu'ils n'existent pas !" et je rajoute ni qu'ils sont tout puissants !... Parlons donc d'autre chose ! Tiens, les anges... Tant que tu écrira Dieu comme ça : D.ieu, je te lirai plus ! C'est que tu as un frein ou un microbe dans le cerveau et j'ai trop peur de l'attraper !

C'est peut-être cette notion de "toute puissance" qui pose problème. Qu'est-ce qu'elle veut dire ? J'y vois un peu un fantasme de notre part, pour nous qui sommes assez limités question puissance... Quoi qu'on fasse il faut suivre la bonne marche, les "bons" mécanismes... Qu'il faut donc commencer par connaître... On va dire qu'être tout puissant c'est a priori ne subir aucune contrainte ? (Par définition) Or on voit bien que la physique est bourrée de lois auxquelles la nature elle-même ne peut déroger et ne déroge jamais ? En outre être tout puissant ne s'imagine pas sans le désir ou la volonté d'être tout puissant... Alors, qu'est ce qui construit le désir... De combler un manque ? Et la volonté se fabrique à partir de quoi ?... Nous nous avons tous été dans notre petite enfance extrêmement faibles et dépendants. Nous avons donc des raisons ne nous fantasmer plus puissants... Mais Dieu ? de quoi a-t-il bien pu souffrir au départ pour vouloir devenir tout puissant ? Et combler cette impuissance native ?

@vizizio et @Ragededans : vous en avez trop dit ou pas assez... Je ne vois pas ce qui peut tant vous Gêner dans cette histoire... Des jeunes gens qui se font tuer pour défendre leur pays... et qui critique en dessins le pays et les soldats qui l'ont envahi... Ce qui vous choque c'est ça ? Vous avez le droit d'en être choqués mais pour moi c'est bien le minimum de clairvoyance et ça reste bien en deçà de la bienpensance...

Salut cher ami ! ce qui me gêne un peu dans tout ça c'est de tout rabattre sur une affaire de génération... ou d'âge ? Dire par exemple "quand on est vieux on s'attendrit plus facilement..." Oui et non... la plus jeune adolescence ou l'enfance sans doute... nos expressions sentimentales sont encore en construction et manquent d'expérience. ça je veux bien l'admettre, mais il me semble qu'à partir de l'âge adulte, nos réactions nos "réflexes sensibles" sont plus ou moins fixés ?

Merci ! C'est un peu dire qu'aujourd'hui les jeunes ne sont plus capable de se faire vieux puisqu'ils sont tous jeunes...