colibri33

Fadaises ... Les cotisations sociales , qu'elles soient salariales ou patronales , sont des éléments de rémunération des salariés , comme la définition de l'Insee l'indique clairement (ce que vous vous refusez à admettre) Ce ne sont pas des prélèvements obligatoires pour les entreprises , mais de la rémunération (même si on fait le distingo en comptabilité) Ce sont des prélèvements obligatoires pour les salariés dédiés au financement d'un système assurantiel qui vise à couvrir les risques sociaux ; plus on les diminue sans compensation de l'Etat, plus cela incite à dégrader le système de santé, les droits au chômage et à la retraite ... et lorsqu'ils sont compensés par l'Etat , cela engendre une hausse des dépenses , des déficits et de la dette. Dans tous les cas, c'est de l'argent public qui s'envole vers des intérêts privés. L'entreprise agit comme intermédiaire pour collecter et reverser ces cotisations aux caisses sociales Donc si vous voulez connaitre le taux de prélèvement réel des entreprises vs PIB , il faut enlever au moins 10 points selon votre article Quant à la sérénade de l'emploi et la compétitivité , ça fait 40 ans qu'on invoque ces prétextes pour faire des cadeaux à des grandes entreprises et qu'on ne voit rien venir ... et pour cause , ces "aides" terminent souvent en hausses de rémunération de cadres dirigeants ou dans les poches des actionnaires ...

On a le droit de rêver ... la courbe au dessus va jusqu'en 2019 , elle ne prend donc pas en compte les mesures prises ces 4 dernières années (IS, CVAE ...) ; aujourd'hui on serait aux alentours des 180 Mds Que ces aides publiques soient légtimes , utiles, ou non , est-ce que c'était pertinent de les mettre en oeuvre en pleine crise économique ? Si on estime qu'au moins la moitié de ce pactole est captée par des grandes entreprises bénéficiaires , on n'a plus de problème pour réduire le déficit Seul le NFP met en lumière ces gabegies, le RN a la même ligne directrice que la macronie sur ce sujet ... il y a pourtant matière à renverser la table et arrêter de saigner la majorité des Français

Vous avez raison dans le fond , mais le problème est que si on multiplie les sujets à chaque fait nouveau, sur lesquels il n'y a pas beaucoup matière à développement puisque tous rejoignent le sujet central de la guerre Israel-Gaza-Liban-Iran , il y a inévitablement retour au sujet central ... cela dit, je n'ai pas vu beaucoup de personnes parler des Houthis , dès le début du fil ; et compte tenu de l'évolution récente , c'est le fil "Guerre Israel-Iran" qui remplace les autres

Comme dirait F. Asselineau , un robinet d'eau tiède https://www.youtube.com/watch?v=WqnITUL2VrM Beaucoup d'evasif, rien sur les sujets qui fâchent, et poursuite dans les grandes lignes des priorités douteuses du programme de la macronie 2/3 de l'effort dans les dépenses (on se demande où)

Je ne sais pas , l'ai l'impression que la montagne va accoucher d'une souris et que ces annonces ne visent qu'à calmer les esprits ... d'autant plus avec les montages financiers légaux permettant de diminuer les rémunérations et bénéfices en France ; M. Barnier est connu pour dire tout et son contraire au delà de son apparence très respectueuse La transformation de l'ISF a baissé les recettes d'environ 3 Mds par an ... pour rien , parce que la fuite des ultra-riches est une légende ; si on voulait vraiment augmenter les recettes , on reviendrait sur les mesures démagogiques de ces dernières années

Non, c'est parce que les "représentants" des gazaouis ont préféré s'enrichir personnellement des aides internationales, construire des tunnels pour protéger leurs fesses et petits trafics , acheter des armes ... que développer le territoire et améliorer le niveau de vie de la population un peuple éternellement pauvre , c'est plus vendeur dans la com internationale J'avais déjà posté ce reportage assez édifiant sur un autre sujet , il y a pas mal de témoignages de gazaouis ; regardez le , pour une fois que ce sont les principaux intéressés qui parlent ... (petit focus sur le magasin qu'on a appelé Hitler 2) ... tout le mal que je leur souhaite est d'avoir le courage de se sortir de l'emprise du hamas et d'élire des dirigeants dignes de ce nom https://www.youtube.com/watch?v=WiEWv--iAck

Peut être à la marge pour des petites entreprises ... et encore , ce ne sont pas celles qui font les plus gros bénéfices ; les multinationales peuvent délocaliser leurs bénéfices via des refacturations internes mère-filiales ; et les subventions ou exonérations peuvent aussi terminer en hausses de salaires de cadres dirigeants ou de dividendes ... Cela dit, je pense qu'aucun politique sensé ne croit au ruissellement , c'est un discours pour endormir les masses

https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F24013 Non... Si ... https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1399

https://www.budget.gouv.fr/budget-etat Oui , et ? en quoi ça contredit mes propos ?

surtout du réalisme ... ça me parait au contraire important de souligner cette hypocrisie parce que le peuple palestinien est bien mal représenté ... entre ceux qui l'instrumentalisent pour favoriser leur enrichissement personnel et ceux qui en font de même pour nourrir la haine contre Israel ... on ne trouve pas grand monde pour défendre vraiment ses intérêts Si une bonne moitié d'entre eux sont à 200% pro-hamas, l'autre moitié n'aspire qu'à vivre comme tout le monde et se trouve prise en otage dans cette guerre incessante ; la seule solution est politique , d'un côté comme de l'autre

Ce n'est pas parce qu'ils ne peuvent pas (maladie, formation ...) ou ne recherchent pas pour X raisons , qu'ils ne sont pas pour autant chômeurs ; et les chiffres du chômage doivent inclure tous les cas de figure ... on les minimise sciemment pour servir les discours politiques Si on appelle ça le halo du chômage , c'est parce que c'est du chômage latent

des personnes sans emploi qui, soit ont recherché un emploi, mais ne sont pas disponibles pour travailler (476 000 personnes en 2022) ; - soit souhaitent un emploi et sont disponibles pour travailler mais n’ont pas recherché d’emploi (722 000 personnes) ; - soit souhaitent un emploi mais n’ont pas recherché d’emploi et ne sont pas disponibles pour travailler (661 000 personnes). -------------------Vous vous rendez compte de l'incongruité de ce que vous écrivez? Mais je peux vous parler de personnes sans emplois, pas inscrits à pôle emploi et/ou n'ayant de toutes façons aucun droit à l'allocation? C'est un copié-collé d'une étude de l'Insee ... qu'est ce qui est incongru ? ce que vous ne saviez pas ? C'est un fait que des personnes sans emploi souhaitent travailler mais ne sont pas comptées dans les chiffres du chômage parce qu'elles ne remplissent pas les critères très stricts du BIT , et donc que les taux communiqués ne veulent rien dire ... d'autant qu'on ne parle pas de quelques personnes , mais de 2 millions ! Dedans , il y a des personnes en formation, en maladie ... c'est du chômage latent Autrement dit, on se fait plaisir avec ces chiffres qui considèrent que dès qu'on a travaillé 1 heure , on n'est pas chômeur ... c'est ridicule Quand on parle de sans emplois , l'indemnisation n'est pas prise en compte ; la moitié des effectifs inscrits à France Travail ne sont pas indemnisés ou sont au RSA

ah ... et c'est parce qu'ils détestent les arabes qu'il y a 2 millions d'arabes qui vivent en Israel depuis des lustres , et que ceux-ci ne songent pas une seconde à partir , et environ 1 million de palestiniens qui viennent y travailler parce que le chômage crève les plafonds à Gaza ? n'inversez pas les rôles , ceux qui ont commis les massacres du 7 octobre sont ceux qui ont inscrit dans leur charte la destruction d'Israel , et ce sont ceux qui détestent Israel qui lui dénient le droit de se défendre contre la barbarie

Je pense qu'il faut remonter aux sources du creusement des déficits pour avoir une réponse adaptée ; en l'occurrence , il y a d'un côté une baisse marquée des recettes de l'Etat liée à une croissance faible et aux mesures prises pour réduire les prélèvements des entreprises et des ménages (ISF, flat tax, exit tax, taxe habitation, IS, CVAE, redevance, cotisations compensées ...) , et de l'autre, des dépenses qui se maintiennent malgré la fin des mesures exceptionnelles covid et énergie. Tout n'est pas à supprimer , mais dans un contexte où ce sont surtout des petites entreprises qui font faillite , il faudrait aboutir à une fiscalité différenciée selon la taille des entreprises , parce que 96% des entreprises sont des TPE/PME et que leur disparition aurait un impact très lourd sur l'emploi (environ 50%) Parallèlement, sortir d'urgence du marché européen de l'énergie qui a déjà tué de nombreuses entreprises. Et enfin, mener une politique adaptée à la structure économique du pays , c'est la consommation qui porte la croissance et les recettes fiscales , et après avoir mené pendant 7 ans une politique de l'offre ruineuse et inefficace , il serait temps d'inverser la vapeur ; le tout étant d'en définir la forme sans que ça ne plombe les entreprises fragiles. Côté dépenses , il n'y a pas beaucoup de marge de manoeuvre , sauf sur les transferts de l'Etat vers les caisses sociales ou autres ... mieux cibler les exonérations ou allègements de cotisations permettrait d'alléger les compensations de l'Etat

C'est surtout la preuve de l'hypocrisie et de la moralité à géométrie variable de ceux qui font semblant d'oublier la merde lorsque ce sont des pays arabes qui s'entretuent et commettent les pires crimes de façon délibérée , et versent des larmes de crocodile lorsque c'est Israel qui se défend contre la barbarie de groupes terroristes lâches qui ciblent délibérément des civils ; le caractère délibéré est précisément ce qui distingue ces sous-hommes de l'armée israélienne qui prévient par tracts les civils avant bombardements Donc pas la peine d'inverser les rôles et d'étaler une moralité de façade ; ceux qui ont organisé et commis les crimes du 7 octobre en connaissaient parfaitement les conséquences , de même que ceux qui les soutiennent ; en réalité , ils se foutent totalement que le peuple palestinien serve de chair à canon , au contraire , plus il y a de victimes et plus ils les instrumentalisent pour diffuser leurs messages de haine.

Oui je vous le confirme, une des premières choses que Macron a faites lors de son 1er quinquennat a été de remettre en cause la loi Veil qui stipulait une compensation à 100% des allègements/exonérations auprès de la Secu ... ce qui démontre bien ses projets d'étatisation de la Secu pour puiser dans les caisses ce qu'il faut pour assurer sa politique clientéliste ... en clair , détourner des fonds destinés à financer un système de santé qui fonctionne et des revenus de remplacement pour parer aux accidents de la vie , pour engraisser des parasites qui n'apportent rien au pays. La dette sociale se rembourse là encore intégralement par les salariés via la Crds , et elle était quasiment amortie avant qu'on transfère les gabegies du covid dessus ... notamment les nombreux arrêts de travail dont beaucoup ont profité dès la moindre narine qui coule ou les stupides tests à volonté ; pour la petite histoire, dès le début de la crise, une entreprise (belge je crois) avait proposé des tests très efficaces au gouvernement , 5€ pièce ... ben non, on a préféré des tests à 65€ l'unité , au diable l'avarice Etrange réaction , qui appuie des gaspillages pour des oligarques qui mangent à tous les rateliers ; il semble que vous n'ayez pas compris Il ne s'agit pas de remettre en cause la solidarité , mais de pointer du doigt un Etat qui choisit de dilapider les finances publiques dans du vent plutôt qu'assurer ses contributions d'employeur ; ensuite, si c'est aussi couteux de contribuer à l'équilibre de ces régimes , c'est bien parce que les gouvernements successifs n'ont jamais eu le courage de les réformer , les salariés n'ont pas à colmater les brèches de ces déséquilibres en acceptant de travailler ou être aux minima sociaux jusqu'à la mort Ah ben oui , autant parler aussi du chômage, des investissements étrangers, du PIB qui s'écrase, de la charge d'intérêts ... puisque tout est lié

Quelle différence ? bah les cotisations sociales font partie intégrante de la rémunération des salariés, elles sont dédiées à la protection sociale et sous statut assurantiel , les caisses sociales sont gérées paritairement par les partenaires sociaux et non par l'Etat ... contrairement aux impôts que l'Etat peut affecter librement .. vous apprécieriez qu'on détourne vos cotisations d'assurance pour financer autre chose et qu'on vous dise que vous serez moins bien indemnisés parce que les caisses sont vides ? Pour que ce soit clair, les fonds des caisses sociales ne font pas partie du budget de l'Etat et ne peuvent pas être dévoyées de leur objectif initial "Si les grandes entreprise délocalisent n’est-ce pas plutôt parce qu’on ne leur fait pas de cadeaux?" je vais illustrer un peu : Prenez d'un côté une grande entreprise qui délocalise sa production dans un pays low cost dont les salaires minimaux sont de 300 euros , soit environ 80% moins élevés que le smic français. Et de l'autre, les réductions sur les bas salaires appliquées en France sur un smic de 1 767€ bruts (environ 30%) , et comparez les gains selon les 2 hypothèses ... Si vous ne pouvez pas neutraliser un tel écart , à quoi cela sert de se dépouiller puisque l'entreprise délocalisera quand même ?? Quelle gabegie ? - l'assurance chômage est largement excédentaire sur les CDI , ce sont les CDD qui plombent les comptes , or qui choisit de favoriser les CDD ou de ne rien faire contre les abus ? par ailleurs, il n'y a pas assez d'emplois en France du fait des politiques clientélistes menées depuis des décennies ... en vertu de quoi le chômeur devrait être pénalisé pour un contexte dont il n'est pas responsable , alors qu'il cotise pour avoir un revenu de remplacement décent ? - les retraites du privé sont à l'équilibre voire excédentaires , les dépenses du système ne dérapent pas , c'est l'imprévoyance de l'Etat et son sens des priorités ubuesque qui explique les pertes sur les régimes des fonctionnaires et les régimes spéciaux ; là encore , à quel titre les salariés devraient accepter de payer pour les carences de l'Etat ? La lenteur ou la tiédeur de réaction, je la mets plutôt du côté des syndicats et des politiques censés défendre les intérêts des salariés , parce que ces tours de passe-passe s'apparentent à des détournements de fonds des caisses sociales vers le budget de l'Etat. Là on parle de taux de prélèvements obligatoires ... pas de dette

Oui, rien à dire là dessus ; je parlais seulement de l'acquisition de trimestres , il y a pas mal de gens qui pensent que c'est le temps travaillé qui permet d'avoir une carrière complète

oui , si on compare ce constat récent à une étude plus ancienne , ce sont bien en grande partie des profils pointus qui font défaut ; mais j'imagine que ça ne cadre pas beaucoup avec les discours mensongers et dénigrants sur les chômeurs fainéants" j'attends toujours votre source cela dit ...

Oui mais ça ne répond pas à la question des emplois non pourvus ... avez vous une source sérieuse là dessus ? voilà un exemple récent qui démontre que ça n'a rien à voir avec la fainéantise des chômeurs https://emploi.lefigaro.fr/recrutement/plus-de-60-000-postes-non-pourvus-en-france-pour-ces-metiers-un-chiffre-qui-a-triple-en-6-ans-20240925

Je reviens quand même là dessus parce que beaucoup croient à tort que ce sont les heures travaillées qui permettent de valider des trimestres C'est faux , c'est le montant soumis à cotisations qui est retenu , sachant qu'il faut aujourd'hui 150 x smic horaire brut pour valider 1 trimestre, soit environ 1 700 euros , donc 4 mois au smic pour valider ses 4 trimestres annuels , et moitié moins pour ceux qui sont au plafond ou au dessus Donc 35h ou non , ça ne change rien

Ou l'offre est bidon ou en doublon comme ça arrive souvent , ou l'offre est pourvue et il n'y a pas eu de mise à jour : 86% des offres clôturées sont pourvues dans l'étude de Pole Emploi Si c'est une réalité, merci de me donner une source qui détaille ces emplois ; je vous en ai donné une récente qui conclut à un problème marginal , si vous avez mieux, n'hésitez pas .... ce serait aussi plus objectif de dire que ce n'est pas seulement du fait d'absence de candidats , ou de salariés glandus ou laxistes ... les employeurs concernés cherchent aussi des compétences spécifiques qu'ils ne trouvent pas , et refusent aussi des candidatures ... sans parler de ceux qui veulent le beurre, l'argent du beurre et .....

Non, je n'oublie rien , c'est le total des emplois nets créés dans les meilleures années ... qu'ils trouvent preneurs ou non Ensuite, est ce que vous vous êtes déjà demandé pourquoi des emplois ne sont pas pourvus ? je veux dire ... au delà des clichés de chômeurs fainéants qui oublient que les recruteurs cherchent souvent le mouton à 5 pattes et refusent de nombreuses candidatures On parle de 300 000 emplois depuis des années .. ce chiffre revient en boucle bien qu'il n'ait pas de fondement ; selon une étude, on y trouvait des postes demandant des compétences très spécifiques qui ne s'improvisent pas en 2 jours (soudeurs par ex) , ou des postes de soignants , d'ingénieurs ............... plus récemment , on parle de 60 000 emplois non pourvus , essentiellement des profils très pointus Et une étude a été faite par Pole Emploi en 2022 , concluant que ce phénomène est marginal et n'a pas d'impact sur le niveau d'emploi en France ; il y a un gros décalage entre les bobards diffusés et la réalité https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/02/11/selon-une-etude-les-offres-d-emploi-non-pourvues-restent-un-phenomene-marginal_6113263_3234.html

Peut-être considérer que ce sont les 10% qui gagnent plus de 4 000 euros par mois ... si l'intelligence est de imise , il y a aura prise en compte des écarts actuels sur les taux d'imposition effectifs des 10% , 1% , et 0.1% ; cela dit, je pense que c'est une annonce qui vise à calmer les esprits échauffés et qu'elle n'accouchera pas d'un miracle ; en réalité, plutôt que taxer davantage , revenir sur les dernières mesures qui dépouillent inutilement les finances publiques serait plus logique

Oui, il faut les tuer à la naissance , comme dirait Coluche Oui, mais on les accentue par des clichés grossiers et une ignorance entretenue en matière économique