colibri33

Le pire est qu'il y a tout de même de vrais scientifiques qui ont cherché à alerter les populations , en publiant des études et analyses vulgarisées pour qu'elles soient accessibles au plus grand nombre. Mais qu'à cela ne tienne , il a suffi de leur coller une étiquette de "complotiste" ou d'antivax" pour réduire leurs arguments scientifiques à néant. Oui, le vice des politiques au pouvoir reposait sur une ingérence déplacée dans la science et la médecine, un catastrophisme diffusé H24 dans les médias, la peur irrationnelle développée par l'enfermement et un matraquage anxiogène constant , et la division entre bons et mauvais citoyens ... la même qui prévaut en Chine ... le 17 a été submergé par des appels de dénonciation pendant le confinement , c'est dire à quel point l'histoire n'apprend rien Avec du recul, cette période pleine de mensonges, incohérences, injonctions paradoxales ... ressemble bien plus à un test de docilité qu'à autre chose , et hélas , très réussi quand on voit que 4 ans après , les idées sont toujours aussi figées. Nul doute que cela ouvre la porte à d'autres dérives autoritaires , avec d'autres "bonnes causes" en toile de fond

Il n'y a tout simplement pas eu de match , les dés ont été pipés d'entrée de jeu , et un protocole de traitement efficace n'aurait pas été incompatible avec un vrai vaccin étudié et développé dans les règles de l'art ; là, on a manoeuvré salement pour démolir tous les traitements efficaces parce qu'on n'aurait jamais pu mettre sur le marché en urgence, avec AMM conditionnelle, un produit expérimental s'il existait 1 seul traitement avec 50% d'efficacité Les vaccinolâtres se racontent des fables et dénient tous les faits qui ne rejoignent pas leurs croyances, alors c'est facile pour eux de s'auto-convaincre qu'ils sont dans le camp de la raison ; surtout lorsque le pouvoir et les médias de caniveau sont du côté des labos pharma et participent à la propagande , que les contrats négociés par l'UE les exonère d'emblée de toute responsabilité , et que personne ne dit mot sur les études pourries qui ont été produites sur les vaccins et le nombre incroyable de zones d'ombre sur ces produits .... pour rappel , pas d'étude sur les + de 75 ans, ni sur les formes graves, ni sur la transmission ; et pas d'étude de biodistribution, d'immunogénicité, de cancérogénicité, de génotoxicité ... à quel moment a t-on informé les gens de cela ? que vaut le consentement éclairé lorsqu'on ne communique pas sur ces points majeurs ? Ca tombe bien qu'on soit sur un sujet sur le Pr Raoult , parce que l'un des arguments phare de ses détracteurs pour mettre en cause l'efficacité du protocole est que "les gens ont très bien pu guérir tous seuls , avec ou sans traitement" ; en revanche , lorsqu'il s'agit du vaccin dont les études ne sont pas allées au delà de 2 mois après la seconde dose , ces mêmes personnes sont sures et certaines que c'est le vaccin qui a contribué à résorber l'épidémie et rien d'autre ... peu importe que ça coincidait avec une régression naturelle du virus et des variants beaucoup moins pathogènes ... "corrélation n'est pas causalité" ne vaut que lorsque ça les arrange ; si ça , ce n'est pas de la religion, faudra me dire ce que c'est ... Pour le reste , oui , ce virus aurait pu faire beaucoup moins de dégats si l'on n'avait pas décrété qu'on ne soignait pas , les gens ne réalisent pas que c'est la 1ère fois dans l'histoire des épidémies que l'on préconise le non-soin ou qu'on attende des études pour soigner avec les moyens du bord ... quel serait le bilan des grosses épidémies passées si on avait mis en oeuvre une politique sanitaire aussi débile ?

Les gourous ne sont pas où vous le croyez , hélas pour vous ... je trouve curieux et navrant que des scientifiques n'aient plus la moindre curiosité intellectuelle , ouverture d'esprit , et semblent pétris de certitudes alors que la science , c'est justement le doute et le débat contradictoire En l'occurrence, il n'y a pas de croyances non établies , si ce n'est chez les vaccinolâtres qui pourraient s'injecter n'importe quoi dès lors qu'on lui donne le nom de "vaccin" , il y a juste des endoctrinés qui ne regardent plus les faits

A tous les rigolos qui ne savent s'amuser ici qu'en prenant à parti les intervenants à défaut d'amener de vrais arguments sur le fond , et surtout pour faire diversion sur des vérités qui les dérangent et discréditer ceux qui ne gobent pas leur bouillie : La version ukrainienne existe bien mais je n'ai pas vu l'intérêt de la poster ici ... là voilà , à vos loupes les inspecteurs Gadget J'ai bien envisagé que cela puisse être un faux , mais personne n'a le moyen de le démontrer ; les caractères plus petits (ou plus grands) peuvent aussi être le résultat d'une pliure, d'un scan ou d'un document type qu'on complète périodiquement en changeant les dates et les chiffres avec des formats de cellules différents pour mettre en lumière l'essentiel. Cela peut aussi être le résultat d'une copie avec traduction en anglais de la version ukrainienne qui elle, ne comporte pas ces différences de format mais bien les mêmes chiffres. En fait, si l'objectivité et l'honnêteté intellectuelle primaient sur l'esbrouffe dans ces fils sur le conflit en Ukraine, ce message aurait été remis dans son contexte puisqu'il était en réponse à des évaluations fantaisistes de victimes civiles à Marioupol sur la base d'estimations hasardeuses qui vont de 20 000 à 100 000 ... alors que globalement depuis le début du conflit toutes zones confondues , on évalue les victimes civiles à 10-12 000 ... Bref, la rigueur à géométrie variable ne traduit que de la malhonnêteté intellectuelle , balayez aussi devant votre porte lorsque vous relayez des chiffres et faits fondés sur du vent.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 104 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 197 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 53/100 Mon temps 146 secondes  

Oui, et ? tu fais référence à quoi au juste me concernant ? et c'est quoi ton concept de "gens normaux" ? tu crois naivement que les gens ne vont pas d'eux mêmes sur les réseaux sociaux pour s'informer 1000 fois plus et mieux que dans une presse subventionnée ultrabridée ? mais dans quel monde tu vis ? Je comprends surtout qu'il y a une réalité que beaucoup ne veulent pas voir ici parce que ça casse leur petit narratif niaiseux , mais jusqu'à preuve du contraire, c'est un forum de débats sur l'actualité où tous les faits/analyses/opinions sont admis dans les limites de la loi, pas un site de propagande débile qui exclurait certains faits comme certains le voudraient ... les mêmes d'ailleurs qui osent parler de démocratie et liberté Mais à ce stade, vu le niveau rase-mottes des discussions sur ce fil fréquenté par 2-3 pélerins qui se croient sur un ring , quel intérêt de poursuivre ? continuez donc à répandre les bobards et le fiel qui vous font tant plaisir et à prendre ce forum pour un déversoir à frustrations ... pas sûr que ce soit plus vertueux et bénéfique pour des "gens normaux" de les prendre pour des demeurés juste bons à ingurgiter une bouillie infâme.

Non, dans la mesure où tu ne réponds pas à mes questions , que tu te contentes de zapper ce qui te dérange , je ne vois pas bien pourquoi je suivrai ton ordre du jour. Sinon, en matière de légalité , je ne vois pas de quoi tu parles puisque tout ce que je poste ici provient de sites qui ne sont pas interdits en France ; ou est ce que tu serais finalement en train de reconnaitre à demi-mots que la démocratie et la liberté qu'on vend dans cette guerre en Ukraine seraient toutes relatives ? favorables ou pas à des causes , je m'en fous, il s'agit seulement de traduire DES FAITS

Ah bon ? le great reset et les biolabs ne seraient pas des contenus ? on peut savoir pourquoi ? Serait-ce parce que ce sont , non pas des complots parce que les faits existent bien pour peu qu'on se documente sérieuselment , mais des sujets tabous parce que personne n'a envie de détruire le narratif grossièrement manichéen de la "gentille Ukraine démocratique" contre "la sanguinaire Russie" ?

Ne rêvez pas , ce n'est pas vous qui faites la loi , ni votre compère qui serait plus en phase en Chine avec ses rêves de censure ; vous critiquez Poutine mais je ne vois rien de plus glorieux dans vos postures de juges de la pensée bourrés de suffisance Je pense que parmi ceux qui lisent ces topics sans intervenir , les plus lucides ne s'y trompent pas , vous ne faites que brasser de l'air sans amener de contenu , c'est la confrontation et la castagne qui vous plaisent , pas l'échange serein , honnête et constructif ... je connais bien vos techniques de pourrissement de sujets et de balayage de pages lorsque certaines vérités dérangent , alors c'est clair pour moi, j'arrête de perdre mon temps avec un troll pourrisseur de sujets ... amusez vous bien , avec un peu de chance , vous aurez peu être droit à une image

Autre passage de cet article du NYTimes ... qui démontre bien qu'on savait ce qu'on faisait lorsque l'Otan a graduellement encerclé la Russie et pris place en Ukraine avec ses bases et ses biolabs ; aucun dirigeant n'aurait pu accepter une telle provocation et une telle menace à ses frontières , cette guerre a bel et bien été provoquée

Vous oubliez la chronologie dans vos stratagèmes puérils , si un gars est menacé par un autre d'un flingue , et qu'il attaque le premier pour se défendre plutôt que se laisser trucider, ça s'appelle de la légitime défense ... ce qu'a fait l'Otan le long des frontières en Russie, et avec les dizaines de labos douteux implantés sur le territoire ukrainien, c'est l'équivalent d'un flingue sur la tempe ... A part ça, si vous croyez que je n'ai pas compris votre petit jeu de ping pong pour faire diversion sur tout ce qui vous dérange ... comme là dessus par exemple , vous demandiez un lien , mais comme ça ne cadre pas avec la bouillie officielle qui vous sert de bible , vous ne répondez pas et vous contentez de jouer les anguilles pour inverser les rôles ... ne vous demandez donc pas pourquoi je ne réponds pas à vos morceaux choisis de l'histoire , la mauvaise foi est rédhibitoire dans un débat ... et non je n'ai pas d'idole , on ne peut pas dire autant de vous qui passez votre temps à faire la promo d'un simulacre d'union qui n'a rien à envier à l'URSS dans son fonctionnement interne

Petit message du Pr Raoult sur X ... force est de constater qu'on détruit l'excellence pour faire de la place à la médiocrité https://x.com/raoult_didier/status/1869390436541862177

Moi je me demande combien de temps ça prendra de dénoncer tous les charlatans du covid , que ce soit ceux qui ont menti H24 en prétendant qu'on ne pouvait pas soigner cette maladie, ceux qui ont enfermé les gens chez eux jusqu'à étouffement , ceux qui ont mis sur le marché des traitements inefficaces et toxiques sans études sérieuses , ceux qui ont menti comme des arracheurs de dents sur les vaccins ... 1/ Rien n'est évident , surtout quand on fait tout pour désinformer , sauf pour ceux qui sont convaincus d'avance et ne connaissent rien au sujet ; sur le plan biochimique, l'HCQ a bel et bien des propriétés antivirales et immunomodulatrices , et on le sait depuis très longtemps ; Idem pour l'AZI qui a des propriétés antivirales et antiinflammatoires 2/ Les données de la dernière étude de l'IHU (30 000 patients) ont été validées par huissier et croisées avec les bases de l'Insee pour les décès déclarés ; il ne tient qu'à vous de vous informer 3/ ce qu'on ne saura jamais , ce sont les morts occasionnés par des vaccins peu étudiés et imposés aux populations

Au delà des études contradictoires , je crois que le plus parlant dans cette affaire est l'acharnement continu depuis plus de 4 ans d'une bande de scientistes médiocres aux ordres du lobby pharma , les études pourries à frauduleuses montées par cette fine équipe pour démonter le protocole sans y arriver, les méthodes mafieuses employées , comme les menaces de mort d'un cadre hospitalier (un des mieux rémunérés par l'industrie pharma) dès le début de la crise, les interviews-piège des médias , les agissements de la harcélosphère sur les réseaux sociaux (insultes, dénigrements, calomnies ...) , le harcèlement téléguidé des autorités sanitaires avec des dossiers vides , le vol de dossiers médicaux dont celui de l'épouse du Dr Raoult avec complicité en haut lieu (plainte au pénal) ... Une vraie mafia donc ... les questions à se poser pour y voir clair sont simples : 1/ est-ce qu'une science rigoureuse et digne de ce nom a besoin de ces moyens douteux pour s'imposer ? 2/ est-ce que , si le protocole de l'IHU était réellement inefficace , on gaspillerait autant d'énergie, de temps, et de moyens pour le démolir ? alors qu'une simple étude comparable (tri-thérapie et non HCQ seule) aurait permis de répondre définitivement à la question 3/ si le protocole avait été reconnu efficace pendant la période covid , que se serait t-il passé ? et s'il est reconnu efficace aujourd'hui, que se passerait t-il ? et enfin : https://www.youtube.com/watch?v=E7Zj235_3Cg https://www.sudradio.fr/societe/mylene-demongeot-je-rends-hommage-au-professeur-raoult

Non justement , rien n'est prouvé sérieusement , d'autant que la vaccination a +/- coincidé avec une régression naturelle du virus ; les études sont donc ultra biaisées , il y a de grandes chances qu'Omicron ait servi de vaccin naturel à toute la population. Ne parlons pas des études prélables sur les vaccins covid , sous AMM conditionnelle , sans communication des études exigibles lors de la mise sur le marché d'un vaccin ; des études pourries, qui ne sont pas allées plus loin que 2 mois après la seconde dose , n'ont pas étudié l'efficacité sur les plus de 75 ans (le public le plus concerné) , les formes graves (sic) , la transmission (sic) ; en clair on a imposé des produits à la population par la tromperie alors qu'on ne savait RIEN au préalable ... mais ces études merdiques , elles, ne sont pas pointées du doigt ... on croit rêver

Vous dites n'importe quoi ... D'abord, ce n'est que l'étude initiale portant sur 42 personnes qui a été invalidée 4 ans après (lol) , on sent bien le coup de pression et les enveloppes derrière ce gros décalage .... mais celle portant sur 30 000 patients ne l'est pas, bien au contraire, et les imbéciles qui s'acharnent depuis 4 ans sur un scientifique auquel ils n'arrivent pas au petit orteil ne se sont pas risqués à critiquer cette étude bien plus significative. Ensuite, ce sont seulement des questions de forme qui ont engendré cette décision , qui ne remet absolument pas en cause son efficacité ; il y a plus de 600 études dans le monde qui la confirment. Et enfin, on ne voit pas beaucoup de publicité sur l'étude pourrie voire frauduleuse qui concluait que l'HCQ avaint engendré 17 000 décès , également retirée il y a quelques mois , dont le niveau est tellement affligeant que son auteur devrait avoir honte ... mais celle là, vous l'avez bien gardée en mémoire pour prétendre que l'HCQ , qui a été prescrite pendant 70 ans librement, s'est brusquement mise à tuer parce qu'une bande de charlots prétentieux a été missionnée pour démolir un protocole qui faisait de l'ombre aux vaccins et autres traitements ultra rentables Cette petite étude préalable n'a été faite que pour donner un signal d'efficacité permettant de généraliser le protocole , ça a été fait , les prescriptions hors AMM sont parfaitement légales que ça plaise ou non aux détracteurs ignares ; et l'étude sur 30 000 patients dont les données ont été validées par huissier est publiée depuis plusieurs mois et hébergée sur des serveurs internationaux , tous les scientifiques peuvent y avoir accès. Les opinions d'un petit microcosme franco-français de scientistes médiocres n'ont aucune importance ... ces gens là finiront dans les poubelles de la science

Ce ne sont pas tant les méthodes de l'Insee qui soient contestables , à part la taille de l'échantillon et la période courte (1 semaine) , que les critères établis par le BIT pour définir le chômage : Avec ce genre de critères , (je caricature) une personne qui n'a travaillé qu'une heure dans la semaine de référence n'est pas prise en compte, une personne en recherche d'emploi mais en arrêt maladie de 15 jours et + ne l'est pas non plus , un sénior découragé qui ne cherche pas régulièrement ou plus d'emploi ne l'est pas davantage En clair, le sous-emploi et les contrats courts subis , qui constituent du chômage partiel ou latent ne sont pas considérés dans les chiffres ; un emploi ubérisé de quelques heures par semaine est mis au même niveau qu'un emploi à durée indéterminée à temps complet alors que leur contribution économique n'est pas comparable ; et on considère arbitrairement que ceux qui n'ont pas fait de recherches pour une raison ou une autre dans la période définie ne sont pas chômeurs. Là où ça me parait problématique, outre le fait de vendre un discours trompeur dans des visées purement électorales , et le fait de faire croire que des individus peuvent vivre décemment avec du sous-emploi et de la précarité , c'est dans le lien qu'on fait logiquement entre baisse de chômage et reprise économique , alors que la qualité des emplois créés n'est pas évaluée.

Oui ça pourrait , mais pas plus que les estimations hasardeuses citées par les uns et les autres , ça va de 20 000 à 100 000 , alors qu'on estime parallèlement à 10-12000 le nombre de civils tués globalement depuis le début , c'est dire le sérieux cela dit, c'est néanmoins plausible dans la mesure où les civils de Marioupol ont été autant que possible évacués avant bombardements , sauf bien sur ceux retenus comme boucliers humains par les miliciens d'Azov ; il se peut aussi que ce chiffre soit en dessous de la réalité parce que les morts ne sont pas forcément tous déclarés https://x.com/tegnererik/status/1505882318682177537 combien comme eux ? https://x.com/Renardpaty/status/1809075403497111894 https://x.com/Renardpaty/status/1798971116834443566 Le témoignage , diffusé lors de la réunion à l'ONU du 6 mai 2022, d'une ukrainienne après évacuation de l'usine d'Azovstal est édifiant , il a été partiellement censuré par Reuters ... https://x.com/lecridespeuples/status/1523326047000932353 https://www.youtube.com/watch?v=xEPi5da7vB4 vous comprenez peut être ce qu'elle dit ... est ce que la traduction est fidèle à la version originale ?

des dizaines de milliers de civils juste à Marioupol , alors qu'on les évalue à 10 - 12000 globalement ? où sont les sources ? moi j'en ai une , et on est très loin du compte

je rectifie : le plus grand dénonciateur des dizaines de biolabs ukrainiens financés par le Pentagone et de ses travaux douteux , c'est probablement ce qui a justifié cet attentat .... la liste Mirovotrets , tu connais ? tu sais, ce truc ukrainien très démocratique qui cherche à éliminer journalistes, politiques , et autres personnalités partout dans le monde ? Etre contre une guerre par proxy provoquée par des tarés dans leurs propres intérêts , et comprendre la problématique d'équilibre des forces stratégiques dans la région , ce n'est pas soutenir Poutine , c'est soutenir le droit et le devoir de tout pays à la défense de ses frontières et de sa population ; c'est aussi être contre cette espèce d'arrogance criminelle et de bétise des tarés qui cherchent à dominer le monde en foutant le bordel partout sous couvert de démocratie , et des va t-en guerre de salon qui pillent les fonds publics et s'engraissent grâce au sang des ukrainiens ; les criminels "propres sur eux" , ça existe aussi , et ce sont probablement les pires Il n'y aura pas de réponse par oui ou par non. Pourquoi parler au futur ? puisque ce sont bel et bien plus de 30 labos biologiques financés par les US qui ont été implantés en Ukraine au fil des années , je t'ai d'ailleurs donné tous les liens qui en attestent. A ma connaissance, ces labos n'étaient pas des P4 , mais ça n'a pas empêché de mener des travaux sur des pathogènes dangereux. La panique de V. Nuland à l'idée qu'ils puissent tomber dans les mains des russes était palpable, et la précipitation à les évacuer en urgence plutôt édifiante.

Il se trouve que c'est justement l'Insee qui effectue ces enquêtes trimestrielles selon la définition du chômage du Bureau International du Travail , basées sur environ 90 000 répondants sur une semaine de référence déterminée ; une méthode qui a le mérite d'exister mais qui a des critères très réducteurs et reflète de moins en moins la réalité ; les chiffres de la Dares , bien qu'ils soient "optimistes" puisqu'ils ne sont pas exhaustifs, sont néanmoins significativement supérieurs à ceux de l'Insee, c'est un fait. Il fut un temps où en France, on communiquait sur les 2 sources , aujourd'hui plus qu'une ... parce qu'elle est plus favorable aux politiques qui cherchent à se faire mousser pour avoir mis la poussière sous le tapis.

Vous êtes comique et triste en même temps , j'ai l'impression d'avoir en face de moi des robots formatés aux mêmes réflexes qui , parce qu'ils ne peuvent plus raisonner au delà du petit périmètre autorisé sans être affublés d'étiquettes dénigrantes arbitraires , en veulent à ceux qui choisissent de s'en détacher pour conserver leur liberté de penser ... ces gens là ne peuvent être que des pro-russes achetés par Poutine ... lol La désinformation, la propagande, le complotisme, la poutinophilie ... sont des raccourcis pratiques pour ceux qui ne veulent pas ébranler leurs croyances , et voient dans ceux qui ne pensent pas comme eux des bêtes curieuses , voire des traitres , parce qu'ils ne souscrivent pas à cette guerre débile par proxy ; je pense pourtant qu'on rend beaucoup plus service aux ukrainiens en prenant en compte leurs souhaits d'arrêter cette guerre et ses bains de sang inutiles , qu'en adhérant aux projets scabreux d'acteurs extérieurs qui n'ont en ligne de mire que leurs propres intérêts.

C'est faux, seul 1 tiers de l'Ukraine (plutôt à l'Ouest) voulait rejoindre l'UE en 2013 avant Maidan, et on fait croire que cela vaut pour tout le peuple ukrainien. Un sondage a été fait fin 2013 sur les accords commerciaux avec l'UE , et il est édifiant. Pour le reste, il est compréhensible que les minorités russophones discriminées et constamment agressées n'aient plus envie d'être rattachées à leurs bourreaux , c'est la seule corrélation à faire en l'occurrence.