colibri33

Si vous lisez bien , il n'était pas question de ça ; à la base je réponds à un dénigrement arbitraire des RS , mais j'ai aussi répondu sur le sujet ; si d'autres intervenants ont préféré répondre à ce qui les arrange , c'est leur choix X n'est qu'un support qui permet à chacun de s'exprimer et partager ses connaissances , avec des experts comme des quidams , comme ce forum d'ailleurs , et comme tout réseau social, , on y trouve le meilleur comme le pire ; je m'attache donc au contenu contrairement à ceux qui mettent tout dans un sac poubelle sans savoir de quoi ils parlent Et j'ai plus que contribué sur les sujets concernant le réchauffement climatique , avec de vraies sources scientifiques qui dépassent de loin ce que vous appelez avec mépris "culture X" ... et même les "pointures" ne partagent pas les mêmes opinions entre parenthèses ; quoi qu'il en soit, il n'était pas question pour moi de reproduire ici ce dialogue de sourds où seule l'idéologie prévaut , ce serait une perte de temps.

Vos clichés stupides sur les RS ne concernent que vous et ne traduisent que l'abétissement aveugle et la mauvaise foi de ceux qui ne savent plus raisonner autrement que de façon binaire , et confondent idéologie avec science ou vérité Au lieu de diluer le fil avec les conneries réchauffées habituelles , j'aimerais qu'on réponde à ça , qui est pleinement dans le sujet ; c'est d'ailleurs plutôt révélateur qu'on évite soigneusement cette réalité qui démontre que ce sont les médias qui diffusent le plus de fake news ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En fait, si ce post du 15 juin a été supprimé , un autre qui va dans le même sens a été posté le 17 Et quand on regarde bien , oui il y a beaucoup de réactions , mais on ne voit pas vraiment un "déferlement d'insultes" ... à moins que la simple contradiction ou les petites railleries qui ne vont pas bien loin soient devenue des insultes https://x.com/Meteovilles/status/1934965808980996411 Cela dit, ce n'est pas vraiment la prévision météo qui est contestée , mais l'hypocrisie alarmiste qui d'un côté, dit que la météo n'est pas le climat lorsque les températures sont froides , et force le trait du changement climatique lorsque les températures sont chaudes. On le voit même à la couleur des cartes en rouge vif ces dernières années pour convaincre les neuneus ; mais il suffit de comparer avec la météo dans le passé pour comprendre qu'on prend les gens pour des cons pour leur vendre une thèse qui n'a pas de fondement scientifique

@chanou 34 Oui , tout est relatif , des pépites par rapport à la merde en barre que beaucoup ingurgitent sans se poser de questions parce que ça sert leur idéologie Et on se fout de qui détient tel ou tel réseau (c'est sûr que ce ne sera jamais le péquin du coin) dès lors que c'est le contenu qui importe et que la ligne éditoriale n'est pas fixée par quelques uns , ce qui importe est que TOUTES les opinions puissent s'exprimer cela dit , on s'éloigne du sujet , je note que personne ne répoind au fait que les insultes prétendues semblent très exagérées

J'ai répondu à ce qui est le sujet , et je ne vois pas de "déferlement d'insultes" sur le lien que j'ai posté (avec plus de 200 commentaires) ... on a tendance à forcer le trait pour diaboliser les RS et donner des prétextes pour légiférer sur des espaces où il y a encore un vent de liberté d'expression nuisible à la propagande d'état Les photos de présentation méteo d'une période à l'autre sont également très édifiantes sur la soumission idéologique de certains météorologues Pour le reste, il s'agit moins de comprendre à 100% ou non des phénomènes complexes que certains maitrisent plus que d'autres parce qu'ils ont les connaissances nécessaires (d'ailleurs si on va par là tous ceux qui adhèrent à la thèse officielle n'ont pas davantage de compétences pour le faire) , que de constater que la com alarmiste organisée par les états et relayée par les médias aux ordres est contredite par de nombreuses études scientifiques et experts qui n'ont pas tribune libre sur les plateaux TV Peu importe qui se cache derrière les pseudos lorsque le contenu est vérifiable et contient des liens vers des études scientifiques ou des stats officielles , on ne sait pas non plus qui se cache derrière des pseudos de forums , cela n'empêche pas pour autant les gens de s'exprimer

La presse est en grande majorité aux mains de milliardaires qui profitent de toutes les crises , et ne remplit plus son rôle d'information et d'investigation ; perso, j'ai appris 1000 fois plus par les RS que par les médias sur un bon nombre de sujets , les sujets sensibles se résument souvent à des recopies bêtes et méchantes de dépêches de l'AFP ou de propagandes d'états Les 2 petits liens au dessus prouvent que ces comptes dont je parle partagent AUSSI énormément de sources scientifiques , mais qui contredisent les thèses officielles , alors on fait comme si elles n'existaient pas ...

ben grand bien vous fasse , mais si vous regardez les RS avec vos pieds , ce n'est pas très étonnant que vous en ayez une vision faussée

Faut arrêter de trimballer des clichés grossiers et jeter le bébé avec l'eau du bain ; les réseaux sociaux contiennent au contraire des pépites que vous ne trouverez nulle part dans les médias , rompus au "politiquement correct" qui bride l'information pour cadrer avec des objectifs politiques ... le problème est l'abétissement généralisé et la paresse intellectuelle qui prennent pour argent comptant des "vérités" fabriquées et conduisent à enterrer l'esprit critique et la réflexion personnelle Et le politiquement correct aujourd'hui en Europe sombre dans la censure et la restriction de liberté d'expression , ce sont tous les dogmes imposés sans fondement scientifique ou sur la base d'une pseudoscience ultrabiaisée , c'est le DSA qui vise à imposer une pensée unique via des médias aux ordres qui ne mènent plus d'investigations , ce sont tous ces gouvernements qui rêvent d'éliminer leurs opposants sous couvert de causes bidons Les RS , c'est aussi ça : https://x.com/NiusMarco/status/1922711160450580841 https://x.com/NiusMarco/status/1910446786956718303 je ne donne qu'un échantillon , mais X contient des milliers de comptes tous plus intéressants les uns que les autres , qui démontent souvent les bobards diffusés dans les médias .. et c'est bien pour ça qu'on cherche à les diaboliser pour les restreindre ou les interdire

En fait, si ce post du 15 juin a été supprimé , un autre qui va dans le même sens a été posté le 17 Et quand on regarde bien , oui il y a beaucoup de réactions , mais on ne voit pas vraiment un "déferlement d'insultes" ... à moins que la simple contradiction ou les petites railleries qui ne vont pas bien loin soient devenue des insultes https://x.com/Meteovilles/status/1934965808980996411 Cela dit, ce n'est pas vraiment la prévision météo qui est contestée , mais l'hypocrisie alarmiste qui d'un côté, dit que la météo n'est pas le climat lorsque les températures sont froides , et force le trait du changement climatique lorsque les températures sont chaudes. On le voit même à la couleur des cartes en rouge vif ces dernières années pour convaincre les neuneus ; mais il suffit de comparer avec la météo dans le passé pour comprendre qu'on prend les gens pour des cons pour leur vendre une thèse qui n'a pas de fondement scientifique

une pauvre ignare antisémite qui se prend pour une lumière et joue les grandes oratrices avec la merde en barre habituelle ... quoi d'étonnant de jouer sur les mots et les effets de manche lorsque le contenu fait dans le rase-mottes

Rien d'illégal dans le fait d'arraisonner un bateau qui s'apprête à violer , en parfaite connaissance de cause, un blocus naval légal depuis des lustres sous des prétextes bidons Vous inquiétez pas , les 3 sacs de farine et de riz ont bien été acheminés vers Gaza ... la fine équipe de cette flottille n'avait rien d'humanitaire, elle s'est servie de ce chargement comme alibi pour faire le buzz ... pour le hamas ... qui a financé de bout en bout cette expédition. J'espère qu'on n'en restera pas là en France et qu'une commission d'enquête sera ouverte pour dénoncer cette opération de propagande et de soutien du terrorisme déguisée en action humanitaire. Les seuls qui devraient avoir honte sont ceux qui se voilent sciemment la face sur les véritables objectifs de cette croisière de complices et d'idiots utiles du hamas. La mauvaise image d'Israel ne tient qu'à l'hypocrisie , au mensonge , à la haine , et à la couardise de certains dirigeants qui n'assument pas leurs contradictions ... autrement dit à du vent. Ne sont dupes que ceux qui le veulent bien.

Pour @zebusoif & co La flottille est partie le 1er juin , soit quelques jours à peine après le démarrage de la GHF , la fondation qui réorganise la distribution alimentaire depuis le 27 mai 2025 en évinçant les rapaces du hamas ... tout le monde devrait être heureux , en principe , que l'aide humanitaire parvienne directement et gratuitement aux gazaouis Au lieu de ça , on a la forte impression que ça contrarie beaucoup de monde que le hamas ne puisse plus détourner l'aide humanitaire ... pourquoi ?

merci pour le lien sur X , ça m'a permis d'en avoir un autre , très riche en informations , notamment plein d'extraits de discours des têtes du hamas et autres tarés passés à la TV ... à des années lumière de la fable pour bisounours qu'on diffuse dans les médias peu scrupuleux Il faut comprendre un peu l'anglais ou l'arabe https://x.com/halteconnerie/status/1720051278435279110 https://x.com/MEMRIReports/status/1720095669937992115 Dommage que l'article du Point soit en accès restreint , mais je crois qu'il y a assez d'éléments pour déclencher au minimum une commission d'enquête parlementaire

arrêtez de tourner en boucle avec vos mensonges , ça n'en fera pas des vérités ; le plus cocasse est de voir le nombre d'ahuris biberonnés à la propagande pallywoodienne ne plus avoir que des smileys pour arguments

Pas de déni pour ma part , au contraire ; en revanche , on voit très peu de propagandistes du hamas réagir à ces faits avérés , le réflexe est plutôt de noyer le fil de fadaises et passer à la page suivante , n'est ce pas ? alors , quelle réaction au fait que cette flottille politique n'est au final qu'une opération de propagande du hamas ?? à part ... le DENI ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La réalité : Le blocus maritime de Gaza est LEGAL , il vise à empêcher la livraison d'armes à une organisation terroriste , et cette flottille de la duplicité et de la vanité s'apprêtait à le violer ; nombreux ont été les avertissements d'Israel Cette oeuvre faussement humanitaire a été chapeautée en amont par le relais officiel du hamas en GB , Zaher Birawi , ce ne serait d'ailleurs pas du luxe d'enquêter sur le financement de cette petite expédition ... pas sûr que ce soit très propre Parmi ses "généreux bienfaiteurs" , on trouve notamment des admirateurs du hamas et du hezbollah , un journaliste d'Al Jazeera , des antisionistes patentés ... tu parles d'humanitaires ... et l'ensemble de ces bonnes âmes n'a pas eu le cran de visualiser les images du 7 octobre , faut pas déconner quand même .. https://x.com/24hPujadas/status/1932502504119456249 https://www.tf1info.fr/replay-lci/videos/video-fourest-en-liberte-flottille-regardons-derriere-les-apparences-11379-2376231.html Les participants savaient parfaitement ce qu'ils faisaient et ce qu'ils risquaient , et de toute évidence , la démocratie israélienne ne les a pas effrayés , c'est même avec de grands sourires qu'ils ont accepté des sandwichs et de l'eau ... Les premières paroles qu'ils ont entendues à leur arrivée était un rappel des règles d'acheminement de l'aide humanitaire ; loin d'être interdite, ils auraient très bien pu la faire passer par le port d'Ashdod si tels étaient leurs véritables objectifs Bref, ces clowns n'ont finalement acheminé que des caméras et leur nombril , pour servir de vecteur de propagande au hamas ; s'il y a matière à action en justice , elle est plutôt dans les coulisses douteuses de cette expédition

Non, je dis que lorsqu'on prend fait et cause pour les palestiniens , on est lucide sur leur situation et les responsables de leurs malheurs ; c'est assez curieux de constater que l'écrasante majorité des gazaouis rejette le hamas , et que leurs prétendus soutiens n'en parlent pas une seconde , préférant se concentrer sur une propagande diabolisante contnue contre Israel ... j'en déduis ce qu'il y a à en déduire

Inutile de répondre point par point à ton tissu de mensonges qui n'est rien d'autre que du révisionnisme en temps réel et accessoirement la merde en barre d'une organisation terroriste qui a froidement planifié les conséquences de ses abominations du 7 octobre. La disparition de ces sauvages sera un bien pour l'humanité. Il n'y a pas de blocus humanitaire , ce sont les crapules que tu soutiens qui détournent l'aide humanitaire pour s'engraisser comme des porcs , le malheur des gazaouis est leur fonds de commerce depuis toujours Le seul problème est que toi comme d'autres , vous ne regardez plus les faits , la vérité ne vous intéresse pas. Vous vous contentez de diffuser une propagande grossière et mensongère

Et pour revenir au sujet , c'est plutôt malvenu de parler de calomnie ou diffamation lorsqu'on est soi-même loin d'être exempt de reproches Dans le fond , je ne sais pas si Melenchon est réellement antisémite , mais le jeu dangereux auquel il joue depuis le début pour contenter son électorat est abject et contribue à jeter de l'huile sur le feu en permanence et faire le jeu des terroristes , c'est criminel lorsqu'on voit les conséquences que peut provoquer l'hystérie de ces abrutis sur des esprits déséquilibrés

Bonsoir, Incroyable ... merci en tout cas pour l'argumentation bien développée 1/ Est ce que tu peux me citer 1 conflit dans le monde où des chercheurs , non contents de ne pas distinguer parmi les victimes les vrais civils de terroristes criminels , vont jusqu'à extrapoler un nombre de victimes indirectes ? parce qu'on peut aller loin comme ça , en prenant par exemple tous les dépressifs ou traumatisés par des actes de terrorisme Ah c'est sûr qu'il faut un h-index très élevé pour prendre un chiffre et le multiplier par 5 sur la base d'un postulat idiot qui décrète que pour 1 victime directe , il y a 4 victimes indirectes ; entre parenthèses, ce chiffre vient d'une lettre adressée au Lancet , pas d'une véritable étude publiée Au passage , il n'y a pas blocage de l'aide humanitaire par Israel , le suivi logistique démontre que la quantité acheminée depuis le début du conflit est amplement suffisante pour 2 millions de personnes ; il y a néanmoins détournement ou pillage de cette aide par les ordures du hamas et leurs complices , qui se l'approprient en partie , et s'engraissent en vendant le reste aux gazaouis ; la pause récente visait à réorganiser la distribution de cette aide pour qu'elle parvienne directement aux gazaouis , et mettre fin à l'emprise exercée par le hamas sur eux , d'où les manoeuvres criminelles du hamas pour faire échouer cette initiative La seule chose que je vois dans ce chiffre bidon est la volonté d'imprimer dans les cerveaux un nombre de victimes beaucoup plus élevé que celui communiqué , déjà bien gonflé , en comptant sur le fait que pas grand monde n'ira vérifier d'où il sort et comment il est établi ; bref un coup de com qui sert le hamas , alors quelle que soit la compétence des chercheurs concernés , il n'y a pas de quoi pavoiser sur ce coup là 2/ Précisons les choses : - La CPI a émis des mandats d'arrêt internationaux contre Netanyaou et Gallant sur la base d'une plainte initiale de l'Afrique du Sud , à laquelle se sont joints d'autres pays par la suite ; pour l'heure , aucun procès ne s'est tenu , et les élements de preuves d'Israel ne sont pas connus - La CIJ a récemment éclairci le sens de sa décision de janvier https://fr.timesofisrael.com/dans-le-dossier-pour-genocide-contre-israel-a-la-cpi-la-plausibilite-netait-pas-ce-quelle-semblait-etre/ Donoghue, qui a présidé les audiences dans ce dossier et qui a chapeauté l’émission des mesures provisoires qui ont été décidées, a cherché à dissiper un malentendu sur la nature de la décision qui avait été prise par les juges, au mois de janvier, et sur les ordonnances qui avaient été rendues. Elle a explicitement établi que le jugement ne signifiait pas que la Cour avait estimé qu’il était « plausible » qu’un génocide soit en cours à Gaza dans le cadre de l’offensive israélienne. Dans son jugement intermédiaire du 26 janvier, les magistrats avaient déclaré que « les faits et les circonstances », dans le dossier, « sont suffisants pour conclure qu’au moins certains des droits évoqués par l’Afrique du sud, des droits pour lesquels elle demande une protection, sont raisonnables. Ce qui est le cas en ce qui concerne le droit des Palestiniens de Gaza à être protégés d’éventuels actes de génocide et autres actes interdits… » - Les discours de certains politiques sont critiquables , mais les paroles ne se substituent pas aux actes et ne constituent donc pas des preuves de quoi que ce soit ; par ailleurs, il ne faut pas confondre causes et conséquences , Israel lutte contre une organisation terroriste qui se planque derrière des civils , la conséquence est forcément une pression accrue sur les civils , d'où les multiples alertes d'évacuation - les hôpitaux, écoles, mosquées, et même les habitations .. servent de caches d'armes , de centres de commandement ... L'élément clé d'un génocide est l'intention manifeste de détruire un groupe ethnique, racial, religieux ..... à ce stade , cette intention n'est pas démontrée Les objectifs d'Israel sont clairs , mettre fin aux menaces à ses frontières en détruisant le hamas et ses centaines de kms de tunnels, et récupérer ses otages ... on ne voit pas bien comment ces objectifs pourraient être atteints en ciblant délibérément des civils ... si cela avait été le cas , pourquoi perdre du temps et exposer inutilement son armée en prévenant les gazaouis avant bombardements ? Je note en tout cas que personne ne s'offusque du fait qu'aucun des nombreux pays environnants n'ait contribué à limiter les pertes humaines en acceptant l'accueil provisoire des gazaouis.

La réalité : Le blocus maritime de Gaza est LEGAL , il vise à empêcher la livraison d'armes à une organisation terroriste , et cette flottille de la duplicité et de la vanité s'apprêtait à le violer ; nombreux ont été les avertissements d'Israel Cette oeuvre faussement humanitaire a été chapeautée en amont par le relais officiel du hamas en GB , Zaher Birawi , ce ne serait d'ailleurs pas du luxe d'enquêter sur le financement de cette petite expédition ... pas sûr que ce soit très propre Parmi ses "généreux bienfaiteurs" , on trouve notamment des admirateurs du hamas et du hezbollah , un journaliste d'Al Jazeera , des antisionistes patentés ... tu parles d'humanitaires ... et l'ensemble de ces bonnes âmes n'a pas eu le cran de visualiser les images du 7 octobre , faut pas déconner quand même .. https://x.com/24hPujadas/status/1932502504119456249 https://www.tf1info.fr/replay-lci/videos/video-fourest-en-liberte-flottille-regardons-derriere-les-apparences-11379-2376231.html Les participants savaient parfaitement ce qu'ils faisaient et ce qu'ils risquaient , et de toute évidence , la démocratie israélienne ne les a pas effrayés , c'est même avec de grands sourires qu'ils ont accepté des sandwichs et de l'eau ... Les premières paroles qu'ils ont entendues à leur arrivée était un rappel des règles d'acheminement de l'aide humanitaire ; loin d'être interdite, ils auraient très bien pu la faire passer par le port d'Ashdod si tels étaient leurs véritables objectifs Bref, ces clowns n'ont finalement acheminé que des caméras et leur nombril , pour servir de vecteur de propagande au hamas ; s'il y a matière à action en justice , elle est plutôt dans les coulisses douteuses de cette expédition

La grande comédie politique autour de Gaza : entre théâtre et duplicité Il y a des moments où l’actualité ressemble moins à un débat démocratique qu’à une mise en scène politique savamment orchestrée. Et dans cette pièce aux contours flous, Jean-Luc Mélenchon joue son rôle à la perfection: celui de l’indigné professionnel, toujours prêt à s’emparer du moindre fait pour faire vibrer la corde émotionnelle de son électorat. Dernier épisode : un bateau dit “humanitaire” prend la mer en direction de Gaza, avec à son bord plusieurs militants, dont des ressortissants français. L’image est forte, soigneusement calculée : un navire de la paix, des volontaires altruistes, des vivres pour une population en détresse. Mais derrière l’esthétique médiatique, le fond est tout autre. Car ce navire n’est pas un convoi humanitaire sous l’égide d’organisations reconnues : c’est une opération politique, une provocation symbolique visant à défier directement l’État israélien en pleine guerre. Sans surprise, Israël intercepte l’embarcation. Et voilà que l’Élysée, emboîtant le pas à Mélenchon, exige la “libération immédiate” des Français arrêtés. Mais parlons franchement : ces individus n’ignoraient rien du risque, ni de la légalité de leur démarche. Ils sont entrés volontairement dans une zone de conflit, au mépris du droit maritime et des usages diplomatiques. Que pensait-on qu’il allait se passer ? Pour comprendre l’absurdité de cette indignation à géométrie variable, faisons un petit exercice d’imagination. Imaginons que six citoyens israéliens prennent la mer pour l’Algérie, officiellement pour “apporter une aide humanitaire” à Boualem Sansal — écrivain algérien, engagé, parfois critique envers son gouvernement — et supposons qu’ils aient été arrêtés. Imaginons qu’ils accostent sans autorisation, brandissant des banderoles de solidarité, médiatisant l’opération comme un acte de bravoure morale. Que ferait l’Algérie ? Elle les arrêterait immédiatement, probablement pour ingérence, voire pour espionnage. Et qui, en France ou ailleurs, s’en offusquerait bruyamment ? Personne. Mais quand une situation équivalente se produit face à Israël, l’indignation devient automatique, et l’objectivité s’évapore. La logique, la souveraineté, la légalité : tout cela passe soudain au second plan. Et c’est ici que la responsabilité de certains leaders politiques devient écrasante. En travestissant la réalité sous des couches de dramaturgie, en flattant les colères plutôt qu’en les canalisant, ils sapent les fondements mêmes de la réflexion démocratique. Jean-Luc Mélenchon, dans un communiqué nocturne, parle d’un “acte de piraterie” et exige la libération “des 12 humanitaires”. Mais ces passagers ne sont pas des humanitaires. Ce sont des activistes, des provocateurs, parfaitement conscients de leur geste et de ses implications géopolitiques. Le plus grave dans cette affaire, ce n’est pas le bateau, ni même son interception. C’est le brouillage permanent du sens, cette inversion des rôles où l’agresseur devient victime, où la transgression devient un acte de justice, et où le mensonge moral remplace la rigueur intellectuelle. Ce théâtre permanent ne produit ni paix, ni justice, ni vérité. Il fabrique du ressentiment, de la confusion et une dangereuse polarisation de l’opinion publique. Dans ce chaos fabriqué, la vérité devient une variable d’ajustement, et la démocratie un décor que l’on brandit selon ses intérêts. Sources: Meta, www.lejdd.fr et Europe 1

Il sortent d'où ces "200 000 morts" ?? à ce jour , c'est 54 000 dont 20 à 25 000 ordures du hamas , X morts naturelles et Y victimes des ratés et de la répression du hamas J'ose espérer que vous ne reprenez pas bêtement le calcul à 2 balles de pseudo-chercheurs qui ont décrété qu'il y avait 4 victimes indirectes pour 1 victime directe , et se sont donc bornés à multiplier le chiffre officiel par 5 .... sans extrapolation bidon , on serait donc à environ 35 000 victimes civiles sur une population de 2.3 millions , soit 1.5% tous confondus malgré les alertes d'évacuation de l'armée israélienne ... après 1.5 année de bombardements intensifs sur un territoire de 360 km2 à densité élevée .... et on parle de génocide ? de qui se moque t-on ? Il n'y a que dans des esprits tordus qu'on peut considérer que préserver autant que possible la vie des civils est du cynisme ; inversion accusatoire une fois de plus , j'imagine bien que pour les propagandistes , plus il y a de morts et mieux c'est

ça , c'est exactement ce que font tous les ahuris qui répètent comme des bourrins la propagande d'une organisation terroriste sans avoir le moindre élément objectif pour juger de la situation "positions anti-génocidaires" ? ce terme est devenu une mode , il suffit de quelques baltringues pour la lancer pour qu'une masse de playmobils suivent ... mais quel tribunal a statué sur la question au fait ??? où sont les preuves de ces accusations arbitraires qui pleuvent depuis des mois grâce à la masse d'idiots utiles des barbares sans qui rien ne serait arrivé ???? C'est cocasse de voir ceux qui pratiquent la calomnie H24 venir se plaindre ici de propos calomnieux contre un politique qui brosse son électorat dans le sens du poil Pas besoin d'utiliser des expressions antisémites pour l'être , il suffit de faire preuve d'une indignation et d'une compassion à géométrie variable et de ne s'intéresser aux victimes (ou faire semblant) que lorsqu'Israel est impliqué ... il n'y a pas plus révélateur en fait , lorsque les arabes s'entretuent, lorsqu'on envoie des centaines de milliers de pauvres gars servir de chair à canon pour une guerre débile mais ultra-lucrative , lorsque 25 millions de soudanais meurent de faim ............. personne dans les rues , pas d'expédition à travers le monde , pas de grands discours larmoyants ... tout le monde s'en fout, c'est un fait !

RAF de ton Wiki ... j'ai suffisamment de sources crédibles et concluantes pour ne pas me fier à du blabla , à commencer par les déclarations de Z.Mushin et autres membres de l'OLP , les écrits anciens , les récits de voyages ... il y a même des procès qui se sont tenus à l'époque qui confirment que la Palestine n'a jamais été vue comme autre chose que la Syrie du Sud En fait , on ne devrait même pas avoir ce débat si l'ignorance et la malhonnêteté intellectuelle n'étaient pas la règle chez les détracteurs d'Israel , parce que les faits sont clairs : plus de 70% de la Palestine a été concédée à des arabes (Jordanie) !!! et je ne crois pas qu'Israel ait fait chier le monde en revendiquant une partie de la Jordanie , ni même de tous les pays arabes dont les juifs ont été chassés On entretient sciemment le problème palestinien avec un statut de réfugiés dédié , qui se transmet de père en fils ; c'est le seul peuple sur cette terre qui bénéficie de cette reconnaissance factice , mais très lucrative pour les organisations et ripoux qui en bénéficient Discuter du partage des 20 à 30% restants alors qu'on reconnait par ailleurs que l'identité palestinienne n'a été créée que pour lutter contre Israel , et que l'écrasante majorité des palestiniens viennent des pays environnants , n'a aucun sens , ceux qui s'accrochent à une version mensongère de l'histoire n'illustrent au mieux que leur mauvaise foi.

Personne ne parle du contexte géopolitique de cette période , notamment des pourparlers de normalisation des relations entre l'AS et Israel , en phase de finanlisation à la veille des attentats. Cette normalisation aurait contribué à marginaliser un peu plus l'Iran https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20230921-selon-mbs-l-arabie-saoudite-et-israël-sont-proches-d-un-accord-de-normalisation

Tu prends tes petites mimines et tu cherches comment les anglais ont demandé aux arabes de se soulever contre l’empire ottoman contre l’indépendance des pays arabes et comment en parallèle ils ont signé la déclaration Balfour. Traduction : je n'en ai pas ; c'est en principe à celui qui formule une allégation ou une contestation de l'étayer par une source Tu peux arpenter tout ce que tu veux dans l'histoire de la Palestine et du nationalisme arabe , tu ne trouveras rien qui parle de peuple palestinien (arabe) avant les années 1970 et les déclarations on ne peut plus explicites de l'OLP. Ca , c'est le drapeau de la Palestine dans la définition du Larousse de 1939