colibri33

pour comprendre : la suite que tu as coupée ...

qu'est ce qui te dit que ce n'est pas l'inverse ? les amateurs de raccourcis et de mots valises sont tellement prévisibles ...

2 fois ? avec des termes différents ? creusé quel sujet , quels efforts évidents ? moi ce que je constate ici , c'est que ceux qui qualifient leurs interlocuteurs de complotistes , sont aussi ceux qui pratiquent une extraction presque chirurgicale de leurs posts , et éludent soigneusement certains arguments ... pourquoi ?

je l'ai dit sous forme de plaisanterie .. mais il faut bien avouer que ce genre d'évènements qui tombent curieusement à pic a toujours éveillé des doutes dans mon esprit ; ce n'est pas comme si l'Histoire n'était pas faite d'une longue suite de complots après , je trouve plus navrant que les gens se réfugient perpétuellement dans des raccourcis qui ne veulent rien dire, qui leur évitent de se poser des questions ou d'argumenter , que d'être qualifiée de "complotiste" ; ce serait presque un compliment aujourd'hui , bien que ceux qui abusent de ce terme le fassent de façon péjorative Il faut être bien conscient que ce qu'on appelle "complotisme" aujourd'hui englobe tout ce qui ne fait pas partie du discours officiel , et ça concerne aussi bien des faits dont on ne veut pas parler, que des avis scientifiques, que des théories pertinentes ou au contraire loufoques. Faire l'amalgame et inciter à ce réflexe stupide ne vise qu'à normaliser la pensée en anesthésiant l'esprit critique et à terme, restreindre la liberté d'expression. Et il faut avouer que ça marche plutôt bien hélas ...

Bah si le complotisme consiste à s'interroger sur de curieuses coincidences ou chercher "à qui profite le crime" , je suis plutôt fière de l'être ; je pense que c'est largement préférable à se laisser embourber par des com anxiogènes visant à fabriquer le consentement des populations. Cela a été tellement flagrant en 2020/2021 qu'on en connait toutes les ficelles aujourd'hui. Oui la nature suit son bonhomme de chemin , mais on n'a jamais autant focalisé sur les virus et leur évolution que ces dernières années alors qu'on baigne quotidiennement dans des virus depuis toujours , on n'a jamais vu autant de gourous capables de prédire de nouvelles pandémies longtemps à l'avance ou leur degré de gravité ... curieux que personne ne se demande comment certains personnages ont pu annoncer dès le début de la pandémie en 2020 que cela allait durer longtemps , ou pour d'autres , prédire que la prochaine pandémie serait plus méchante que la première ... Qu'est ce qui leur permet autant d'assurance dans leurs propos , alors que les virus viennent et repartent sans que personne ne puisse l'expliquer ? est ce que seulement vous vous posez la question ? je crois qu'il vaut mieux ne pas se lancer dans des polémiques inutiles , je suis très documentée sur le sujet et mon opinion est faite ; mais je suis consciente que c'est un sujet sensible , que les convictions sont bien davantage fondées sur des croyances que sur du rationnel , alors je vais m'abstenir de lancer un dialogue de sourds ; mais si vous pouviez arrêter de prendre les gens pour des imbéciles parce qu'ils n'ont pas votre expérience, et d'utiliser le joker du complotisme à tout bout de champ alors qu'on parle de science et de factuel , ce serait déjà pas mal vous ne parlez pas de la supplémentaiton en vitamines C, D , et zinc qui contribue à renforcer le système immunitaire , mais vous mettez en avant des méthodes qui n'ont pas fait leurs preuves de façon flagrante ... pourtant, rien ne dépassera jamais l'immunité naturelle

non , je dis la même chose que vous en fait , c'est juste que vous n'avez pas compris ; les dirigeants qui se sont succédés en France ont multiplié les strates , ce n'est pas la "redistribution" qui plombe les comptes publics , mais bel et bien le mille-feuilles généralisé dans toutes les sphères et les cadeaux fiscaux injustifiés il ne s'agit pas de surtaxer les multinationales , mais faire en sorte qu'elles contribuent au moins autant que les autres entreprises en arrêtant de tolérer les petites combines pour délocaliser les bénéfices dans des pays fiscalement plus accueillants , j'en sais quelque chose parce que j'ai déjà travaillé sur le sujet. Il s'agit aussi d'arrêter de dépouiller les comptes publics pour engraisser des actionnaires. je crois que c'est vous qui ne comprenez pas ce que dit l'article ; 50% c'est le taux nominal, pas le taux effectif ; je rappelle un extrait de l'article au cas où vous auriez des doutes Vu sous un angle différent , ce sont les citoyens qui font gagner des fortunes aux ultra-riches ; la moindre des choses serait qu'ils contribuent au moins autant proportionnellement que les tranches inférieures du barême ; quoi qu'il en soit, mon propos était de dire que ce ne sont certes pas à ces entreprises que les aides publiques devraient s'adresser, compte tenu de leur taille et de leur CA , cela se chiffre en milliards , et je pense que la France a bien d'autres priorités que de dilapider des centaines de milliards vers les plus aisés pas d'inquiétude, les ultra-riches n'ont aucun besoin de fuir le pays dès lors qu'il peuvent organiser la fuite de leurs capitaux ; et ils ne couleront pas si un gouvernement arrête de leur verser des aides injustifiées ... les mots ont un sens , les aides publiques ne s'adressent qu'à des entreprises fragiles ou en difficulté

Bonjour, A partir du moment où l'on parle de vie ou de mort , d'un virus que personne ne maitrisait, de technologies à visée vaccinale jamais testées à grande échelle, avec de surcroit des avis contradictoires entre spécialistes, j'estime au contraire que chacun est plus que légitime à s'informer par tous les moyens disponibles ; il existe suffisamment de sources sérieuses vulgarisées pour le faire. Perso, c'est par les réseaux sociaux que j'ai le plus appris , non pas via des comptes de quidams et des rumeurs dites complotistes comme on aime à le caricaturer, mais par des microbiologistes, virologues, vaccinologues, et autres experts qui partageaient leur savoir et leur interprétation des études sur le sujet. Et c'est là que j'ai pu me rendre compte qu'il n'y avait pas consensus , loin de là ; alors naturellement, je ne suis pas assez compétente pour trancher entre un expert et un autre sur le plan scientifique, mais je pense que c'est important d'entendre tous les sons de cloche , comme on le ferait à la veille d'une opération risquée avec plusieurs avis médicaux discordants. Ce n'est pas un hasard si la décision finale revient au patient. On peut regretter que la communication médiatique n'ait quasiment donné la parole qu'à des experts ayant la même optique. Par ailleurs, je pense qu'il n'y a pas besoin d'être expert pour savoir qu'il n'existait à l'époque aucune étude prouvant l'efficacité des masques , surtout en population générale, du confinement ... pas besoin d'être expert pour savoir que la vitamine D, C, et le zinc contribuent à renforcer l'immunité ... et c'est malheureux que l'on n'ait pas incité les gens à se prémunir le plus possible Certains experts de plateaux TV ont osé dire que la vitamine D ne servait à rien ... comment faire confiance , quand on sait son importance, et que des chercheurs du monde entier étudient depuis des années l'association entre carences en vitamine D et cancer , particulièrement en période hivernale ? Bref, les mensonges et incohérences ont été nombreux , et tellement énormes qu'on peut difficilement croire à des erreurs ; donc non, on ne pas se reposer exclusivement sur les compétences des sachants, les dés sont pipés dès lors qu'il y a conflits d'intérêts Dans votre exemple du Levothyrox, vous citez des erreurs commises par des spécialistes , preuve de quoi personne n'est à l'abri. Quant à la manipulation de virus , je ne sais pas , mais cela ne m'étonnerait pas que ce soit plus simple qu'on le croit ; il faut déjà s'inquiéter du fait que les travaux de gains de fonction soient de plus en plus courants dans les labos sans véritable justification, et que la sécurité ne soit pas stricte partout et oui, il semble que la prochaine pandémie soit la grippe , aviaire précisément , on commence déjà à tisser le narratif via quelques cas humains aux US ... et il semble bien que les vaccins ARN soient déjà en route ... ce serait fâcheux que ça compromette les élections US ... Bonne soirée.

Les idées n'appartiennent à personne , si un parti que je n'aime pas dit que le ciel est bleu , je ne vais pas dire qu'il est rouge par esprit de contradiction. J'ai suffisamment d'autonomie pour analyser les chiffres et ne pas avoir besoin qu'on me souffle à l'oreille des évidences et c'est une évidence que E.Macron n'a assuré qu'un rôle de "Président des riches" , qu'il a achevé les services publics et dilapidé des dizaines de milliards sans contrepartie ni controle , tout en faisant des difficultés lorsqu'il s'agissait d'attribuer 2 ou 3 milliards aux hôpitaux, et en invoquant des prétextes bidons pour dépouiller l'assurance chômage et le système de retraites ; son "quoi qu'il en coute" n'avait non seulement rien d'inéluctable, mais a aussi servi de paravent à un arrosage général sans le moindre discernement Mais il n'est pas le seul , cela fait 40 ans qu'on invoque une politique de l'offre qui ne marche pas pour faire des cadeaux fiscaux en mode "retour d'ascenseur électoral" , il est seulement le plus déterminé et le plus décomplexé en matière de recul des droits sociaux Pour le reste , voilà des liens sur le taux d'imposition des ultra-riches https://www.liberation.fr/futurs/2010/07/13/liliane-bettencourt-paie-t-elle-des-impots_665723/ https://www.nouvelobs.com/economie/20230606.OBS74167/c-est-confirme-l-impot-sur-le-revenu-des-milliardaires-est-bien-de-2-de-leur-revenu-economique.html quant à vos chiffres (32% au social ), ils ne veulent tout simplement rien dire parce que vous mélangez des choux et des carottes ; tout ce qui relève des assurances maladie, chômage et des retraites du privé est financé par les salariés , c'est un système assurantiel géré, en principe, par les partenaires sociaux , pas par l'Etat qui ne contribue que pour la protection sociale des fonctionnaires ; jusqu'à preuve du contraire, si vous choisissez une mutuelle chère pour avoir plus de garanties, personne n'est en droit de venir pointer du doigt les dépenses de votre mutuelle ... c'est le même principe, si vous appelez "dépenses publiques" des dépenses entièrement financées par le privé , les taux qui en découlent sont totalement faussés sinon, comment expliquer pourquoi la France est "le pays le plus taxé" et en même temps le plus dépouillé en services publics ? comment se fait t-il par exemple qu'on meurt aujourd'hui dans des couloirs d'hôpitaux alors que notre système de santé était l'un des plus enviés au monde ? où vont les fonds des caisses de Secu ? oui cela illustre bien une UE exclusivement au profit des multinationales , des pays membres qui se tirent dans les pattes en visant le moins disant social et fiscal ; accessoirement, cela permet aussi de délocaliser les bénéfices par des systèmes de facturation interne ... ce sont précisément ces entreprises qui ne devraient plus bénéficier de la moindre aide publique française si le pays tournait rond. Et pourquoi les entreprises aux Pays Bas sont moins taxées ? je n'ai pas les chiffres précis en tête, mais peut être parce que la structure administrative y est beaucoup moins lourde , peut être aussi parce que ce pays n'a pas plus de 400 niches fiscales improductives pour un grand nombre ? ....

Détrompez vous, le Président savait que ces tests pouvaient détecter tout et n'importe quoi ; il a donc utilisé n'importe quoi pour le prouver. il ne faut pas prendre cette expérience au sérieux

erreur, je ne suis pas pro-machin ou anti-truc , si ce n'est que je constate que 7 ans de macronisme ont creusé significativement les inégalités et détruit ce qui faisait la force de la France ; je vote donc pour ceux qui se rapprochent le plus de mes idées. je ne suis pas pour les nouvelles tranches d'imposition du NPF, je pense qu'avant de taxer davantage l'ensemble, il faut d'abord remettre à plat l'existant , et éliminer les gabegies dont j'ai parlé plus haut et qui sont sources du creusement des déficits et de la dette. Je pense qu'un audit indépendant pourrait mettre en lumière les anomalies significatives. dans un second temps, il faudrait s'intéresser aux tranches les plus élevées , sans que cela soit confiscatoire ; ce n'est pas normal que des personnalités comme L. Bettecourt et B. Arnault aient des taux d'imposition inférieurs à 10% je suis pour un compromis sur les retraites, plus de souplesse, j'en ai parlé plus haut je ne suis pas pour une hausse brutale du smic à 1600€ , mais pour une hausse progressive des salaires les plus bas ; et parallèlement pour la remise en cause d'une inflation en partie fabriquée, entre autres par la sortie de ce stupide marché européen de l'énergie qui nous plombe à tous les niveaux. voilà pour l'essentiel.

Personne ne le sait justement , et c'est bien là le problème. Si on prend par exemple l'ex CICE , même France Stratégie n'a pas constaté de bénéfices flagrants, et cette seule aide a couté plus de 100 milliards au pays. Je pense qu'on devrait avoir un système de prélèvements obligatoires différencié entre les TPE/PME et grandes entreprises , d'abord parce que la France a 99% de petites et moyennes entreprises et qu'elles sont les plus pourvoyeuses d'emplois , mais aussi parce qu'elles sont plus fragiles et que leurs difficultés pourraient engendrer un chômage significatif. Les aides publiques sont actuellement distribuées à l'aveugle, sans discernement, sans contrôle, et sans contrepartie ... bien qu'elles aient été mises en place pour favoriser une prétendue compétitivité qu'on ne voit jamais venir ; et plus elles augmentent, plus on voit les profits et dividendes augmenter dans les grandes entreprises est-ce que les cotisations et impots payés par les salariés et contribuables sont faits pour engraisser une minorité d'individus ? est t-il juste que les services publics soient de plus en plus dépouillés parce que ce "pognon de dingue" finit par peser dans les finances publiques et qu'on cherche des économies tous azimuts par des réformes brutales qui visent perpétuellement les plus défavorisés ? je ne crois pas , il n'y a pas de débats à alléger les charges des PME , mais engraisser continuellement des grands groupes qui délocalisent et licencient en laissant l'ardoise du chômage au pays , non ! Les critiques d'un programme davantage orienté vers les classes les plus modestes tiennent essentiellement sur son financement ; il y a pourtant dans ces aides aveugles largement matière à financement , je pense.

le taux de chômage au sens du Bureau International du Travail ne veut rien dire , dès lors que les critères éliminent toute personne qui a travaillé au moins 1 heure dans la semaine de référence ; d'ailleurs , ce qu'on appelle le "halo du chômage" (ni en recherche ni en emploi) a évolué inversement à la courbe du chômage et représente environ 2 millions de personnes La France aurait pu se démarquer en se positionnant sur le haut de gamme , la course au moins disant a des limites et elle est perdue d'avance au regard des conditions de travail qui permettent de tirer les prix vers le bas ; ça a d'ailleurs un aspect foncièrement déloyal de profiter de salaires plus bas, en pointant du doigt les salaires plus élevés en France mais en oubliant que le cout de la vie est également plus bas dans les pays low cost ; la concurrence ne se limite pas aux prix, elle englobe aussi la qualité et l'innovation ce n'est pas un scoop , mais à part de grandes promesses électorales , on ne voit rien venir de concret ; on pratique les méthodes des supermarchés qui répercutent dans leurs prix le coût des vols , pénaliser l'ensemble plutôt que la minorité qui abuse du système , alors qu'on dispose des moyens technologiques pour cibler les abus et fraudes. Il en est de même sur l'évasion fiscale , les équipes en charge des contrôles ont été réduites , il n'y a pas de réelle volonté de lutter contre. Et au delà, on divise la société en opposant travailleurs et chômeurs, comme si la roue ne tournait pas et qu'on était chômeur à la naissance Le RN , hors immigration, a le même programme économique que la macronie ; pas de réelle surprise à attendre la LFI est parfois dans l'exagération, mais a le mérite d'aborder les sujets que les autres partis mettent sous le tapis pour continuer à mener une politique déséquilibrée au profit des plus aisés de ce pays ; si le NPF parvenait à mettre de l'eau dans leur vin, ce serait une bonne chose, et cela permettrait au pays de progresser comme l'Espagne.

Non ce ne sont pas des excuses , mais une réalité que beaucoup ne veulent ni voir ni comprendre , préférant tomber dans le simplisme et les clichés ; Perso, pour avoir vécu le chômage et pour avoir ensuite participé à l'accompagnement de chômeurs , je sais que s'il y a 10-20% de gens qui profitent du système, c'est très loin d'être une généralité comme certains le prétendent. En réalité, il n'y a pas assez d'emplois en France , la désindustrialisation depuis des décennies et les délocalisations massives dans des pays low cost ont ruiné les perspectives d'emplois , et les gouvernements successifs n'ont strictement rien fait pour éviter cette hémorragie ; aujourd'hui, on ne propose quasiment plus que des contrats précaires et sous-emplois qui ne permettent pas aux gens de se projeter dans la vie. Le nombre d'emplois nets créés en France , dans les meilleures années, est d'environ 250 000 à 300 000 sur l'année ; en face , il y a 6 millions de chômeurs et précaires , et je ne compte pas les bénéficiaires du RSA. Je crois qu'il n'y a pas besoin de sortir de St Cyr pour comprendre que ce n'est pas en tapant en permanence sur les chômeurs qu'on changera cette réalité. Par ailleurs, aux USA quisque vous citez cet exemple, vous n'entendrez jamais un employeur donner une réponse négative à une candidature parce qu'il y a un trou sur le CV ou parce que le candidat est surdimensionné et risque de s'emmerder , le pragmatisme l'emporte , l'essentiel est d'être taillé pour faire le job. En France, on se perd dans des clichés et des critères stupides pour écarter des candidatures. Oui, il y a des gens qui profitent du système , et l'évolution des technologies aurait du permettre de les cibler depuis un bail ; or tout ce qu'on a su faire jusqu'à présent est de faire des amalgames et pénaliser l'ensemble , dont la grande majorité fait le maximum pour à peine vivoter. Les plus grands assistés , vous ne les voyez pas , ce sont tous ceux qui profitent des aides publiques et niches fiscales alors qu'ils n'en ont pas besoin , et qui terminent la plupart du temps en hausses de rémunérations ou dividendes. Aujourd'hui, les aides publiques aux entreprises représentent pas loin de 200 milliards d'euros !! dont au moins la moitié est captée par des grandes entreprises qui n'en ont pas besoin et ne se privent pas pour autant de délocaliser et licencier. Quant à la retraite , l'Europe n'est pas un modèle , on peut avoir un autre idéal que de se laisser tirer vers le bas et se calquer sur la médiocrité sociale des pays voisins , avec leurs mini-contrats et contrats 0 et leur taux de pauvreté qui dépasse lles 20% ; et quitte à comparer, il faut TOUT comparer , parce que l'âge légal n'est pas le seul paramètre , il faut aussi tenir compte du niveau de cotisations, des possibilités données aux salariés de partir plus tôt , des décotes plus raisonnables qu'en France, du taux d'emploi des séniors ..... Et enfin, il faut savoir distinguer les dépenses autofinancées par les salariés sur la base d'un système assurantiel , de la solidarité nationale ; la maladie, le chômage, la retraite ... sont des risques financés par les salariés , ce n'est pas de l'assistanat. Je ne crois pas que politiser ces sujets apporte quoi que ce soit à une vision juste et réaliste de la situation économique en France.

alors il faut savoir que ce chiffre revient en boucle depuis des dizaines d'années sans que l'on en ait un suivi précis mais j'ai lu un article (il faudrait que je le retrouve) qui détaillait les emplois non pourvus par métier ; il en ressort que la très grande majorité de ces emplois correspond à des métiers sur lesquels la reconversion est difficile , voire impossible , il s'agit entre autres d'emplois de soignants, soudeurs , ou autres postes qui demandent des compétences très spécifiques et que l'on n'acquiert pas en 2 mois après, lorsque les emplois ne sont pas pourvus, ce n'est pas forcément du fait des demandeurs d'emplois ... les employeurs ont aussi leurs exigences

L'Espagne a démontré qu'une coalition de gauche, même divisée, pouvait gouverner sur la base de compromis. Il faut néanmoins reconnaitre que côté salaires, l'Espagne part de beaucoup plus loin que la France , mais il faut nécessairement mettre en regard le cout de la vie de part et d'autre https://www.slate.fr/story/267371/espagne-union-gauche-psoe-podemos-sumar-inspiration-nouveau-front-populaire C'est parfaitement possible en France , sous réserve que les uns et les autres ne restent pas fixés sur leur nombril ; d'autant plus que la France est plutôt une économie de services , et qu'une hausse de pouvoir d'achat aurait forcément des retombées positives sur l'économie et les finances publiques. Un des compromis pourrait être d'abandonner ou moduler les nouvelles tranches d'imposition et se concentrer dans un premier temps sur toutes les niches fiscales inutiles et improductives ... il y en a plus de 400 , nul doute qu'il y a du ménage et des économies à faire De même pour les allègements ou exonérations de cotisations ou taxes, plutôt que des mesures sans discernement ni contrepartie , il faudrait réserver ces aides aux TPE/PME , entreprises en difficulté ou stratégiques ; et pour aller dans le sens de la baisse du chômage, conditionner le versement de ces aides à la non délocalisation des activités Sur les retraites, on peut très bien concevoir de laisser l'âge de départ légal à 64 ans , mais laisser la possibilité à chacun de choisir , à partir de 60 ans, l'âge auquel il souhaite partir moyennant des décôtes raisonnables. Là aussi, il faudrait introduire de la souplesse en donnant par exemple la possibilité aux salariés de cotiser davantage pour partir plus tôt Bref, les idées ne manquent pas dès lors qu'il y a volonté de placer l'intérêt national au dessus de tout

les arguments d'autorité ne suffisent pas , on peut très bien ne pas être qualifié sur un sujet et s'y intéresser suffisamment pour acquérir des connaissances sans se prétendre expert , comme on peut avoir des diplômes et une très longue expérience dans un domaine et être à côté de la plaque parce qu'on ne mainitient pas ses connaissances à jour ou qu'on a des idées arrêtées , voire des conflits d'intérêts or la science avance indépendamment de ces facteurs, elle ne peut pas être figée à un instant T ou sur un bout de papier Pour citer mon exemple (en toute modestie), j'ai parcouru en long en large et en travers toutes les sources possibles pour m'informer sur le covid , son mécanisme d'action, les symptômes qu'il engendre, les traitements qui ont été expérimentés , les vaccins ..... pendant plus de 3 ans , et je n'ai pas retrouvé le dixième de ce que j'ai lu dans la com qui a été faite par les experts désignés en tant que tels durant cette période ; et je ne parle pas des nombreux mensonges qui ont été diffusés ; je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une question de compétences dans l'histoire , loin de là ... sur la question de manipulation de virus par des quidams, je ne sais pas, mais pour des laborantins qui ont une petite expérience et des intentions malveillantes , pourquoi pas ..... on ne parle pas forcément de manipulations sophistiquées qui demandent un haut niveau , le simple fait de libérer des virus dangereux peut suffire , la sécurité dans ce domaine est loin d'être cadrée partout dans le monde et côté bactéries, un simple défaut d'hygiène dans le secteur agro-alimentaire suffit à en répandre dans la population ; ce ne sont pas les scandales qui manquent à ce sujet ... alors si on cherche à le faire délibérément ...

le président de la Tanzanie a cherché à ridiculiser les tests en démontrant qu'ils détectaient tout et n'importe quoi ; à l'époque , certains pays avaient même indiqué avoir reçu des lots de tests contaminés

Sur les variations de températures, on peut constater des valeurs mini et maxi très proches : 2.74 - 2.88 est ce qu'un écart de 0.14 (5%) entre les différents scénarios a de l'intérêt lorsqu'on projette des hausses de +2.7° mini ? quid de la marge d'erreur ? je trouve ces modélisations très aléatoires , voire loufoques , à commencer par une moyenne de température mondiale ... comment peut t-on faire une moyenne entre le Groenland et le Sahara , par exemple ? quel sens cela peut avoir ? les moyennes sont déjà traitres en elles-mêmes à un instant T, elles peuvent être polluées par un nombre incalculable de paramètres , à commencer par l'évolution du nombre de stations météo dans le monde, leur répartition et leur localisation ... mais alors l'évolution de moyennes à l'échelle mondiale ...

pas besoin de dictature pour qu'il y ait omerta sur ces sujets sensibles , quid des (40?) labos biologiques US en Ukraine ?

Moi non plus, je ne maitrise pas l'anglais scientifique , mais la video explique bien les points essentiels de cette étude (de 6' à 7'45) Je pense qu'on n'aura jamais de réponse définitive , d'abord parce que cela semble compliqué de trancher, mais aussi pour des raisons qu'on peut aisément deviner ; les interférences politiques n'aident pas à y voir plus clair Personnellement, je reste sceptique sur la partie scientifique , bien que je pense qu'on peut faire confiance aux experts rompus à l'analyse de séquences de virus et pour qui c'est une évidence que le Sars Cov 2 a été créé en labo ; ce sont les autres aspects de la crise qui me font pencher vers la piste d'origine humaine ... trop d'incohérences , de zones d'ombre, de coincidences curieuses, d'arbitraire, d'effets d'aubaine ...

voilà une étude réalisée par 4 chercheurs chinois sur le génome du Sars Cov 2 https://www.researchgate.net/publication/344240007_Unusual_Features_of_the_SARS-CoV-2_Genome_Suggesting_Sophisticated_Laboratory_Modification_Rather_Than_Natural_Evolution_and_Delineation_of_Its_Probable_Synthetic_Route selon cette étude, 96% du génome correspond au virus de la chauve-souris (RaTG13) , et les chercheurs relèvent la présence d'une séquence d'activation au site de clivage de la furine (déterminant de l'infectiosité du virus et de la capacité de transmission à l'homme par une affinité parfaite avec les récepteurs ACE2 des cellules humaines) ; cette séquence, selon eux, ne peut provenir que d'une manipulation sophistiquée en labo ; tout cela est expliqué dans la vidéo postée plus haut Et pour l'hypothèse d'une origine naturelle , un article du Monde qui évoque des coronavirus de chauve-souris très proches du Sars Cov 2 identifiés au Laos ; mais leurs génomes ne comportent pas de site de clivage de la furine , présent dans le Sars Cov 2 https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/tag/site-de-clivage-de-la-furine/

tout en fuyant les éléments et arguments que vous leur présentez ... c'est du déni la plupart du temps, les opinions sont déjà faites et même si vous dites que le ciel est bleu et que la pluie mouille, on refusera de l'entendre ; probablement parce que c'est beaucoup moins rassurant de penser à d'autres hypothèses que la doxa serinée du matin au soir on est + dans le domaine de la croyance collective que dans le rationnel , alors si vous cherchez d'autres sources d'information , cela relève presque du blasphème "comment osez vous , vous l'ignare, le pas scientifique , remettre en cause la parole sacro-sainte des experts de plateaux TV ?? votre information, c'est de la merde, des études bidons , des trucs de complotistes ou d'antivax , vade retro Satanas " en fait, réfléchir par soi-même devient un luxe et une tare en même temps , ceux qui le font sortent du groupe "des bons citoyens" et deviennent des moutons noirs , et par association d'idées "des personnes à abattre" ... d'où le florilège de qualificatifs péjoratifs pour les désigner, d'où l'acceptation de les isoler de toute vie sociale comme on a pu le voir pendant le covid , d'où la multiplication d'officines de fact-checking oeuvrant à "aseptiser" l'information ; tout cela est de la manipulation mentale , qui fait penser à une expérience de Milgram géante Oui , définitivement , pour ne pas être réduit à un réceptacle à propagande et bouillie prémâchée , le cerveau humain n'est pas fait pour ça

oui on est bien d'accord , mais pour chercher l'information ailleurs que dans les médias classiques , il faut déjà avoir un peu de curiosité intellectuelle et le gout de la réflexion personnelle ... et il ne faut pas être anesthésié par la peur ... les médias ont une grande responsabilité là dessus quant au complotisme , il fallait bien trouver quelque chose pour faire taire ceux qui osent encore se poser des questions ; ce terme dont on use et abuse est un mot-valise où on met tout et n'importe quoi, ce n'est qu'un moyen de normaliser la pensée et restreindre la liberté d'expression , ceux qui le répètent bêtement ne réalisent pas qu'il les concernera peut-être un jour , lorsqu'ils n'adhèreront pas au discours officiel pour une raison ou une autre

Jugement simpliste et arbitraire .. il me semble que sur ce seul fil , plusieurs éléments pertinents ont été postés , dont des articles du CNRS et des études scientifiques ; alors si le CNRS devient complotiste , où va t-on ? et jusqu'à preuve du contraire, l'origine naturelle n'est pas davantage prouvée à ce jour ; il n'y a pas plus de sectarisme chez ceux qui ne croient pas à une origine naturelle que chez ceux qui ne croient pas à une origine labo , un scientifique digne de ce nom n'écarte aucune hypothèse sans preuves

Qu'on aime ou pas le Pr Raoult, qu'on croit à l'efficacité de son protocole ou pas, on ne pourra jamais lui enlever le mérite d'avoir assuré dignement son rôle de médecin en phase épidémique pendant que des experts de plateaux TV le dénigraient tout en faisant un décompte macabre quotidien. Chapeau bas pour son travail et celui de ses équipes, sa pugnacité et sa résistance aux tonnes d'immondices qui ont été déversées sur lui , je me dis que lorsqu'on s'acharne à ce point sur un scientifique mondialement reconnu, c'est qu'il dérange beaucoup. Je ne sais pas si on peut parler de complot parce que rien n'est secret , toute l'information est en libre accès à qui veut bien la chercher, or la définition d'un complot englobe une notion de secret , mais peu importe ... oui, si l'on a la tête froide et qu'on repense aux mesures restrictives dépourvues de fondement scientifique sur cette période, ou qu'on s'intéresse à tous les textes liberticides passés depuis le covid , on ne peut que constater une dérive ... mais le fait est que tant qu'un grand nombre est plus attaché à la sécurité (même relative) qu'à la liberté , il ne pourra pas y avoir prise de conscience générale