colibri33

Normal venant de réceptacles à bouillie prémâchée servie par des médias de milliardaires grassement subventionnés par l'Etat et une oligarchie juge et partie. FS est au contraire un phare dans la nuit comparativement à l'armée de bonimenteurs propagandistes qui vous servent de repère , mais vous avez le droit de vous faire enfumer et de rester ignare

C'EST une capture d'écran de ses propos , et toi tu démontres depuis un moment que tu fais partie de ces haineux pleins d'idées arrêtées qui parlent et dénigrent gratuitement sans rien savoir , et s'accrochent à leurs croyances comme des moules à un rocher Ces médiocres sans honneur ni dignité qui se revendiquent d'une science rigoureuse n'ont su s'illustrer que dans le harcèlement , les combines minables et la vulgarité , et à défaut d'user de leurs neurones , ils ont su activer leurs bras longs ; je me fous donc totalement de l'issue des procès , ça n'a pas une grande signification , ce sont les griefs qui comptent et il y a de la matière ... Pas d'esquive , ce genre de prise à partie systématique de forumeurs qui prennent de haut des opinions divergentes de la bouillie qu'ils ont ingurgitée sans esprit critique finit par me fatiguer ... je n'ai aucun plaisir à dilaloguer avec des gens pleins d'idées arrêtées qui ne veulent surtout pas savoir ... on pourrait leur dire que la pluie mouille qu'ils trouveraient encore le moyen de contester ... . et répéter 150 fois les mêmes arguments face à de la mauvaise foi évidente , ça ne m'intéresse pas ... Quoi qu'il en soit, on a des preuves flagrantes qu'il y a eu une cabale bien organisée par un petit club de scientistes dépravés pour tenter d'enterrer le Dr Raoult et son protocole de traitement peu onéreux , et laisser la place à des traitements bien plus profitables , peu importe qu'ils soient inefficaces et toxiques. L'histoire fera le tri.

Question de public ... le secteur du luxe souffre surement moins de l'appauvrissement de ses clients Et ce sont aussi les énergéticiens qui se sont bien gavés sur la hausse des couts énergétiques qui ont plombé une masse d'entreprises ; comme d'autres secteurs ont profité de la tendance inflationniste pour en rajouter une louche Aujourd'hui , on achète de plus en plus chinois sur le net pour pallier la perte de pouvoir d'achat d'une majorité du fait d'une inflation en grande partie fabriquée et de notre soumission débile au marché énergétique européen , alors que la France a un champion national sur son sol Donc la faute à qui ? à ces dirigeants hors sol qui suivent bêtement la feuille route européenne et se foutent complètement de la France , à ces parlementaires inutiles qui n'ont rien fait ou presque pour contrer ces directives lunaires , et aux français qui se sont laissés berner par des boucliers tarifaires en prenant cette évolution comme une fatalité ...

Je l'ai déjà fait sur le forum , mais ces sujets semblent être un éternel recommencement ... cherchez , il s'appelle Pierre Chaillot Pour le reste , mais c'est évident que tout le monde est con et se fait berner ... sauf vous qui savez ce qu'est une source sérieuse

Evites la condescendance et les caricatures grossières ... ça a l'air d'une obsession maladive chez toi de considérer que tous ceux qui ne défendent pas les gros assistés de "la France d'en haut" sont forcément LFI ; ce sont justement ces postures empreintes de sectarisme débile et de mauvaise foi qui nous ont graduellement amenés dans le mur , parce que les bénéficiaires de la politique pourrie qui a grossi la dette de 1000 milliards en 7 ans se foutent complètement du sort du pays tant qu'ils profitent des gabegies de l'Etat , mais viennent pousser des cris d'orfraie et verser des larmes de crocodile lorsqu'il est question de rétablir un tant soit peu l'équilibre. B. Arnault (comme d'autres ultra-riches) profite du capitalisme de connivence qui règne depuis des décennies sur le monde ; ce n'est sûrement pas un hasard si Bruxelles est la place forte des lobbies ; et ce n'est pas non plus un hasard si la quasi totalité de nos médias subventionnés est aux mains d'oligarques , il faut être un peu hors sol pour croire que c'est dans un objectif de rentabilité Cette influence qui peut fabriquer des présidents de toutes pièces , oriente également les politiques économiques européennes et nationales , et ce n'est pas parce que ces acteurs sont en coulisses qu'ils ne façonnent pas indirectement les mesures qui leur profitent. Ne pas en avoir conscience ou faire semblant relève de mauvaise foi crasse. LVMH contribue à hauteur de ses bénéfices , probablement minimisés via des montages financiers ou artifices comptables au vu des ratios de performance du groupe ; ça n'a rien d'un exploit ou d'une preuve de générosité, c'est une règle valable pour tous ; ce n'est pas d'hier que les impôts et cotisations sont plus élevés en France , et venir pleurer aujourd'hui alors que les mesures de baisses de taxes et cotisations n'ont cessé de s'enchainer ces dernières années est plus que douteux. Pourquoi pas avant , lorsque l'IS était à 33% et l'ISF toujours en vigueur ? parce que B. Arnault a été invité à la cérémonie d'investiture de D. Trump ? On pourrait parler d'IR aussi , parce que ce sont des vases communicants lorsqu'on use de montages financiers pour contribuer le moins possible ; en vertu de quoi le taux d'imposition de B.A. serait bien inférieur à ceux dont les revenus sont situés juste en dessous dans le barème d'imposition ?? 26% contre 46% .. https://www.nouvelobs.com/economie/20230606.OBS74167/c-est-confirme-l-impot-sur-le-revenu-des-milliardaires-est-bien-de-2-de-leur-revenu-economique.html Sans parler de certaines affaires qui démontrent que les stratagèmes pour échapper à l'impôt ne manquent pas https://www.challenges.fr/entreprise/bernard-arnault-pdg-de-lvmh-est-il-devenu-un-champion-de-l-optimisation-fiscale_577035 Bref, il faut arrêter de faire croire que les seuls créateurs de richesses sont ces entrepreneurs généreux qui donnent du boulot à de pauvres français , le succès de LVMH n'aurait certainement pas été le même sans les ressources et le savoir-faire français ; et c'est tout ce qu'il y a de plus logique de contribuer à hauteur de ses profits. Ce pataquès venant d'un des hommes les plus riches de la planète sur une contribution exceptionnelle compte tenu de la situation économique du pays reflète juste un cynisme écoeurant ...

Le gars que vous voyez dans la vidéo est statisticien , et a travaillé à l'Insee ; il a publié un livre sur les chiffres du covid ... que vous feriez bien de lire au lieu de vous répandre en dénigrement gratuit et stupide ; alors je vous renvoie vos remarques , ce ne sont certainement pas des fact-checkers peu objectifs qui peuvent l'emporter sur une analyse carrée des données de l'Insee , l'avantage des chiffres par rapport au blabla stérile est que n'importe qui peut vérifier les données sources et reproduire les calculs pour peu qu'il ait quelques compétences basiques .. et surtout la volonté de le faire

Quel gateau ? ces pillards ont tout raflé et tout détruit grâce à la complicité de politiques débiles sur des décennies Ah oui, c'est vrai qu'il reste encore quelques couloirs d'hôpitaux dans lesquels on peut crever en silence sans besoin de légiférer sur la fin de vie, des millions de chômeurs et heureux bénéficiaires de minima sociaux sur lesquels taper à défaut de créer des emplois , des villes à mettre à feu et à sang en réduisant les effectifs policiers, des ponts pour entasser des migrants , des exploitations agricoles et élevages à tuer pour vendre du poulet ukrainien , du boeuf brésilien, de la farine d'insectes ou de la viande de synthèse , des environnements à assassiner avec des éoliennes et panneaux solaires qui ne profitent qu'aux initiés qui se sont engouffrés sur ces créneaux , du fric à se faire en piquant des kws pas cher à Edf pour les revendre au prix fort sur le marché européen .... cette chère UE qui veut notre bien à tous en intégrant des pays toujours plus low cost les uns que les autres , et en s'acharnant à détruire tout ce qui peut encore nous apporter de l'indépendance pour mieux se positionner au dessus des nations Rien n'arrive par hasard en politique , on est dans la mouise parce que cela a été voulu , nos politiques ne font que suivre une feuille de route qui s'appelle GOPE , quel que soit leur bord ; mettre en faillite un Etat n'est pas beaucoup plus compliqué qu'une entreprise , si les gens acceptent des réformes brutales soux prétexte de caisses vides , qu'est ce qui empêche de vider les caisses pour engager des réformes brutales ? Que ce soit le covid , la guerre en Ukraine, ou le réchauffement climatique ... toutes ces crises vont dans le même sens , piller les états, appauvrir une majorité pour engraisser une minorité (industrie pharma, grande distribution, énergéticiens, complexe militaro-industriel US, énergies renouvelables, sécurité, IA et marché des objets connectés, ....) avec en toile de fond , les fonds d'investissement les plus puissants Alors quoi d'étonnant à ce que des B. Arnault et autres milliardaires se sentent de plus en plus puissants , et prétendent dicter la politique qui leur convient après avoir bien profité des largesses des pions qui nous servent de dirigeants ? le secteur du luxe a un avenir certain dans un monde où les plus riches s'accaparent de plus en plus toutes les richesses , l'appauvrissement des populations et la destruction graduelle de leurs conditions de vie n'est pas un problème pour ces personnages hors sol

c'est cela oui ... je crois que certaines personnes , même le nez dedans , continueront à dire que ça sent bon ... Pour ceux qui ont des intérêts financiers dans l'histoire , je comprends +/- , mais pour les autres , je me demande d'où sort cette haine pathologique contre un expert mondialement reconnu qui a soigné des dizaines de milliers de patients , alors qu'ils vénèrent ceux qui les ont enfermés et laissés livrés à eux mêmes jusqu'à la détresse respiratoire et sans soins autres que du paracetamol ... drôle de paradoxe , à croire que toutes les frustrations de la période covid se cristallisent sur un ennemi désigné ... c'est assurément plus facile que de remettre en cause une politique sanitaire déshumanisée

Fadaises ... toutes les infections respiratoires ont été imputées au covid , c'est ce qu'on voit lorsqu'on superpose les courbes d'hospitalisation toutes causes confondues et celles imputées au covid ; donc même à 2% annuels , les chiffres sont gonflés et je rappelle mon argumentaire entier pour recontextualiser les bribes que vous citez .. parce vous zappez comme dab l'analyse statistique qui le démontre https://www.youtube.com/watch?v=MLMGnfeu_zk

quelle hypocrisie ... surtout ne pas parler de la suppression de l'ISF inutile et stérile , de la flat tax , de la baisse de l'IS , de la suppression progressive de la CVAE , de la pérennisation d'allègements de cotisations ruineuse et stérile ... combien de millions cela a rapporté à des groupes comme LVMH , ou à des milliardaires comme B. Arnault ?? sans parler des actionnaires qui se sont gavés en dividendes en versant parallèlement des larmes de crocodile sur les déficits et la dette , tant que ces saignées des finances publiques leur profitent , on ne les entend pas Toutes ces mesures sous couvert des bobards sur la compétitivité et l'emploi s'appliquent sans le moindre discernement , la moindre contrepartie , le moindre contrôle ... et bénéficient justement en grande partie aux plus riches ... sans empêcher pour autant les délocalisations et les plans sociaux , ni l'évasion fiscale ou les montages financiers qui diminuent drastiquement les contributions de ces nababs jamais contents ... au contraire Alors m...... !!! il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt et faire semblant de ne pas comprendre que la mouise dans laquelle on est vient justement de ce pillage délibéré des finances publiques au profit d'une minorité de crevards boulimiques qui n'en auront jamais assez Les B. Arnault & co auraient plié bagages depuis longtemps si ça servait leurs intérêts , mais la soupe est bonne en France , bien meilleure que ces pleurnichards ne le laissent croire ; et il y a surtout une image de marque acquise grâce au savoir-faire français qui serait fatalement perdue si les marques prestigieuses de LVMH s'exportaient ailleurs.

Oui justement , qu'est ce que ces grandes paroles évoquent pour vous ?

Oui , on peut le dire cette fois , mais ça n'a rien d'une théorie , c'est factuel ; ce harcèlement en meute d'un petit groupe de scientistes et autres est largement démontré preuves à l'appui. Ces copies d'écran ont même servi en justice. A travers cette enquête minutieuse qui a duré plusieurs mois , France Soir a au contraire démontré ce que devrait être le rôle de nos médias grassement subventionnés : l'investigation , et non la communication bridée ou la propagande Les condamnations ou manoeuvres contre FS n'illustrent que des méthodes mafieuses contre la liberté d'expression et d'information émanant de partisans de propagande mensongère et de pensée unique. peu importe , ce sont des menaces d'atteinte à la personne qui sont sanctionnables dans tous les cas ; il y a d'ailleurs eu dépôt de plainte. Les sanctions de l'ODM ne signifient strictement rien , si ce n'est son allégeance à l'arbitraire et une conception mortifère de la médecine qui oublie le serment d'Hippocrate , on le voit bien à travers ses multiples sanctions contre des médecins qui ont juste soigné leurs patients Au delà , qui sont ces sombres abrutis de réseaux pour prétendre détenir des vérités absolues sur un sujet qu'ils ne maitrisent absolument pas ? ce sont les mêmes qui ont appuyé la promo de médocs inefficaces et toxiques , mais ultra rentables ... rien à voir avec la science ou la médecine Cette femme , en principe réputée pour sa rigueur dans la critique des études scientifiques , et proche du petit groupe de harceleurs cités dans l'enquête , s'est acharnée à chercher des poils de cul dans toutes les études de l'IHU ... du genre à invoquer l'éthique dans le fait d'étudier les bactéries dans des échantillons de crottes d'étudiants volontaires ..... pour illustrer son haut niveau d'objectivité et de rigueur professionelle , elle a traité le Pr Raoult de "néocolonialiste" 47 fois dans ses commentaires sur Pubpeer ... c'est la raison de la procédure en justice , il est clair que Mme BIK est sortie de son rôle pour tomber dans la diffamation vulgaire , et dans la critique par principe , en plus d'avoir réclamé de l'argent à l'IHU pour l'analyse de leurs études ... l'IHU a répondu par un document de 200 pages , aucune de ses accusations n'est appuyée sur des éléments sérieux , cette femme n'a rien d'une lanceuse d'alerte , si c'était le cas elle n'aurait pas attendu 10 ou 20 ans pour signaler des fioritures sur les études de l'IHU

Vous savez, il y a un truc très simple quand on veut se faire une idée fiable de la gravité de cette épidémie en France , c'est l'analyse statistique des données de l'Insee et des données hospitalières ... mais le fait est que les ahuris qui se contentent de répéter bêtement des "on-dit" ou de généraliser à l'emporte-pièces en jouant les bienpensants à peu de frais ne sont pas intéressés par une approche sérieuse ... probablement parce qu'elle pourrait ébranler leurs croyances ... je la poste quand même encore une fois pour ceux que ça intéresse https://www.youtube.com/watch?v=MLMGnfeu_zk Cela n'a pas vraiment la même signification que des gens soient morts du fait d'une politique sanitaire hors sol , et notamment du non-soin décrété et d'une prise en charge tardive , ou du tri opéré dans les hôpitaux pour écarter les plus âgés , ou du soulagement de leurs souffrances .... que morts d'un virus Du personnel hospitalier et des médecins , j'en ai aussi dans mon entourage proche , suffisamment pour savoir que les perceptions de cette épidémie ne sont pas unanimes , et que l'imputation covid a été quasi systématique quellle que soit l'origine de l'infection ; et pour ne pas extrapoler sur son petit périmètre personnel, il y a les stats de l'ATIH , qui indiquent clairement que les patients covid hospitalisés ne représentent que 2% des patients hospitalisés sur l'année 2020. Alors épargnez nous vos accusations arbitraires et votre indignation à géométrie variable , vous démontrez seulement que le recours compulsif au joker "complotisme" n'est que le paravent de la paresse intellectuelle chez un grand nombre d'individus. Ah, et n'oubliez pas le petit smiley rigolard (heureusement qu'ils existent) pour ne pas avoir à argumenter , c'est important

Pour le covid , sur les faits et leur signification, les coincidences temporelles douteuses, les statistiques, les études scientifiques, mes connaissances médicales, le contexte politico-économique et les projets des globalistes en cours, les lois liberticides votées , les déclarations de certaines personnalités bien placées sur l'échiquier mondial ......

Ça c'est un phrase typique. C'est penser que des personnes opposées obéissent à une entitée tentaculaire qui comploteraient contre lui. Et pour rappel, au début c'était lui qui occupait l'espace médiatique. Quand des 1ers spécialistes ont commencé à le critiquer, ils étaient seuls dans leur coin. Oui, il n'y a pas d'autre explication à leurs agissements pourris , bien documentés dans cette enquête qui retrace tout le réseau de harceleurs sur commande ; regardez le petit organigramme en haut de l'article , vous verrez qu'on est face à un vrai réseau ... et lisez bien toute l'enquête , elle répond à tous les articles que vous avez postés ... en bref, une petite bande de médiocres qui osent se revendiquer d'une science rigoureuse , alors qu'ils ne mettent en avant que leur hargne et leur grossièreté https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/la-harcelosphere-contre-lihu-mediterranee-et-le-professeur-raoult-de-lobscene Voilà pour l'exemple un de leurs exploits ... contre un sénateur , on ne se refuse rien dans ce petit monde de dépravés ; en droite ligne avec les menaces de mort contre le Pr Raoult dès le début de la pandémie par un cadre hospitalier engraissé par l'industrie pharma ... mais voyons , c'est le cours normal des choses dans un débat scientifique , n'est ce pas ?

Non , pas forcément certain , mais plus crédible que les fables diffusées , sûrement ... d'autant que ces quelques faits ne représentent qu'une petite partie des éléments existants remettant en cause le narratif officiel C'est la défiance généralisée vis à vis des médias et du pouvoir politique qui est la source première des théories dites complotistes ; lorsque le capitalisme de connivence gouverne le monde et que 95% de nos médias en France sont aux mains d'une oligarchie juge et partie, c'est largement fondé de douter de l'information et pertinent de faire des liens entre des faits non liés en apparence "la pandémie représente une rare mais étroite fenêtre d'opportunité pour réimaginer et réinitialiser notre monde" K. Schwab. Tu devrais lire les ouvrages de ce bonhomme , qui rassemble tous les ans le gratin du gratin de la planète ("la 4ème révolution industrielle" ou "le grand reset")

Disons qu'entre sa définition théorique et son utilisation pratique , il y a un fossé , et c'est bien normal de le souligner lorsqu'on use fréquemment d'abus de langage pour enfumer les masses. Quant à tes comparaisons improbables , évites ... si tu n'as pas compris que ce que je n'aime pas par dessus tout , c'est la manipulation mentale à travers des expressions largement galvaudées Le réchauffement climatique n'est pas réellement contesté , c'est son caractère exceptionnel qui l'est au vu de l'historique que personne ne peut dénier , et surtout ses causes ; l'origine humaine n'est absolument pas démontrée , même si on peut concevoir que l'activité humaine a un impact, on ne sait pas le mesurer et certains phénomènes naturels sont bien plus puissants ; focaliser sur la seule activité humaine est foncièrement malhonnête Pour le reste, j'ai suffisamment débattu sur ces sujets pour connaître par coeur les arguments des uns et des autres , donc non, pas de pertes de mémoire ... ou peut être que ce que tu estimes convaincant ou probant ne l'est pas pour moi , tout simplement

Le recours de plus en plus fréquent à la notion de complotisme illustre justement la volonté d'imposer d'en haut une pensée unique en éliminant les voix dissonnantes par des mensonges , caricatures , amalgames douteux et arguments d'autorité ; et par le déni de réalité qu'il implique chez ceux qui se pensent supérieurs à d'autres parce qu'ils rejoignent l'opinion dominante , on peut assimiler cela à une dérive sectaire , mais je ne pense pas qu'on puisse faire un parallèle avec des croyances religieuses Je ne me suis pas documentée précisément sur la loi sur la fin de vie , mais il me semble que les dérives potentielles de ce genre de loi sont assez problématiques pour y aller progressivement , ce ne sont pas forcément les croyances religieuses qui priment dans ce débat , et permettre à chacun des soins palliatifs pour une fin de vie digne est déjà une avancée.

Vous parlez d'un consensus sur le covid , mais on ne sait pas sur quoi exactement ... son existence ? son origine ? sa gravité ? La majorité des sceptiques sur le narratif officiel ne nient pas qu'il y ait eu une épidémie ; c'est son importance qui est contestée dans la mesure où toutes les infections respiratoires ont été imputées au covid , et où le soin a été interdit aux médecins de ville Je passe sur les caricatures qui ne visent qu'à discréditer des hypothèses , genre sionistes ou dépopulation ; mais sauf cas extrêmes, les théories ne viennent pas de nulle part - Les micropuces existent bien au Malawi et au Kenya , elles servent à vérifier que les personnes ont été vaccinées , et c'est bien la fondation BMG qui a financé ces projets ; comme elle a financé Pfizer sur 5 ans à partir de 2016 pour des travaux de recherche portant sur les mêmes sujets - C'est aussi un fait qu'en octobre 2019, soit à peine quelques mois avant le début officiel de la pandémie , une simulation de pandémie mondiale de coronavirus a été organisée aux US par l'université John Hopkins, la fondation BMG et le Forum économique mondial ; ça ne s'invente pas - Le gouvernement mondial n'est pas seulement une vue de l'esprit , cette idée est exprimée depuis longtemps à Davos lors des réunions du forum économique mondial et pas que ; et les projets d'extension de pouvoir des institutions supranationales vont dans ce sens , genre le projet de nouveau traité de l'OMS qui élimine la souveraineté des Etats en cas de pandémie décrétée à partir de simples cas jugés problématiques par l'organisation , sans que personne ne puisse contester le bienfondé de ces jugements - La volonté de contrôle des populations n'est pas non plus une invention d'esprits tordus , on l'a vu à travers le pass sanitaire et probablement le pass carbone bientôt , les caméras "intelligentes" soi-disant temporaires pour les jeux puis permanentes , les différentes lois passées visant à restreindre la liberté d'expression sous couvert de causes bidons , et bientôt l'identité numérique et la monnaie numérique ... Tout cela est purement factuel , mais les médias subventionnés n'en parlent pas , sauf pour contredire mollement et dénigrer ceux qui mettent en avant ces faits , alors c'est du complotisme de relever ces évolutions et d'anticiper les dérives la vie est simple quand on ne doute de rien, seules les grenouilles dans la marmite ne sont pas complotistes

Non, pas nécessairement. Il suffit juste que le gros mensonge soit un tant soit peu plausible (même bourré d'incohérences) et surtout qu'il comble une incompréhension ou une rancoeur quelconque. Qu'il aille dans le sens de celui qui va y croire, davantage par confort qu'autre chose. Aussi, la vérité importe généralement peu : il faut juste un mensonge à propos pour que beaucoup y croient. c'est +/- ce que je dis dans "sont souvent" : par exemple, lorsqu'on confine une population entière pour "aplatir la courbe" , le petit fond de vérité est qu'il y a bien une épidémie , le gros mensonge est de laisser croire que c'est une solution évidente et efficace alors qu'elle n'a jamais été étudiée ou pratiquée dans le passé , même dans les pires épidémies, que les hôpitaux sont débordés à cause du covid alors que les patients covid n'ont représenté que 2% du total des admissions sur l'année 2020 , et faire oublier dans le même temps les dizaines de milliers de suppressions de lits intervenues depuis des décennies. oui , il y a aussi le fait de jouer sur les peurs , la haine , et l'envie d'y croire du plus grand nombre ; dans ces cas de figure, les grosses ficelles ne se voient plus

Ben je me fous aussi de ce que tu peux penser ... si je n'aime pas cette expression , c'est parce qu'elle reflète souvent un abus de langage pour en faire un argument d'autorité , on le voit notamment sur le climat où on cherche à faire croire qu'il y a consensus alors qu'il y a des dizaines de milliers de scientifiques invisibilisés qui contestent la thèse officielle , et qu'il existe des tas de faits et d'études qui la contredisent C'est donc faux de dire qu'il s'agit de l'état des savoirs à un instant donné puisqu'en l'occurrence, on a fait l'impasse sur tout ce qui ne cadrait pas avec les résultats qu'on cherchait à obtenir , et qu'on s'appuie sur des modèles foireux pour tirer des conclusions tout aussi foireuses ... le consensus est politique , pas scientifique. Ce n'est qu'un exemple Je cite un scientifique dans mon message , là à partir de 1'09'00 ; et ça tombe bien , le thème de cette video est aussi un prétendu consensus https://www.youtube.com/watch?v=KF-3DHJQS-s&t=1791s Pour le reste, je ne vois pas de quoi tu parles , je n'ai pas souvenir de la moindre démonstration de ta part , ça m'aurait marquée ..

Tu parles de combien de personnes ? 2 ... 3 ? ça te suffit pour faire une généralité ? et toi , tu n'insultes pas en prétendant catégoriser les gens selon des considérations subjectives et péjoratives ? C'est bien de cela que je parlais , cette espèce de prétention puante qui permet à des gens d'amalgamer un tas d'individus dont ils ne savent rien pour en tirer les conclusions qui les arrangent ... sur la base de rien , juste du vent et la répétition bête et méchante de la psycho de comptoir que certains journaleux ou officines spécialisées ont concoctée moyennant financement de l'Etat Dans l'absolu , oui tu es suiviste , parce que ton discours ne diverge pas beaucoup de cette logique prétentieuse malgré la montagne de preuves qui démontent en règle les mensonges grossiers qui ont été serinés H24 ces dernières années ; sans parler des pratiques mafieuses qui sont employées pour faire taire ceux qui ne vont pas dans le sens des dogmes imposés ; rien que ça aurait du titiller des personnes objectives et réllement motivées par la recherche de vérité , parce qu'on ne déploie pas autant d'énergie et de moyens douteux lorsqu'on prétend véhiculer des informations fiables ... Idem pour le Pr Raoult , le harcèlement et les insultes qu'il a subis et qu'il subit encore 5 ans après les faits de la part d'une petite bande de charlots ignares inféodés à l'industrie pharma est plus révélateur que nocif ou efficace ; le personnage dérange beaucoup , c'est une évidence , et on peut aisément comprendre pourquoi ; mais chacun ses valeurs hein ... ce que les détracteurs du Pr Raoult n'ont pas compris , c'est qu'il n'est pas seulement question de l'efficacité d'un protocole , mais aussi de valeurs humaines qui conduisent tout médecin digne de ce nom à soigner avec les moyens du bord plutôt que laisser les gens livrés à eux-mêmes jusqu'à la gravité ou les euthanasier. Je ne défends pas de thèses , j'énonce des faits , je produis des études et analyses scientifiques , statistiques ... et si ça n'intéresse pas grand monde , c'est justement parce que le bourrage de crâne politico-médiatique (tes gourous) a anesthésié l'esprit critique et le discernement qui permettent de faire la différence entre des faits et des opinions et de remettre en cause ses croyances. Tes considérations à l'emporte-pièces ne te placent pas au dessus du lot Et quoi que tu en dises, ce n'est surement pas avec des oeillères qu'on peut distinguer un lanceur d'alerte d'un "complotiste" , pour autant que ce mot-valise ait une valeur autre que de servir d'échappatoire à ceux qui n'ont pas d'arguments.

Oui, mais je n'ai jamais aimé le terme "consensus scientifique" dans la mesure où il exprime une position définitive alors que le débat scientifique est permanent ; et surtout parce qu'on s'en est beaucoup servi récemment pour éliminer les avis scientifiques dissonnants Je cite le Dr Martin Zizi (approximativement) : "la science n'est pas une démocratie , 1 individu peut avoir raison contre tous les scientifiques de la planète ; ce qu'on appelle consensus scientifique aujourd'hui est la masse de connaissances acquises au fil du temps et enseignées dans les univ , mais il suffit d'un autre cadre de raisonnement pour jeter des bouquins entiers"

ce sont les amalgames qui sont dangereux , perso je me fous de ceux qui croient que la terre est plate , vous n'empêcherez jamais les gens de croire ce qu'ils veulent , même en réglementant davantage les écoles ; et quoi qu'il en soit c'est un épiphénomène qui ne doit pas masquer des sujets dont les enjeux pour l'avenir sont bien plus importants Le jour où tout le monde comprendra qu'il n'y a pas LA vaccination , mais DES vaccins , chacun avec sa composition spécifique, son utilité, son efficacité, ses effets secondaires ............. on aura fait un grand pas dans la compréhension mutuelle et la fin des raccourcis faciles

Oula non je ne parle pas de religions , mais de thèmes d'actualité sur lesquels les positions des uns et des autres s'apparentent souvent à de la religion ... parce qu'on ne veut pas savoir et qu'on évite le débat contradictoire , justement , en utilisant ad nauseam des termes comme "complotistes" pour éluder les faits et opinions contraires à ses croyances Le résultat est le même , on ne peut pas discuter de religion