colibri33

Ok , c'est bien ce que je pensais initialement Sans dériver sur d'autres sujets , je ne suis pas sûre que les jeunes en majorité aient conscience de la conception du monde de demain des globalistes , ils sont justement les plus grandes victimes de ces idéologies distillées pendant des années en mode catastrophiste ; l'erreur serait d'oublier que tout ou presque n'est que choix politique et que rien ou presque n'est inéluctable

entre mondialisme et souverainisme , science et idéologie , progressisme et conservatisme .... ah merci pour la correction , pas fière sur ce coup là

Euh .... c'est à moi que vous parlez ? parce que je dis exactement le contraire Pour moi la chronologie a de l'importance , on passe d'une période où des idéologies mortifères ont été imposées comme vérités absolues et fondements de la société , intégrées dans toutes les structures fédérales et autres sphères en faisant fi de la science et du débat contradictoire , à une période où on cherche à rétablir bon an mal an un certain équilibre. On peut trouver les méthodes brutales sans perdre de vue l'idée générale de remettre un certain réalisme au gout du jour ... et non, si on coupe des têtes dans 4 ans , ça ne me fera pas ni chaud ni froid ... ce petit jeu de ping pong où chacun se regarde le nombril et cherche à imposer ses idées par la force est en vigueur partout dans le monde , l'hypocrisie est de se cantonner aux US pour le souligner ... je trouve simplement cette ligne directrice plus saine que d'autres .. l'avenir me dira si je me trompe , sûrement pas ceux qui ne savent rien mais disent tout

Vous répondez à côté de ce que je disais : il ne s'agit pas de connaissance des US (j'ai moi aussi de la famille là bas et quelques échos ) , mais d'idéologie Pourquoi l'autoritarisme présumé vous choque lorsqu'il s'agit de Trump , mais pas lorsqu'il s'agit de Biden ?? personnellement, je comprends que les gens en aient eu ras la casquette des dogmes qui leur ont été imposés pendant ces 4 ans et finissent par voter pour celui qui promet de les éliminer ... je ne vois pas d'autoritarisme là dedans , peut être de la disproportion dans certains actes , mais pas d'autoritarisme ça me parait seulement du bon sens qu'un dirigeant se préoccupe en premier lieu des intérêts du pays qu'il prétend diriger , qu'il substitue le mérite à une discrimination positive injuste , qu'il mette fin à des idéologies qui divisent plus qu'elles ne rassemblent , ou qui détruisent ou destabilisent le pays , l'économie , la société , la famille , les enfants ... après on peut discuter des méthodes , mais le fond a du sens , bien plus en tout cas que les logiques suicidaires qui règnent en Europe cet article est de 2021 , et décrit en partie les premières actions de Biden pour imposer sa vision "progressiste" de la société ... relisez bien parce qu'il ne s'agit pas seulement d'économie , ce sont précisément les réflexes de purges que vous fustigez aujourd'hui qui y sont décrits ... et qui ne vous ont pas choquée à l'époque ... vous pouvez remettre en cause la source , mais ce sont des faits qui ne sont pas si lointains , la mémoire devrait suffire et je suis sûre qu'on peut encore trouver des articles de médias mainstream qui en parlent dans le détail Pour le reste, je note seulement que tous vos arguments ne sont appiuyés sur aucune source sérieuse ... comme dans les médias propagandistes spécialisés en bashing continu , on trouve beaucoup de fantasmes et extrapolations sans fondement , et des images trompeuses ou sondages bidons censés illustrer la réalité Je pense que l'erreur est d'essentialiser le personnage Trump , comme s'il gouvernait seul et qu'il n'avait été soutenu que par des crétins ; ça en dit long sur le complexe de supériorité de ses adversaires Peut être que Trump se plantera , ou pas ... on ne sait pas , mais ce qui est sûr c'est que ses détracteurs n'ont aucun exemple probant à donner en matière de politique économique performante , respect de la démocratie ou de la liberté d'expression ... juste des chimères auxquelles ils font encore semblant de croire

Comme toutes les élections américaines , ni plus ni moins ... votre jugement me parait bien subjectif , parce que les méthodes Biden pour purger les agences fédérales et autres institutions , ou autres manoeuvres visant à bannir les républicains des entreprises ou réseaux sociaux , n'avaient rien de différent ... mais à l'époque , cet accès d'autoritarisme n'avait pas ému grand monde parmi ceux qui partageaient la même idéologie ... preuve de quoi la notion de fascisme est à géométrie variable , ceux qui poussent des cris d'orfraie aujourd'hui accepteraient sans peine la dictature de ceux dont ils partagent les idées , il ne faut pas se voiler la face https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/A-peine-installe-Biden-promulgue-les-premiers-diktats-et-lance-des-purges/ Sur le système de santé , je trouve au contraire beaucoup plus sain qu'il soit représenté par le fondateur d'une association de défense des enfants et des scientifiques sérieux que par des amateurs d'expériences de gains de fonction ou de théories sans fondement scientifique , mais chacun ses priorités et ses valeurs ; je doute fortement qu'on ait foutu à la porte n'importe qui sous prétexte d'économies ... mais si vous avez des sources plus précises là dessus, merci de les poster Au delà, je partage à 2000% le constat de JD Vance sur la démocratie et la liberté d'expression en Europe, s'il y a du mouron à se faire à mon sens , c'est sur cette tendance à l'omerta et la censure ou à l'ingérence dans les pocessus démocratiques ; tomber dans la diabolisation facile et gratuite d'un dirigeant US en extrapolant la réalité à travers des médias propagandistes ou des sondages bidons , tout en fermant les yeux sur ce qu'on a sous son propre nez , c'est se voiler la face ... et je ne crois pas que ça nous rende service à terme

Bof , la valeur de ces sondages ... si elle est du même niveau que ceux qui disaient que les votes étaient très serrés aux élections ... Il me semble que tous les décrets signés jusqu'à présent par Trump font pleinement partie de son programme ... celui qui l'a fait élire ... alors où serait la déception qui justifierait une telle érosion de popularité ?

C. Malhuret a été surpris du succès mondial de sa dernière intervention musclée , alors il réitère .... pour être dans la lumière et dire ce que beaucoup ont envie d'entendre , même si pas grand monde n'a suffisamment de lucidité pour admettre qu'une politique ne se juge pas au bout de 3 mois , et encore moins H24 comme c'est le cas actuel ... vomir continuellement sur Trump , ça ne coute pas cher et c'est une bonne diversion qui permet d'évacuer les sujets qui fâchent et faire oublier les politiques calamiteuses menées en Europe Beaucoup de blabla dans le fond , et pas mal de désinformation , mais il n'y a au final qu'une opposition bête et méchante entre des visions du monde opposées , comme @Easlel'explique bien Mais c'est un brin cocasse de voir les artisans de la ruine économique de la France donner des leçons à la planète , si ces prêcheurs de bonne parole mettaient davantage leur énergie au service de l'autocritique , et notamment de leur suivisme béat d'idéologies mortifères , le désastre français serait bien moindre ; l'éloquence sans la pertinence ne vaut pas grand chose

En réalité , bien moins du fait de l'épidémie ; toutes les infections respiratoires ont été imputées au covid Ici, on voit sur les données hospitalières quotidiennes que plus on remonte de décès covid , moins il y en a sur les autres causes de mortalité ; ce sont des données de l'Insee et de SPF ; idem dans les Ehpad , toute la mortalité de la période est imputée au covid ; et les décès à domicile , personne n'en parle ... ils sont directement liés au confinement et aux restrictions d'accès aux urgences , et au non-soin La grippe , justement , a quasiment disparu en 2020 ... l'ensemble des infections respiratoires engendrent environ 50 000 décès par an ; de quoi se poser des questions sur la mortalité réelle du covid , et non avec le covid , ou de toute infection respiratoire

C'est justement le manque de perspectives qui plonge les jeunes dans l'angoisse et la dépression ; la crise covid n'est peut-être pas directement liée, mais il y a un avant et un après ... 41% des étudiants présentent des symptômes dépressifs en 2023 contre 29% avant la crise sanitaire https://www.francetvinfo.fr/societe/education/sante-mentale-quatre-ans-apres-le-confinement-41-des-etudiants-presentent-des-symptomes-depressifs-selon-une-etude_6423631.html

Personne , mais si on va par là on ne discute de rien ... j'estime quand même qu'il y a eu tellement de mensonges dans cette crise qu'il peut être salutaire que tout le monde en prenne conscience , maintenant que le recul est suffisant pour raisonner à froid , et parce que ce grand cirque peut tout à fait se reproduire. Si en parler sur un forum permet à quelques uns de se poser plus de questions à l'avenir , ce sera déjà ça de gagné Il faut quand même prendre conscience du grand chambardement qu'a provoqué cette épidémie montée en mayonnaise , et du degré de consentement de la population à des mesures sanitaires aussi absurdes qu'inacceptables ; ce n'est pas le fait d'en avoir ou non souffert qui soit le plus important , mais de constater qu'on a mis en oeuvre une politique sanitaire extrême pour un virus peu létal quand on soigne les gens , et de se demander pourquoi. Qui aurait pu croire 5 ans avant que les gens trouveraient normal le fait d'être enfermés chez eux sans possibilité d'être soignés par leur médecin ? qu'ils devraient s'autoriser à sortir par un ausweis en prenant garde de ne pas dépasser 1 km de leur domicile ? qu'ils auraient le droit de faire leurs courses, de prendre les transports , mais pas d'aller au resto ? qu'on préconiserait une technologie vaccinale jamais éprouvée à grande échelle en sanctionnant ceux qui la refuseraient ? qu'on laisserait des milliers de soignants , pompiers et autres métiers visés privés de revenus pendant plus de 2 ans pour les punir ? ...................................... Le plus grave serait de ne plus être choqué par ces ignominies sous prétexte qu'on ne les a pas subies , ou mieux qu'on en a profité ... en perdant de vue tous ceux qui en ont payé les conséquences et les paieront encore longtemps , parce que la roue tourne ..

on peut considérer que tout cela est derrière nous , mais ce serait oublier les conséquences désastreuses de cette crise , que ce soit dans l'équilibre psychologique des jeunes qui ont très mal vécu le confinement , dans les pertes de chances pour des maladies non diagnostiquées , dans la casse vaccinale qui empoisonne la vie de trop de gens , dans les répercussions économiques énormes ... Ce serait aussi oublier que l'infâme pass sanitaire , qui prétend trier les citoyens et définir les libertés des uns et des autres , n'est pas abrogé mais seulement suspendu ... et que les adeptes d'un biopouvoir totalitaire sont toujours là

Oui, plus c'est gros plus ça passe .... et on peut dire que les médias propagandistes ont fait office de 1er pouvoir dans cette crise à force de com anxiogène sans le moindre esprit critique ni investigation Il y a 2 dimensions dans cette crise , la plupart des gens ne retiennent que la dimension sanitaire et considèrent que la fin justifie les moyens, peu importent les sacrifices et renoncements à des libertés fondamentales , surtout lorsqu'ils ne les concernent pas et leur donnent une illusion de supériorité intellectuelle et morale .... ce sont "les bons citoyens" D'autres relèvent des mesures liberticides dépourvues de fondement scientifique , disproportionnées, absurdes ... et comprennent qu'il y a autre chose derrière cette crise sanitaire ... ce sont "les complotistes , antivax, extremedroaateux ..." Tout le débat repose sur ces qualificatifs arbitraires et simplistes , ils sont dressés comme des jokers et des fins de non-recevoir par les "bons citoyens" pour masquer leur manque d'arguments et mettre fin à toute discussion. On en est toujours là bien que la vérité émerge un peu partout dans le monde depuis des mois. Le plus grave étant pour les plus covidistes de dénier la réalité pour ne pas ébranler leurs croyances et se complaire dans un narratif mensonger et une logique suicidaire. Les décideurs savent pourtant depuis toujours que les mesures sanitaires les plus strictes n'avaient aucun fondement scientifique , que les différents médicaments "innovants' dont la mise sur le marché a été accélérée n'avaient pas fait preuve d'efficacité , que les vaccins expérimentaux étaient insuffisamment étudiés pour garantir (au moins) leur sureté à moyen et long terme ; tout cela ne les a pourtant pas empêchés d'agir en dépit du bon sens ... de quoi comprendre que l'ultime finalité de ce grand cirque n'était pas la santé publique Les valeurs humaines ont été méprisées , on a imposé des règles débiles à la population et laissé mourir des gens seuls , pendant que des VIP organisaient des sauteries sans masques ni distance sociale dans des clubs privés ou grands lofts parisiens ... et que des politiques se dépêchaient de mettre des masques lorsqu'ils se savaient filmés ... sans parler des ignominies proférées publiquement par des tarés amateurs de dictature ... le covid a libéré les discours haineux et réveillé le pire chez certains Je pense quand même que pas mal de gens ont pris conscience avec du recul de cette ingénierie sociale tordue bien qu'ils s'en défendent ; je le vois dans mon entourage , dans le train et autres lieux publics où les gens qui mettent des masques sont très minoritaires , dans le taux de vaccination .... on aurait cru que les médias couvraient majoritairement les évènements lorsqu'ils sont graves , il semble que ce soit plutôt le contraire , les gens ne croient à la gravité des évènements que lorsqu'ils sont largement couverts par les médias ...

oui vous avez raison , ça ne devrait pas se passer comme ça ; en plus d'avoir imposé des dogmes et tué le débat contradictoire , les décideurs de cette crise ont tout fait pour diviser la population et flatter les bas instincts , en introduisant le concept de "bon citoyen' comme en Chine , docile et confiant dans la bonne parole gouvernemntale. Cela a contribué à galvaniser ceux qui se sentent maitres de la raison parce qu'ils rejoignent l'opinion dominante , et à ostraciser les autres C'est ce qu'on retrouve ici parce que dans toute crise , les plus réceptifs à la peur irrationnelle cèdent à la logique du bouc émissaire parce qu'ils ont besoin de trouver des coupables à leurs malheurs ; il ne leur viendrait pas à l'esprit de les chercher ailleurs que parmi leurs congénères Si le débat scientifique n'avait pas été éliminé arbitrairement en laissant toute la place à une pensée unique , le terrain de débat ne se serait pas autant déplacé dans les forums, réseaux, familles .... et serait dans tous les cas beaucoup moins épidermique

bonjour Je vous suggère de mettre le nez dans votre propre m..... et votre ego au placard , parce que les faits et les chiffres (fiables) parlent suffisamment d'eux-mêmes pour ne pas polémiquer inutilement sur des évidences , sous réserve bien sûr que le rationnel soit toujours de mise dans votre esprit ; j'en doute ... Ce n'est pourtant pas la première fois qu'on débat sur le sujet loin de là , enfin débat est un bien grand mot quand je ne vois que le monologue d'un faux modeste qui ne regarde pas les faits et les études , du moins tout ce qui contredit ses credos , et qui imagine savoir qui sont ses interlocuteurs et détenir des vérités absolues .... Mais vous faites semblant d'oublier les échanges précédents à chaque fois pour pouvoir étaler une fois de plus votre "supériorité intellectuelle" et vos années de pratique , votre interprétation naive de cette crise , votre bienpensance et votre indignation surjouée ... quitte à déformer mes propos pour vous octroyer le beau rôle en faisant mine de défendre la veuve et l'orphelin que je ne mets jamais en cause ... Contrairement à vous, je n'ai pas besoin de justifier de ce que je suis ou de ce que je connais , les éléments que je poste ici émanant de données officielles ou de scientifiques respectables devraient suffire à convaincre, ou à tout le moins éveiller les doutes de toute personne objective réellement désireuse de creuser le sujet , et capable de remettre en cause la bouillie diffusée du matin au soir par des charlots inféodés à l'industrie pharma Je trouve néanmoins curieux qu'une personne , qui se positionne comme un grand défenseur des soignants et des malades , fasse aussi peu de cas des médecins de ville mis sur la touche alors que ce sont les premiers remparts des malades , ne conçoive le soin qu'en mode pompier après avoir laissé les malades aggraver leur état à domicile , et n'évoque jamais les soignants jetés comme des malpropres pour avoir usé de leur droit au principe de précaution face à des produits expérimentaux Il faut avoir un minimum de notions médicales pour savoir que tout traitement de symptômes , même partiel , contribue à soulager le système immunitaire des malades et donc à lui permettre de lutter plus efficacement contre un virus quel qu'il soit ; lorsqu'on sait que les cas les plus sévères le sont parce qu'il y a débordement du système immunitaire qui finit par tirer tous azimuts , ou que les embolies, crises cardiaques, avc ... sont liés à des microcaillots sanguins invisibles aux examens classiques et sont soignables par une simple administration d'anticoagulants , on comprend toute la vanité et la bétise de ceux qui ont imposé ou accepté la mise à l'écart des médecins de ville dont le concours aurait certainement changé les donnes de cette épidémie ... mais quel intérêt pour l'industrie pharma que les malades soient soignés et guéris en phase précoce ? comment vendre ensuite des produits de rea à 800 balles la dose ? des produits expérimentaux non maitrisés mais ultra rentables à toute la planète ? Bref, je vous souhaite de sortir un jour de votre torpeur , des clichés simplistes , de votre indignation à géométrie variable ... pour renouer avec la réalité. Bonne journée.

Typique des bas instincts qui ont été flattés durant cette crise montée en mayonnaise ... les personnes les plus sensibles au terrorisme médiatique ne supportent pas l'idée que d'autres ne le soient pas , et voudraient les punir pour cela plutôt que remettre en cause leurs propres croyances fondées sur du vent Qui définit les "devoirs" et le "nécessaire" ? vous ? les baltringues de plateaux TV qui font étalage de leur ignorance ? les VRP de l'industrie pharma ? ... j'imagine que vous ne percevez pas la perversité que peut avoir une politique hygiéniste de ce genre n'est ce pas ? Navrée de vous rappeler que le droit au consentement libre et éclairé reste un totem face à une pseudoscience prétentieuse et laxiste qui ne doute plus de rien et salit la science , et face à ceux qui la suivent docilement sans s'informer au delà de la bouillie officielle et croient néanmoins détenir des vérités absolues ; cela aurait tendance à faire sourire si ces postures n'entrainaient pas d'autres personnes dans ces délires mortifères.

Il y aurait donc besoin d'être épidémiologiste pour analyser 3 chiffres qui traduisent l'évoluiton des décès en France de 2020 à 2023 ? Non, juste de toutes petites compétences en bureautique pour extraire les fichiers de mortalité par lieu de décès de l'Insee qui vous donnent la répartition de ces décès , entre domicile, hôpital et Ehpad ... et son évolution comparativement aux années précédentes https://www.insee.fr/fr/information/4190491 Partant de là, vous constaterez qu'une partie de la surmortalité en 2020 est ciblée à domicile (+20 000 environ) et dans les Ehpad (+22 000 environ) Et par une étude réalisée entre autres par JF Delfraissy (Conseil scientifique) , vous apprendrez également que 17% de la mortalité hospitalière est intervenue le 1er jour d'admission , et environ 30% dans les 3 premiers jours ... Vous pouvez aussi voir cette analyse des données de l'Insee réalisée par un statisticien https://www.youtube.com/watch?v=MLMGnfeu_zk Quelles conclusions peut t-on en tirer ? D'une part , que le fait d'avoir donné pour consignes aux gens de n'appeler le 15 qu'en cas de détresse respiratoire a fait qu'ils sont parfois arrivés trop tard à l'hôpital et sont décédés dans les premiers jours d'admission , voire n'en ont pas eu le temps et sont décédés à domicile ; sans parler du contexte anxiogène qui a dissuadé les gens d'aller aux urgences en cas de problème cardiaque ou d'AVC par exemple D'autre part , que le fait d'avoir écarté les médecins de ville alors qu'ils auraient pu prescrire de l'oxygène aux malades modérés , voire des antibiotiques ou des anticoagulants le cas échéant , a engorgé les hôpitaux en situation critique et donc contribué à augmenter les décès par défaut de prise en charge Réponse partielle plus haut , et notamment dans l'analyse statistique des données de l'Insee ... La mortalité covid est à la fois liée au virus , à la perte de chance liée au déni de soin ou au soin tardif , au débordement de certains hôpitaux et au tri thérapeutique qui en a découlé, à la mauvaise connaissance initiale du virus et donc à des stratégies thérapeutiques inappropriées , et à une imputation abusive de toutes les infections respiratoires au covid (très visible sur l'analyse des données hospitalières dans la vidéo postée plus haut) Le discours excessivement anxiogène H24 a terrorisé les gens , contribuant à les dissuader d'aller voir leur médecin ou aller aux urgences au moment où ils en avaient besoin , on n'a jamais entendu de conseils de prévention via la vitamine D , C ou autres , alors que ces vitamines contribuent à renforcer le système immunitaire , tout a été fait pour dénigrer les traitements qui auraient pu permettre de limiter les dégats ... difficile de voir de la bienveillance dans cette com ... faire peur en serinant du matin au soir des décomptes macabres et en ancrant dans les esprits l'inexistence de traitements ne visait qu'à dérouler le tapis rouge à des vaccins expérimentaux insuffisamment étudiés en terme d'effets seondaires à moyen et long terme La casse vaccinale est opaque , d'abord parce que les victimes d'effets secondaires ont toutes les peines du monde à les faire reconnaitre par leurs médecins , plutôt frileux à remonter les données parce qu'elles engagent leur responsabilité ... 50% des effets secondaires sont signalés directement par les victimes ensuite parce que les procédures ont décrété qu'une personne n'était considérée vaccinée qu'au moins 3 semaines après l'injection , ce qui a faussé les données en imputant la casse vaccinale aux non vaccinés , avec le double effet de promouvoir la vaccination et d'ostraciser les non vaccinés ; ce principe a été adopté par plusieurs pays européens ; à ce sujet , une étude britannique a constaté que les périodes de vaccination massive étaient associées à une mortalité plus élevée des "non vaccinés" , ce qui est un brin loufoque et enfin, par la censure, l'omerta, l'invisibilisation de ces victimes ... en errance médicale depuis des années , parce qu'il ne fallait pas faire peur et dissuader les gens de se faire vacciner Le virus a faibli graduellement dès fin 2020 , c'est un fait , aucune corrélation statistique n'a jamais pu être démontrée entre les tests positifs (sans signification) et le nombre de cas graves et d'hospitalisations ; plus tard, on entendait même le Ministre de la santé avouer qu'une bonne partie des patients hospitalisés avec l'étiquette covid ne l'étaient pas pour cette cause. Il en est forcément de même pour la mortalité. Autant dire que les chiffres covid sont un véritable flou artistique C'est pourquoi seule la surmortalité toutes causes confondues constitue une référence aujourd'hui , et lorsqu'on voit 2020 - 2021 - 2022 quasiment au même niveau , voire plus en 2022 , on ne peut pas dire que l'effet vaccinal saute aux yeux Néanmoins, ce n'est pas sur la base de chiffres opaques qu'il faut juger de la pertinence de la vaccination , mais selon la balance bénéfices-risques entre un virus peu létal lorsqu'on soigne les gens , et une technologie vaccinale non maitrisée.

Votre « nota » est le plus éclairant en définitive , parce que si vous considérez arbitrairement que la valeur d’un contenu est conditionnée par son support , et qu’en l’occurrence, l’analyse juridique argumentée d’un avocat est de la propagande , inutile de se demander ce qui motive votre laius et comment vous pourriez aller au-delà d’idées très arrêtées. Donc « pas de justice politique » , c’est vous qui le dites , probablement plus par idéologie que par amour de la justice ; plusieurs paragraphes du jugement ne laissent pourtant aucun doute à ce sujet. La décision du tribunal repose : - d’une part, sur une qualification des faits arbitraire fondée sur une interprétation discutable du périmètre de travail des assistants parlementaires locaux qui ne tient compte ni de l’historique, ni du contexte de travail, ni de la nature des tâches à accomplir ; - d’autre part, sur une violation de la séparation des pouvoirs et sur des fondements juridiques inexistants, qui considèrent que piétiner la liberté de 37% d’électeurs serait un moindre mal par rapport à un prétendu « trouble à l’ordre public démocratique » fondé sur du vent - et enfin, sur une application zélée des principes de lois postérieures aux faits justifiée par une «particulière gravité » Mais j’ai déjà assez développé le sujet sur un autre fil , ici je soulignais seulement le fait que les inégalités de traitement se trouvaient surtout en amont de cette procédure , qu’il s’agit d’une justice sur commande qui suit les ambitions politiques de ceux qui les déclenchent , et qu’on ne peut que constater l’hypocrisie crasse de ceux qui se drapent de valeurs de justice en étant eux-mêmes impliqués ou fermant les yeux sur des affaires bien plus conséquentes en terme de préjudice. Ca ne change peut être pas les faits , mais ça change très certainement les conclusions qu'on peut tirer de cette justice sur commande qui piétine la démocratie , quand on a un minimum d'honnêteté intellectuelle et qu'on ne porte pas d'oeillères sur des affaires gelées ou enterrées bien plus conséquentes.

1/ La peine d’inéligibilité n’était pas obligatoire au moment des faits , donc inutile de jouer sur les mots , la décision du tribunal est bien fondée sur les principes de la loi Sapin 2 ; application automatique ou non , ça ne change rien 2/ Le risque de récidive est avant tout fondé sur la contestation des accusations émises contre MLP et autres députés ou assistants , autrement dit le droit à la défense de tout mis en cause. On peut reconnaitre les faits sans reconnaitre leur qualification, là est la nuance. Les juges ont considéré d’emblée que ne pas reconnaitre la qualification de détournement de fonds publics équivalait à un risque de récidive, ce qui en l’état, n’est qu’une pure extrapolation et un déni de la présomption d’innocence et du droit à la défense de tout justiciable. 3/ Dans le cadre d’une justice politisée ou instrumentalisée, seuls les jugements définitifs ont une signification , les affaires qui sortent pour servir d’alibi d’impartialité ou d’épée de Damoclès ne veulent rien dire tant qu’elles ne sont pas jugées. Et elles le seront peut-être au moment opportun … ou pas … ou tièdement. Un audit a été fait en 2006 , portant sur environ 160 versements effectués par le parlement européen en 2004/2005 au titre de l’assistance parlementaire , un rapport fondé sur cet audit a été établi en 2008 , faisant état de pratiques frauduleuses grossières avec enrichissement personnel probable puisqu’elles étaient adossées à des sociétés obscures ; à cette époque, le parlement européen ne contrôlait même pas la réalité de ces emplois La diffusion de ce rapport a été bloquée , et le rapport enterré ; ceux qui y ont eu accès en ont fait un résumé , et c’est très édifiant de l’opacité entretenue lorsque d’autres partis que les extrêmes sont concernés. https://www.euractiv.fr/section/avenir-de-lue/news/quand-des-deputes-europeens-detournaient-l-argent-public/ Tous les contrats de travail du RN ont été communiqués au fil de l’eau au parlement européen ; si l’administration ne pouvait pas connaitre la teneur de ces emplois , elle pouvait en revanche évaluer la cohérence des fonds attribués avec le travail parlementaire effectivement réalisé. Que ce soit à travers l’affaire Fillon , Bayrou , ou d’autres affaires déjà jugées ou en cours , des faits comparables sont connus depuis longtemps et plusieurs témoignages indiquent que TOUS les partis avaient recours aux mêmes procédés. Et ça s’explique par le fonctionnement même du parlement européen qui distingue les assistants parlementaires accrédités, basés obligatoirement à Bruxelles ou Strasbourg , des assistants parlementaires locaux , basés dans le pays d’origine et souvent au siège du parti. Ce qu’on apprend sur le blog de B. Gollnisch , c’est que les APL n’ont quasiment accès à rien au parlement européen , ni aux tribunes de l’hémicyle, ni aux séances et travaux des commissions parlementaires, ni aux boites mail du Parlement, ni aux réunions entre collègues … et ne peuvent donc pas participer au travail législatif Comment le parlement européen peut prétendre méconnaitre ses propres règles ? 4/ Je n’ai pas de débat sur ces emplois qui sont des cas flagrants mais non majoritaires , il ne faut pas en profiter pour faire des généralités ; les emplois d’assistants parlementaires l’emportent largement , celui de garde du corps représente environ 900K , dont les ¾ sur la période JMLP cela dit , à partir du moment où l’audit de 2006 évoque des fonds versés sans aucun contrat de travail communiqué via des sociétés sans activité , on ne peut pas dire que le parlement européen n’avait pas connaissance de pratiques frauduleuses depuis longtemps.

Votre mauvaise foi est aussi très parlante , les chiffres de décès ne démontrent pas que la mortalité est liée au virus , en l'occurrence , la piteuse politique sanitaire , et particulièrement le non-soin ou le soin tardif en sont grandement responsables s'il n'y a aucune ambiguité , c'est sur l'effet prétendu des vaccins en 2021 et 2022 , avec un virus plus faible bonne journée

Oui , j'en ai lu suffisamment pour relever des arguments qui n'ont pas grand chose à voir avec des moyens de droit (déjà cités sur l'autre fil) , et un zèle plutôt révélateur qui applique rétroactivement des lois réformées postérieurement aux faits ; notamment l'inéligibilité fondée sur des risques de récidive et de trouble à "l'ordre public démocratique" qui ne sont fondés sur aucun élément objectif , MLP n'étant plus présidente du parti ni députée européenne. Entre parenthèses , "l'ordre public démocratique" n'existe pas , ni dans la loi ni dans la jurisprudence. https://x.com/Frontieresmedia/status/1908155091837952415 https://x.com/Frontieresmedia/status/1908150058899632165 Mais comme déjà dit , les inégalités de traitement me semblent être plutôt en amont parce que les faits reprochés au RN sont courants dans tous les partis depuis longtemps , et je doute que le choix de certains partis politiques à mettre sur le grill soit le fait du hasard. Pour le RN , le parlement européen a attendu 11 ans (de 2004 à 2015) pour dénoncer les faits alors qu'il avait connaissance de ces pratiques dès le début , jugées illégales aujourd'hui alors qu'elles ne l'étaient pas dans le passé. Hormis les emplois de garde du corps ou autres emplois qui n'ont rien à voir avec l'assistance parlementaire , tout repose en fait sur la définition des tâches et du périmètre des assistants parlementaires locaux , et sur la répartition effective de ces tâches mutualisables entre le parti et le parlement européen ... éléments que les juges n'avaient pas , et qui ont donc été éludés en considérant arbitrairement que ces emplois étaient totalement fictifs

L'inégalité de traitement est en amont de la procédure en justice , ça ne change peut être rien aux faits reprochés - quoi qu'on puisse tout de même se poser des questions sur l'ambiguité qui a été cultivée sur le périmètre des assistants parlementaires pendant des années avant de faire semblant de découvrir des détournements de fonds - mais ça change certainement les conclusions qu'on peut en tirer ... Les motivations de la décision sont curieusement orientées et juridiquement contestables parce qu'elles dépassent le cadre purement légal ; si ce n'est pas une "tyrannie des juges" , c'est en tout cas celle d'une UE qui prétend régenter la démocratie dans les pays membres qui ne votent pas "dans le bon sens"

aucune étude ne le démontre de façon incontestable , toutes celles qui ont été faites font abstraction du biais énorme de la moindre virulence des variants avec le temps .. on ne peut donc pas trancher entre les effets de l'évolution naturelle du virus et les bénéfices vaccinaux Et au vu des chiffres au dessus , avec près de 80% de la population vaccinée , on ne peut pas dire que ça saute aux yeux ... à moins que la casse vaccinale soit bien supérieure à ce qu'on en dit ; en 2020 , 0 vaccin , 2021 et 2022 sont quasiment au même niveau de mortalité avec une vaccination massive et un virus qui faiblit ...

L'histoire n'est jamais qu'une longue suite de complots , utiliser ce terme pour discréditer des arguments revient à nier que la politique en particulier n'est que la résultante de calculs scabreux pour se faire élire et gagner en pouvoir ; de même que les retours d'ascenseur électoraux aux plus riches qui font les présidents .... si ce sont des complots , ils ne datent pas d'hier L'agenda 2030 de l'ONU , le great reset du taré de Davos ... ne sont pas des vues de l'esprit , ils sont largement documentés ; et ce qu'on voit dans la politique européenne et particulièrement celle de la France , c'est le strict respect de cette feuille de route qui vise à diluer les nations, les appauvrir, pour concentrer le pouvoir et les richesses entre quelques mains ; c'était déjà +/- le cas avec le capitalisme de connivence qui règne sur la planète , mais on s'en cache de moins en moins de nos jours. Le covid, la guerre en Ukraine, le changement climatique ... sont des crises montées en mayonnaise qui ont pour point commun de sortir l'argent des états pour les concentrer dans les mains de quelques puissances d'argent , d'appauvrir les populations en les tenant captives d'une propagande anxiogène permanente , et de basculer progressivement dans la conception glauque du monde des plus puissants Et même si le RN est allé très loin dans la compromission avec la macronie pour se normaliser et se rendre éligible , et qu'on ne peut pas dire que son programme diffère de beaucoup du macronisme en terme de politique économique , le souverainisme , la défense de la nation contre les diktats d'institutions supranationales , la remise en cause des plans foireux pour entrer dans des guerres débiles mais lucratives pour quelques uns , ou pour dériver vers une écologie punitive qui ne traduit qu'un racisme de classe ... sont autant de barrières pour les dirigeants serviles qui suivent ces plans mortifères. les 4 millions d'euros qui soulèvent l'indignation aujourd'hui ne sont qu'une goutte d'eau dans la mer des escroqueries quotidiennes qui pillent les populations , le plus navrant étant que les gens prompts à tomber dans la bienpensance à 2 balles quand elle cadre avec leur idéologie n'en aient pas conscience ou fassent semblant NB. le 3ème mandat de Macron n'est qu'une éventualité qui pourrait être favorisée par "des circonstances exceptionnelles" (pandémie, guerre ...) , il ne faut pas oublier que R.Ferrand a considéré la possibilité de changer la constitution dans ce sens ; si ce n'est pas lui , ce sera un de ses sbires qui poursuivra ces plans mortifères .... j'espère me tromper , mais toute l'actualité indique qu'on en prend le chemin

bonjour, si ... c'est une position imbécile et si, dans le temps les "citoyens" avaient fait de même avec la variole et toutes les autres joyeusetés virales et bactériennes , ces maladies seraient encore là , à nous pourrir la vie ! pensez-y , pensez à ce que vous devez à nos anciens qui, même sa la culture médicale d'aujourd'hui, avaient compris où était leur devoir . bonne journée. bonjour, Ce qui est particulièrement idiot , c'est de se laisser bourrer le crâne d'une propagande excessivement anxiogène pour un virus qui nécessite des tests pour savoir si on en est atteint ; je ne crois pas que ce soit comparable aux maladies anciennes sur lesquelles il n'y avait pas la moindre ambiguité et d'oublier qu'un cas , au sens épidémiologique du terme , est une personne malade , avec des symptômes , pas un test positif qui ne distingue pas le mort du vivant cela dit, les chiffres parlent mieux que des centaines de discours , les éluder revient à se tromper soi-même ... c'est votre droit mais pensez-y bonne journée

dans ces chiffres de décès , on voit surtout que le vaccin n'a rien changé , ni en 2021 et encore moins en 2022 ... voire même que la casse vaccinale a été noyée dans la masse ; et lorsqu'on creuse un peu le sujet , on se rend compte qu'une grande partie de la surmortalité est ciblée à domicile et dans les Ehpad , précisément là où on a laissé les gens livrés à eux mêmes avec les 4D (domicile-dodo-doliprane-décès) et où on a soulagé leurs souffrances ...