colibri33

Pourquoi cela m'effraierait ? je suis plutôt consternée de voir la masse de gens qui serinent des termes sans en capter les fondements juridiques , et qui éliudent de surcroit le fait que toute l'aide humanitaire est détournée par le hamas pour en faire une arme de pouvoir et de profit. La honte est plutôt du côté de ceux qui gobent toute la propagande d'une organisation terroriste sans se poser de questions , parce que leur idéologie haineuse embrume leur cerveau Pour le reste , je ne confonds pas politique et droit à la légitime défense d'un état agressé sauvagement par des barbares ; l'anomalie est plutôt chez ceux qui ne l'admettent pas

Bof , si tu n'as que ça pour te conforter ... en l'occurrence , l'illégalité de ces mandats est reconnue par plusiieurs pays qui ne feront rien , ils vont juste entraver les déplacements de Netanyaou et Gallant pendant quelques temps , comme les sanctions US gèleront les avoirs et entraveront les déplacements des juges politiques concernés ... en attendant , ils auront fait le buzz , c'est l'essentiel pour la crèmerie du hamas et ses sponsors A côté de ça , on peut douter de l'impartialité d'un procureur qui a une affaire de harcèlement sexuel sur le dos , et d'une instance qui "oublie" les plus grands crimes contre l'humanité ... pour la Syrie , 500 000 victimes , là ça ne lui pose pas de problèmes de reconnaitre son incompétence Ca fait des lustres qu'à chaque riposte d'Israel contre des attaques terroristes , on excite des tarés convaincus d'avance et des gens qui suivent le mouvement en scandant des termes outranciers qui ne tiennent pas compte de la réalité ; ça fait des lustres que 2 millions d'arabes vivent en Israel , que des dizaines de milliers de palestiniens travaillent en Israel , se font soigner dans les hôpitaux israéliens .... et on parle de nettoyage ethnique et de génocide ... que dire ... à part que les gens marchent sur la tête , et pas que les plus bêtes hélas Outre le fait qu'il semble bien , vu le concert de condamnations arbitraires disproportionné qu'on observe pour un pays qui se défend contre des terroristes barbares , que l'empeinte de "généreux donateurs' soit derrière toutes ces actions , on ne voit curieusement jamais la mention du hamas et de sa stratégie de boucliers humains dans les rapports d'Amnesty ou autres organisations , rien que ça suffit à se faire une idée. Il ne suffit pas de dénoncer des faits pour être crédible , mais d'en comprendre les causes , d'évaluer TOUTES les responsabilités , et d'avoir une vision d'ensemble qui permette de préconiser des alternatives ; c'est bien une question que peu de personnes se posent parmi les détracteurs compusilfs d'Israel

Pas la peine de chipoter , c'est juste une question de temps , ces mandats d'arrêt sont illégaux et cette procédure politisée ; ce qui ne veut pas dire que s'il y a eu crimes , ils ne seront pas jugés , juste que la CPI n'est pas compétente et qu'elle n'a pas respecté les clauses du Statut de Rome D'ailleurs en parlant de fake news , combien ici parlent à longueur de fils de "massacres" , de "nettoyage ethnique" , de "génocide" , en surinterprétant les décisions de justice, comme s'il s'agissait de faits avérés , alors qu'aucune preuve n'a été établie , aucun procès tenu ? Par exemple : Dans le dossier pour génocide contre Israël à la CPI, la « plausibilité » n’était pas ce qu’elle semblait être Le jugement de la Cour internationale de Justice a établi que les Palestiniens avaient "le droit plausible" d'être protégés du génocide sous les termes de la Convention sur les génocides - pas qu'un génocide était "plausiblement" en cours L’ancienne présidente de la Cour internationale de Justice, Joan Donoghue, a établi clairement, lors d’un entretien récent, les implications exactes du jugement par intérim qui a été rendu au mois de janvier dans le cadre d’une requête déposée auprès du tribunal par l’Afrique du sud, qui accusait Israël de commettre un génocide contre les Palestiniens de Gaza. Donoghue, qui a présidé les audiences dans ce dossier et qui a chapeauté l’émission des mesures provisoires qui ont été décidées, a cherché à dissiper un malentendu sur la nature de la décision qui avait été prise par les juges, au mois de janvier, et sur les ordonnances qui avaient été rendues. Elle a explicitement établi que le jugement ne signifiait pas que la Cour avait estimé qu’il était « plausible » qu’un génocide soit en cours à Gaza dans le cadre de l’offensive israélienne. Dans son jugement intermédiaire du 26 janvier, les magistrats avaient déclaré que « les faits et les circonstances », dans le dossier, « sont suffisants pour conclure qu’au moins certains des droits évoqués par l’Afrique du sud, des droits pour lesquels elle demande une protection, sont raisonnables. Ce qui est le cas en ce qui concerne le droit des Palestiniens de Gaza à être protégés d’éventuels actes de génocide et autres actes interdits… »

Ne jouez pas sur les mots , "depuis toujours" est en opposition avec "depuis le 7 octobre" Pour le reste , je ne nie pas les responsabilités de la droite israélienne d'avoir laissé faire le hamas , mais la barbarie du 7 octobre est à des années lumière des tirs de roquettes dans le Sud d'Israel ; rien ne peut justifier ça , c'est un point de non retour qui rend irréaliste la coexistence de 2 états tant qu'une organisation terroriste sera au pouvoir à Gaza Et le Fatah , dont les dernières élections remontent à la saint glinglin , n'a rien de plus démocratique ; mais certes , tant que M. Abbas peut se construire des palais et s'offrir des jets , il n'aura a priori pas de raison de sombrer dans l'extrémisme Dans cette video postée au moins 25 fois , on entend l'opposition (vers 10') ... dommage qu'elle n'ait pas été aidée , ces politiques auraient pu faire la différence ...

Pour juger de la neutralité d'un média , il faut encore être neutre soi-même ... or personne ne l'est

Les pis aller quand il s’agit de ne pas mourir ou de ne pas voir ses proches mourir , c’est pas mal . Je serais gazaoui aujourd’hui , je considérerais les israéliens comme plus calamiteux que le Hamas Factuellement le Hamas n’a pas fait des dizaines se milliers de morts parmi les leurs , n’a pas rasé le système de santé , et les mères qui ont perdu leurs enfants les ont perdus sous les bombes israéliennes. Donc je sais Vous voulez dire comme les israéliens qui envoient leurs propres enfants en première ligne ? Je fais ce que je veux je suis en République . Les faits sont les faits 1/ pas de 7 octobre = pas de guerre ; c'est aussi simple que ça ... pas besoin d'inverser les rôles donc , surtout lorsqu'on connait les objectifs du hamas “The Wall Street Journal” a eu accès aux messages de Yahya Sinwar envoyés aux membres du Hamas participant aux négociations autour d’une trêve avec Israël. Abondamment repris dans la presse israélienne, ils révèlent le “froid mépris pour la vie humaine” du cerveau des massacres du 7 octobre. “L’effusion de sang [dans la bande de Gaza] profitera au Hamas”. En février, alors qu’Israël pressait le Hamas de conclure un cessez-le-feu avant le ramadan sous peine de lancer une offensive à Rafah, Sinwar a exhorté ses partenaires à ne pas accepter de concessions et à continuer à réclamer la fin de la guerre. “Le grand nombre de victimes imposera une pression internationale sur Israël”, leur avait-il alors écrit. Dans ce contexte, reprend Ynetnews, Sinwar estime que le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, “n’a guère d’autre choix que d’occuper la bande de Gaza” et, ainsi, “s’embourber dans des mois et des années de lutte contre le Hamas”. Ainsi, estime Yahya Sinwar dans l’une de ces messages repris par The Jerusalem Post : “Nous avons les Israéliens là où nous voulions qu’ils soient.” 2/ si , il est pleinement responsable de tous les morts actuels , que ce soit ceux derrière lesquels il se planque , comme des victimes de sa répression brutale 3/ Entre des enfants de 10-12 ans qu'on envoie au front pour provoquer et attaquer , et des militaires ou réservistes qui défendent leur pays ... rassurez moi , vous savez faire la différence ou vous jouez au con ? 4/ faites ce que vous voulez , mais débattre avec une personne de mauvaise foi n'a aucun intérêt pour moi ; les faits sont les faits , oui , mais vous n'avez que la propagande d'une organisation terroriste , pas des faits.

Je la trouve pourtant moins manipulée , plus éclairée que vous . Pour attirer l’attention internationale la scenarisation est requise oui , éclairée par les projecteurs surtout ... comme lorsqu'elle se fait arrêter en Allemagne en prenant la pose avec des policiers ; et vous n'avez rien d'une référence entre parenthèses L'attention internationale est plus disproportionnée que minimisée , ça tourne plutôt à l'hystérie ; certains peuples dans le monde rêveraient d'avoir la même attention , mais ils n'ont pas la "chance" d'être face à Israel ... Bref , pas besoin de ces hypocrites qui font mine de se dévouer alors qu'ils savent très bien que l'aide humanitaire est détournée par le hamas , c'est peut être leur objectif d'ailleurs d'aller nourrir le hamas ? ou juste un coup de com parce qu'ils savent d'avance qu'Israel ne les laissera pas passer

Non , il a peut être accès à des sources que je n'ai pas , celles que je cite évoquent déjà le problème de compétence de la CPI et le principe de complémentarité ; il y a de grandes chances que les mandats d'arrêt soient purement annulés parce qu'ils ne respectent ni les clauses du Statut de Rome ni celles des accords d'Oslo Quitte à citer , autant le faire complètement "Parallèlement, la cour d'appel de la CPI a ordonné au tribunal de première instance de réexaminer sa compétence concernant les mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant, Israël n'étant pas signataire du Statut de Rome qui régit le fonctionnement du tribunal. L'Etat hébreu met également en avant le fait que seuls les responsables appartenant à des pays ne disposant pas d'un système judiciaire propre à même de les juger peuvent être visés par des mandats d'arrêt, ce qui n'est pas le cas d'Israël. Les mandats d'arrêt déjà émis demeurent en vigueur en attendant une décision judiciaire définitive sur cette question de compétence."

ça oui , c'est certain que le gouvernement Netanyaou sera jugé au moment venu

La justice internationale n'est pas compétente pour juger les politiques d'un état de droit doté d'un système judiciaire indépendant , de surcroit non signataire du Statut de Rome , ça s'appelle le principe de complémentarité ; la compétence de la CPI est également mise en cause du fait des accords d'Oslo Smotrich a eu des propos très cons mais tant qu'il n'y a pas de preuves concrètes et indiscutables de crimes de guerre ou autres , on brasse de l'air

C'est marrant , je me disais la même chose , mais pas dans le même sens ; ce qu'on voit ici ou dans le concert d'hypocrisie ailleurs , c'est Goebbels puissance 1000 ... et avec du résultat si on tient compte de tous les actes antisémites et attentats contre des juifs qui se produisent dans le monde Les moutons naifs qui prennent pour argent comptant la propagande d'une organisation terroriste sont une fois de plus du mauvais côté de l'histoire ... mais il y a aussi ceux qui en sont pleinement conscients ...

Accusé de comportement sexuel déplacé, le procureur de la Cour pénale internationale quitte temporairement ses fonctions Par Le Figaro avec AFP Le 17 mai 2025 https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-procureur-de-la-cpi-quitte-temporairement-ses-fonctions-vise-par-une-enquete-de-l-onu-20250516 Le procureur de la CPI travaillait à l'émission de mandats d'arrêt contre Ben Gvir et Smotrich avant sa mise en congé (WSJ) Parallèlement, la cour d'appel de la CPI a ordonné au tribunal de première instance de réexaminer sa compétence concernant les mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant, Israël n'étant pas signataire du Statut de Rome qui régit le fonctionnement du tribunal. L'Etat hébreu met également en avant le fait que seuls les responsables appartenant à des pays ne disposant pas d'un système judiciaire propre à même de les juger peuvent être visés par des mandats d'arrêt, ce qui n'est pas le cas d'Israël. Les mandats d'arrêt déjà émis demeurent en vigueur en attendant une décision judiciaire définitive sur cette question de compétence. https://www.i24news.tv/fr/actu/international/artc-le-procureur-de-la-cpi-travaillait-a-l-emission-de-mandats-d-arret-contre-ben-gvir-et-smotrich-avant-sa-mise-en-conge

Il n'y a que vous qui faites un lien là où il n'y a pas lieu d'en faire. 1/ Les Gazaouis sont sous la tyrannie du hamas depuis toujours. Ces ordures les maintiennent délibérément dans la misère et la guerre permanente pour leur propre profit. Ce qu'il faut plutôt se demander , c'est pourquoi les pays occidentaux n'ont jamais cherché à contrôler la destination réelle des aides internationales ? 2/ Israel se défend contre l'agression barbare d'un groupe terroriste qui a délibérément exposé la population qu'il prétend défendre. Ne pas réagir parce que ces ordures se planquent lâchement derrière des civils reviendrait à leur concéder la victoire et les encourager à réitérer leurs exactions tous les 4 matins. C'est fou quand même de devoir expliquer 150 fois ces évidences ... 3/ Israel a le devoir de protéger son territoire et sa population ; l'armée fait tout ce qu'elle peut pour minimiser les victimes civiles au risque de s'exposer elle-même , ce qu'aucune armée au monde ne fait dans des circonstances bien moins existentielles ; et entre parenthèses, personne ici n'a connaissance exacte de leur nombre puisque personne ne fait la distinction entre hamas et civils ... alors parler de "massacres", "nettoyage ethnique" , "génocide" ... c'est faire le jeu du hamas 4/ Tout ce que suibissent les gazaouis est de la responsabilité de ceux qui ont déclenché cette guerre en parfaite connaissance de cause , avec l'intention claire de mettre Israel dans une impasse morale : - défendre son territoire et sa population , récupérer les otages , mettre le hamas hors d'état de nuire .... et s'attirer les condamnations d'une masse d'hypocrites qui n'ont pas d'états d'âmes dans d'autres circonstances , - ou ne pas se défendre , laisser choir les otages , et céder à la stratégie lâche du hamas qui pourra crirer victoire et renouveler ses exactions n'importe quand Tous ceux qui condamnent Israel ici ne cherchent même pas à réfléchir parce que la haine embrume leur cerveau , ils prennent pour prétexte le gouvernement Netanyaou et les paroles de certains de ses membres pour éluder le problème de fond ... alors que les priorités seraient les mêmes pour n'importe quel gouvernement

L'hôpital qui se fout de la charité ... qu'est ce que vous relayez ici , vous ? C'est sûr qu'entre la propagande pallywoodienne d'une organisation terroriste et les médias d'un état démocratique , mon choix est vite fait en effet ; surtout lorsque l'ensemble des médias occidentaux ne font pas leur travail et reproduisent bêtement, sans vérification, la propagande grossière du hamas Cette initiative est en tout cas plus intelligente que celle qui laisse les pilleurs et le hamas détourner l'aide humanitaire pour en faire un instrument de pouvoir et de profit ; ceux qui tirent sur les gazaouis lorsqu'ils vont chercher leurs colis sont justement ceux qui ne veulent surtout pas que cette nouvelle organisation fonctionne sans eux. Israel n'y a aucun intérêt. C'est là qu'on voit que tous les crétins qui fustigent cette fondation parce qu'elle échappe au hamas et à leurs complices se foutent complètement du sort des gazaouis , ils veulent encore pouvoir crier à la famine organisée et au génocide ... une belle bande d'hypocrites en fait ça fait un bail que tout le monde connait la stratégie de boucliers humains du hamas , mais aucune "bonne âme" pour porter plainte à la CPI Le droit international parle d'intentionnalité et de proportionnalité pour qualifier les faits dans un conflit où il y a usage de boucliers humains ; et aucune loi ne peut s'opposer au droit de tout pays agressé de se défendre .. c'est donc un peu plus complexe que ton trip perso

Ben voyons , un pis aller ... qu'est ce que vous en savez que les gazaouis souffrent moins avec le hamas ? qu'une grande part d'entre eux ne demanderaient pas à s'en débarrasser ? pour les autres , certaines femmes acceptent d'envoyer leurs propres enfants en première ligne , c'est dire à quel point la valeur de leur vie a de l'importance ... cessez de parler au nom d'un peuple que vous ne connaissez pas pour y transposer vos propres priorités

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs ... vous aimeriez vous cohabiter avec un état dirigé par des terroristes qui pourraient faire irruption tous les 4 matins chez vous et vous massacrer, torturer, violer; prendre en otage ... vous et vos proches ? c'est facile de jouer les grands moralisateurs quand on est loin Elle est surtout manipulée et scénarisée dpuis toujours ... en symbole de tout ce qui se fait de pire dans le wokisme bienpensant et hypocrite

Non, je ne suis pas spécialement bien placée pour savoir au delà de ce qu'on lit à droite à gauche , mais il est clair que si l'aide humanitaire est détournée par des pilleurs ou le hamas qui s'en sert d'instrument de pouvoir , ça ne peut pas aller bien loin. Et selon France 24, les problèmes d'acheminement constituaient un frein à la bonne distribution de ces aides https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20240517-les-premiers-chargements-d-aide-humanitaire-enfin-débarqués-à-gaza-par-la-jetée-provisoire Personne ne peut être objectif dès lors que tous les chiffres et images proviennent de ceux-là mêmes qui ont déclenché cette guerre Ce qui n'empêche pas d'avoir des indices forts de l'importance de la com pour le hamas , c'est leur fonds de commerce https://www.courrierinternational.com/article/enquete-sacrifices-necessaires-le-cynisme-macabre-du-leader-du-hamas-a-gaza “L’effusion de sang [dans la bande de Gaza] profitera au Hamas” “Le grand nombre de victimes imposera une pression internationale sur Israël”, Benyamin Nétanyahou, “n’a guère d’autre choix que d’occuper la bande de Gaza” et, ainsi, “s’embourber dans des mois et des années de lutte contre le Hamas”. “Nous avons les Israéliens là où nous voulions qu’ils soient.”

Le respect du droit international commence par condamner fermement la stratégie de boucliers humains du hamas , c'est un crime de guerre connu de longue date , avec des facteurs aggravants lorsque ce sont des enfants qui sont envoyés en 1ère ligne ; pas de boucliers humains = pas de victimes civiles

Mais pour toutes les organisations ou médias que tu cites , la source est la même : les chiffres , les images , videos du hamas , avec des témoignages potentiellement achetés sur des faits dont personne ne peut vérifier lla véracité , ni déterminer les responsabilités ; il y a AUSSI des victimes de tirs ratés du hamas , et de la répression brutale de ces ordures sur tous les gazaouis qui les rejettent et les rendent responsables de leur situation , et ils sont nombreux (cf JP Filiu) Mais ça ne vous intéresse pas , toi et tes compères, de savoir à quelle hauteur parce que ça vous contraindrait à remettre en cause ou moduler votre narratif mensonger ; ça ne vous intéresse pas davantage de savoir quelle est la proportion des membres du hamas parmi les victimes "civiles" ; vous êtes prompts à parler d'enfants pour faire pleurer dans les chaumières , en oubliant sciemment que le hamas exploite les enfants en les mettant délibérément en 1ère ligne ... 10-12 ans !! C'est toi mon pauvre qui es à côté de la plaque lorsque tu exonères systématiqiement de toute responsabilité ces pourritures qui se servent des gazaouis comme chair à canon , outils de com , et source de profits personnels La différence entre toi et moi est que j'écoute les 2 sons de cloche et que je garde une part de doute raisonnable pour les 2 versions , bien plus marqué c'est vrai pour le pallywood du hamas parce qu'il ne date pas d'hier et qu'on en a une foultitude de preuves Et il n'y a pas de raisons de sacraliser des organisations humanitaires qui peuvent être infiltrées d'islamistes / antisémites comme n'importe quelle structure , et financées partiellement par de "généreux donateurs" ; leurs rapports excessifs et très partiaux parlent d'eux mêmes Bref, pas besoin de me raccrocher aux branches , ce n'est pas moi qui fonde mes opinions sur du vent

Je ne vois pas en quoi I24 News serait moins fiable que la propagande pallywoodienne que vous ingurgitez sans vous poser de questions lorsqu'on on découvre 1 mensonge relayé par tous les médias , toute personne dotée d'au moins 2 neurones et d'un gramme d'objectivité doute de l'ensemble ... d'autant que toutes les informations, images , videos sont fabriquées ou contrôlées par le hamas Pas vous , cela démontre juste que la vérité ne vous intéresse pas et que votre idéologie haineuse l'emporte sur l'esprit critique Et ça vient après les faux chiffres de victimes civiles corrigés par l'ONU il y a 1 an , avec diminution de moitié du nombre de femmes et d'enfants .. "non identifiés" , mais sans aucune rectification dans les médias de caniveau ; on a donc toujours des sinistres abrutis qui se gargarisent de ces faux chiffres et annonent leur petit lexique d'islamistes pour les nuls , et qui provoquent des attentats et actes antisémites dans le monde ... c'est là qu'on voit à quel point l'antisionisme n'est que le paravent de l'antisémitisme pour beaucoup.

Le Washington Post retire un article sur Gaza après avoir accusé à tort Israël Tsahal a appelé les médias internationaux à vérifier les informations publiées par le Hamas, qui "affame et met en danger la population afin de conserver son contrôle sur la bande de Gaza" Le Washington Post a publié mardi soir sur X une rectification et des excuses partielles pour avoir faussement affirmé, ainsi que d'autres médias, qu'Israël avait tué 30 civils palestiniens à Gaza. Le message indique que le quotidien américain "avait supprimé l'article ci-dessous car celui-ci, ainsi que les premières versions de l'article, ne répondaient pas aux normes d'impartialité du Post". "Les premières versions de l'article publié dimanche indiquaient que les troupes israéliennes avaient tué plus de 30 personnes près d'un site d'aide américain à Gaza, le titre attribuant cette action à des 'responsables de la santé'. L'article ne précisait pas si l'attribution des décès à Israël était la position du ministère de la Santé de Gaza ou un fait vérifié par le Post. L'article et le titre ont été mis à jour dimanche soir afin de préciser qu'il n'y avait pas de consensus sur l'identité des responsables des tirs et qu'il y avait un différend sur cette question", a poursuivi le journal. "Bien que toutes les versions aient inclus les déclarations d'Israël selon lesquelles il n'avait pas connaissance de blessés et qu'une première enquête indiquait que ses soldats n'avaient pas tiré sur des civils près du site, The Post n'a pas accordé suffisamment d'importance au démenti d'Israël et a donné une certitude inappropriée quant à ce qui était connu du rôle d'Israël dans les tirs. Les premières versions ne répondaient pas aux normes d'impartialité du Post et n'auraient pas dû être publiées sous cette forme", a admis le média. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Voilà voilà , au moins une correction de fake news ... sur combien d'autres que tous les antisémites et naifs boivent comme du petit lait depuis bientôt 2 ans ?

Sérieusement , la GHF a distribué près de 10 millions de repas aux gazaouis en un peu plus d'une semaine , en écartant le hamas pour qui la distribution alimentaire est un outil de pouvoir puissant. C'est une bonne stratégie de séparer les gazaouis de leurs bourreaux Et c'est à ce moment là qu'on voit débarquer de "bonnes âmes" sur leur bateau ... on ne compte pas le nombre d'ONG, politiques, et vipères de toutes sortes qui ne supportent pas l'idée que cette nouvelle organisation américaine/israélienne fonctionne sans eux , et qu'ils ne puissent plus annoner comme des bourrins leur petit lexique pour neuneus islamistes Beaucoup de coups de com et de faux semblants dans l'histoire , on ne sait jamais , ça peut rapporter des voix aux politiques qui sont derrière et de la popularité aux autres

Les arabes palestiniens ne sont qu'un mix de jordaniens, syriens, libanais, égyptiens ... et l'identité palestinienne n'a été créee par l'OLP que pour lutter contre l'état d'Israel ... ça a été dit en clair par un responsable OLP aux médias , et posté ici au moins 25 fois

La flottille avec G. Thunberg et Rima Hassan interdite d’accoster Une décision ferme a été prise par le Ministère de la Défense : l’embarcation ne sera pas autorisée à atteindre la côte Les autorités israéliennes ont décidé d’empêcher le bateau “Madlieen”, transportant des militants pro-palestiniens, de s’approcher des côtes de Gaza où son arrivée est attendue d’ici quatre à cinq jours. Le ministre de la Défense, Israël Katz, doit tenir une réunion spéciale demain pour examiner les options: maintenir le navire en pleine mer ou escorter les passagers jusqu’au port d’Ashdod, où ils pourraient être arrêtés. Le bateau, affrété par l’organisation “Flottille de la liberté”, a quitté l’Italie et transporte 12 activistes pro-palestiniens, parmi lesquels l’euro-députée LFI Rima Hassan, la militante écologiste Greta Thunberg et l’acteur de Game of Thrones Liam Cunningham.

Seuls des propagandistes peuvent annoner comme des bourrins des termes dont ils font semblant de ne pas comprendre le sens pour faire oublier les exactions des ordures qu'ils soutiennent ; mais le matraquage sur les réseaux sociaux et le bruit ne suffisent pas ********************************************************************************************************* En 2022, le bureau de M. Nderitu a publié un document intitulé « Quand qualifier une situation de génocide » : Une brève note d'orientation. Le document exhorte les fonctionnaires à « respecter l'usage correct » du mot, étant donné « son utilisation souvent erronée pour désigner des crimes graves et à grande échelle commis contre des populations particulières ». Le document rappelle les origines et la définition du terme « génocide », qui englobe des massacres historiques tels que l'Holocauste, le génocide des Tutsis par les Hutus au Rwanda, le massacre des musulmans bosniaques par les Serbes et le massacre des Arméniens au milieu des années 1890. D'un point de vue juridique, le qualificatif de « génocide » exige une intention manifeste. Selon ce document d'orientation de l'ONU, les actions militaires menées par Israël pour se défendre « ne remplissent pas les conditions requises », insiste le WSJ. « La guerre contre le Hamas a fait de nombreux morts, mais la stratégie d'Israël vise à démanteler un régime terroriste et non à éliminer un groupe ethnique. L'État juif s'est donné beaucoup de mal pour minimiser les pertes civiles palestiniennes, alors même que le Hamas utilise des civils comme boucliers pour que leur mort puisse être utilisée à des fins de propagande ».