colibri33

Les négociations d'Istanbul , sans concessions territoriales , démontrent que l'objectif clé n'est pas le Donbass ; le problème n°1 est l'Otan en Ukraine. Il va donc de soi que "les volontaires" ne sont que des clowns qui essaient d'exister , voire créer l'incident pour déclencher une guerre entre l'Europe et la Russie ... Poutine a indiqué que toute présence de troupes étrangères serait vue comme une cible légitime ... les dés sont jetés Ce qui est sûr en tout cas , c'est qu'on ne verrait pas autant de cinéma s'il s'agissait réellement d'aboutir à la paix.

oui , et vous , vous portez drôlement bien votre nom à la lecture de vos posts inconsistants .. n'ayez aucun doute là dessus

ou comme B. Johnson qui se déplace pour dire stop à la paix n'est ce pas ??? ou les clowns européens aux US pour entraver les négociations ??? ça suffit de renvoyer la patate chaude pour faire diversion , les faits démontrent QUI veut la guerre à tout prix !! Mouais , c'est sur qu'avec des calculs débiles de ce genre , on ne va pas bien loin ...

Israel, ça fait 77 ans que ça dure , je suis bien consciente que Netanyaou a des intérêts particuliers , mais ça ne change pas le fond de l'histoire ; l'Ukraine , ce qui interpelle d'emblée est la ferveur avec laquelle les européens se sont engagés et auto-sabordés pour une guerre directement liée aux US et à l'OTAN , et la dimension politico-financière que prend cette guerre sur le dos des ukrainiens en premier lieu , et des européens en second lieu ; et tout ce petit monde qui fait semblant d'avoir oublié les causes de cette guerre , c'est effarant

Le tout étant de comprendre pourquoi : quel est l'objectif de ces dirigeants qui entravent la paix par tous les moyens ? avec 1 million de morts en Ukraine , on sait déjà que ce n'est pas le bien des ukrainiens ; la guerre , c'est aussi un bon moyen d'éteindre les révoltes intérieures et piller les finances publiques .... Et Macron en chef de file ? en route pour un 3ème mandat provoqué par un "incident imprévu" et l'article 16 ? ou pour une propulsion en chef de guerre à l'UE à la fin de son mandat ?

aucune importance , rien ne me gêne , et encoire moins le blabla que tu peux poster ici sans la moindre source

Mouais , le problème est qu'on ne voit jamais tes doutes lorsqu'il est question de titres putaclic hostiles à Israel ; quand on lit tes commentaires , on voit bien que tout va toujours dans le même sens , à force on finit par bien voir les postures des uns et des autres ici ; et j'en dirais autant de ceux qui postent régulièrement sur ces fils juste pour déverser leur sakavomi en provenance du hamas et relayé par des médias de caniveau qui ne vérifient rien par exemple , rien à battre du démenti de MSF , on a 47 pages de copies d'écran qui démontrent tout ce que dit Alain Destexhe , à savoir une centaine d'employés MSF en petites raclures pro hamas qui se réjouissent et glorifient le 7 octobre sur les réseaux sociaux , une organisation prétendument humanitaire qui n'a pas 1 mot pour les otages , qui démonte constamment Israel sans incriminer 1 seule fois le hamas , qui relaye des fake news , qui ne dit pas 1 mot sur les QG du hamas dans les hôpitaux alors qu'ils sont aux premières loges pour voir tout ce qui s'y passe .... bref , rien de glorieux , ce sont des faits qui ne peuvent pas être démentis ; honte à cette sale presse qui ne publie que ce qui l'intéresse politiquement ; une personne respectable a au minimum des doutes , et non cette arrogance que tu illustres constamment de post en post

à commencer par vous , qui errez comme une âme en peine sur les fils Israel pour lâcher vos petites crottes , mais qui ne détectez JAMAIS les arnaques lorsqu'elles vont dans le sens de votre idéologie pourrie

pas si autonome que ça ; les bases de données , les algorithmes sont alimentés par l'homme

Oui je te les ai donnés dans mon argumentaire. Ils contredisent ton opinion « ce conflit ne concerne par l’Europe » point barre Si tu n'es pas capable de faire une synthèse , j'en suis désolée pour toi , mais je t'ai déjà dit que je n'aime pas les textes saucissonnés qui ne visent souvent qu'à perdre les idées principales pour laisser place à des cacas nerveux sur des fioritures en sortant des bouts de phrases de leur contexte , et en perdans sciemment le fil d'un raisonnement , c'est malhonnête ! Je réitère , ce conflit ne concerne pas l'Europe pour toutes les raisons que j'ai données ! et tu peux te contorsionner dans tous les sens pour démonter une virgule , ça ne changera rien ; lorsqu'on sait que tout a été fait pour torpiller les négocations de paix , il n'y a pas 36 conclusions à en tirer

oui c'est vrai et je t'en remercie , j'avoue ne pas aimer les textes saucissonnés , et j'en ai surtout marre de répéter les mêmes arguments lorsque je sais pertinemment que ça ne sert à rien ; les faits, tout le monde peut y accéder sans peine , je ne crois pas que ce soit utile ou bon à long terme de se duper , et j'ai posté pas mal de sources qui expliquent les causes profondes de cette guerre ; après si on les ignore ou si on les interprète comme bon semble à chacun pour cadrer avec les "menaces de l'ogre russe" , ma foi je n'ai plus rien à dire. Tu as en tout cas le mérite de ne pas te limiter au simplisme d'autres intervenants qui considèrent que toute opinion contraire est de la propagande russe , c'est déjà bien de ne pas tomber dans ce prêt à penser aussi stérile que puéril. pourquoi j'estime que ce conflit ne concerne pas les européens : parce qu'en dehors du fait que l'Ukraine ne fait ni partie de l'UE ni de l'Otan , je ne crois pas du tout aux menaces russes sur l'Europe , sauf bien sûr si on les provoque ; et ça , c'est ce qui a été fait durant ces 3 ans , absence ou quasi absence de démarches diplomatiques pour la paix , torpillage de celles existantes, escalade permanente , propagande diabolisante , sanctions-boomerang .... je crois que dans le fond, tout le monde sait que la Russie n'est pas une menace , mais que d'autres objectifs inavouables poussent à vouloir une guerre longue. Et j'en suis encore plus convaincue aujourd'hui , après 1 million de morts inutiles , des ukrainiens qui ne veulent plus continuer cette guerre stupide , une Europe qui boit déjà gravement la tasse de ses débilités .... la guerre a le gros avantage pour certains dirigeants de faire oublier le reste , de s'octroyer les pleins pouvoirs au cas où le pire arriverait ou serait provoqué , à mon sens il ne faut pas perdre de vue ces aspects... surtout en France à 1 peu moins de 2 ans des élections présidentielles ... j'en vois un qui serait ravi de s'imposer à ceux qui n'en veulent plus comme son pote Zelensky Bonne journée.

c'est ça ? https://www.arte.tv/fr/videos/117241-009-A/arte-regards/

pas de ma faute si vous voyez de la propagande partout , y compris dans le simple bon sens qui fait défaut à pas mal de propagandistes pro-guerre ici ; pas de ma faute non plus si vous arrangez l'histoire à votre sauce en ignorant tout ce qui la contredit , posté plus d'une dizaine de fois ici ... cela démontre que l'idéologie l'emporte sur les faits ; et là oui, c'est de la propagande Pas de mensonges de mon côté , je poste des sources contrairement à beaucoup ici , et le factuel est le factuel , si vous en faites un déni pour cadrer avec la bouillie officielle , le problème est de votre côté merci de ne pas traficoter mes écrits si vous avez la flemme d'écrire 3 mots il n'y a pas à croire quand on parle de FAITS ; ceux qui croient sont ceux qui se contorsionnent pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas

je ne vois pas en quoi , les conséquences de cette folie sont on ne peut plus claires

en l'occurrence , ce sont bien les européens qui ont suivi comme des toutous les plans américains en acceptant de s'auto-saborder au mépris de leurs populations ; cette guerre ne nous concerne pas , point barre. Et il est particulièrement grave que des organisations supranationales puissent s'arroger le droit de plonger les peuples dans des évolutions et des risques extrêmes sans qu'ils n'aient leur mot à dire. Cela enlève définitivement tout crédit à ceux qui osent revendiquer la démocratie dans leurs délires belliqueux.

On a déjà l'UE... RSS , et on a vu le peu de démocratie qu'elle illustre et les dégats qu'elle cause , pas question d'une fédération qui bouffe encore plus la souveraineté des nations en s'accaparant le régalien et les libertés individuelles. Inutile de critiquer la Russie et la Chine si c'est pour promouvoir les mêmes perspectives d'autoritarisme débridé.

Je ne sais pas si on peut parler d'addiction sans faire référence aux différents usages de l'IA et à la volonté/capacité des individus à pouvoir s'en passer comme ils y sont venus. J'étais très braquée contre ce nouveau joujou au début parce que je ne le voyais que comme une solution de confort qui favorise la paresse intellectuelle, un danger pour de nombreux emplois à terme .... et maintenant un peu plus mitigée sans être une adepte sans concessions. Il y a des métiers pour lesquels l'IA est une véritable mine d'or , je pense à tous ceux qui nécessitent des recherches importantes dans les domaines scientifiques, juridiques etc j'ai 2 exemples dans mon entourage qui gagnent un temps fou en utilisant l'IA quotidiennement ; dans ce cadre , l'IA est un outil qui remplace les gros bouquins , encyclopédies ou recherches numériques interminables , un google accéléré , plus vaste et plus précis ; comme une imprimante est un outil , et on n'est pas addict à une imprimante parce qu'on s'en sert beaucoup ou qu'on ne peut plus s'en passer L'autre gros plus est de pouvoir s'autoformer dans certains domaines en personnalisant son expérience mieux qu'on ne le ferait dans n'importe quel stage , dans les loisirs , démarches administratives ... rédiger facilement un courrier pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec ça , trouver des recettes de cuisine particulières , développer un potager , approfondir ses connaissances sur les sujets de son choix ... L'addiction concernerait plutôt les autres usages de l'IA , sans être systématique, et particulièrement ceux où l'IA devient en quelque sorte une "amie" ; je pense notamment à ceux qui se confient à l'IA pour leurs problématiques personnelles , qui cherchent du réconfort , de la compagnie ... là oui il peut y avoir une véritable addiction , parce que l'IA est disponible H24 , permet à des personnes réservées de se lâcher plus facilement que face à un proche ou un professionnel ... mais est ce un mal si ces personnes n'ont pas d'autres moyens de s'extérioriser ? quelle différence avec des échanges virtuels sur des sites de rencontres où on ne sait pas véritablement qui est en face , ou autres sites où on peut avoir affaire à des bots sans le savoir ? Le danger reste de se complaire dans un vase clos sans jamais chercher à en sortir , mais n'était ce pas déjà le cas pour toutes les personnes seules , timides , complexées , dépressives ..... qui ne consultent pas forcément des pros ? C'est difficile de trancher sur la question , comme dans tout ce sont les excès qui sont nocifs , notamment dans la paresse intellectuelle , l'inconscience et la dépendance qu'un recours systématique à l'IA peut favoriser ; et il faut certainement des verrous qui limitent son utilisation , que ce soit en temps passé ou en nature de contenus , surtout pour les plus jeunes ; le tout-écran était déjà une plaie avant ; mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain , même si l'on doit toujours prendre garde à ne pas tuer les contacts humains plus qu'on ne le fait déjà , à faire attention aux données personnelles qu'on lâche dans la nature , et à se dire qu'un outil ne peut pas être éternellement gratuit, il évoluera probablement dans le temps. Ce n'est d'ailleurs plus vraiment un choix , l'IA s'intègre déjà dans tous les logiciels , outils , et équipements courants. Le marché des objets connectés "intelligents" est un business colossal.

ce n'est pas un jugement qui découle d'une procédure mais un avis consultatif suite à une résolution de l'ONU demandée par une commission obscure de charlots islamistes , rien d'autre. Et un avis merdique qui fait abstraction des définitions juridiques , de l'histoire de la Palestine , et de l'identité palestinienne inventée de façon opportuniste pour se donner des prétextes de lutter contre Israel ... Non, je te mets en face de ta logique défaillante ; en attendant, toujours pas de réponse , ça confirme

Bruits de chiottes , comme dab

Et moi j'en déduis que tout ce qui démonte ce "jugement sur commande" ne t'intéresse pas , tellement tu as envie de t'accrocher à des accusations bidons fondées sur des bobards ; lorsque tu n'as pas de réponse , c'est courage fuyons ... et tu dévies le sujet dans le sens qui t'arrange Mais je répète : comment se fait t-il qu'il n'y ait jamais eu aucune revendication du "peuple palestinien" , "qui vivrait depuis des lustres sur ces régions", lorsque la Jordanie occupait ce territoire de 1948 à 1967 ?? ni lorsque c'était l'empire ottoman avant ??

ça ne te parait pas curieux qu'en 2024 , la CIJ se prononce sur le caractère prétendument illégal de "l'occupation" israélienne , alors que l'état existe depuis 1948 ? il faudrait croire que c'est spontané ? Outre le fait qu'on ne peut parler d'occupation qu'entre états , et qu'il n'y a pas d'état palestinien, comment se fait t-il qu'il n'y ait jamais eu aucune revendication du "peuple palestinien" lorsque la Jordanie occupait ce territoire de 1948 à 1967 ?? j'imagine que tu ne te poses même pas la question Cela dit , je me contrefous d'un "jugement" qui fait abstraction de l'histoire de ces territoires qui n'est que conqûetes et colonisations , et des problèmes sécuritaires résultant de 77 ans de guerre continue contre l'état d'Israel ; de même lorsqu'il ignore les questions de légitimité d'une identité inventée dans les années 1960 à partir de populations importées pour lutter contre Israel ; là dessus ce ne sont pas les preuves qui manquent ; l'illégalité ne peut pas être attachée qu'à la période qui arrange , médites là dessus Tiens , pour ta culture personnelle : Deux membres du Parlement européen ont dénoncé lundi l’utilisation à tort par l’Union européenne du droit international pour condamner l’État juif pour ses « colonies illégales ». Les députés européens ont fait leurs commentaires en séance plénière du Parlement européen à Strasbourg. Les Néerlandais Bert-Jan Ruissen et Michiel Hoogeveen ont fait leurs remarques dans le plénum du Parlement européen à Strasbourg, suite aux accusations « d’occupation israélienne » faite par le Haut Représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères Josep Borrell. Les deux députés européens appartiennent au groupe des Conservateurs et Réformistes européens – car étrangement, en Europe et aux Etats-Unis, ceux qui attaquent Israël sont les politiciens de gauche. Ruissen a déclaré que la caractérisation par Borrell de « colonisation israélienne » est « inexacte et peu sérieuse » au regard du droit international : « Il parle constamment d’occupation. Selon le droit international, c’est un terme qui ne devrait être utilisé que si le territoire occupé appartient à un autre État reconnu », a déclaré Ruissen. « Mais à qui la Rive occidentale appartenait-elle avant 1967 ? Pas à la Jordanie, pas à l’Empire ottoman, pas à la Grande-Bretagne. Il est curieux que dans le cas de la partie nord de Chypre, dont le statut juridique est clair comme de l’eau de roche, le Haut représentant ne parle pas de colonisation illégale », a-t-il ajouté. Hoogeveen a déclaré que l’Union européenne ignore tous les territoires dans le monde qui sont considérés comme occupés – sauf ceux d’Israël : « Pourquoi l’U.E. n’a-t-elle jamais qualifié de crime international, les activités résidentielles d’autres peuples dans d’autres territoires occupés ? Nous sommes conscients qu’il existe de nombreux territoires que l’UE considère comme occupés dans le monde, même en Europe. Pourtant, les gens entrent et sortent de ces territoires en permanence. Cependant, l’UE ne parle de colons illégaux qu’en relation avec les Juifs israéliens », a-t-il déclaré. M. Hoogeveen a encouragé la Commission européenne à « Utiliser le droit international de manière cohérente ou à s’abstenir totalement d’utiliser un langage juridique » erroné et inapproprié. Réagissant aux discours des deux députés européens, Eugene Kontorovich, chef du département de droit international du Kohelet Policy Forum, a enfoncé le clou et déclaré : « Les Israéliens ne sont pas les seuls à être consternés par la création par l’UE de règles de droit prétendument « international » qui ne s’appliquent qu’à un seul pays. » « Les parlementaires de l’UE », a-t-il ajouté, « commencent à comprendre que le terme colonies illégales n’a pas de fondement légal ; il s’agit simplement d’un euphémisme diplomatique pour dire « les Juifs vivent là où nous ne voulons pas qu’ils vivent ». La conseillère du Kohelet Policy Forum basée à Bruxelles sur les questions européennes, Jenny Aharon, a ajouté : « C’est la première fois que des députés européens affrontent le Service européen d’action extérieure sur cette question. Le droit international doit être appliqué de manière cohérente et uniforme, y compris lorsqu’il concerne Israël. Les députés européens concernés comprennent les implications d’une telle utilisation abusive de la loi et je suis reconnaissante qu’ils se soient levés pour la dénoncer. »

NON. quand on parle de jugement de la CIJ , le réflexe est de penser au récent , pas à ceux qui remontent à la saint glin glin Et NON , rien d'illégal quand on connait l'histoire , à toi de combler tes lacunes ; tes petits jugements n'ont aucune importance et dénotent d'une grosse hypocrisie lorsque tu fais semblant d'oublier que c'est par la violence que les arabes ont acquis ces territoires. Les palestiniens d'origine ne sont plus qu'une infime minorité aujourd'hui , l'écrasante majorité étant des populations importées des pays voisins et leurs descendants , leur nombre ne traduisant que le statut unique au monde de réfugiés qui se transmet de père en fils depuis 77 ans .. Grosse hypocrisie là aussi d'entretenir un système onéreux sans fondement et un problème qui perdure avec le temps.

Non c'est plutôt que les victimes des uns sont les crimes des autres

Les ignorants qui ne connaissent pas l'histoire feraient mieux de ne pas la ramener à ce sujet , parce que les preuves des bobards de l'identité palestinienne ne manquent pas ; moi je parlais du jugement de ce début d'année , pas des débilités sur la "colonisation" , surtout lorqu'on sait comment les arabes ont acquis les terres qu'ils prétendent revendiquer aujourd'hui ; cette histoire là , vous l'oubliez bien vite

Juste pour rappel , les couards du hamas recrutent à partir de 13-14 ans pour protéger leurs fesses en les utilisant comme boucliers humains , et il y a de grandes chances que ces crapules les classent parmi les enfants dans leurs chiffres merdiques