colibri33

les arguments d'autorité ne suffisent pas , on peut très bien ne pas être qualifié sur un sujet et s'y intéresser suffisamment pour acquérir des connaissances sans se prétendre expert , comme on peut avoir des diplômes et une très longue expérience dans un domaine et être à côté de la plaque parce qu'on ne mainitient pas ses connaissances à jour ou qu'on a des idées arrêtées , voire des conflits d'intérêts or la science avance indépendamment de ces facteurs, elle ne peut pas être figée à un instant T ou sur un bout de papier Pour citer mon exemple (en toute modestie), j'ai parcouru en long en large et en travers toutes les sources possibles pour m'informer sur le covid , son mécanisme d'action, les symptômes qu'il engendre, les traitements qui ont été expérimentés , les vaccins ..... pendant plus de 3 ans , et je n'ai pas retrouvé le dixième de ce que j'ai lu dans la com qui a été faite par les experts désignés en tant que tels durant cette période ; et je ne parle pas des nombreux mensonges qui ont été diffusés ; je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une question de compétences dans l'histoire , loin de là ... sur la question de manipulation de virus par des quidams, je ne sais pas, mais pour des laborantins qui ont une petite expérience et des intentions malveillantes , pourquoi pas ..... on ne parle pas forcément de manipulations sophistiquées qui demandent un haut niveau , le simple fait de libérer des virus dangereux peut suffire , la sécurité dans ce domaine est loin d'être cadrée partout dans le monde et côté bactéries, un simple défaut d'hygiène dans le secteur agro-alimentaire suffit à en répandre dans la population ; ce ne sont pas les scandales qui manquent à ce sujet ... alors si on cherche à le faire délibérément ...

le président de la Tanzanie a cherché à ridiculiser les tests en démontrant qu'ils détectaient tout et n'importe quoi ; à l'époque , certains pays avaient même indiqué avoir reçu des lots de tests contaminés

pas besoin de dictature pour qu'il y ait omerta sur ces sujets sensibles , quid des (40?) labos biologiques US en Ukraine ?

Moi non plus, je ne maitrise pas l'anglais scientifique , mais la video explique bien les points essentiels de cette étude (de 6' à 7'45) Je pense qu'on n'aura jamais de réponse définitive , d'abord parce que cela semble compliqué de trancher, mais aussi pour des raisons qu'on peut aisément deviner ; les interférences politiques n'aident pas à y voir plus clair Personnellement, je reste sceptique sur la partie scientifique , bien que je pense qu'on peut faire confiance aux experts rompus à l'analyse de séquences de virus et pour qui c'est une évidence que le Sars Cov 2 a été créé en labo ; ce sont les autres aspects de la crise qui me font pencher vers la piste d'origine humaine ... trop d'incohérences , de zones d'ombre, de coincidences curieuses, d'arbitraire, d'effets d'aubaine ...

voilà une étude réalisée par 4 chercheurs chinois sur le génome du Sars Cov 2 https://www.researchgate.net/publication/344240007_Unusual_Features_of_the_SARS-CoV-2_Genome_Suggesting_Sophisticated_Laboratory_Modification_Rather_Than_Natural_Evolution_and_Delineation_of_Its_Probable_Synthetic_Route selon cette étude, 96% du génome correspond au virus de la chauve-souris (RaTG13) , et les chercheurs relèvent la présence d'une séquence d'activation au site de clivage de la furine (déterminant de l'infectiosité du virus et de la capacité de transmission à l'homme par une affinité parfaite avec les récepteurs ACE2 des cellules humaines) ; cette séquence, selon eux, ne peut provenir que d'une manipulation sophistiquée en labo ; tout cela est expliqué dans la vidéo postée plus haut Et pour l'hypothèse d'une origine naturelle , un article du Monde qui évoque des coronavirus de chauve-souris très proches du Sars Cov 2 identifiés au Laos ; mais leurs génomes ne comportent pas de site de clivage de la furine , présent dans le Sars Cov 2 https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/tag/site-de-clivage-de-la-furine/

tout en fuyant les éléments et arguments que vous leur présentez ... c'est du déni la plupart du temps, les opinions sont déjà faites et même si vous dites que le ciel est bleu et que la pluie mouille, on refusera de l'entendre ; probablement parce que c'est beaucoup moins rassurant de penser à d'autres hypothèses que la doxa serinée du matin au soir on est + dans le domaine de la croyance collective que dans le rationnel , alors si vous cherchez d'autres sources d'information , cela relève presque du blasphème "comment osez vous , vous l'ignare, le pas scientifique , remettre en cause la parole sacro-sainte des experts de plateaux TV ?? votre information, c'est de la merde, des études bidons , des trucs de complotistes ou d'antivax , vade retro Satanas " en fait, réfléchir par soi-même devient un luxe et une tare en même temps , ceux qui le font sortent du groupe "des bons citoyens" et deviennent des moutons noirs , et par association d'idées "des personnes à abattre" ... d'où le florilège de qualificatifs péjoratifs pour les désigner, d'où l'acceptation de les isoler de toute vie sociale comme on a pu le voir pendant le covid , d'où la multiplication d'officines de fact-checking oeuvrant à "aseptiser" l'information ; tout cela est de la manipulation mentale , qui fait penser à une expérience de Milgram géante Oui , définitivement , pour ne pas être réduit à un réceptacle à propagande et bouillie prémâchée , le cerveau humain n'est pas fait pour ça

oui on est bien d'accord , mais pour chercher l'information ailleurs que dans les médias classiques , il faut déjà avoir un peu de curiosité intellectuelle et le gout de la réflexion personnelle ... et il ne faut pas être anesthésié par la peur ... les médias ont une grande responsabilité là dessus quant au complotisme , il fallait bien trouver quelque chose pour faire taire ceux qui osent encore se poser des questions ; ce terme dont on use et abuse est un mot-valise où on met tout et n'importe quoi, ce n'est qu'un moyen de normaliser la pensée et restreindre la liberté d'expression , ceux qui le répètent bêtement ne réalisent pas qu'il les concernera peut-être un jour , lorsqu'ils n'adhèreront pas au discours officiel pour une raison ou une autre

Jugement simpliste et arbitraire .. il me semble que sur ce seul fil , plusieurs éléments pertinents ont été postés , dont des articles du CNRS et des études scientifiques ; alors si le CNRS devient complotiste , où va t-on ? et jusqu'à preuve du contraire, l'origine naturelle n'est pas davantage prouvée à ce jour ; il n'y a pas plus de sectarisme chez ceux qui ne croient pas à une origine naturelle que chez ceux qui ne croient pas à une origine labo , un scientifique digne de ce nom n'écarte aucune hypothèse sans preuves

Qu'on aime ou pas le Pr Raoult, qu'on croit à l'efficacité de son protocole ou pas, on ne pourra jamais lui enlever le mérite d'avoir assuré dignement son rôle de médecin en phase épidémique pendant que des experts de plateaux TV le dénigraient tout en faisant un décompte macabre quotidien. Chapeau bas pour son travail et celui de ses équipes, sa pugnacité et sa résistance aux tonnes d'immondices qui ont été déversées sur lui , je me dis que lorsqu'on s'acharne à ce point sur un scientifique mondialement reconnu, c'est qu'il dérange beaucoup. Je ne sais pas si on peut parler de complot parce que rien n'est secret , toute l'information est en libre accès à qui veut bien la chercher, or la définition d'un complot englobe une notion de secret , mais peu importe ... oui, si l'on a la tête froide et qu'on repense aux mesures restrictives dépourvues de fondement scientifique sur cette période, ou qu'on s'intéresse à tous les textes liberticides passés depuis le covid , on ne peut que constater une dérive ... mais le fait est que tant qu'un grand nombre est plus attaché à la sécurité (même relative) qu'à la liberté , il ne pourra pas y avoir prise de conscience générale

je ne sais pas , je n'en ai jamais entendu parler Rien de contradictoire ... plutôt une vision d'ensemble il y a eu un reportage d'Envoyé Spécial sur les labos de Wuhan en 2020 , il n'y a aucun mystère sur le fait que le labo P4 a bel et bien manipulé des coronavirus en les fusionnant avec des Sars , et a créé 8 virus synthétiques si vous réclamez de la transparence, j'imagine que c'est pour enquêter sur une éventuelle négligence de sécurité ayant donné lieu à une fuite accidentelle , ce qui corroborerait l'hypothèse d'origine non naturelle du virus ; de mon côté, je dis que l'on a d'autres éléments qui permettent de pencher pour cette hypothèse , ou en tout cas ne pas l'éliminer arbitrairement comme certains l'ont fait initialement , et que découvrir qu'il y a eu accident de labo n'expliquerait pas pour autant la coincidence curieuse d'une simulation de pandémie de coronavirus 2 mois avant son début officiel , entre autres ... cela n'expliquerait pas non plus le matraquage politico-médiatique résolument anxiogène, le non-soin ou le soin tardif , la négligence de pathologies graves autres que le covid .... j'ai retrouvé la vidéo dont j'ai parlé plus haut, très bien faite , et comportant de nombreuses sources ou extraits d'entretiens d'experts ou autres personnalités ; elle est décomposée en 3 parties principales : 1- Origine du virus : 0 à 9'50 (Event201, extrait reportage Envoyé Spécial, étude de chercheurs chinois, entretien B. Canard - CNRS ...) 2- "Plandémie" : 9'50 à 22' (Bill Gates - conférence TED 2010 , activités , K. Schwab et Great Reset ....) - focus sur les sourires sadiques entre 15'15 et 15'30 3- Narration de la pandémie : 22' à 36' (Médias, saturation des hôpitaux, tests, traitements interdits et vaccins ...) https://crowdbunker.com/v/yUgzwpsVr8

dans ce cas de figure, cela risque d'être le contraire ... "l'union fait la force" , et les projets de défense européenne le confirment, vu l'état de dépouillement militaire en Europe mais je ne crois pas aux fantasmes de l'impérialisme russe qui s'attaquera à l'Europe après l'Ukraine , ceux qui en parlent continuellement sont les mêmes que ceux qui disent que l'armée russe est à la rue ... cet épouvantail sert surtout à justifier des sanctions stupides qui font plus sombrer l'Europe que la Russie , et à faire accepter au bon peuple la forte inflation induite ou amplifiée artificiellement pour engraisser des profiteurs de guerre, et les sacrifices qui en découleront par la suite du fait d'une dette qui a crevé les plafonds. La Chine, je ne sais pas , et Trump a plus fait preuve de positions pacifistes dans son dernier mandat qu'autre chose, au grand désespoir du complexe militaro-industriel US qui s'est bien rattrapé depuis la guerre en Ukraine je crois davantage au pillage de l'Europe et particulièrement de la France au profit des US , le bradage de nos fleurons industriels au fil des années le démontrait déjà ; là l'état de quasi co-belligérance dans lequel l'UE nous a mené sans en avoir les prérogatives enfonce le clou, des entreprises étranglées par les couts de l'énergie font faillite ou délocalisent là où les prix sont plus abordables, les cerveaux et ceux qui peuvent se le permettre fuient par manque de perspectives dans leurs pays d'origine ... Et ce seraient ceux qui nous ont mis dans cette situation de faiblesse qui nous protègeront par la suite ?

Oui, et à côté de ça, des scientifiques ou médecins respectables ont été trainés dans la boue , poursuivis par l'Ordre ou par les autorités sanitaires .. certains pour avoir seulement soigné leurs patients on marche sur la tête , il ne peut pas en être autrement lorsque les conflits d'intérêts politico-financiers polluent la science.

et vous connaissez des pays importants qui remettent suffisamment en cause l'UE actuelle pour aller dans ce sens ? ce que je vois surtout, c'est qu'on modifie les traités dans le sens inverse , vers encore moins de démocratie , en éliminant la capacité de blocage des états pour adopter les lois à la majorité qualifiée. en France, les critiques de l'UE ne sont que des paroles non suivies d'effets, le sujet n'est jamais abordé lors des élections parce qu'on invisibilise ceux qui en parlent le mieux, et les autres ne remettent pas en cause le respect des règles européennes, même si certains prétendent le contraire ailleurs, dans les états membres qui bénéficient le plus des subsides de l'UE , il ne sera jamais question d'entrer en dissidence au risque de perdre cette manne

Les études démontrant la présence du virus courant 2019 dans d'autres régions du monde éliminent la piste d'une provenance unique , ou du point de départ à Wuhan L'Event 201 , simulation de pandémie par des coronavirus organisée en octobre 2019 par le WEF (Forum Economique mondial) , l'Université d'Oxford, et financée par la fondation BMG (eh oui , encore) , a aussi de quoi jeter le doute ; quelles sont les probabilités qu'une pandémie par des coronavirus se produise fortuitement à peine quelques mois plus tard , honnêtement ? Par ailleurs, le labo P4 de Wuhan a été partiellement financé par la France , avec des travaux de gains de fonction financés par les US (Eco Health Alliance) ; c'est un fait établi depuis les commissions d'enquête US visant le Dr Fauci Difficile donc de ne focaliser que sur les chinois , surtout lorsque d'autres éléments permettent de douter de l'origine naturelle du virus

Mercii, j'avoue ne pas avoir votre culture sur le sujet ; je l'ai un peu découvert lorsqu'il a été question de labos biologiques US en Ukraine , et à travers les médias qui évoquaient la nécessité d'encadrer plus strictement les travaux de gains de fonction. A vous lire, il semble que ce soit impossible Pour le covid , ce qui oriente particulièrement vers l'hypothèse d'une fabrication humaine, ce sont des séquences spécifiques de la protéine spike découvertes par des chercheurs indiens et quelques scientifiques renommés tels que le Pr Montagnier, qui a communiqué dans les médias en évoquant un travail d'orfèvre, et subi un dénigrement massif d'une partie de la communauté scientifique C'est aussi le fait de ne pas avoir identifié à ce jour l'hôte intermédiaire qui a permis le franchissement de la barrière des espèces

En l'état actuel des choses , je n'y crois pas beaucoup ; non seulement, la tendance actuelle est inverse avec des objectifs d'élargissement et d'extension significative des pouvoirs de l'UE (santé, défense ...) , mais en plus , qui a le pouvoir de changer le mode de gouvernance de l'UE dès lors que tout se décide sur la base des traités et nécessite l'accord des 27 ?

je ne l'ai pas lu, mais je me doute que cela remonte à bien avant. je me rappelle aussi d'une conférence plus vieille de Bill Gates qui allait dans ce sens

ma question ne porte pas sur Poutine , je parle justement d'un fonctionnement institutionnel censé être plus démocratique que ceux qu'on fustige à longueur de temps

Quelle différence entre la Commission Européenne et l'URSS , en terme de fonctionnement ? On fait croire au bon peuple qu'il participe à la construction européenne en élisant des députés alors qu'ils n'ont que très peu de pouvoir législatif l'UE , telle qu'elle existe aujourd'hui, n'est qu'un patchwork de pays membres qui se tirent dans les pattes en favorisant le moins disant social et fiscal et dont seuls les lobbies et multinationales profitent ; sur ce plan, c'est un vrai succès Mais sur les autres plans , faudra repasser ... c'est une institution qui d'un côté , encourage le dumping social et donc le chômage là où les salaires sont les moins bas , encourage les baisses d'imposition des entreprises sans discernement, impose des dépenses faramineuses ... et de l'autre, sanctionne les déficits excessifs ... cherchez l'erreur

J'ai vu une video à l'époque dont un extrait était un entretien avec BG et sa femme, on l'entendait affirmer quelque chose du genre : "ce n'est pas la dernière pandémie à laquelle nous serons confrontés , nous devons donc nous préparer à la prochaine qui, je dirais, attirera l'attention cette fois-ci (avec un échange de regards avec sa femme et des petits sourires entendus)" dans le même genre , un tweet de fin 2019 dans lequel il disait être très excité à l'idée qu'on allait beaucoup vacciner dans les années à venir ... je ne retrouve plus cette vidéo et ce tweet sur le net mais ça ne s'invente pas ... ce qui m'a toujours "épatée" depuis le covid, ce sont les talents cachés de prédiction/voyance de ces bienfaiteurs de l'humanité ..

et l'Ukraine en a fait de même me semble t-il ... la France aussi ... non ? qui d'autre ? aux US, aucun média n'a été interdt ... où est la logique ? autant on ne peut pas être choqué par la restriction d'information dans des régimes autoritaires tels que la Russie , autant on ne peut pas l'accepter dans des pays dits démocratiques ; la censure n'est rien d'autre que le mépris des citoyens qu'on juge trop cons pour faire la part des choses par leurs propres moyens Mais que de haine sur ce fil ... il ne me semble pas que tous les dirigeants criminels sur cette terre déchainent autant les passions

je n'ai pas vraiment de frein idéologique , bien que j'aie une tendance naturelle de gauche, mon expérience pro m'a aussi apporté un certain équilibre par la connaissance des réalités économiques Sans tabous, je pense que M. Macron est infiniment plus européen et américain que français , que si l'on voit son "oeuvre" sous l'angle d'une "mise à niveau" du pays pour contenter une minorité de puissants en le fondant dans une médiocrité sociale et économique profitable, toutes ses actions prennent sens Et les politiques , quel que soit leur bord, savent pertinemment que tout se décide à l'échelle de l'UE, et au delà ... que toutes les mesures de leurs programmes seront contrecarrées par l'opposition, les contrepouvoirs en France, la Commission Européenne, les agences de notation, la BCE ... Mais ils jouent le jeu , parce que "la soupe est bonne" , et parce que cela permet d'entretenir l'idée d'une démocratie ; les fausses notes des petites guéguerres internes, des compromissions et reniements en tous genres ... le traduisent bien Au final, 2 grands camps d'opposition qui se neutralisent mutuellement , des contrepouvoirs bloquants ou inopérants/complaisants selon le sens des projets , c'est pas d'opposition du tout et un pays en roue libre ...

Tout cela me parait être du grand théâtre en fait , chacun joue son rôle avant élections , et après "tout rentre dans l'ordre" , faut pas déconner... Le tout étant de faire croire au bon peuple qu'il a son mot à dire alors que tout est déjà tracé ; une marche ? pourquoi faire ... tout casser ? On a fait tout un foin sur les résultats du RN aux élections européennes, mais dans le fond ça ne change strictement rien quand on regarde en arrière, on voit bien que LFI fait systématiquement le jeu de la macronie ("pas une voix au RN" , non vote des motions de censure du RN, obstruction systématique lors de débats cruciaux à l'AN ...) , et que le RN se sent plus à l'aise dans un rôle d'éternel opposant qui fait la courte échelle au pouvoir en place ... et pour cause, les programmes macronistes et RN hors immigration sont fondés sur les mêmes principes, continuer à plumer les plus pauvres pour engraisser ces pauvres patrons de multinationales écrasés sous les charges et attirer les investisseurs étrangers qui crééront peu d'emplois , ne paieront pas d'impôts, mais profiteront du CIR ou autres cadeaux fiscaux ... on y trouve aussi le même gout pour les outils de surveillance généralisée A ce titre , parler de gauche, droite, extrême ... n'a plus le moindre sens ; la grande majorité de l'AN converge vers la sauvegarde des intérêts des mieux lotis ; il n'y aura pas de surprise, des mesures symboliques tout au plus Ceux qui poussent des cris d'orfraie sur la hausse du smic , bien que je ne pense pas que ce soit la bonne mesure , devraient se souvenir que sur ces dernières décennies , les cotisations patronales sur un smic sont passées d'environ 30% à 0% ... et fortement allégées sur les salaires jusqu'à 2.5 smic ... avec les résultats qu'on connait sur la Secu et la protection sociale en général : déremboursements, fermetures d'hôpitaux et de lits , réformes de l'assurance chômage et des retraites ... les résultats sur la compétitivité et l'emploi , on les cherche encore ..