anoésiotomie

Bah si ledit parent tabasse comme jamais son môme devant moi, je risque fort de lui rentrer dans le lard et faire appeler la police et la DDASS. Si ledit parent se prend une branlée par quelqu'un d'autre pour avoir tabassé son môme en public, je protégerai le gamin mais pas le parent. Question de priorité.

Pas en brut (sauf que le "net" on peut lui retirer juste ce qui est sur la feuille de paye ou comme certains défalquer jusqu'aux factures de la nourrice...) ou alors pas à temps plein sur un poste en catégorie A. Y'a des grilles, faut juste fouiller un peu pour les trouver sur Legifrance et compagnie.

A ne pas confondre avec le taux de scolarisation (oui en France on doit frôler les 100% depuis les mesures de Jean Jaurès et Jules Ferry mais ça n'augure pas forcément de la qualité de l'éducation dispensée, surtout depuis certaines réformes). Plus difficile à trouver parce que justement noyé dans tous ces beaux chiffres sur les taux de scolarisation et de "réussite" (ou dévaluation) au baccalauréat. Autrement dit il faut trouver des chiffres révélant la qualité plutôt que la quantité de ladite éducation. https://data.worldbank.org/indicator/SE.TER.ENRR?most_recent_value_desc=true https://www.statista.com/statistics/1227287/share-of-people-with-tertiary-education-in-oecd-countries-by-country/ https://ourworldindata.org/grapher/quality-vs-quantity-of-schooling

Par exemple je respecte les cascadeurs mais je ne cautionne pas des actions aussi dangereuses. De même je ne nie pas la nature humaine d'un parent violent (je ne parle pas d'une tape sur la main, vraiment plus les coups de ceinture etc) mais je ne peux pas éprouver de respect pour ses actes, peu importe les motifs que donne ledit parent pour les justifier.

C'est ce qu'on essaie de vous expliquer et de vous illustrer.

Qui parle de caution ? Je vous demande quel dose de respect ou d'amour vous éprouvez pour de tels actes et de telles personnes. C'est pourtant simple. Cautionner est d'un tout autre ordre, celui de valider et en un sens encourager. Personnellement je respecte les cascadeurs mais je ne cautionne pas des actions aussi dangereuses.

Pouvez-vous tomber amoureux de toute personne qui passe devant vos yeux, y compris des criminels ayant commis les pires atrocités par jeu ou avidité ou autre vilenie ? Pouvez-vous sincérement dire que vous aimez chacune des personnes croisées dans votre vie, y compris celles qui vous ont fait du mal et surtout par méchanceté (quel que soit le motif de méchanceté s'il est besoin) ? Similairement, éprouvez-vous un respect sincère envers le choix d'une mère de frapper son enfant avec une poële brûlante parce qu'il a malencontreusement brisé sa seringue de shoot ? Eprouvez-vous un respect profond et sans y mettre de "mais" pour les perpétrateurs de la Shoah (yes ! à moi le point Godwin pour ce fil ) ? Quel est l'étendu de votre respect pour un violeur d'enfant récidiviste ? Je ne veux pas d'un "mais", juste la valeur de votre amour/respect dans les cas proposés avec le plus de sincérité dont vous êtes capable

Curieuse question. Il y a plus d'une façon d'y répondre mais aussi de contempler. Par exemple rares sont ceux qui se considèrent "trop" nantis d'une bonne chose ou d'une autre -- argent, savoir, relations, reconnaissance, etc. Pour les pauvres, cette questions est très intimes. Pour les ultra-riches, cette question est très stratégique. Et y'a entre-deux.

Au choix : infirmière, militaire, agent de la DGIT, etc. On va dire fonctionnaire de catégorie C hors bureaucratie ?

Oh, mon premier hater

Vexouillé ? Ce n'est pas une prétention. Pauvres et riches ont des problèmes d'argent, juste pas les mêmes

Ma remarque est légitime, avec beaucoup d'humour mais surtout d'intelligence

La question des gens trop riches pour comprendre la vie des pauvres ? Quoique les riches ont aussi des problèmes d'argent, vu qu'ils en ont plein

@CrèveEncore une fois, oui la technologie participe mais ce n'est pas le facteur le plus prégnant. Ou alors m'expliquer le niveau qui crève le plafond en Asie du sud-est, et non : l'écriture autant que les prononciations dans ces pays n'y sont pas plus "avares" en complexité et autres "pièges". Sans compter qu'ils ont quelques longueurs d'avance en sus concernant l'utilisation de la parole et autres médias/retranscription dans les technologies. Par contre c'est un phénomène qu'on rencontre dans les écoles publiques ou au rabais... aux USA et en GB par exemple. Comme quoi, l'école n'est pas en reste en ce qui concerne les (in)apitudes des différentes générations.

Bah oui dignité et respect sont liés au même titre que droits et devoirs sont liés. CQFD. A partir du moment où il y a dignité/droits, de l'autre côté ça implique respect/devoirs. Mais encore une fois, les devoirs et le respect, ça s'apprend et se pratique

Ah un truc qui fait râler avec le vent.. C'est quand t'as des bourrasques à décorner les boeufs et qu'il pleut mais que t'as pas de capuche et qu'un parapluie pliable. Qu'est-ce que ça peut me faire râler, ces trucs mal branlés parce que les fabricants économisent un max sur le matos et la conception mais te font payer une plus-value digne des meilleurs arnaqueurs...

Non. Le niveau des générations en orthographe et grammaire est fonction des méthodes employées lors de leur passage à l'école. J'ai eu droit aux nouvelles méthodes de découpage de la phrase ainsi qu'aux sempiternelles poésies et autres par-coeurs. En sixième j'ai débuté avec -27/20 en dictée, mais surtout un amour de prof qui a tout repris de zéro, depuis la prononciation des différentes syllabes avec cours d'étymologie et recherche de vieux mots dans le dictionnaire jusqu'aux conjugaisons les plus rares en passant par le bled, le bécherelle et des tas et des tas de romans jeunesse passionnants. Repêchage sur deux ans et une vraie réussite : pas un recalé sur l'épreuve de français au brevet. Pas tout le monde a eu cette chance. Les générations suivantes, ce fut pire... Oubliez l'étymologie et les recherches guidées dans le dico, oubliez aussi le bled et le bécherlle, de même les dictées de textes intéressants. Ou les études/explications de textes classiques et moins classiques avant l'année de 3e. A la place, du Harry Potter au mieux et sinon du Titeuf. Y'a pourtant tellement d'autres références et bien plus ouvertes et passionnantes... Puis il y a eu l'infâme lecture globale -- un non-sens complet ! Ajoutez l'écriture "inclusive" qui n'est qu'une mode au mieux et un handicap de plus à la lecture et à l'écritur, surtout pour les personnes dysorthographiques et autres dyslexiques... Le coup de grâce fut donné avec la fin des classes de niveau et surtout des classes réduites pour certains "dys-", "pour une meilleure intégration". Un échec : les "dys-" en question requièrent bien plus d'énergie non seulement de base mais pire encore quand on les noie dans la masse. Sans compter les cancres, les teignes autrefois relégués dans des classes poubelles, qui ont plus que perturber ce triste capharnaüm : ils ont fait leur loi en classe, et les profs ont passé bien plus de temps à gendarmer qu'à encadrer les "dys-" ou même enseigner aux normies. (Et aujourd'hui on parle de rétablir les classes de niveaux...) Les nouvelles technologies n'y sont pas pour grand chose. Ou plutôt elles ne font qu'amplifier un problème déjà hors de proportion par la faute de politiques se voulant "innovantes" et complètement hors sol. C'est un facteur de plus à compter, loin d'être le seul ou le plus décisif.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 37 secondes   Pardon, juste pas vu le bouton à droite

Merci pour votre aide ! Tant que j'y suis... Comment faire pour mentionner un pseudo ? Marche pas ? (et je n'arrive pas à coller mon screenshot, mais grosso modo j'ai une page du forum vide, sans question ni rien)

Comment on fait ? Je ne vois pas de question.

Bah quand la démarche n'a ni fondement dans la réalité ni effet bénéfiques ou neutres, il reste les Darwin awards pour les plus acharnés et décidés à nous dérider.

Quid des flambées de rougeoles ? des gens qui t'avancent mordicus que le vaccin ça rend autiste et autre billevesées ? Pour le Covid19, ça reste kif-kif -- entre ceux qui croient qu'on leur injecte la 5G du Sida pour contrôler leur cerveau juste parce que c'est un ARN plutôt qu'un ARN encapsidé (bah oui, un virus n'est qu'une séquence nucléotidique et un virion n'est que ladite séquence empaquetée dans une coque protéique, CQFD), ceux qui affirment qu'on cherche à faire de l'épuration ethnique et j'en passe. D'ailleurs pour info, un vaccin vivant c'est comme un vaccin à ARN : on fait produire par notre corps des protéines virales que le corps va apprendre à reconnaître pour se défendre -- c'est le même principe pour les deux, au détail qu'un vaccin à ARN ne fait produit qu'une seule protéine bien choisie au lieu de toutes les protéines du virus (y compris celles parfaitement dispensables pour obtenir la réponse immunitaire recherchée).

Oh. Rien de "dérangant". Pas contre pas tout le monde mérite le respect. Ou plutôt c'est comme l'amour : ça n'est pas automatique ni un "dû". La dignité est inhérente à la condition humaine. Par contre l'amour ou le respect ou le devoir sont le fait/action de soi-même. C'est quelque chose qui se pratique et s'apprend, et qu'on attend des autres surtout quand on est bon pratiquant.

Qu'y a-t-il de plus consternant que la connerie érigée au rang de valeur identitaire ? Que ce soit les antivax, les voisins qui t'emmerdent avec leur son (et parfois suffisamment fort pour que ton patron l'entende dans ton micro), les journaleux qui invitent des +/- experts à "débattre" avec des incultes comme si savoirs et opinions se valaient à 50/50, les gamins faisant la course au buzz sur les médias sociaux, les informations qui puent le sensationnel non vérifié voire invérifiable (comme inviter le champion du monde de lecture "3D" à la TV), etc, etc, etc.

Ma question... A quoi sert une lettre de motivation puisque 90% du temps elle n'est pas lue et sert tout juste de faire-valoir au vrai document : le CV. Pire : de + en + de sociétés (si ce n'est toutes ou presque?) proposent leur propre formulaire de candidature en ligne : tout est préformaté pour ensuite compiler les données et sortir à la demande le numéro de "dossier" (jeu de données) convenant à un poste libéré. Autant dire que la lettre de candidature n'est qu'un lointain souvenir... Pour le coup, qu'un document aussi inutile soit rédigé par une personne ou par une IA, ça ne fait guère de différence quant à la manière de sélectionner -- soit en tirant un numéro de jeu de données... pardon de candidat, soit en ramenant du beau gibier à l'aide de chasseurs de têtes. Reste les 10% de lettres véritablement lues. Bah avec tous les bouquins et autres astuces pour se faire passer pour ceci ou cela, ça n'est pas plus fiable qu'un selfie d'instagrammeuse en recherche de célébrité. C'est aussi spontané qu'une machine à applaudissements. Dommage, il y a eu bien trop de littérature sur ce si humble petit bout de papier...