Neopilina

Oui ! Les premières traductions que t'as donné, c'est de toi ? Si c'est le cas, c'est bien, je ne peux pas en faire autant. Traduire Parménide ... Pas chez moi. L'Être, i.e. produit par un être vivant, c'est le matériau de base, pour le plus basique, le meilleur, le pire, tout, produit par un être vivant d'abord pour vivre sa vie.

L'archéologie en France !!?? Je vais vérifier mon stock de mouchoirs !!! Je la mets dans les naufrages spécifiquement franco-français : écologie, syndicalisme, archéologie, éducation, etc.

Pour Wikipédia, j'avais bien précisé : pour aller au plus vite. Le nom de Jéroboam figure bien dans le texte de la Torah et ce associé à l'épisode du Veau d'or, en l'absence de Moïse, qui revient de la Montagne. Dois-je te rappeler que la Torah est écrite bien après la règne de Jéroboam et que sa vocation n'est pas, pour le moins, de faire de l'histoire. Reprocher à Jéroboam de ne pas pratiquer le judaïsme, c'est reprocher à Louis XIV de ne pas avoir eu de téléphone portable. Je n'irais pas plus loin.

Sur ce genre de fil, il me semble qu'un peu de sérieux est requis, tu as donné brut de décoffrage, sans numérotation, sources : " "C’est une même chose que penser, et la pensée : « est ». Puis : " Car tu ne trouveras pas le penser sans l’être, dans lequel il est exprimé ". Je continue à voir une traduction un peu bizarre de l'unique vers du fragment III, puis le vers 35 et la première partie du 36. Ensuite, ci-dessus, tu donne 34, etc. 1 - Il est tout à fait certain qu'il ne pouvait pas y avoir d'exemple de non-être chez Parménide. Le non-être, absolument tel, n'existe pas. C'est donc a minima ces mots, " non-être ", un concept, etc., bref, c'est, donc ce n'est pas du non-être absolument tel, cqfd. " No way ! ", c'est ce qu'il dit, en grec ! In fine, il dit que celui qui croit avoir trouvé du non-être, s'est en fait simplement engagé sur une des voies de l'erreur. Et donc, Platon, qui n'a peur de rien, prétendra donner tort à Parménide sur ce point dans le " Sophiste ", où il prétend démontrer la nécessité du non-être (on parle de " parricide dialectique "). Où donc, Platon lui-même s'est fait Prince des sophistes. 2 - Pas compris.

C'est moi qui souligne. 1 - Je vais aller au plus rapide, Wikipédia donc : " Le roi fondateur du royaume d'Israël, Jéroboam Ier, après le schisme politique qu'il a provoqué, fait ériger à Dan et Béthel, aux deux extrémités de son nouveau royaume, des veaux d'or en tant que symboles de Dieu ". Et, j'insiste, le nom de Jéroboam I° figure dans le texte de l'A.T. Je me permets donc de te renvoyer ton conseil. 2 - Moui, c'est bien connu, Sharon, par exemple était travailliste, etc. 3 - Alors vivement les élections. Et après celles-ci on verra ce que réserve Israël a ton " grand homme ".

J'entends bien qu'un lecteur contemporain puisse penser au cogito. Mais Parménide est un grec du V° siècle avant J.C., il faut donc absolument oublier. Les grecs sont mes instituteurs en philosophie, ça se voit, et en plus, je me réclame de l'éléatisme, même si c'est un éléatisme qui s'est farci le cogito, et qui a du en tirer des conséquences. Si l'être, sans majuscule, reste un concept philosophique utilisable, ça ne peut plus être comme c'était le cas avant l'essor des sciences naturelles, un objet d'investigations philosophiques, ici, la science a pris le relais. J'aime follement les Grecs, mais au moins ici (nan, je déconne), l'amour ne rend pas aveugle. Subjectivement, déontologiquement, éthiquement, ils sont affreux, sans pitié, tous les coups sont permis, impitoyables entre eux, avec leurs prédécesseurs, etc. Les comportements d'un Platon, d'un Aristote, au moins publiquement, sont inadmissibles aujourd'hui, impubliables. C'est des Géants, des Monstres, il y a des bons cotés, et d'autres. Je reviens au poème. La première citation est une traduction (que je ne connais pas, récente ?) du seul vers qui constitue le fragment III, la seconde citation est constituée d'un vers et demi du très long fragment VIII. Et ils évoquent le même sujet. Pour le III, je propose un petit mixte des traductions que je connais : " Le même est, à la fois, être et penser ". On peut illustrer le propos pour en faciliter l'intelligence. Ça dit par exemple que la chose et ma représentation de cette chose, c'est de l'être (ça reste vrai). Et l'usage du mot " même ", très fréquent dans les traductions, indique une identité, une forme de garantie, entre la chose et sa représentation, qui permet la connaissance, une adéquation, une forme de vérité, entre la chose et ma perception de cette chose. Et comme je le dis maintenant, en essayant de faire la synthèse de tout ce qui me parait bon, un être vivant, pour commencer, génère des Étants (qui sont donc d'abord, philosophiquement dit, des étants) à partir des étants, des choses, de son environnement, d'abord pour pouvoir vivre sa vie. Relativement au cogito. Donc, on n'a pas cette prise en compte spécifique de la subjectivité propre à chaque sujet par et pour le discours philosophique. A contrario, puisqu'il y a un volet négatif au cogito en l'état, celui du " Discours ", on voit très très bien avec ces citations du poème que Parménide, lui, n'a absolument aucun problème avec ce Lien qui existe a priori entre un individu et son environnement, c'est naturel, et il a raison. C'est bien le cogito en l'état qui dégrade, abîme, oublie, escamote, etc., le dit Lien. Ce qui, ensuite, a posé des problèmes considérables. Il fallait remettre la main, philosophiquement, sur quelque chose qu'on possédait, sans le savoir, sans l'avoir verbalisé noir sur blanc, et que le cogito venait de faire disparaître, et là, ça s'est ressenti !

Sans aller chercher la réponse sur internet, peux-tu me dire quel souverain, israélite, parfaitement historique, est visé par l'épisode du Veau d'or dans la Torah ? Dés le premier mandat de Bibi, j'ai détesté ce type. Un grand homme d'État pense d'abord à son pays, pas à lui-même. Pose des questions plus précises. Je sais bien qu'en Israël il faut une coalition, etc., ce n'est pas une raison. Israël est une démocratie qui a déjà mis en prison un ancien président, un ancien premier ministre, etc. Tous les israéliens savent ce qui attend Bibi après les prochaines élections.

1 - Ce n'est pas demain la veille que les U.S.A. fourniront ces armes à Israël. 2 - Les mollahs sont des fous furieux, mais pas des débiles légers. Ils ont tiré les leçons de ce genre de bombardement U.S. dans l'Est de l'Afghanistan et dans les zones tribales du Pakistan quand ils chassaient Ben Laden et compagnie. Les mollahs ont très bien choisis leurs sites. On parle de plusieurs dizaines de mètres de granit, etc. C'est une autre paire de manche. Du temps que j'y suis, à propos de Bibi. Il sait très bien que le jour où il n'est plus premier ministre, il est fini, sa vie va devenir extraordinairement merdique jusqu'à la fin. Le " règne " de Bibi est le plus grand désastre intérieur de l'histoire d'Israël.

Les U.S.A. ont communiqué officiellement qu'ils n'ont absolument rien à voir avec les tirs de cette nuit. Et sur ce coup là, je les crois. Si Biden pouvait noyer Bibi, il le ferait, moi aussi d'ailleurs, métaphoriquement dit, bien sûr.

Je vais m'efforcer de ne pas commenter le procédé (indigne, infâme) qui ferait de tous les philosophes occidentaux des nazis (" Lévinas nazi ", ça sonne bizarre). Je rappelle juste que Martin Heidegger meure en 1976 et Jean-Paul Sartre en 1980. Ce même Sartre qui a montré dans quelques lignes magistrales, historiques, que la démarche d'Heidegger, à l'intérieur de la philosophie académique occidentale, était parfaitement illicite. Ce qui très manifestement t'as échappé. à Blaquière, Je réagis plus tard. Je laisse ma réaction mûrir. Tu mentionnes le fragment III et une partie du VIII, c'est eux qui ont fait couler le plus d'encre, à bon droit.

Et puis. Il paraîtrait, à confirmer donc, ça commence à circuler dans les papiers et sur les ondes, que certains iraniens tués par Israël au consulat en Syrie, auraient directement participé au montage des " événements du 7 octobre ". Le " destin " de ces " événements du 7 octobre " ne fait que commencer, on en saura, on en verra, de plus en plus. Même pour les plus fanatiques, ça deviendra un repoussoir. Il deviendra de plus en plus impossible d'en rester solidaire. Même Nasrallah s'est empressé de dire que seuls des palestiniens étaient impliqués, comprendre, surtout pas nous. Et si l'implication directe de l'Iran est avérée, ça va lui couter de plus en plus cher, ça va l'isoler. Peu de gens ont compris que ces " événements du 7 octobre " n'ont pas encore complètement agit, bien au contraire, ça a à peine commencer. Sur le plateau de L.C.I., le 12/13 de Seften et Moulin, un universitaire israélien a essayé d'expliquer cela, il avait complétement raison.

Dans le poème de Parménide, le Dieu, etc., n'est pas un sujet, un thème, Parménide ne fait pas de métaphysique, absolument pas. C'est un Grec du V° siècle : les Dieux et Consorts, i.e. sa métaphysique, vont complètement de soi, c'est un bon animiste, un bon païen, irréprochable. Au début de son texte, comme il se doit, comme Homère, Hésiode, et tous les autres, il rend hommage au " Souffle divin ", sans lequel il n'y a pas d'inspiration. Ne pas penser à cela, c'est déjà se préparer à mal le lire. Même si je sais bien que via Platon et le néoplatonisme, l'être de Parménide finira par devenir Dieu.

Inconcevable, hors de question : je suis un garçon bien élevé.

Tout de même, si on fait les efforts requis. Je suis lorrain. Dans un rayon de 15 kms autour de chez moi, il y a plusieurs villages " disparus " pendant la Guerre de Trente Ans. Le village de H... a été rayé de la carte en une journée par la soldatesque suédoise, protestante, sur ordre de Richelieu, ministre d'une puissance catholique. A quelques kms, C..., un beau matin, c'est des troupes françaises qui arrivent, on a le nom et le grade de l'officier, un capitaine. Ils ont tués tout le monde, pillé, tout incendié, sauf l'église : c'étaient des catholiques. Ce village sera réhabité après la guerre : il y a encore l'église, c'est toujours ça. Revenons à aujourd'hui. Plein de monde a filé un coup de main pour arrêter les projectiles de toutes sortes envoyées par l'Iran sur Israël. Dans le lot, il y avait l'Arabie Saoudite, qui assume. Et même d'autres qui ne veulent pas être connus. In fine les intérêts stratégiques, politiques, économiques, l'emportent sur les motivations religieuses. L'Iran ne veut pas des accords d'Abraham, etc., je ne doute pas un instant que ça se fera, et bien d'autres choses.

J'ai pas osé !!! Je te crois sur parole ! Ils sont cinglés ! M.B.S. veut les J.O. d'hiver !!!!!!!!!!!

Et même retraité, tu le sais bien, tu auras des obligations légales jusqu'à ta mort. Et même si t'habite au fin des Pyrénées, ou je ne sais quoi, les gendarmes peuvent venir à ta porte à 6 heures 0-0, pour un rappel à la Loi, tu sais, comme les gosses. Quand on est pas sérieux, bavard, etc., par exemples.

Je souligne. Sérieux ? Tu veux dire que cette ville ne dispose pas de stations d'épuration, de retraitements des eaux usées, que j'imaginais facilement, " avec leur pognon de dingue ", les meilleures du monde ? Qu'ils profitent alors, vite.

Non. " Neutraliser " est d'abord un terme technique, ensuite, c'est souvent devenu un " euphémisme " pour " tuer ". Un individu menotté est neutralisé. Un adversaire, un ennemi, un forcené, etc., est neutralisé quand il ne peut plus nuire. " Ensuite ", il est mort, vivant, à l'hôpital, ou en très bonne santé, mais, premièrement, dans l'incapacité de nuire.

à hanss, Je pense que je comprends ta situation. Pas facile, c'est sûr. Assad est alaouite. Dans son armée, on ne prend même pas la peine d'enterrer les soldats sunnites, etc. Et la guerre civile en Syrie n'a été " téléguidée " par personne. C'est une vraie, authentique, guerre civile au départ. Les civils ont commencé à manifester pour des raisons économiques. Et Assad, avec toute la finesse qu'on lui connait, a fait tirer dans les foules. La Syrie est ravagée au dernier degré. C'est un fait que l'armée d'Assad avec les russes a suppliciée la population syrienne en empilant les crimes de guerre et contre l'humanité. " Sinon ", bien sûr, il n'y a pas qu'Assad et les russes pour avoir tué des syriens.

C'est le tour du Pakistan (ils ont déjà " donné " en 2022) : deux fois la norme. En 2022, ça été le Pakistan et l'Inde. Précipitations exceptionnelles (pour le Pakistan, un tiers du territoire inondé), puis canicule exceptionnelle et interminable qui remplit les hôpitaux et les cimetières.

Bah, l'Espagne, les étés sont de plus en plus suffocants. Un couple de mon village a un appartement en Espagne à 100 mètres d'une plage, c'est des retraités très très " aisés ", ils ont ça depuis 30 ans, bien avant leur retraite, ils n'en finissent pas de décaler leurs vacances là bas, il n'est plus question d'y aller l'été. Et la France, ça vient. C'est un grand classique des " boomers ", la génération de mes parents : après une vie de travail, s'offrir un rêve de Sud, la résidence secondaire devient principale à la retraite, etc. Il y en a eu énormément. Même dans ma famille, ça fait pas mal de monde. Je prends les exemples d'une tante paternelle et d'une tante maternelle. Maintenant, ma tante paternelle peut " remonter " en Lorraine pour passer une partie de l'été. Je souffre de la chaleur, c'est très perso, j'aime pas. L'année dernière elle est venue faire le tour de la famille, en été. Et elle me dit qu'il fait tellement chaud que même les cigales souffrent et ne " chantent " plus, j'ai cru qu'elle plaisantait, mais non. Et parallèlement, j'ai vu dans des papiers de naturalistes qu'on avait observé des cigales dans le Jura !!! A la fin de l'été, ma tante a regagné ses pénates. Et ? Il y avait pas mal de personnes âgées qui étaient mortes. Pour ma tante maternelle, qui a pris sa retraite plus tard, qui a une vue imprenable sur la baie des anges à Nice, ils ont renoncé à vendre leur maison des Vosges, pour des raisons climatiques. Quand ils n'en peuvent plus, ils " remontent ". Acheter en Bretagne, " c'est l'avenir " !!

Sur des images de la propagande iranienne, on voit un " beau " missile, balistique, c'est un vecteur, un " livreur ". Devant, il y a juste la tête, ou coiffe. Et devant, forcément, une maquette d'ogive, qui a la bonne taille pour être contenue dans la dite coiffe. Bien sûr, au moins l'ogive, c'est une maquette. La finalité de la maquette c'est de représenter aussi fidèlement que possible la réalité. Et dans le cas de l'acquisition de l'arme nucléaire, outre l'enrichissement, outre le vecteur (c'est comme le reste, il y a des 2CV et des Ferrari), la question de la miniaturisation est primordiale. Quand je vois la maquette présentée par les mollahs, j'ai un doute. La Corée du Nord a beaucoup ramé avec la miniaturisation, et elle rame encore avec des problèmes de rentrée dans l'atmosphère (lors de cet épisode, ça chauffe terriblement).

Bien sûr. Mais plusieurs mois de suite à ce " régime ", c'est autre chose.

Le plus intéressant, après ce genre d'épisodes, c'est la suite. Climatiquement, c'est le régime de l'Océan indien, en 2022, les pakistanais et les indiens ont déjà donné. Les pétro-monarchies comprendront le vrai prix du pétrole quand Dubaï, Ryad, etc., seront écrasées pendant plusieurs mois par 50° et plus. Le bon coté, pour ceux que ça intéressent (je n'en suis pas, je préfère le cercle polaire !), ça sera l'immobilier, il y aura des affaires à faire, et les gens iront à la saison humide.

Si on voulait être juste, il faudrait inviter un officiel de chaque ex république de l'U.R.S.S. Le " Vlad " a une furieuse tendance à faire main basse sur la " Grande guerre patriotique ". Le révisionnisme ne le dérange pas trop, c'est nécessaire au déploiement des phénomènes délirants.