Neopilina

Mais je suis complétement d'accord. Parce que je m'intéresse depuis longtemps, je sais depuis longtemps que le Vlad est un individu aussi dangereux que possible. Le russe assassiné au polonium à Londres causait un peu trop des fameux " attentats " de 1999. Et Patrouchev qui était aux commandes à l'époque est toujours là. Etc. On peut compter sur Poutine pour " réveiller " tout le monde, ça, c'est sûr.

Que Poutine n'ait pas perdu les pédales, c'est mon souhait le plus vif : On lui fera perdre cette guerre conventionnelle en bonne et due forme. Par nature, les démocraties sont des gros " diesels ". Il faut toujours les " bousculer " gravement pour qu'elles se réveillent. Et pour ça on peut compter sur Poutine qui attaque tout azimut, partout, et de toutes les façons imaginables.

Le fait c'est que pour l'instant, nous ne savons pas si l'univers est spatialement fini ou infini, et il y a deux écoles chez les spécialistes : https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/espace-taille-univers-3424/ Sinon, je ne reviens pas sur les infinis mathématiques, c'est totalement autre chose, et je n'ai absolument aucun problème avec ceux-ci, et de façon général avec les infinis potentiels. A contrario, à ce jour, nous ne connaissons aucun infini en acte.

C'est exact. L'école la plus performante du monde, etc. Rien de contradictoire. La Russie, c'est leur voisin séculaire. Ils les connaissent mieux que nous. Pour la dissuasion. C'est une affaire de dimensionnement. La France c'est 68 millions d'habitants. Notre dissuasion " dit " implicitement à la Russie, puisque c'est d'actualité : vous pouvez tuer 68 millions de français, on tuera 80 millions de russes (a minima). Ici, c'est horriblement simple, on prend la liste des plus grands villes (plus quelques objectifs stratégiques) et on programme. Et puis, les ogives d'une part et les vecteurs d'autre part, c'est comme le reste, les voitures, etc., il y a des 2 CV et des Ferrari. Le monde entier sait que le matériel français coure en Formule 1. Bref, on en a assez. C'est mon sentiment, il n'engage que moi. Je ne pense pas que les russes laisseront Poutine jouer avec le " bouton rouge ". Lui et quelques autres agités sont entrés dans une phase délirante. Pas tous. Un mot sur le cousin teuton. L'Allemagne a été " castrée " après la 2° guerre mondiale. Ils ont donc des difficultés culturelles absolument considérables. Mais il ne faut pas oublier que depuis le début de la guerre, c'est bien l'Allemagne (en Europe) qui a le plus largement dépensé pour aider l'Ukraine, et elle continue, ce genre d'aide ne lui pose pas de problème. Si Berlin ne veut pas livrer ses Taurus, elle acceptera de financer des livraisons par autrui, etc. Du temps que j'y suis. Depuis 1945, les U.S. ont toujours fait tout ce qui était possible pour empêcher l'émergence d'une défense européenne. Et tant que cet allié majeur était fiable, cela faisait les affaires des européens. Mais les temps changent donc. Si le Donald est réélu, on sera seuls devant le Vlad.

Il me semble que c'était un gazoduc ! Jeu de mot un peu sinistre dans le cas présent : c'est de bonne guerre. Et oui, surtout en temps de guerre, on ment. L'intoxication est même un art, de la guerre. Cette guerre nous oblige à repenser à une foule de choses. Par exemple, les troupes de réserve. Me semble t-il, la meilleure réserve d'Europe est celle de la Finlande, pour des raisons historiques bien compréhensibles. Ça serait bien de regarder ce qu'ils font en la matière. Historiquement, culturellement, psychologiquement (et ça commence à l'école), etc., s'il y a un citoyen européen qui attend l'agresseur russe, c'est le finlandais. Les enfants finlandais apprennent combien de fois leur pays a été conquis et soumis par la Russie. Et les finlandais ne se demandent pas si un jour les russes reviendront, ils se demandent quand. Et donc se préparent en conséquence. Et ça va jusqu'au modelage géographique du pays, du paysage. Par exemple, le long de la frontière avec la Russie, l'exploitation forestière, de bois, passe par les fourches caudines du ministère de la défense. La forêt et les zones humides ont été favorisées depuis la fin de la seconde guerre mondiale, pas question de viabiliser (terrassement et revêtement) des routes, etc. Les finlandais n'ont jamais cessé de méditer leurs deux dernières guerres avec la Russie.

Bon, mon grand truc en sciences naturelles, c'est la zoologie, c'est tout, et surtout pas la physique. Mais j'ai cru comprendre que l'univers est en expansion. Et même que la vitesse de cette expansion augmente (Nobel de physique de 2011, à vérifier), ce qui est incompatible avec un univers infini spatialement.

C'est bien ce que j'ai dit : la théorie du big-bang me dit que le temps est advenu. Je prends note, c'est tout. Et on ne peut pas savoir s'il durera infiniment. Qu'entends-tu, toi, par " temps infini " ?

A gauche une coronelle lisse (Coronella austriaca) adulte, un petit peu plus de 70 cm, la couleuvre la plus fréquente de France. A droite, une vipère aspic (Vipera aspis), un peu plus de 50 cm, adulte. Ces deux espèces, dans le cas présent, vivent dans la même station (lieu, site, etc., c'est comme ça qu'on dit). Bien sûr ces animaux aimeraient beaucoup quitter ce seau, ça se voit surtout avec la coronelle lisse qui n'arrête pas d'essayer. Pas la vipère. Elle tourne le dos à la coronelle, elle reste immobile (essaye de se faire oublier), protège sa tête. Pourquoi ? Les jeunes vipères font partie du régime alimentaire de la coronelle lisse. La vipère, jeune, a bien imprimé qu'elle devait fuir cette espèce. Une fois adulte, ce réflexe perdure. Cette vipère, qui fait plus de quatre fois le poids de la coronelle ne risque plus rien, et une morsure tuerait la coronelle. Sur les cotés de la tête on voit bien les glandes à venin, bien remplies. Quand on me demande quelle est la ou les différences entre les couleuvres et les vipères, c'est la première photographie que je présente : c'est ce qui se voit le plus et en premier, une différence de silhouette. Les couleuvres sont longues, fines, élancées, les vipères sont des serpents courts, massifs, ramassés. La vipère qu'on voit sur cette photo, jetée à l'eau se noierait. Même pour les couleuvres qui n'aiment pas l'eau, elles savent toutes nager. A part deux espèces de couleuvres aquatiques, les serpents français n'aiment pas l'eau. Ensuite, il faut distinguer l'agressivité de la dangerosité. Certaines couleuvres françaises sont agressives, elles attaquent, mordent, etc. Quand je manipule une coronelle lisse, elle mord constamment. Alors que les vipères sont des animaux timides, placides, optant toujours pour la fuite, etc. Après capture, elles cessent rapidement les tentatives de morsure et se laissent faire. Mais donc, les vipères sont plus dangereuses, à cause, bien sûr, de leur appareil venimeux. Aujourd'hui, grâce aux téléphones portables, il peut se passer plusieurs années en France sans qu'on ait à déplorer un décès suite à morsure. En cas de morsure, on appelle les secours, et on s'assoie (l'agitation, etc., accélère la dispersion du venin dans l'organisme). Pour mémoire, les guêpes, les frelons, etc., tuent tous les ans en France.

Allez ! Deux questions à propos de ce cliché, réalisé en Lorraine par votre serviteur : - Que voit-on dans ce seau ? - Que ce passe t-il ?

Petit nouveau, je me promène sur le forum, je fais connaissance avec celui-ci. Et je tombe sur le titre de ce fil :" Le paradoxe du temps infini ". Malgré tous mes efforts, je ne comprends pas. Alors je commence par isoler et à examiner la formule " temps infini ". Il n'y a rien pour nous prouver que le temps a toujours (infiniment) existé (sauf erreur de ma part, il apparaît, avec la matière et l'espace, lors du big-bang) et qu'il existera toujours (infiniment). On pourrait qualifier le temps d'infini, si on avait la certitude qu'il dure infiniment.

Il est tout à fait exact que j'ai dépassé les bornes : avec un poutinophile convaincu. Quel genre ? Celui-là : si lui et le siens accèdent au pouvoir, ce pays deviendra une dictature. Ce n'est pas mon bord, à ce titre, on était à cran depuis des années. La guerre en Ukraine a fini " le travail ". https://digression.forum-actif.net/t1972p600-la-guerre-en-ukraine#75974

Un petit chiffre facile à retenir : en 1980 les ogives nucléaires françaises actives (prêtes à l'emploi) étaient en mesure de tuer 80 millions de russes. Et, les ogives et les vecteurs (le " livreur "), c'est comme le reste, on n'arrête pas le progrès. Si la Poutinie n'était pas dotée (de l'arme nucléaire), il aurait déjà perdu. On reproche à l'O.T.A.N., alliance défensive, d'être intervenue en ex-Yougoslavie, le reproche est justifié en droit. Mais il faudrait tout de même se rappeler ce qu'il se passait à l'époque : on ne trouvait aucun moyen d'arrêter les serbes qui accumulaient les crimes.

Même l'athée, pour pouvoir être athée, fait ses propres expériences de la chose " Dieu ", expériences à la suite desquelles, il se prononce en disant qu'il est athée. S'ils soupçonnent d'autres choses, c'est déjà des expériences de ces choses, même s'ils n'ont pas encore la moindre idée de " ce que c'est ". Tu ne peux pas soupçonner à partir d'un néant, de rien. Un soupçon, c'est déjà quelque chose à partir duquel il pourra y avoir une suite. Pas compris le rapport avec la " Relativité " (générale ?).

Se faire bannir de son propre forum, j'avais jamais vu ! Ils sont où les smileys !? Même très gentiment demandé, je n'ai jamais accepté la moindre fonction sur un forum. Une fois j'ai eu un accès privilégié sur un forum, mais pas de fonction.

à chekhina, Suite au titre de ce fil, je traite de " l'existence de ". Il n'y a qu'une seule façon pour moi, un Sujet (sens philosophique), d'accéder à " l'existence de " ceci ou cela : en faire l'expérience. Tout commence ainsi, par l'expérience de par Soi. Ensuite, tout ce qu'on veut.

Bonjour, Je souligne : Exact. Donc ? Impossible, pour toi, de faire des probabilités, ou autres, sur des choses qui n'existent pas pour toi. Encore une fois, c'est le point de départ, condition sine qua non. Il y a l'expérience par moi, toi, que ceci ou cela existe. Et grâce à celle-ci, il y a une suite possible (probabilités, spéculation, recherche, etc.).

L'intitulé du fil, " De l'existence de Dieu ", ne pose pas de problème, si on ne commet pas l'erreur habituelle : porter toute son attention sur le mot " Dieu ". C'est une erreur méthodologique éculée. Le meilleur moyen de faire des ronds dans l'eau pendant des siècles, ou toute sa vie. Le sujet de la question, c'est bien l'existence (" De l'existence ... ") de Dieu, pas Dieu. En premier, il faut se pencher sur le terme " existe ", qu'entend t-on par là ? Pour mentionner un auteur bien connu, au moins de nom, Platon, notoirement dans le dialogue intitulé " Le Sophiste ", se demande ce que ça veut dire " être ", " exister ", etc. Il est bien obligé de constater que l'ignorance, l'erreur, le mensonge, etc., existent bel et bien, bref, quand on a constaté que ça existe, on n'est pas très avancé. Pour les besoins du raisonnement, il me plaît d'imaginer des mammouths violets. Pour les besoins du raisonnement, par fantaisie, etc., tout ce qu'on veut, il n'empêche que les mammouths violets, ça existe. Dire d'une chose qu'elle existe, c'est déjà, intrinsèquement, une tautologie. Platon, toujours par le truchement de Socrate qu'il met en scène et fait parler, dit à plusieurs reprises que la question pertinente à propos d'une chose, c'est " Qu'est-ce que c'est ? ". Dieu, les Dieux, consorts, analogues, et compagnie, ça existe. Ça, c'est acquis, la base, méthodologiquement, le point de départ d'une ou plusieurs démarches. Si une chose n'existe pas, si je ne suis pas au courant de son existence, on ne coure pas le risque d'en causer, en fait, c'est impossible. C'est la condition sine que non initiale. " C'est tout ". J'ouvrirais un fil " Théologie ", et ce dans la section " Philosophie ", je m'en expliquerais.

Une exclusion en 15 ans, ça ne me paraît pas exagéré. Salut Elbaid ! Merci. Pour les forums de philosophie, j'ai commencé sur feu " PhiloForum ", j'ai connu la scission d'Euterpe, etc., etc., et les fermetures ! Quel était ton pseudonyme sur " Digression" ? Tu n'es pas obligé de répondre, tu peux le faire en privé, c'est comme tu veux. Question de débutant sur ce format. On ne peut pas éditer (dans un délai raisonnable, etc.) ? Dans ma présentation, le lien ne semble pas fonctionner, c'était juste un renvoi à mes dernières productions sur " Digression ", pour que celles et ceux que ça intéressent puisse se faire une idée.

Bonjour à toutes et à tous, Depuis ma connexion sur le web, la toile (j'ignore la différence, et ça me va très bien), je suis " Neopilina " (Neopilina sp. est un petit mollusque très intéressant si on y regarde de près). Je suis un habitué des forums philosophiques, qui ont tous fini par mettre la clé sous la porte. Pour le dernier en date, " Digression " (1), c'est différent, je me suis fait bannir définitivement après ma 250 millième prise de tête avec un des fondateurs. Tel un microscopique Socrate (un bannissement internautique, ce n'est pas un bol de ciguë), j'ai fini par accepté mon sort. Je fais officiellement une demande d'asile philosophique. Centres d'intérêt principaux : Nature et philosophie, dans cet ordre. https://digression.forum-actif.net/search?search_keywords=&sid=&q=&domains=digression.forum-actif.net&sitesearch=digression.forum-actif.net&client=&forid=1&ie=utf-8&oe=utf-8&hl=fr&cof=GALT%3A%230a144d%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23ffffff%3BVLC%3A%233b4782%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A%23dce6f5%3BLBGC%3A%23ffffff%3BALC%3A%23%3BLC%3A%230a144d%3BT%3A%23000000%3BGFNT%3A%230a144d%3BGIMP%3A%230a144d%3BFORID%3A11&search_terms=any&search_author=neopilina&search_where=-1&search_time=0&show_results=posts&sort_by=0&sort_dir=DESC&google=