Demethrogene

J'ai déjà cité Légifrance dans les premières pages :

Encore une fois, vous déformez mes propos. Les courses cyclistes ne sont pas mixtes. Il n'y a donc pas de comparaison à faire entre les performances du vainqueur homme et du vainqueur femme. Supposons un combat de judo entre Teddy Riner et Romain Valladier-Picard. Je mise ma paye sur Teddy, il est le plus fort. Mais Romain est-il moins performant ? Non, il est dans une autre catégorie de poids. Les hommes et les femmes : deux catégories différentes.

A 99,6 % du budget sponsoring pour les hommes ce n'est plus un marché, c'est un monopole. Pas très libéral tout ça.

Non, il ne s'agit d'ailleurs pas d'un contrat de travail.

Vous êtes totalement hors sujet, en plus de travestir mes propos. J'ai écris que comparer les performances masculines et féminines et en tirer la conclusion que les hommes sont plus doués pour le sport est une absurdité qui entretient la vision patriarcale des sponsors.

0,4% du budget ! Si ce n'est pas un boycott, ça y ressemble fortement ! Le football n'était pas aussi rentable avant les investissements financiers massifs pour son développement. Choisir de sponsoriser un peu plus le sport féminin permettra son développement et une rentabilité accrue.

Ce n'est pas mon propos. C'est vous qui voulez absolument comparer les performances hommes/femmes et, malheureusement, les hiérarchiser

Je ne laisse pas entendre, je l'écris : le sponsoring des évènements majeurs dépend des grandes entreprises qui sont à 83% dirigées par des hommes. Les femmes sont largement sous-représentées dans les instances dirigeantes sportives. Résultat : 0,4% du budget mondial du sponsoring est dédié au sport féminin et 4% de l'espace médiatique.

Il faut l'écrire combien de fois ? C'EST UN DISPOSITIF NATIONAL !

Pas pour les mineurs. De mémoire, il est à 9,50€ brut Pour avoir des enfants dans cette tranche d'âge, je sais qu'il est très difficile pour des jeunes de 16 ans d'obtenir un travail salarié saisonnier. Ce dispositif n'est pas si critiquable.

Ah ? Il a voté LFI celui-là ?

Non, 15€ par jour mais pour 3h DONT 30 minutes de pause. On reste loin de Germinal quand même.

Que 83 % des dirigeants des grandes entreprises sont des hommes est un fait, nullement un complot. C'est bien le problème. Les performances féminines ne sont pas "moindres". Ce sont des performances féminines. Question neuneus, le Tour de France homme en à son lot lui aussi : << Des caméras de France Télévisions ont capté des spectateurs installés sur des pierres tombales d’un cimetière pour assister au passage des coureurs lors de la deuxième étape du Tour de France >> https://www.ouest-france.fr/tour-de-france/tour-de-france-limage-surrealiste-de-spectateurs-debout-sur-des-tombes-pour-assister-a-la-2e-etape-3dcfcbfa-5b11-11f0-8b05-6b82fd3c3480

Le dispositif "argent de poche" existe ailleurs et est encadré : https://www.caf.fr/professionnels/offres-et-services/caf-des-cotes-d-armor/partenaires-locaux/enfance-jeunesse/dispositif-argent-de-poche https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/contre-de-l-argent-de-poche-pour-payer-le-permis-ou-les-etudes-ces-ados-passent-leur-ete-a-aider-leur-commune-3192615.html

Surtout quand on sait aussi que les hommes représente 83% des dirigeants des grandes entreprises/sponsors. ^^

Je ne suis pas un passionné de cyclisme sur route, mais je constate que les performances des sportifs du Tour de France, les audiences et les sommes investies par les sponsors ont beaucoup évoluées au cours des décennies. Pas de souci tant que cela ne bloque pas le développement du sport féminin.

500 000 € pour lui, 50 000 € pour elle, pas vraiment de similitudes en effet.

Bilocation et corps imputrescible. #nous sachons

Ces femmes ont été condamnée pour exhibition sexuelle, rien d'autre. Vous y voyez une justice partiale ? Moi aussi

Dans ce cas précis : prison avec sursis.

Il suffit d'une plainte parmi les 2000 spectateurs présents. Je vois mal un procureur se mastur s'autosaisir de ce spectacle pompeux. Honnêtement, je serais curieux de savoir s'il y a encore des condamnations pour exhibition sexuelle avec acte simulé. A part en présence de mineurs, ça m'étonnerait. Dans les deux cas, c'est pour tirer un coup.

Source On ne sait pas, peut-être qu'il a donné son aval.

Oui, c'est d'ailleurs souligné dans certains médias. Impossible de se faire une idée de quoique ce soit sur la vidéo de toute façon. Mais ça va nous occuper un moment sur le forum, nom d'une pipe !

et des avocats.

Non, pas homicide pénalement parlant, mais ne relançons pas le débat. Dans le cas de Patoche, il y a potentiellement exhibition sexuelle, telle que définie par le Code pénal. A moins que cet article ne s'applique pas en cas de contexte "cul turel", ce que j'ignore. Bref, pour Patoche, c'est la rançon du succés !