Demethrogene

Un faux coureur a tenté de franchir la ligne d'arrivée du Tour de France, juste avant la fin de l'étape. Il aurait voulu honorer un pari idiot. Il s'est d'ailleurs mis en scène sur les réseaux sociaux juste avant de passer à l'action. Pas de pot : un CRS s'est interposé avec fermeté et a plaqué notre héro du jour, qui a fini pitoyablement par terre, puis en garde à vue. Je précise que personne n'a été blessé, pas même le vélo ^^ . Ouf ! Il y a quelques jours un manifestant avait déjà (légèrement) perturbé une arrivée, je suppose que des consignes de sécurité renforcée ont été prises depuis. D'où l'intervention musclée du policier.

hum... https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/les-epesses-85590/puy-du-fou/puy-du-fou-des-elus-denoncent-laide-financiere-de-la-region-au-film-vaincre-ou-mourir-e2c94f32-9bf1-11ed-ad46-93836c73937c

J'espère que Jésus l'a accueilli comme un frère. REP.

L'histoire est une science. Sa manipulation n'est pas un signe de bonne santé démocratique, les évènements passés nous l'ont démontré. Les promoteurs de ce spectacle ne sont pas des naïfs, ils ont une stratégie.

Source Source Source C'est comme pour le spectacle navrant du Puy du Fou. La réaction libérale et millionnaire nous vend sa vision fantasmée de l'histoire de France, sous couvert de "spectacle" et de "divertissement", pendant que les scientifiques et les historiens peinent de plus en plus à trouver des financements. L'ère de la post-vérité n'est pas une illusion. Devons-nous tout accepter sans broncher, laisser une idéologie douteuse se répandre sous couvert de loisir ou de divertissement ?

Je découvre que Matt passe encore ici de temps en temps

Faut-il que les pauvres se contentent de pain au lieu de la brioche ? Vous n'allez pas me faire croire que l'augmentation des plus bas salaires est la cause de l'inflation. C'est un vrai problème. Mais qui sont les responsables de cette promotion de la consommation à tout va ? Les industriels, les publicitaires, les actionnaires et les fonds de pension. Pas tout à fait les classes les plus défavorisées. Connaissez-vous l'effet cliquet ou l'effet de démonstration ? https://www.alternatives-economiques.fr/dictionnaire/definition/97140 Pourquoi les pauvres devraient-ils être vertueux alors les riches affichent de plus en plus ouvertement leur mode de vie dispendieux ? L'effet est d'autant plus marqué que l'écart de revenus augmente entre les différentes classes socio-économiques.

52 ouvriers travaillant une semaine, cela fait 1 année de travail ^^ J'ai mis ma phrase au conditionnel, mais c'est un aspect à ne pas négliger. 1er jour sur internet le marché du travail ? Bien sûr que le rapport de force employeur/employé est une réalité économique.

C'est une mesure qui mettra (encore !) les salariés en concurrence et qui fragilisera les négociations sur les augmentations de salaires. Il peut aussi y avoir un risque sur l'emploi, en freinant les embauches. Ce gouvernement osera-t-il ouvrir la Boîte de Pandore ? Ou alors est-ce une tentative de déplacer la fenêtre d'Overton, comme un autre membre l'a évoqué ? lol Comme si le rapport de forces employeur/employé était équilibré !!!

Des études préconisent une distance de 1km, voire 2km, entre le site de tir et les zones de nidifications. Malheureusement ces restrictions sont parfois ignorées, selon la LPO.

Ce sujet commence par une source, non ? Je suis ici pour discuter, pour donner mon opinion, pas pour remplacer un moteur de recherche en alignant les liens à longueur de page.

Faisez vos propres recherches ! #nous sachons

Sans rapport. Ce n'est pas parce que d'autres activités polluent plus qu'il ne faut pas s'intéresser à l'impact des feux d'artifices. Non, le marché est en forte croissance, principalement pour des évènements privés.

Encore une fois, personne ne veut interdire les divertissements et les fêtes ! Nous connaissons aujourd'hui les effets nocifs des feux d'artifice, la question de leur remplacement est pertinente. L'industrie du feux d'artifices est en forte croissance. De plus en plus de tirs ont lieu pour des évènements privés. N'attendons pas qu'il soit trop tard pour agir.

Le "volontariat" érigé en piège à régression sociale. Nous connaissons tous le monde de l'entreprise. Nous savons tous qu'il y aura des entreprises qui sauront mettre la pressions aux salariés pour qu'ils "acceptent" d'abandonner une partie de leurs droits. Améliorer le niveau de vie passe par une augmentation des salaires, rien d'autre.

C'est très bien écrit. C'est construit, drôle, choquant et surprenant. Un modèle d'humour. Watt the fuck ?!

Est-ce lourd ou intelligent ? Ou intelligent de lourdeur ou lourd d'intelligence ?

La frontière entre l'humour et la moquerie dépend de chacun. L'humour noir ou le second degré sont aussi plus difficiles à comprendre et à apprécier. L'autodérision est pour moi une qualité.

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/ce-soir-tele/thierry-ardisson-se-confie-pour-la-premiere-fois-sur-son-cancer-dans-le-documentaire-d-audrey-crespo-mara-20250716 Le corps n'est pas encore froid que la machine à cash repart de plus belle ! Ce n'est pas la pudeur qui les étouffe.

Malheureusement nous constatons tous les jours que les loisirs sont de plus en plus un problème écologique et social. Enfin, pas les loisirs en eux-mêmes, mais l'excès de loisir et le modèle de consommation qui va avec. Il n'est pas question d'éliminer quoique ce soit, mais de réduire autant que possible l'impact environnemental.

Sur les réseaux sociaux c'est récurrent. Mais, plus inquiétant, ce genre d'attitude se rencontre de plus en plus souvent IRL, avec des raccourcis parfois déroutants : Je me déplace en vélo ---> je suis forcément un écoterroriste. C'est du vécu récent et ça mériterait presque un sujet dédié ^^

Devons-nous négliger une pollution sous prétexte que d'autres activités polluent plus ? Je ne le pense pas. Les feux d'artifices qui se multiplient (parcs d'attraction, sur la côte en été, au 1er janvier, pour les mariages, etc... ) ne sont en rien indispensables à notre vie quotidienne. Pour ce qui est de l'industrie automobile, je suis très favorable à limiter sa production. Mais c'est un autre débat.

Argumentation ridicule, dite "déshonneur par association". Nous n'avons pas tous la même vision du monde que vous. Certains ne recherchent pas le plaisir égoïste de la consommation, du tourisme ou des loisirs au détriment de la qualité de vie ou de l'environnement. C'est un choix politique honorable et démocratique, basé sur des faits scientifiques. Rien à voir avec une quelconque idéologie religieuse.

Rien que ça ? Savez-vous que l'humanité a survécu pendant des dizaines de milliers d'années sans feux d'artifices ? Si, si. Par contre, dans une nature dégradée et exploitée sans vergogne, combien de temps pensez-vous que l'humanité survivra ?

Sans être inoffensives, les éoliennes impactent peu la population aviaire.