Témoudjine

Crois-tu vraiment au contenu de la page dont tu indiques un lien : vertu-pierres.net ?

Excellente analyse. Tu as tout juste et l'on ne peux que t'approuver. Les choses vont très mal pour la vraie musique.

Ou je perds complétement la mémoire, ou je t'ai déjà indiqué que je l'approuvais totalement.

Ils ne sont pas reconnaissables par qui ? Ils étaient destinés aux gens de cette époque, aux gens qui vivaient dans cette région il y déjà un certain temps. Et, s’il s’agissait d’un sceau, il est certain que ceux qui étaient susceptibles de le voir savaient parfaitement de quoi il retournait.

Ce chiffre que tu avances de 100 000 morts dus au communisme est stupide et ne s’appuie sur rien. D’autres sont arrivés à chiffrer ces morts à 100 millions. Tu as du chemin à faire. Mais aucun de ces deux chiffres ne s’appuie sur un raisonnement démontrable. Descartes, il y a déjà plus de 400 ans, reprenant un vieux dicton juif, avait déjà expliqué que mal nommer les choses était ajouter à la misère du monde. C’est le cas dans vos commentaires. Le Communisme, celui de Marx et Engels, de Lénine et Trotski, est né avec la Révolution d’Octobre. Mais il est mort avec l’AVC de Lénine et la prise de pouvoir de Staline. À partir de la prise en mains du régime soviétique par Staline, il ne s’agissait plus de Communisme. Mais d’une dictature ordinaire dirigée par une bureaucratie dictatoriale toute puissante aux mains d’une police omniprésente dotée de pouvoirs discrétionnaires. Mais d’où les principes du Communisme étaient exclus. Ce n’était plus le Communisme. Et tous les régimes à travers le monde qui se sont ensuite au fil du temps dotés du terme de « Communiste » n’étaient en rien des régimes communistes, c’est-à-dire des systèmes appliquant réellement les principes du Marxisme et du Communisme. Une grenouille verte peut se prétendre rouge, elle demeurera verte. Mais le Communisme soviétique, le vrai Communisme de Marx, est provisoirement mort avec Lénine. À une seule exception près. Mais sans doute faut-il une connaissance réelle de l’histoire du monde ouvrier et du prolétariat pour en être conscient.

La réponse à quelle question ?

Stupide ! Que des petits voyous qui tirent leurs revenus de magouilles profitent également du système de l’assistance qui est prévue pour ceux qui en ont besoin est une évidence. Les magouilleurs, voyous et tricheurs sont aussi vieux que notre humanité. En faire une généralité est une connerie.

Des mots pour les mots. Un alignement de banalités présentées comme des réflexions profondes. Et une référence à Voltaire qui n’a jamais eu rien à faire du capitalisme qui n’existait pas à son époque.

Je ne faisais qu’évoquer l’une des solutions possibles. Il arrive, pour des raisons diverses, que certaines femmes soient amenées par leur psychisme à des réactions « négatives » en face des hommes. La prise de conscience de ce fait par l’intéressée, qui entraîne généralement une remise à plat psychique du problème qu’était le trauma initial générateur de la distorsion du psychisme et de la prévention anti-mâles, peut permettre fréquemment une « remise à zéro » des conséquences issues du trauma initial. Trauma pratiquement toujours présent dans les dérèglements psychiques. Ce qui serait la même chose s’il était question d’un homme et pas d’une femme.

Tes supputations sont aussi exactes que tes réflexions habituelles. Moi je précise que de nombreuses personnes sont tenues par obligation de chercher à payer le moins possible leurs achats contraints, parce qu’ils sont obligés de compter leurs dépenses à quelques euros près. Ce qu’actuellement plusieurs millions de nos compatriotes pourraient confirmer. Alors que toi tu déduis de ce qu’ils cherchent le pot de Nutella le moins cher, c’est qu’ils sont idiots et incapables de comprendre le sens le sens d’une phrase. Ce qui les rend incapable de voter. Et toi tu en déduis que je suis assisté. Sous-entendu par l’État. Démarche intellectuelle stupide de ta part. Manque totale de réflexion intelligente. Je suis d’un âge relativement très avancé. Mais je n’ai jamais, à quelque titre que ce soit, reçu une aide de l’État, directement ou indirectement et quel que puisse en être le dispensateur. Et quoi que tu doives en penser, nous sommes nombreux dans ce pays à être dans ce cas. Mais je suis convaincu que si les circonstances m’avaient amené à avoir besoin de l’aide de l’État, je n’aurais eu aucune honte à la demander. Mais pour ce qui te concerne, n’en avoir jamais profité, je ne prendrais pas le pari.

Du bout de l’Afrique à celui de l’Asie, partout où l’une ou l’autre des sectes musulmanes veut prendre le pouvoir, c’est avec le Coran dans la main gauche et la kalashnikov de l’autre. Et le couteau à écorcher et décapiter en bandoulière. Mais toujours en brandissant le Coran, et au nom d’Allah. Généralement, c’est aux dépens des peuples autochtones non musulmans. Mais les sectes musulmanes ne répugnent pas à se massacrer gaillardement entre elles au nom du respect de l’esprit du Coran. Si les victimes sont chiites, les assassins sont sunnites. Si les victimes sont sunnites, les assassins sont chittes. De la sorte, le Dieu du Coran doit pouvoir trier plus facilement les cadavres. Ce qui est pratique, c’est que si certains perdent leur exemplaire du Coran, ils n’ont qu’à récupérer ceux des victimes qu’ils viennent d’égorger ou de décapiter. Il n’y a pas de petites économies. Et comme tous égorgent au nom du même Dieu et du même Coran, le Dieu en question doit tous les mettre ensuite indistinctement dans le même sac. Je ne sais pas si ce qu’il fait du sac ensuite est précisé dans le Coran. On répondra que les chrétiens ont fait strictement la même chose au cours des multiples croisades qu’ils ont menées contre l’Islam. Et où au passage ils zigouillaient tout le monde, les juifs de préférence. Mais cela fait quelques temps que cela leur a passé. Et ils ne proclament plus aujourd’hui que leur Dieu est le Miséricordieux et : « le Juste, le Bienveillant, le Clément, le Généreux, etc ». Sic notre ami « Clou Quantique ». Le « etc » n’est pas de moi, mais pris dans le texte du post de notre camarade « Clou Quantique ». Mais « etc » indique que l’on peut rajouter tout ce que l’on souhaite. C’est-à-dire que l’on peut attribuer à Allah tous les autres adjectifs que l’on souhaiterait. Je suis désolé, mais je ne sais pas écrire « etc» en arabe. Je peux évidemment y arriver en ligne, avec Internet l’on trouve tout. Mais ce serait tricher. Et je ne le fais que le moins possible.

Remarquable ! Je vote pour toi. A nous revoir la semaine prochaine à Matignon.

Et si tu essayais de combler ce vide non pas avec une dame de compagnie, mais avec un homme ? Tous ne sont pas des animaux égoïstes soucieux seulement de leur satisfaction personnelle. Il paraît qu’il y en a parfois, rares j’en conviens, qui sont parfaitement convenables, bien élevés, et soucieux du bien-être de leur compagne.

Je ne voudrais pas être désagréable, mais peut-être devrais-tu commencer par utiliser un correcteur d’orthographe avant d’envoyer tes posts. Mais c’est un point sans importance. Il est vrai qu’un intellectuel de haut niveau financièrement très à l’aise comme toi n’a pas à se préoccuper de ces basses considérations, tout juste bonnes pour le petit peuple. Où vois-tu dans mon propos de la démagogie ? Ou y vois-tu du misérabilisme ? Je te fais seulement remarquer que chercher des prix plus bas pour leurs achats indispensables n’est pas un jeu de société pour de très nombreuses personnes. Mais une nécessité. Et pour beaucoup une nécessité de survie. Mais je conçois que c’est une notion qui flotte très au-dessus des possibilités de perception de certains beaucoup trop intelligents et riches pour abaisser leur réflexion jusqu’à celles du vulgum pecus. . Quant à l’analogie avec le Commandeur des Croyants, j’avoue humblement ne pas saisir ta pensée (s’il y en a une), ni ton intention. Mais il est vrai que faisant sans doute parti des crétins objets de ton mépris qui ne comprendraient pas une question de référendum, mon incompréhension est normale. Mais si dans chaque région l’on traduisait le texte de la question du référendum dans le patois local, les autochtones, malgré leur crétinisme inné, ne pourraient-ils pas la comprendre un peu mieux ? Tu devrais creuser la question. Sous réserve évidemment qu’elle soit digne de tes capacités cérébrales.

Ton mépris pour le peuple est parfaitement indigne. Une minorité de la population se trouve pouvoir vivre sans se préoccuper du prix des dépenses qui lui sont nécessaires. Tant mieux pour toi si c’est ton cas. Et encore il soit permis d’en douter. Mais la majorité de nos concitoyens sont tenus par obligation à surveiller leurs dépenses. Et à chercher le moindre prix pour le Nutella de leurs enfants. Et à chercher l’essence la moins cher. Ils ne font pas cela pour le plaisir de chercher, mais par nécessité. Ce n’est pas pour cela qu’ils sont débiles et tous des imbéciles, alors que toi tu disposes, ou plutôt à ton avis disposerait, de l’intelligence qu’ils n’ont pas. Mais ce n’est pas le texte de ton post qui peut permettre de le croire.

Tu écris à propos du fils Hassad : « seule qualité goût féminin. Marié à une belle anglaise ». En cette occurrence, le goût féminin n’est pas une qualité. C’est une simple normalité montrant qu’il n’est pas homo. Et qu’il ait épousé une belle anglaise est normale si l’on considère le contexte dans lequel il se sont rencontrés, et ce qu’ils étaient. Qu’un type de sa condition à l’époque ait épousé une femme moche aurait été étonnant. Cela ne s’est jamais vu sur cette planète. Le prince n’épouse jamais la souillon, même dans les contes pour fillettes. Ne lui attribue pas une qualité qu’il ne possède pas, ladite n’étant que la conséquence des circonstances, elles-mêmes indépendantes de sa personnalité propre.

Non, Bardella, qui par ailleurs n’est pas ma tasse de thé, n’a aucunement justifié, défendu ou regretté le régime de Assad. Il a simplement, fidèle en cela aux fondamentaux d’extrême droite, rappelé que de nombreux français, terroristes convaincus et condamnés en tant que tels, sont actuellement prisonniers en Syrie. Et les rebelles vainqueurs ouvrant les prisons, ces terroristes risquent de se faire rapatrier en France en qualité d’ex prisonniers d’Assad. Ce n’est en aucun cas justifier ou défendre le régime des Assad. Et de plus, c’est une perspective parfaitement prise en compte par nos propres services secrets. Rien n’empêcherait ces ex terroristes de retour en France d’organiser toutes les cellules terroristes islamistes qu’ils voudraient. Depuis des années nos Services étudient cette perspective. Ce qu’à dit Bardella est parfaitement logique. Lorsque l’on veut tuer son chien, l’on dit qu’il a la rage, mais là, sur le fond, Bardella a raison, tu as tort, et la question se pose. Mais il se trouve que Bardella n’a pas tenu compte, volontairement ou par ignorance, d’un fait majeur. Notre centaine de terroristes français prisonniers en Syrie, le sont dans les prisons Kurdes. Et les terroristes « libérateurs » actuels, n’ont pas « libéré » la zone kurde. Qui d’ailleurs n’en a pas besoin. Mais où Bardella a raison, c’est que depuis longtemps, depuis des années, les kurdes voudraient se débarrasser de ces prisonniers et s’en entretiennent avec nos Services. Qui n’ont pas de réponse à leur donner, parce que nous ne savons pas en France quoi faire de ces terroristes. Et si la France devient contrainte de les récupérer, nos Services espèrent que ce sera la plus tard possible. Nous préférons conclure avec les kurdes des « arrangements » de natures parfois peu avouables pour qu’ils les gardent enfermés chez eux.

Mais non, l’art n’est pas né de la représentation religieuse. Ou c’est oublier les Vénus du Paléolithique, l’Art pariétal, Lascaux et la Grotte Cosquer.

Effectivement, c’est Massot qui a commis ce texte. J’ai dû faire une mauvaise manœuvre en y répondant. Désolé, et avec mes excuses.

« Comment sont-t-ils tenus ? » demandes-tu. Facile. Si la France est l’un des principaux cotisants au budget européen, elle est aussi le contributeur qui empoche la plus grande part des fonds distribués au titre de la P.A.C. C’est à dire que la majeure partie des fonds que la France donne à l’U. E. revient à nos agriculteurs sous la forme de la P.A.C. L’ensemble du monde agricole et nos gouvernants nationaux ne tiennent pas à ce que l’on crie sur les toits qu’en réalité la P.A.C. que nos agriculteurs reçoivent, et donc la majeure partie des subventions au monde agricole français, c’est de l’argent en provenance directe du Trésor Public français. C’est-à-dire de la poche des contribuables français. Des salariés français du privé. Depuis cinquante ans le monde agricole français vit des dons que l’Etat lui fait des impôts des salariés non agricoles français. Actuellement, mais c’est vrai depuis cinquante ans, sur dix euros que la MSA distribue aux agriculteurs à la retraite, près de neuf proviennent de la caisse de retraite des salariés. Les salariés du privé cotisent pour payer leur retraite. Mais aussi pour payer la retraite des agriculteurs. Pour payer la part que les agriculteurs devraient payer si leurs cotisations retraite étaient établies sur la même base que celle des salariés. Mais c’est très loin d’être le cas. Tous les gouvernements qui se sont succédés depuis au mois cinq ou six décennies ont cherché comment rétablir une solution plus juste. Mais les agriculteurs ont des tracteurs et des remorques capables de foutre le bordel partout en France s’ils sont contrariés. Ce n’est pas pour rien que la FNSEA, syndicat de l’agro-industrie et des plus gros agriculteurs, tient le ministère de l’agriculture et y fait la loi. Simple rappel. La P.A.C. est distribuée proportionnellement aux surfaces possédées. Les trois premiers bénéficiaires européens de la PAC, payée en majorité par l’argent du Trésor Français, sont le Roi des Belges, le Roi d’Angleterre, et le Prince de Monaco. Il est évident que ces trois petits paysans ne survivraient pas s’ils ne touchaient pas les subventions européennes de la P.A.C. C’est vous, nous, qui les payons. Vous êtes-vous demandé un jour qui l’on prenait pour des cons dans ces histoires ?

Fais-toi offrir un dictionnaire, un vrai et pas un lexique de chez LFI ou de chez les islamistes, et cherche le sens du mot « génocide ». Sous réserve que tu comprennes le sens de ce que tu lis.

Quel père ne gracierait pas son fils s’il en avait la possibilité ? Quel père pourrait se regarder dans un miroir s’il savait que son fils est en prison pour des années, alors qu’il lui aurait suffi de signer un document pour qu’il y échappe ? Surtout lorsque l’on sait que les faits reprochés au fils Biden sont relativement bénins au regard de la criminalité américaine. Il a triché sur ses impôts. Mais qui considère que tricher avec le percepteur est un péché grave, en Amérique comme un France. Les parangons de vertu qui s’indignent ici n’ont-ils jamais acheté quelque chose au noir ? Ou passé à l’as un achat ou une vente ? Il acheté une arme sans avoir demandé préalablement l’autorisation prévue dans son état. Les marchés aux armes, neuves ou d’occasion, sont officielles dans tous les états américains. Les armes font partie de l’éducation de chaque petit américain. C’est dommage ? Certes ! Mais est-ce vraiment un crime alors que armes sont en vente presque libre dans la majorité des états US. Il n’a tué personne, n’a violé personne, n’a martyrisé aucun enfant ni aucune femme. Ce qui changerait la face du problème, mais ce n’est pas le cas. En outre, le président qui gracie ses copains avant de quitter ses fonctions est un classique américain. La plupart d’entre eux le font. Tous ceux qui critiquent ce qu’a fait Biden dans cette affaire sont indignes d’être des parents.

Tu ne veux pas comprendre, ou tu ne le peux pas. Mais rien dans cet extrait de W P ne montre que le mot « alphabétique » peut s’appliquer à cet alignement d’incises. L’on n’a aucune raison sur le plan de l’interprétation plausible, de croire en l’exactitude de cette interprétation plus qu’à n’importe quelle autre. C’était à la fois la plus spectaculaire pour le journaliste dans la présentation de son sujet, et pour l’archéologue qui a cherché, ce qu’il devait faire, quelle pouvait être l’interprétation la plus plausible et également la plus spectaculaire. Strictement rien ne permet de penser qu’il s’agit sur cet artefact d’un alignement d’incises alphabétiques et pas d’une suite aléatoire d’incises dues simplement à l’imagination du scripteur. Voire à l’imagination de son fils de huit ans qui exerçait son sens du dessin en marquant un reste de terre glaise. Mais en cette occurrence c’est sans importance collective. Laisse tomber.

D’une part il ne faut pas assimiler dans cette histoire ce qui concerne les comptes bancaires normaux, classiques, tenues dans des monnaies officielles par de vraies banques, et les cryptomonnaies. Les cryptomonnaies ne sont régies en réalité par aucun règlement autre que celui que s’autofixe les organismes concernés par ces monnaies de singe. Mais pour les comptes bancaires normaux, gérés en monnaies officielles, le fait pour un état de bloquer un compte d’entreprise, ou de particulier, ou d’un organisme quelconque, pour des raisons qu’il détermine lui-même, est aussi vieux que l’apparition des comptes concernés. C’est même l’activité principale de notre Banque de France. Mais pas plus aux USA qu’en France, cette opération de fermeture de compte d’office ne peut s’effectuer pour des raisons politiques. Les banquiers, autant que les gouvernants, voient à long terme et savent très bien que les amis ou les ennemis politiques d’aujourd’hui seront peut-être l’inverse dans l’avenir. Et il ne faut jamais obérer l’avenir chez les banquiers. Ils vivent de l’argent de tous, tant de celui de leurs amis que de celui de leurs ennemis. Leurs propres tribunaux s’y opposeraient. Quant à ceux qui prétendent que leurs comptes ont été fermés pour des raisons « politiques », c’est toujours pour ne pas avoir à avouer quelle est la vraie raison. Généralement moins avouable. Et sur un plan plus large, le fait de bloquer l’utilisation électronique internationale en matière de monnaie, est tout aussi ancien que le processus lui-même. C’est la base des sanctions internationales imposés par les USA. Les iraniens ou les russes en savent quelque chose.