Témoudjine

À quoi correspondent tes exercices de copié / collé ? À quoi et à qui peut servir que tu alignes des pages et des pages de tracts piqués sur des brochures publicitaires de l’extrême gauche, ou d’associations assimilées, dont la seule intention est d’exciter l’antisémitisme latent de nombre de connards qui se repaissent des pires mensonges, et des affirmations racistes les plus éculés ? Sans compter que tu n’as pas un intervenant sur dix qui prendra le temps de lire ces alignements de banalités que tout le monde connait. Tu as mal cherché parce que tu aurais pu trouver des tracts encore plus longs. Mais crois-tu que la longueur des copiés / collés, et la quantité de bêtises accumulées, témoignent du sérieux des textes utilisés ? Surtout sachant d’où ils viennent. Tu veux prouver quoi avec cette technique ? Que tu es un grand chef en ce qui concerne le copié / collé ? Si au lieu de pratiquer de cette façon tu faisais toi-même un résumé des choses exposées et que tu donnais tes appréciations personnelles, en les justifiant, ne penses-tu pas que ce serait plus profitable pour tout le monde ? Et tu aurais davantage de chances que ton texte soit réellement lu.

La raison en est très simple. C’est le seul pays civilisé qui acceptait de l’héberger. Tous les autres, y compris les pays musulmans, n’en voulaient pas. Valéry Giscard, qui se prétend d’Estaing, voulait occuper une place au Moyen-Orient. Il a saisi cette occasion. En plus il se vengeait du Shah d’Iran qui, pensait-il ne le traitait pas avec suffisamment de considération, lui qui se prétendait descendant du véritable d’Estaing. Le titre bidon mis à part, c’est ce que fait actuellement le gérant provisoire de l’Élysée, avec sa politique étrangère.

Où as-tu vu qu’il y avait une fatwa en contre le nucléaire en Iran ? Tu devrais te méfier du soleil. Le régime des mollahs est bâti dessus. Sans le nucléaire le pouvoir civil disparaît. SI les mollahs avaient décidé de consacrer leurs revenus pétroliers à l’entretien d’une société « normale », au lieu de le consacrer uniquement à des recherches atomiques dans le seul but d’atomiser Israël, le peuple iranien serait un peuple heureux

Le texte est bon. Mais il serait plus intéressant encore s’il venait de tes cogitations personnelles et non d’une IA ou d’un truc du même genre.

Tu dois vivre au pays des Bisounours.

Si tu penses réellement ce que tu dis, ce qui est probable, alors il n’y a plus rien à te répondre.

Ne te fais pas passer pour plus bête que tu n’es. Il est évident qu’il n’est pas nécessaire de gloser davantage au sujet de à cette question à laquelle je viens de te répondre à plusieurs reprises. Et dont tu connais parfaitement la réponse. Et au cas où, sincèrement, tu poserais la question, pense au vieux dicton qui dit : - « il y a des questions telles que leur nature même fait que celui qui les posent n’en comprendraient pas la réponse ». Il est évident que ce n’est en aucun cas à toi que je pense.

C’est exactement cela. Rajoutes-y le port d’une arme qui te permet de jouer au petit caïd dans ton quartier, avec les avantages que cela procure, envers les femmes par exemple, plus la certitude de garder un emploi garanti, et tu as fait le tour du problème. Mais nous avons connu la même chose en France durant la WW², avec les jeunes salopards qui entraient dans la Milice.

Tu écris : - « A une époque on disait ' judeo-bolchevique. Faut faire attention avec les mots ». Qu’est-ce que tu entends par là ? Dans cette histoire, judéo c’est d’accord. Tout tourne autour de l’avenir prévisible d’Israël et du peuple juif. Mais bolchévique ? Marx et Lénine n’étaient pas pour la création d’un pays juif. Non pas parce qu’ils n’aimaient pas les juifs, mais parce que pour eux ce sont les religions qu’il convenait de combattre et de faire disparaître. L’opium du peuple. Ce qui n’empêche pas que c’est le Bund, mouvement anti-sioniste juif, qui a permis à Lénine de faire gagner le bolchévisme. Malheureusement Lénine et Trotski sont mort avant de réaliser cette opération. Alors qu’est-ce que le bolchévisme a à voir avec cette affaire ?

Tu es d’une totale mauvaise foi. Tu sais comme tout le monde que l’Iran n’a pas encore terminé sa bombe A mais qu’il lui suffirait de peu de temps pour fabriquer une douzaine de bombes. Il possède ce qui est nécessaire pour cela. C’est l’empêcher de concrétiser ses efforts en ce sens, qu’il urgeait d’en finir avec l’Iran.

Où es-tu allé chercher cette foutaise ? Massacre de masse des russophones d’Ukraine par les ukrainiens ? Invention pure. Des preuves ? Des témoignages ? Aucun. Il est certain que les combats ont été sévères entre russes et ukrainiens. Mais pour ce que l’on en sait, les atrocités des russes à l’encontre des villages ukrainiens conquis par les russes, sont bien pires que cela a été constaté dans l’autre sens. Qui plus est avec l’aide des USA ? Ou étaient les USA dans cette histoire, à part la fourniture d’armes ? Il ne faut pas prendre tes désirs pour des réalités. Les ukrainiens durant la dernière guerre se sont conduits comme de fidèles séides des allemands. Et il aurait été bon à la fin de la guerre de pratiquer en Ukraine une bonne épuration parmi les responsables ukrainiens qui se sont conduits avec les juifs, et avec les gens de toutes les régions où ils sont passées, de la même manière que les SS. Sur ce plan Poutine a raison, les Ukrainiens ont été les fidèles alliés des troupes du III° Reich. Mais cela est de l’histoire ancienne. Tu dis à propos du début de la guerre en cours : - « la Russie n’avait que ce choix, d’attaquer ». Sans blague ? En quoi l’Ukraine menaçait-elle la Russie ? L’Ukraine avait-elle massé des troupes à la frontière et se préparait-elle à attaquer la Russie ? Baliverne ! C’est simplement que Poutine voulait s’opposer à la tentation des Européens d’accepter l’Ukraine dans l’Union Européenne, et par conséquence directe dans l’Otan. Et rajouter : « Comme aujourd'hui, l'Iran répond à une attaque », n’a strictement rien à voir avec le sujet. Sauf, puisque tu estimes peut-être que la Russie avait raison de tenter d’envahir l’Ukraine, que les iraniens sont placés dans la même situation ? « L’Iran répond à une attaque », dis-tu. Du coup tu places l’Iran dans quel camp ? Logiquement dans le camp des gentils. L’on a abondamment parlé ces derniers temps des influenceurs qui agiraient pour le compte de la Russie. Aurais-tu des renseignements à ce sujet dont tu pourrais nous faire part ? Ce serait original.

Il suffit de reprendre quelques-unes de tes interventions passées pour s’en convaincre. Ou alors, c’est que tu fais drôlement bien semblant. Ce qui néanmoins m’étonnerait fort.

Une fois de plus tu mélanges tout. Ces achats de terres par l’Agence Juive pour Israël, ont largement commencé durant les deux dernières décennies du XIX° siècle. Mais depuis, ils ne se sont jamais arrêtés. Encore actuellement il y a plusieurs affaires en débat devant la Cour Suprême d’Israël. L’une pour une question de maison à Jérusalem, les autres pour des questions de terre. La maison concernée à Jérusalem appartenait à des propriétaires arabes qui l’ont vendue à un organisme juif. Ce que contestent des organisations politiques arabes israéliennes, arguant de ce que les propriétaires arabes n’avaient pas le droit de vendre cette maison à des juifs. Alors que sur le plan juridique ils en avaient parfaitement le droit. En étant légitimes propriétaires depuis longtemps, ils pouvaient la vendre à qui ils le voulaient. Bien que les opérations se soient passées de manière strictement conforme à la règlementation. Le fond de l’affaire est évident politique, sous des prétextes divers. Quant aux affaires de terres, elles sont toujours du même genre. Des villageois arabes qui ont accepté de vendre les terres dont ils sont propriétaires à des organisme juifs, ce que veulent contester des organisations arabes. C'est la Justice qui départage les intéressés.

Je ne sais ce que Out of Paprika répondrait à ta question, mais pour ce qui est de ton appartenance à « ces gauchistes pro islamistes » évoqués, le doute n’est pas permis. Soit tu en fais profondément partie, ce qui est ton affaire, soit tu fais parfaitement semblant. Ce qui m’étonnerait fort.

Tu as totalement raison. Ce qui avait déjà été constaté il y a quelques trois mille ans. La Bible elle-même le dit : - « Si ton ennemi veut te tuer, tues le avant qu’il ne le fasse ». C’est la seule attitude saine à avoir si, comme le souligne fort justement Anatole 1949, il est établi que cet ennemi te tuera dès qu’il en aura l’occasion.

L’outrance même de ce propos stupide en annule tout ce qu’aurait pu porter ton intervention comme message.

Sauf que tu oublies que précisément la vocation de l’État d’Israël est de créer un pays qui, après la Shoah, pourrait accueillir tous les juifs de la planète qui voudraient s’y réfugier. C’est à cette fin que l’Onu, après la Société des Nations, a décidé du partage de la Palestine en deux états, l’un juif l’autre palestinien. Partage qui a été refusé par les palestiniens. Refus réitéré à trois reprises dans les décennies suivantes par Arafat. Il est donc normal qu’il y ait en Israël des gens qui, avant de devenir israéliens, étaient d’autres nationalités. Plus d’une centaine à l’heure actuelle, s’il m’en souvient bien.

J’espère que tu fais exprès de ne pas comprendre le sens de ce que tu lis et écris, pour simplement tenter de justifier tes propos. Sinon je crains que tu n’aies plus aucun recours. En Israël, comme en France où dans n’importe quel pays du monde, celui qui a acheté un bien immobilier à son propriétaire légitime, et qui en détient les actes de propriété, devient à son tour le propriétaire légitime des lieux. Et il les utilise comme il l’entend, sans rendre de compte à qui que soit hormis les règlementations existantes. D’innombrables actes de vente se signent chaque jour en France. Souvent ils concernent des logements qui sont occupés par des locataires qui finiront par être expulsés s’ils ne quittent pas les lieux. Mais souvent aussi, la presse en est pleine d’exemples, ou les émissions de radio, ces lieux sont occupés par des gens ne détenant aucun document de propriété, qui se sont installés là sans titre de locataires, c’est-à-dire qu’ils squattent les lieux. Même si ce squatte a pu commencer il y 50 ans, ou au siècle précédent. Malheureusement pour eux, certains palestiniens se sont retrouvés dans cette situation. Ils s’étaient installés sur des terres appartenant à des propriétaires arabes, généralement syriens et turcs, qui ont vendus leurs biens à des juifs. Et en Israël comme dans n’importe quel autre pays du monde, ils ont dû quitter des lieux sur lesquels ils s’étaient installés, mais que leurs propriétaires ont vendus. L’on trouve cette situation en permanence à Paris, même et surtout dans les quartiers chics, où les émirs, les quataris, ou les compagnies d’assurances, ou autres investisseurs, achètent les immeubles haussmanniens ou assimilés, en virent les locataires en interrompant leur bail, et revendent ces immeubles à la découpe. Dépourvus de titres de propriété, et même s’ils habitaient là depuis cinquante ans, ils sont contraints de quitter les lieux. Il en serait de même dans n’importe quel autre partie du monde. En ce moment les chinois ont commencé à acheter, littéralement, l’Île de Madagascar. Et dès qu’ils sont propriétaires d’une parcelle de terre, ils en virent les habitants autochtones et y installent des agriculteurs chinois. Ils possèdent déjà une bonne partie de l’île. Je ne me souviens pas d’avoir vu sur ce forum des réactions de ta part contre cette situation. Pourquoi Israël devrait-il être une organisation humanitaire chargée de loger des personnes que l’historique de leur région du monde a réduit à être en mal de terre ou de logement ? La France le fait-elle ? Pourquoi Macron n’offre pas aux gazaouis de venir s’installer sur la Côte d’Azur ?

Stupide ! Demande leurs avis aux cadavres des principaux chefs des états-majors iraniens, exécutés à la première heure dans leur chambre à coucher, à l’adresse secrète placée sous la garde des Gardiens de la Révolution. Pratiquement tous, depuis les Gardiens de la Révolution, jusqu’à à ceux qui étaient responsables des défenses antiaériennes, et aux responsables des sites nucléaires en cours de destruction, si l’attaque israélienne a échoué. Les principaux sites de presse de la planète ont montré hier les vidéos des iraniens qui dansaient dans les rues parce que le régime des mollahs est en train de s’effondrer. Ou les iraniens qui, jour et nuit, se pressent sur les toits en terrasse pour photographier les avions israéliens, sachant que si leur immeuble ne comptait pas des chefs des Pasdarans, il ne sera pas touché par les bombes israéliennes. Tu trouveras toutes ces vidéos sur Internet. Demande leur avis aux chefs de l’armées de l’air iranienne qui n’ont plus un seul avion à leur disposition, ni une seule piste qui leur permettrait de faire atterrir ou décoller un avion, ce qui permet au chef de l’Israël Air Force de proclamer hier : - « la route de Téhéran est ouverte ». Et de fait, Israël est maintenant maître de la quasi totalité du ciel iranien. Certes l’Iran possède encore des milliers de missiles qu’il va continuer à expédier vers Israël tant que ses sites de lancements n’auront pas encore profité des bombes de Tsahal. Mais de fait, l’Iran des mollahs est en train d’expirer. C’est ce que tu appelles : - « L'attaque a clairement totalement échoué. Dans quel monde vis-tu ? Dans celui de Rima Hassan, où elle a eu le courage de faire quatre heures de grève de la faim ? Regarde une véritable chaîne d’infos.

L'un des meilleurs jugements de tous les les médias qui aient été portés sur cette affaire.

Conseil totalement stupide de mon point de vu. Haaretz, journal devenu d’extrême gauche, et aux médias respectables ce qu’un quotidien écrit par Mélenchon serait à la véritable presse sérieuse.

Tu écris : « Bibi est un gros con qui nous crache à la gueule ». Que Bibi soit un gros con, c’est le problème des israéliens qui l’élisent. Mais c’est un jugement idiot de ta part, parce que tu serais bien incapable d’expliquer, logiquement, pourquoi il l’est. En sachant réellement ce que tu racontes et pourquoi tu le dis En outre, pourquoi est-ce que « Bibi nous cracherait à la gueule » ? Qu’est- ce que la politique qu’il mène dans son pays, après avoir été élu démocratiquement pour le faire, même si cette élection est une erreur, a à voir avec la France qui peut l’amener « à cracher à la gueule de la France » ? Parce qu’il n’obéit pas aux directives de Macron ? Ou à celle du petit stalinien hargneux de LFI ?

Ce que tu racontes là est une plaisanterie. Jusqu’à la fin du XIX° siècle il y avait sur le territoire d’Israël pratiquement autant de juifs que d’arabes. C’est à la fin du XIX° siècle, lorsque des juifs marxistes arrivés principalement d’Europe de l’Ouest ont commencé à créer des kibbutzim et à mettre les terres en valeur, ce qui générait de multiples emplois dans l’agriculture ou dans le tertiaire, que de très nombreux arabes venus de tous les pays arabes de la région sont venus en Israël, espérant y trouver du travail. Pour ce qui est des « terres ancestrales des palestiniens », tu repasseras. Ce n’est vrai que pour une petite partie d’entre deux. Il n’y a pas actuellement un palestinien sur dix vivant en Israël ou en Judée- Samarie, dont les arrières grands-parents vivaient en Israël au début du siècle dernier. Neuf sur dix sont « d’importation ». La pratique des fausses clés vendues dans la vieille ville de Jérusalem n’est qu’une légende urbaine inventée par le KGB durant la guerre froide.

Tu écris à propos de la propriété des terres d’Israël : - « … si ils (les juifs) ont du acheter les terres c’est qu’elle ne leur appartenait pas donc arrêtez de prendre les gens pour des debiles. Si les juifs européens ont du acheter des terres c’est qu’elle ne leur appartenait pas, ça même un gamin de 6 ans le comprend ». Je ne sais pas si toi tu comprends vraiment le sens de ce que tu écris. Il s’agit de la propriété des terres sur lesquelles se sont installés les juifs de retour en Israël. Je me répète. Certaines de ces terres étaient occupées par des propriétaires arabes. Ils en sont restés propriétaires, ou ont vendu leurs terres aux juifs. Juifs qui du coup devenaient les nouveaux propriétaires des terres. D’autres terres appartenaient à des juifs présents en Israël et pour eux la question ne s’est pas posée. La grande majorité des terres sur lesquelles vivaient des arabes appartenaient à des propriétaires syriens ou turcs. C’est à ces propriétaires que les juifs ont acheté les terres concernées. Sur une partie de ces terres vendues aux juifs par les syriens et les turcs, il y avait des palestiniens qui y vivaient. Mais sans aucun titre de propriété ni même de titres de locataires. La plupart étaient de simples squatters auxquels les propriétaires vivant dans un autre pays, ne demandaient pas de loyers, parce que leur récupération aurait coûté plus cher que ces loyers. Une partie de ces terres avaient été laissées à l’abandon par leurs propriétaires turcs et syriens depuis des décennies. Voire depuis le siècle précédent. Mais il n’y a aucun terrain, dans quelque partie que ce soit du pays et sur lequel se sont installé des juifs, qui n’aient pas été acheté à leur véritable propriétaire. Sauf les terrains qui n’avaient pas de propriétaires, qui n’appartenaient à personne, et étaient généralement inhabités. Comme le désert du Néguev par exemple. Et ces terrains sont devenus des terres domaniales. Comme cela aurait été le cas dans tous les pays du monde. Mais partout où les juifs se sont installés, c’est après avoir acheté les terres à leurs propriétaires légitimes. Israël est un pays de Droit. Lorsqu’il y a des conflits à ce sujet pour un terrain ou une maison, cela se termine toujours devant la Cour Suprême. Cour Suprême dont l’un des juges est d’ailleurs un arabe. Et statistiquement la Cour donne plus souvent raison aux arabes qu’aux juifs.

Extrêmement bien dit ! Bravo ! Mais pense à ceux qui comme moi sont durs de la comprenette. Je dois avoir quelques neurones qui n’ont pas survécu aux cures de Cote Rotie. Où peut-on trouver chez Marx une louange de l‘automatisation ? Le système capitaliste est par essence libéral. Sinon il ne serait pas. Ou est la différence entre le capitalisme, le capitalisme libéral, et le capitalisme ultra libéral ? Où peut-on trouver chez Marx une louange de l‘automatisation ? La structure du travail est multi causale. Mais d’une part, elle dépend des progrès successifs réalisés par les chercheurs, ou par ceux découverts par les personnes dont l’expérience a permis ces progrès. Et d’autre part par les différents systèmes économiques mis en place, et qui peu ou prou permettent ces progrès. Elle ne peut être historique que parce qu’elle est la résultante de tous les autres éléments. Mais au même titre que n’importe quel objet ou n’importe quelle pratique. Et quoi est-elle culturelle ? Parce qu’elle a été parfaitement assimilée par ses différents protagonistes ? Elle n’est que la résultante de la perception par les individus des faits qui leur sont perceptifs, et classés selon leur appréciation entre bien et mal. Mais un même fait peut-être classé comme étant bien à un moment donné, et mal à une autre période. Nos grands-parents ont pu aller à la foire admirer la Venus Hottentote. Cette démarche était alors normale de leur part. Mais ferait hurler aujourd’hui. Aller la voir était-il un évènement culturel, voire historique puisqu’il apportait aux spectateur une découverte morphologique qu’ils n’avaient pas précédemment ? Quant au camarade Castoriadis, bien qu’il soit un type exceptionnel, l’on peut trouver strictement tout, et le contraire, dans ses écrits. Surtout à partir de sa période Sciences Sociales, où ses écrits s’imprègnent des délires de Lacan.