Témoudjine

Néopilina, tu es certainement une personne adorable, mais lorsque tu écris : - « Le " règne " de Bibi est le plus grand désastre intérieur de l'histoire d'Israël », tu prouves que tu ne sais strictement rien de l’histoire d’Israël en dehors des péripéties de ces derniers mois. Et encore, racontées par des gens qui eux non plus ne savent rien de l’Histoire réelle d’Israël. Le jeu de la démocratie israélienne, basée sur la proportionnelle intégrale, qui par ailleurs est le système politique le plus recommandable et le plus démocratique qui existe, même s’il présente quelques problèmes, a malheureusement amené Netanyahou à garder le poste de premier ministre qu’avec une alliance avec l’extrême droite. C’est très regrettable, mais cela a été entériné par des élections que personne ne peut contester. N’importe quel politicien de la planète tente de conserver son poste électif. Netanyahou comme les autres. Mis à part De Gaulle qui était hors catégorie, connais-tu un de nos présidents passés, le poste de nos présidents étant quant au pouvoir l’équivalent de celui de Premier Ministre en Israël, qui a reculé devant une possibilité de se maintenir à son poste, même au prix d’une alliance contre nature ? Mais sois sincère. Que connais-tu réellement de l’Histoire d’Israël et de ce que fut l’action de Netanyahou dans l’Histoire d’Israël depuis sa re-création du siècle dernier ? Rien ? C’est ce que moi je parie. Je prends à dix contre un et je gagne. On parie ?

C'est à ta question : -"Les pays européens auraient dû clairement se désolidariser de l'action israélienne". que j'ai posé la question : -"pourquoi ?".

Je crains que tu ne nages un peu quant à la situation actuelle du Moyen-Orient. Sissi n’aurait strictement rien contre « la déportation massive » des palestiniens, et au contraire aurait tendance à l’approuver. À condition bien sûr de les déporter ailleurs qu’en Égypte. Les palestiniens sont sous influence des Chiites, qui financent le Hamas et le Hezbollah. Et ce sont eux qu’en Égypte Sissi combat. Il les met en prison par milliers. Chiites et islamistes sont les grands ennemis de Sissi. Ce que craint Sissi, c’est que des palestiniens chiites, ou sous influence chiite, se mêlent aux palestiniens qui viendraient éventuellement en Égypte cachés parmi les palestiniens. Et ses prions sont pleines. Mais sur le plan de la sémantique, cherche un Bescherelle, ou un simple dictionnaire. Une déportation n’est pas un déplacement de population en fonction des circonstances militaires du pays concerné. Il est évident qu’après la fin de la guerre actuelle entre le Hamas et Israël, tous les palestiniens actuellement dans le sud de la Bande de Gaza remonteront vers le nord. En 1940, lors de l’entrée en France des troupes du Reich, une bonne partie de la population, comme l’avaient fait les belges avant eux, de la moitié Nord et Est de la France, est partie sur les routes pour fuir les combats. L’Exode. Est-ce qu’un historien, un seul, a employé à cet égard le mot de « déportation » ? Les mots ont un sens, et les mots d’ordre primitifs des partis extrémistes n’y peuvent rien changer. Pourquoi ?

Cette « attaque » a seulement endommagé le tarmac d’une petite base aérienne secondaire, alors que des cibles importantes se trouvent à proximité de ce site. Une installation atomique importante, une usine de fabrication des missiles balistiques, etc. Comme le remarque avec justesse New-Caravage, les israéliens sont très mesurés dans leurs actions. Il est évident qu’il s’agit là d’un message. Il dit aux ayatollahs et aux Gardiens de la Révolution, la véritable armée du pays : -« Vous voyez que nous nous moquons de vos protections anti-aériennes qui sont inefficaces, puisque vous n’avez pas pu empêcher nos drones de se balader dans vos cieux sans être détectés ». -« Vous voyez également que nous aurions pu taper bien plus fort et sur des objectifs bien plus importants ». - « Au prochain coup, les choses se passeront moins bien". Mais le plus important dans cette affaire est probablement ailleurs. Si une agence de presse iranienne généralement porte-parole des ayatollahs déclare qu’il n’y a pas eu d‘attaque venant de l’extérieur, c’est qu’il est possible que ce soit vrai. Et que les drones concernés ne seraient pas partis d’Israël, à deux mille kilomètres, mais bel et bien de l’intérieur même de l’Iran. Ce qui serait pour les ayatollahs un signal extrêmement inquiétant. Techniquement, cela serait relativement facile à Israël, qui a prouvé à différentes reprises qu’il se balade quasi librement en Iran. Et sur le plan technique cela ne poserait probablement aucune difficulté réelle pour le Mossad et pour les forces iraniennes internes opposées aux ayatollahs. Les organisations iraniennes intérieures d’opposition existent et agissent régulièrement, même si le régime dissimule toujours les effets de leurs actions anti régime.

Question de syntaxe et de point d'interrogation. Ta remarque pourrait être soit une question, soit une affirmation.

Imaginer ce que pouvaient penser les militaires soviétiques chargés de la pub de Staline est une chose. Mais ce n’est que la façon dont les affidés de Staline voulaient interpréter la pub qui plairait le plus au NKVD. Question de survie pour eux. Mais consulter les archives militaires soviétiques de cette époque en est une autre. Que le Komintern dans le cadre de sa pub ait répandu cette histoire de volonté de prouver la supériorité du communisme à la Stalinienne par l’arrestation d’Hitler, est une chose possible. Et d’ailleurs logique dans le cadre de l’époque. Que les archives et les mémoires des généraux soviétiques qui ont fait cette guère ne l’aient jamais mentionné en est autre. Beaucoup plus probable sur le plan de l’Histoire.

Ta remarque laisserait-elle penser que certains – ou certaines – ne sont pas satisfaits du leur ?

Débattre de sondages cités sur ce type de médias, et sur ceux auxquels le dit média dit les avoir empruntés, n’est pas sérieux. D’autant que la qualité des conduites amoureuses d’un individu dépend d’abord et avant tout de critères qui n’ont strictement rien à voir avec ses convictions politiques. La manière dont un individu copule ou pas, et le fait que les satisfactions qu’il en tire, ou pas, sont multifactorielles, et autant de nature génétique que culturelle, suffit à prouver que les tendances politiques de l’individu n’ont rien à voir avec le galbe du fondement de sa compagne. Sauf dans un cas exceptionnel, qui relève des conduites sectaires. Seule un secte bien ancrée dans l’esprit d’un individu peut l’amener à modifier sa conduite sexuelle en fonction d’une directive de nature « religieuse», à laquelle il acceptera de se soumettre. Si les mormons débloquent une fois de plus et disent à leurs ouailles : « vous ne copulerez que le jeudi après-midi à 16 H. 45, il est probable qu’une bonne partie d’entre eux respectera cette directive. Mais il s’agit plus d’une secte que d’un vrai parti politique, même si les mormons se comportent dans la société comme un part politique. Le clergé catholique s'est montré jadis un artiste en la matière. Que les gens soient de gauche, de droite ou du milieu, ils forniquent tous de la même manière et en fonctions d’éléments génétiques et culturels qui n’ont strictement rien de politique.

Relis ce que j’ai écrit. Je suis tout à fait d’accord avec toi. Ce que tu dis est en fait la confirmation de mon post. La biologie et la génétique ont placé le désir d’enfants dans les gênes des femmes. Et il est normal qu’elles en soient satisfaites et heureuses. La nature n’est pas idiote et si l’on considère que nos techniques de reproduction en tant que mammifères sont basées sur cet attrait de la femme pour la conception, la nature se trouvait dans l’obligation de donner aux femmes l’envie de procréation. Et par conséquence directe, l’envie donnée aux hommes d’aller se masturber le gland à l’intérieur d’une femme. Il n’en demeure pas moins que c’est la femme qui en supporte les conséquences à tous les niveaux. Et pas l’homme. Ce n’est pas l’homme qui supporte les affres de la grossesse et les douleurs de l’accouchement. Le cadeau est donc effectivement empoisonné. Mais pour la femme, du moins sur le plan physiologique. Pas pour l’homme. Par contre, l’on peut considérer que sur le plan social, dans nos sociétés évoluées, la naissance de l’enfant peut se monter un piège pour l’homme. Mais c’est une autre histoire.

Comme le dit « Virtuose en carnage », le terme d’ingénieur ne veut rien dire en lui-même. Mais conseiller deux ans de classes prépa avant de s’y lancer, est peut-être un peu excessif avant d’avoir élagué le chemin. D’abord parce qu’il faut être en mesure de financer ces deux années de classes prépa. Ensuite elles peuvent être nécessaires, ou du moins souhaitables, si l’on veut intégrer Polytechnique, les Ponts ou les Mines. Mais pour la majorité des autres filières, elles sont loin de remplacer la simple volonté de l’intéressé-e.

Tu sembles manifester là d’une certaine propension à réécrire l’Histoire. Les troupes russes avaient d’abord la directive d’entrer dans Berlin et de l’occuper avant que les américains n’y arrivent. S’emparer de la personne d’Hitler n’a jamais été mentionné dans les buts de guerre de l’Armée Rouge.

Si l’on considère le nombre d’emmerdements que cela apporte aux femmes et que les hommes ne doivent pas supporter eux-mêmes, il est peut-être excessif de parler de « chance fabuleuse ». Que la majorité des femmes aient l’envie d’enfants dans leurs entrailles, ce n’est pas un cadeau que leur a fait la nature. C’est plutôt un cadeau empoisonné auquel peu d’entre elles échappent.

Sans doute faudrait-il que tu commences par utiliser une sémantique correspondant réellement à ce que tu voudrais dire. Cela t’éviterait peut-être de tout mélanger.

Tu intervertis les rôles. Ce n’est pas Israël qui est en guerre perpétuelle contre d’autres pays. Ce sont les autres pays qui sont en guerre contre Israël et ne veulent pas admettre son existence. Et donc veulent le détruire. Même nos partis politiques d’extrême gauche. La porte-parole de LFI répète à l’envie qu’il faut établir la Palestine « du fleuve à la mer ». Du Jourdain à la Méditerranée. Quid d’Israël ? Israël était pourtant un royaume dans plus que ses frontières actuelles il y a plus de trois mille ans. Ce n’est pas un nouveau venu. Ce sont les musulmans qui sont de nouveaux-venus dans la région. Israël n’était pas en guerre contre la Grande Bretagne. C’est la GB qui avait reçu mandat sur la région dans le cadre des accords internationaux d’après la 1° Guerre mondiale et qui, dans le cadre de sa politique arabe, voulait empêcher le mouvement de reconstitution de l’état d’Israël. Mouvement qui avait débuté matériellement dans les faits à la fin du XIX° siècle, par l’achat de terres en Israël à leurs propriétaires généralement syriens. Les anglais y faisaient la police au bénéfice des arabes et systématiquement contre les juifs. Ils avaient plutôt tendance à les pendre. Il n’a jamais été question d’une guerre entre Israël et l’Angleterre. Quant aux autres guerres qu’a faites Israël, elles ont toujours été des guerres de défense. Elles n’ont jamais été déclarées par Israël.

Dans la grande majorité des cas, ces femmes n’allaient pas travailler en Allemagne parce que le salaire qui leur était offert était nettement plus élevé qu’en France. Mais parce qu’elles n’avaient pas de travail en France. Et comme l’argent était, et est toujours de nos jours, indispensable pour survivre, d’autant que nombre de maris étaient prisonniers en Allemagne, et leur salaire disparu, le seul choix qui se présentait à beaucoup de femmes était le travail en Allemagne ou le tapin en France. Mais je crains qu’il n’y ait dans les commentaires déjà émis une confusion. Les femmes qui ont été volontaires pour partir travailler en Allemagne sont toutes allées travailler en usines. Pas à la campagne. De plus, une personne alsacienne comme l’était la grand-mère de Crabe Fantôme était légalement pour les allemands assimilée à une allemande, l’Alsace Lorraine ayant été annexée par le Reich. C’est donc dans un cadre différent et avec un statut différent que la grand-mère en question s’est retrouvée travailler au Tyrol. Pas dans le cadre d’une française travailleuse volontaire en Allemagne. Mais après guerre, tous les alsaciens-lorrains qui s’étaient engagés dans les armées allemandes, souvent dès avant la guerre et bien avant l’annexion de l’Alsace Lorraine, se sont prétendus avoir été obligés de le faire. Tous, ont-ils tous prétendus, étaient des « Malgré-nous ». Même si leur groupe sanguin avait été tatoué sur leur bras, à la mode SS, avant la déclaration officielle de début de la guerre, en 1938 ou 1939. Au moment de leur engagement dans la SS.

Morfou, tu te plantes. Les ukrainiens durant la WW2 ont accueilli les nazis avec enthousiasme et se sont conduits sur le plan intérieur avec autant de cruauté vis-à-vis de leur propre peuple ou des minorités existantes, telles les communautés juives très importantes en Ukraine, de la même manière que les nazis en Pologne, en Autriche ou dans le Reich. Mais depuis des siècles, les cosaques ukrainiens entretenaient dans la région les mêmes mœurs que les nazis en Allemagne. Les ukrainiens qui grâce à l’aide des nazis allemands ont pris le pouvoir durant la guerre, étaient de parfaits nazis, et se sont comportés comme tels. Et ils étaient évidemment toujours présents en Ukraine, avec leurs enfants élevés selon les mêmes principes nazis que leurs parents, à l’époque de Maïdane. Mais ils n’avaient pas pu reprendre le dessus sur les pro-russes. Durant la « révolution » de l’Euromaïdane qui est venu à bout du gouvernement ukrainien de l’époque, qui avait été régulièrement élu, et indépendamment de la qualité de ce gouvernement qui est une autre histoire, tous les matins une colonne de poids lourds livrait place Maïdane aux « révolutionnaires, des stocks de nourriture, de tentes, d’habillements et de tout ce qui était nécessaire à ces « révolutionnaires » pour tenir la place Maïdane et résister aux autorités légitimes du pays. IIs en ont livré pour des sommes considérables. Mais, du moins officiellement, ne présentaient pas de facture. Ils livraient, c’est tout. Mais il est évidemment qu’au préalable, celui, ou ceux, qui avaient organisé la chose, réglaient la facture. Cela pour faire tomber les autorités qui même si elles étaient majoritairement pro-russes, étaient parfaitement légitimes. Depuis trois ou quatre siècles l’Ukraine était russe. Les anti-russes étant minoritaires et ne pouvant prendre le pouvoir légitimement, une étrange coalition s’est entendue pour créer la pseudo révolution de Maïdane. Des évangélistes américains qui voulaient taper les communistes russes, les nazis américains de tous poils, et les pays fascistes de tous bords. Et toute la frange riche de l’extrême droite de toute la planète. Sans parler de l'inévitable CIA. Même les financiers dépendants directement ou indirectement du Vatican, tous ont cotisé et financé ce qu’a coûté ce maintien des nazis ukraniens sur la place Maïdane. Et tous ont financé le changement de régime en Ukraine. Changement qui, même s’il était hautement souhaitable, et dont l’on ne peut que se féliciter, n’a rien eu de démocratique. Poutine est ce qu’il est. Personne n’est dupe du personnage, et le monde se porterait mieux s’il n’était plus là. Du moins sous certains aspects, mais pas forcément tous. Mais traiter Poutine de nazi est une stupidité.

Je présume que dans le civil tu es grouillot à l’ambassade d’Iran. Ou troisième gâchette dans cette même ambassade. Ce qui est ton droit le plus strict. Tu utilises cinq fois l’expression « entité sioniste ». C’est à toi qu’a échappé que seuls les islamistes terroristes et les fréristes utilisent cette expression. Prononcer le mot « Israël » doit brûler la bouche des terroristes et de leurs sympathisants et complices. Et le bout de tes doigts quand tu tapes sur ton clavier. Alger, comme n’importe quel pays souverain, a parfaitement le droit d’avoir de bonnes relations avec l’Iran. Mais l’Algérie d’aujourd’hui n’est qu’une dictature militaire et policière, qui ne tient le peuple que par la torture dans les commissariats, et qui est mal placée pour donner des conseils de morale à d’autres. Tu devrais revoir ton Histoire. Israël, comme la moitié des pays de la planète, a participé en sous-main au conflit Iran-Irak en servant de relais aux livraisons d’armements à l’une u l’autre des parties. Parfois aux deux simultanément. En vertu surtout du principe que les amis de nos amis, etc … Mais aucun militaire israélien n’a participé aux combats. Ne prends pas les phantasmes habituels des islamistes pour des réalités. Contrairement à tes rêves fréristes, de plus en plus de pays musulmans normalisent leurs relations avec Israël. Sans le 7 octobre, même l’Arabie Saoudite l’aurait déjà fait. Entraînant une galaxie d’autres pays musulmans. C’est même probablement l’imminence de cet accord qui a déterminé le lancement de l’action du Hamas. Mais dès que les choses se seront passées un peu, l’Arabie Saoudite qui attend impatiemment de pouvoir le faire, le fera. Rejoignant nombre d’autres pays qui l’ont déjà fait. Contrairement à tes titres de tracts islamistes : « la grande majorité de la galaxie arabo musulman (e)», souhaite la normalisation la plus rapide possible de sa situation avec l’ensemble du monde occidental, dont, malheureusement pour toi, Israël fait partie. Il en est même l’un des fondements principaux, même si les incultes, de quelque religion ou absence de religion soient-ils, n’en ont pas conscience. Et que l’Iran s’implante en Afrique serait une catastrophe pour ce continent. Les pays africains sont loin d’être des modèles de démocratie. Mais la plupart sont des paradis par rapport à l’état médiéval de l’Iran des ayatollahs. La majorité des iraniens, ils l’ont encore prouvé l’an dernier, souhaite la disparition du régime des ayatollahs.

L’on cite toujours le Dôme de fer parce que le nom est porteur, mais il n’est que l’une des pièces qu’Israël met en jeu dans des cas comme celui de la nuit dernière. Israël a conçu un système de protection multicouches qui a la particularité de mettre en action l’un ou l’autre de ses systèmes, selon divers critères. Altitude de l’engin à abattre, sens de son cheminement, vitesse, distance à laquelle il se tient, endroit où le calculateur trouve qu’il va tomber, etc. Si le calculateur trouve que le missile va tomber dans un secteur sans danger, il n’intervient pas. Et tous ces systèmes fonctionnent en même temps et entrent en action selon l’un des critères évoqués. Pour la nuit dernière, comme d’ailleurs la plupart du temps, l’on ne cite que le dôme de fer. Mais plusieurs autres systèmes sont entrés en action. Le Dôme de fer, qui a une portée de 70 km. La Fronde de David, qui agit contre les roquettes à courte ou à moyenne portée, et contre les missiles de croisière, ce qui est primordial, Et le système Arrow qui traite les missiles à longue portée Tous les systèmes ont fonctionné en même temps, ils sont conçus pour cela. Mais les avions ont abattu un bon nombre de drones. Les avions israéliens, évidemment, mais américains, anglais, et plus inhabituel, jordaniens et saoudiens. Même si MBS ne tient pas à le crier trop fort. Le seul dégât humain que cette armada a réussi à faire, est une fillette bédouine de 7 ans qui a été blessée par des éclats de missiles dans le sud d’Israël, dans le Néguev. Par contre, toute la ferraille que l’Iran a gaspillé dans cette affaire doit coûter une fortune.

Juste un détail. La majorité de l’électricité produite en France l’est par nos centrales atomiques, et est d’origine nucléaire. Et nos centrales fonctionnent avec de l’uranium provenant essentiellement du Niger.

Si tu penses réellement ce que tu as écris là, alors c’est définitivement incurable. Ce n’est même plus un manque d’information de ta part de la réalité des choses. C’est une incompréhension totale de la situation au Moyen-Orient et de son historique.

Il faut suivre camarade. Ce n’est pas une représentation diplomatique qu’Israël a attaqué dans cette affaire. Le Cabinet de Guerre israélien n’est pas composé de débiles qui auraient immédiatement soulevé une fois de plus l’opinion internationale à l’ONU. C’est un bâtiment d’habitation « normal », en partie occupé par des appartements classiques, et en partie par des locaux qui servaient à des réunions « secrètes » des iraniens et des gens du Hezbollah. Et qui était mitoyen d’un local consulaire. Il s’agit d’un assassinat ciblé, comme l’on dit aujourd’hui, visant des cadres militaires ennemis d’Israël. Ce n’est pas du tout la même chose. D’ailleurs s’il s’était agi d’un véritable local diplomatique, l’on entendrait encore nos bonnes âmes du LFI de la Méluche, et le NPA, le Nouveau Parti Antisémite, hurler à travers les couloirs de l’ONU ou de Bruxelles. Tu as entendu quelque chose de semblable ?

Toutes ces querelles entre vous sont stériles. Tous les pays fabricants d’armes en ont vendues à un moment ou à un autre à chacun des pays qui voulaient bien leur en acheter. Quitte à ce qu’un jour elles se retournent contre celui qui les a fabriquées ou celui qui les a vendues. C’est inhérent au système. De plus il existe cent manières de tourner les embargos et les principes de non vente d’armes à tel parti ou à tel autre. Sans compter que souvent ce qui est primordial n’est pas de vendre une arme manufacturée, mais de vendre, le plus légalement du monde ou sous des prête-noms, les composants qui permettront à l’acheteur de réaliser lui-même l’arme concernée. Ce sont des composants tous achetés légalement à des pays occidentaux ou assimilés, qui ont permis à la Corée du Nord, à l’Iran, au Pakistan et à je ne sais plus qui, de réaliser des bombes atomiques ; ou d’être sur le point de pouvoir le faire. Ce qui peut générer des situations étranges. L’Irak aurait eu sa bombe atomique depuis longtemps, ce qui aurait modifié l’Histoire de tout le Moyen-Orient, avec son réacteur construit par la France, si Israël n’avait pas ratiboisé Osirak. Et quel pourcentage de nos contemporains sait que les vrais propriétaires de la célèbre flotte italienne San Pellegrino ont gagné plus d’argent dans la fabrication et la vente d’armes de poing et d’armes légères, qu’en vendant leur eau, qui leur servait de carte de visite ? Le pire dans cette affaire étant que les biologistes font la grimace au nom de la San Pellegrino.

Michaël, tu as raison. Israël détient l’arme atomique. Avec certainement beaucoup moins de têtes que la France, comme tu le sous-entends : « presque autant que nous français ». Mais Israël n’a pas dans ses projections à prendre en compte des conflits dépassant le cadre régional élargi. En outre, sur ce plan Israël possède un avantage très net. Ce n’est un secret pour personne qu’Israël est contraint sur le plan sécuritaire, d’entretenir un stock de bombes à neutrons. C’en est probablement le seul stock qui existe actuellement sur la planète. Une bombe à neutrons dosée convenablement, et les israéliens sauraient la doser, larguée en altitude au dessus de l’Iran et il n’y a même pas besoin d’un avion pour cela, ramènerait ce pays à l’âge de pierre. Au Néolithique. Sans rien y détruire. Sauf les iraniens. Les ayatollahs le savent parfaitement. Et en cas de risque réel de destruction d’Israël, il est évident qu’Israël agirait pour détruire l’ennemi avant de l’être lui-même. « Plus jamais Massada », deviendrait une réalité en cas de nécessité. Mais les demeurés de LFI et de la Méluche ne pourraient même pas hurler au génocide. Ce ne serait qu’un acte normal de défense de la part d’un pays en guerre.

Tu as raison, les iraniens savent qu’en cas de gros problèmes ce sont leurs installations nucléaires qui seraient les premières écrasées. Et même s’ils sont sur le point de réaliser leurs premières bombes atomiques, elles n’existent pas encore. Et ne sont donc pas une menace dont l’Iran disposerait. Mais la principale crainte de l’ayatollah Khamenei, leur guide suprême, tient en réalité à une seule préoccupation majeure. Faire perdurer son régime. Il ne tient l’Iran que par sa police et la torture, et par ses geôles. Et les iraniens prouvent régulièrement avec courage qu’ils en ont plus que marre des ayatollhas et de leur main mise totale sur le pays. Ils l’ont encore prouvé l’an dernier après l’assassinat en prison d’une jeune iranienne raflée dans la rue et dont des mèches de cheveux dépassaient le voile. Il est vraisemblable que le moindre véritable problème international qui toucherait l’Iran signerait la fin du régime des ayatollahs. Ce dont bien évidemment, ils ne veulent en aucun cas. Les agences de presse ont annoncé il y a quelques jours, que les iraniens ont transmis par l’intermédiaire du Quatar un message aux américains. Qu’ils se sentent obligés de réagir contre Israël, mais qu’ils ne veulent pas que cela dégénère. Et que leur riposte sera de l’ordre symbolique. Un détail au passage. De nombreux médias français parlent de l’attaque de leur ambassade, justifiant cette riposte. Mais il ne s’agit pas d’une ambassade. Même pas d’un local consulaire. Mais d’un bâtiment accolé à leur consulat. Et si les occidentaux avaient eu le courage d’aider un peu le peuple iranien dans sa lutte contre les ayatollahs, il y a longtemps que le problème iranien ne se poserait plus pour personne.

Les dons dont un individu peut être l’heureux bénéficiaire, sont très variés. Il est vraisemblable que certains n’apprennent jamais qu’ils sont les heureux bénéficiaires d’un don spécifique parce qu’ils n’ont jamais eu l’occasion de s’en apercevoir. Mais un don qui amènerait un individu à « sentir » qu’une autre personne va mourir la nuit suivante, cela n’existe pas. Sauf évidemment si la personne est à l’article de la mort, au stade ultime d’une maladie par exemple. Mais cela ne compte pas. Ou si l’on prévoit d’occire cette personne la nuit suivante. N’en déplaise à Axo Loti, un médium « validé » (par qui ?) et sérieux, cela n’existe pas non plus. Le médium, ou prétendu tel, ne fait qu’exploiter son don d’observation et de réflexion. Comme n’importe quelle madame Irma qui tire les cartes et prédit l’avenir. Dans le cas de Laure, à supposer qu’elle ne l’invente pas, il peut relever de différentes causes. Ce qui serait le plus probable c’est qu’elle est, pour une raison relevant d’un traumatisme psychique ressenti dans ses premières années, même si comme c’est normal cela est resté pour elle dans le domaine de l’inconscient, d’un tempérament particulièrement inquiet qui l’amène à « ressentir » pour chacune des personnes qu’elle fréquente ou qu’elle croise, un sentiment de mort imminente. Et sur le nombre, il est statistiquement certain que parfois cela se réalisera.