Aller au contenu

Témoudjine

Membre
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 713

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Témoudjine

  1. Témoudjine
    De la manière dont tu considères les choses, il est à craindre que le premier marlou, voyou de quartier à belle gueule, à la recherche d’un gagne-pain, de pain de fesses évidemment, vienne pimenter ta vie au-delà de ce à quoi tu rêves. Et le temps que les gamines dotées de ton état d’esprit s’aperçoivent de la réalité du piment qu’elles trouvent, et croient durant un moment avoir trouvé, il est parfois difficile d’en sortir.
  2. Témoudjine
    Ce qui ressort de ton explication est que tu ressens inconsciemment le besoin de te livrer à des activités homosexuelles. Mais que tu n’oses pas franchir le pas, craignant de te révéler réellement homo. Il vaut mieux te chercher un peu plus, parce que, garçon ou fille, nombre de jeunes qui n’ont pas été terminés tout à fait complètement par leur mère, ont l’impression, à ton âge, de nager entre deux eaux. Ce qui est ton cas. Mais le jour où tu en as vraiment marre, et où tu as réellement exploré la question, lance-toi. Va passer une soirée dans un bar homo ou un établissement du même genre. Ensuite, tu récupères pendant une semaine, le temps de cicatriser un peu, et alors tu te poses la question de confiance. Ais-je envie de remettre ça, ou préférais-je quand même tenter de m’approcher de ma petite voisine, qui, si tu t’y prends bien, te verra approcher avec plaisir, en frétillant de partout. Et après avoir passé une ou deux heures avec elle dans un endroit tranquille, tu comprendras alors que partout, lorsqu’il s’agit d’une fille, cela peut comporter des parties de la demoiselle d’un très grand intérêt. On en mangerait ! Et si alors, après, et seulement après, tu fais encore tes phantasmes de te balader à poil dans les rues pour te faire violer par des gros mecs poilus, tu es irrécupérable. Retourne alors dans ta boîte de nuit homo. La question sera réglée.
  3. Témoudjine
    Le célèbre espion vient de confier à des agences de presse internationales qu’écœuré par les dernières techniques d’espionnage mises en œuvre par le Mossad israélien, il n’était plus au niveau. Et qu’il préférait prendre sa retraite qu’il avait repoussée jusqu’à maintenant, croyant être toujours « dans le coup ». Mais était obligé de constater qu’il n’était plus au top de son Art. D’autres ont fait aussi bien que lui, et grâce au progrès technique, nettement mieux. Les télévisions israéliennes viennent de donner l’explication de l’efficacité des frappes de Tsahal sur le Quartier Général du Hezbollah à Beyrouth. Ceux qui se tiennent au courant des affaires du monde se souviendront peut-être de la célèbre poudre magique de la C.I.A. Le Mossad est allé beaucoup plus loin. Des agents israéliens du Mossad ont « marqué » Hassan Nasrallah et les grands chefs de son État-Major d’une poudre traçante, lors d’une simple poignée de main entre un agent du Mossad et l’individu concerné. Dont Nasrallah. Grâce à ses satellites en vol stationnaire au dessus de la région, et grâce à ses drones volant à grande hauteur au dessus du secteur, le Mossad et Tsahal connaissaient en temps réel l’emplacement exact où se tenait l’individu « suivi ». Et tous les gens marqués. Lorsque la conjoncture a montré que Nasrallah et ses grands chefs se réunissaient au Quartier Général, Tsahal a attendu qu’ils ne se déplacent plus dans le Quartier Général et se soient tous immobilisés au même endroit. Preuve probable qu’ils étaient réunis et que leur réunion commençait. Sous la présidence de Nasrallah présent parmi eux. Netanyahou a alors donné le Top Départ, depuis New York où il était allé parler devant l’Assemblée Générale de l’ONU. Et neuf bombes lourdes successives, de 900 kilos, ont creusé un immense cratère dans la Bâtiment. Elles ont d’abord fait sauter le bâtiment de neuf étages d’appartements d’habitations, qui était censé empêcher Israël de toucher au bloc d’immeubles sous lequel était caché, au septième sous-sol semble-t-il, le QG du Hezbollah. La peur de toucher des civils, pensaient les stratèges du Hez, devait empêcher Tsahal de toucher à ce bâtiment. Mais seuls des fidèles combattants du Hez occupaient ces appartements, tous les bâtiments du secteur appartenant au Hez qui les utilisait comme casernement pour ses fidèles. Une première bombe a rasé ce bâtiment. Suivie aussitôt par les autres bombes anti bunker de 900 kilos, capable de se creuser, avant d’exploser, un passage à travers plusieurs mètres de béton armé censés rendre le bunker indestructible. Et le tout a sauté creusant un immense cratère. Mais depuis hier où cela a été rendu public par Tsahal, une trouille intense a pris tous les membres du Hez. Après les beepers qui ont explosé chez tous les cadres du Hez, les talkies walkies qui ont fait la même chose le lendemain, et maintenant la poudre de marquage à laquelle beaucoup des membres du Hez ont peut-être été exposés, les combattants du Hez n’osent plus se serrer la main entre eux ou se donner l’accolade. Ils ne savent plus qui risque de les « marquer ». Qui travaille peut-être pour le Mossad. D’autant que le Mossad vient ce matin de prouver qu’il a appliqué son principe de marquage même hors du Liban. Ce matin, le Mossad a prouvé qu’il avait marqué d’autres combattant que ceux du Hez. Le chef du Hamas au Liban, a été éliminé par une bombe de faible puissance, presque à but « individuel », dans le camp de réfugiés au cœur duquel il s’était installé pour se cacher. Qu’un missile de petite puissance destiné à ne toucher que sur un très faible surface de contact possible ait explosé contre l’intéressé, est la preuve manifeste pour les spécialistes que l’individu était « marqué». Ou un meuble de sa chambre, mais c’est la même chose. Mais tous les membres ou anciens membres des forces spéciales connaissent par cœur le principe de « marquage » des cibles. Ils l’ont tous pratiqué. Mais jamais avec ce degré de finesse d’exécution et de sophistication.
  4. Témoudjine

    Le célèbre espion vient de confier à des agences de presse internationales qu’écœuré par les dernières techniques d’espionnage mises en œuvre par le Mossad israélien, il n’était plus au niveau. Et qu’il préférait prendre sa retraite qu’il avait repoussée jusqu’à maintenant, croyant être toujours « dans le coup ». Mais était obligé de constater qu’il n’était plus au top de son Art. D’autres ont fait aussi bien que lui, et grâce au progrès technique, nettement mieux.

    Les télévisions israéliennes viennent de donner l’explication de l’efficacité des frappes de Tsahal sur le Quartier Général du Hezbollah à Beyrouth.

    Ceux qui se tiennent au courant des affaires du monde se souviendront peut-être de la célèbre poudre magique de la C.I.A. Le Mossad est allé beaucoup plus loin.

    Des agents israéliens du Mossad ont « marqué » Hassan Nasrallah et les grands chefs de son État-Major d’une poudre traçante, lors d’une simple poignée de main entre un agent du Mossad et l’individu concerné. Dont Nasrallah.

    Grâce à ses  satellites en vol stationnaire au dessus de la région, et grâce à ses drones volant à grande hauteur au dessus du secteur, le Mossad et Tsahal connaissaient en temps réel l’emplacement exact où se tenait l’individu « suivi ». Et tous les gens marqués.

    Lorsque la conjoncture a montré que Nasrallah et ses grands chefs se réunissaient au Quartier Général, Tsahal a attendu qu’ils ne se déplacent plus dans le Quartier Général et se soient tous immobilisés au même endroit. Preuve probable qu’ils étaient réunis et que leur réunion commençait. Sous la présidence de Nasrallah présent parmi eux.

    Netanyahou a alors donné le Top Départ, depuis New York où il était allé parler devant l’Assemblée Générale de l’ONU.

    Et neuf bombes lourdes successives, de 900 kilos, ont creusé un immense cratère dans la Bâtiment. Elles ont d’abord fait sauter le bâtiment de neuf étages d’appartements d’habitations, qui était censé empêcher Israël de toucher au bloc d’immeubles sous lequel était caché, au septième sous-sol semble-t-il, le QG du Hezbollah.  La peur de toucher des civils, pensaient les stratèges du Hez, devait empêcher Tsahal de toucher à ce bâtiment. Mais seuls des fidèles combattants du Hez occupaient ces appartements, tous les bâtiments du secteur appartenant au Hez qui les utilisait comme casernement pour ses fidèles.

    Une première bombe a rasé ce bâtiment. Suivie aussitôt par les autres bombes anti bunker de 900 kilos, capable de se creuser, avant d’exploser, un passage à travers plusieurs mètres de béton armé censés rendre le bunker indestructible.

    Et le tout a sauté creusant un immense cratère.

    Mais depuis hier où cela a été rendu public par Tsahal, une trouille intense a pris tous les membres du Hez. Après les beepers qui ont explosé chez tous les cadres du Hez, les talkies walkies qui ont fait la même chose le lendemain, et maintenant la poudre de marquage à laquelle beaucoup des membres du Hez ont peut-être été exposés, les combattants du Hez n’osent plus se serrer la main entre eux ou se donner l’accolade. Ils ne savent plus qui risque de les « marquer ». Qui travaille peut-être pour le Mossad.

     

    D’autant que le Mossad vient ce matin de prouver qu’il a appliqué son principe de marquage même hors du Liban et des gens du Hez.

    En effet, ce matin, le Mossad a prouvé qu’il avait marqué d’autres combattant que ceux du Hez. Le chef du Hamas au Liban, a été éliminé par une bombe de faible puissance, presque à but « individuel », dans le camp de réfugiés au cœur duquel il s’était installé pour se cacher. Qu’un missile de petite puissance destiné à ne toucher que sur un très faible surface de contact possible ait explosé contre l’intéressé, est la preuve manifeste pour les spécialistes que l’individu était « marqué».  Ou un meuble de sa chambre, mais c’est la même chose.  

    Tous les membres ou anciens membres des forces spéciales connaissent par cœur le principe de « marquage » des cibles. Ils l’ont tous pratiqué. Mais jamais avec ce degré de finesse d’exécution et de sophistication.

  5. Témoudjine
    Retourne dormir !
  6. Témoudjine
    J’ai parfaitement lu le texte correspondant au lien que tu as affiché. Mais je ne sais pas si toi tu l’as bien lu. D’une part il faut considérer que ce document est issu de l’Union Professionnelle des Producteurs de Champagne, syndicat professionnel des marchands de Champagne. C’est-à-dire que ce document est écrit dans un contexte de marchandising et de publicité commerciale. Pas du tout par des gens ayant une qualification en matière d’Histoire, mais uniquement de documents publicitaires. D’autre part, il confirme ce que j’ai écrit en citant des exemples d’auteurs connus ayant utilisé l’expression « sabler » le Champagne. Mais aucun ayant écrit « sabrer » le Champagne. Seul le dernier paragraphe, qui ne cite aucun AUCUN auteur connu ou dictionnaire ayant employé l’expression « sabrer » le Champagne, revient sur le sabrage. Pour dire que les Hussards de la Garde de l’Empereur sabraient le Champagne. C’est de la fabulation et je suis convaincu, pour avoir travaillé longuement jadis sur le sujet de la Garde, mais travaillé en qualité d’historien patenté, que les publicistes qui ont écrit cela seraient bien en peine de citer un document le disant. Par contre, de nombreux films de série B des années 1960 ou 1970 ont brodé sur le sujet de la Garde de l’Empereur. Peut-être certains ont-ils représenté cela. Mais ce serait alors du simple divertissement, et pas de l’Histoire.
  7. Témoudjine
    Répondre simplement pour avoir le dit que l’on a répondu est sans doute louable, mais vain. Et dénué de signification. Tu écris : « Votre propos initial peut se comprendre comme rigoureusement inverse ». Ce qui dans ce contexte signifie quoi ? Qu’est-ce que tu veux dire ? Rien manifestement. Ou explique. À propos de l’évolution des mœurs de nos sociétés, tu réponds en écrivant : « Je ne crois pas ». Ce qui est ton droit le plus strict. Mais tous les spécialistes de la question, eux, le croient. Mais peut-être sais-tu des choses que les spécialistes ne savent pas. Alors fais nous en profiter. Tu écris : « Le mariage est né au Proche-Orient 7000 ans après la révolution néolithique pour garantir la reconnaissance de la paternité ». Non. C’est pour établir une base légale à la reconnaissance de propriété de la terre. Les notions de paternité en cette matière ne sont apparues qu’au mieux au quatrième millénaire avant l’ère commune, et encore nous n’en savons rien. Beaucoup plus probablement au troisième millénaire avant notre ère. En outre la révolution Néolithique n’a pas eu lieu en même temps dans tous les pays du Proche-Orient. Selon les pays concernés, elle a eu lieu entre moins 12000 et moins 6 000 ans. Que veut dire ton affirmation de 7 000 ans ? Où ? N’en quel pays, aurait dit Georges ? En outre, si l’on retenait la date de moins 7 000 que tu as peut-être trouvée sur un mauvais site, même s’il s’agissait d’un site connu, moins 7 000 serait une affirmation gratuite. Nous ne disposons d’aucune archive de cette époque qui traite du mariage. Quelle provienne du Proche-Orient ou d’ailleurs. Et lorsque j’ai écrit : « les besoins de tous les peuples ont été les mêmes quelles que soient leurs régions d’habitat », tu réponds : « Maintenant ils ont changé », tu te trompes. Depuis la période moderne, tous les peuples aspirent aux mêmes conditions de vie. Vivre tranquille et pouvoir élever leurs enfants dans la paix et si possible dans la prospérité. Il y a des peuples qui par nature sont plus agressifs ou combatifs envers leurs semblables. Mais dans ces peuples-là, l’agressivité n’est pas le fait de la masse des populations. Mais d’une petite minorité d’individus qui ont compris comment bénéficier de cette caractéristique de leur espèce pour dominer leurs semblables et accéder à la puissance et à la direction de leur peuple. À devenir le chef et à en profiter, quitte à en abuser. Demande aux peuples des pays sous-développés, à ceux des pays développés, et à tous les autres, comment ils souhaiteraient vivre. Tous feront la même réponse. Que l’on nous foute la paix et nous laisse vivre tranquille.
  8. Témoudjine
    Tapayo mon cher ami, tes efforts en matière de linguistiques sont louables et à souligner. Mais malheureusement ce sont nos déficiences en matière de sémantique et de syntaxe qui sont à l’origine de ce regrettable phénomène. Si tu as un peu de patience, lis ce qui suit. Sur le plan de l’historique des expressions, il n’y a pas de différence de sens entre « sabler » ou « sabrer » le Champagne. Dans les deux cas, c’est simplement le boire. Mais malheureusement la langue française souffre beaucoup depuis quelques décennies de la facilité qui s’offre aux garants théoriques de la langue de contourner les difficultés. Principalement depuis, entre autres, la sinistre Najat Vallaud-Belkcem qui réduisait les différences de niveaux d’intelligence entre les enfants en supprimant ce qui pouvait être une difficulté pour les moins favorisés. Appuyés en ce sens par les « bons esprits » de gauche qui se croyaient tenus d’aller dans la même sens, de peur que les parents des enfants concernés votent « mal » aux élections suivantes. Par exemple le latin et le grec présentaient des difficultés pour certains. Najat V. B. nivelait tout cela en supprimant le latin et le grec des programmes. De cette manière les moins favorisés de la comprenette se croyaient amenés au niveau des meilleurs. Et N.V.B. croyait avoir fait progresser les classes populaires. Mais ce n’était qu’une manière dédaigneuse de les prendre pour des débiles. Le Champagne, jusqu’à la fin du XIX° siècle était un vin sec. Il n’existait pas de Champagne « doux » ou relativement sucré. Ce qui en faisait un vin peu goûté par les femmes. Et les cabarets et restaurants de haut de gamme y perdaient une partie de leur clientèle bourgeoise potentielle. Le responsable des vins du principal restaurant haut de gamme de Paris a trouvé une astuce pour « sucrer » le Champagne. Il faisait tenir les coupes au frais. Et au moment servir, le serveur retournait la coupe et la posait sur une assiette de sucre en poudre. La buée qui s’emparait de la coupe fraiche amenait le sucre à coller contre le verre. Et la personne qui buvait dans ce verre « sablé », avait l’impression que le Champagne était sucré. C’est ce sucre, rappelant le sable, qui a généré l’expression « sabler » le Champagne. Le sable était le sucre. Mais l’expression « sabrer » le Champagne a une origine encore plus curieuse. Les sociétés de cinéma d’Hollywood, dans les premières décennies de cet art, aimaient les grands spectacles dans un cadre qui rappelait l’Europe Centrale. Et faisaient des cadres spectaculaires pour leurs histoires. Sans doute parce que les créateurs des quatre premières grandes compagnies cinématographiques d’Hollywood étaient tous des juifs d’Europe Centrale. La tradition slave veut que lorsque l’on a bu avec des amis pour célébrer quelque chose, ou à la santé de quelqu’un, l’on jette par-dessus son épaule quelques gouttes de vodka. Quelques gouttes, pas le verre. Mais dans la génération suivante de metteurs en scène, les quelques gouttes de vodka ont été transformées en jetant carrément le verre par-dessus l’épaule. Ce qui était stupide. Puis l’un des grands metteurs en scène de l’époque, mais j’ai oublié son nom, a imaginé transformer le geste en plus spectaculaire. Il a imaginé de trancher le col d’une bouteille de Champagne avec le sabre de l’un des acteurs. Le spectaculaire du geste a plu aux autres metteurs en scène et durant des décennies l’on a eu droit au sabre pour trancher le col de la bouteille. Mais en réalité, c’est une plaisanterie. Cela ne peut fonctionner que si l’on a préparé le col de la bouteille de telle sorte que le verre soit déjà entamé sous le goulot, tout autour du col. À l’endroit précis où se produira le choc entre la lame et le col de la bouteille. En outre, le col de verre épais de la bouteille qui serait séparé par choc du tronc de la bouteille, ne pourrait l’être qu’en créant des éclats myriades d'aiguilles de verre dont une partie tomberait par terre, mais une autre partie dans la bouteille. Et serait donc avalée par le buveur. Et il est certain que les parois du tube digestif n’aiment pas les éclats d’aiguilles de verre. Que l’usage du mot dans une acception fausse finisse par être toléré tellement elle est usitée, est une chose vraisemblable, mais profondément regrettable. C’est ce type de pratique qui amène à supprimer les accents, les lettres doubles ou les difficultés orthographiques parce que les personnes les moins favorisées y trouvent des difficultés. Mais ce n’est pas en supprimant les efforts cérébraux que l’on rend les gens plus intelligents.
  9. Témoudjine
    Si le contrat de mariage a conquis toute la planète, ce n’est pas parce qu’il est d’origine « naturelle ». L’évolution des mœurs de nos sociétés, au sens d’espèces humaines différentes, a été grosso modo la même, aux mêmes périodes, sur tous les coins de la planète. Lors du passage du Paléolithique au Néolithique est apparue la notion de propriété de la terre. Et donc la notion d’héritage. C’est le développement de cette notion d’héritage qui a généré la notion de propriété due à la filiation. Donc à la détermination de cette filiation établie « officiellement ». Et la manière la plus simple de constater et d’établir cette filiation est l’enregistrement de ladite par une cérémonie reconnue par tous. Cela a été le mariage. Le mariage est un acte d’origine purement culturelle, même s’il est entré dans les mœurs de tous les peuples. Et il est devenu universel simplement parce que les évolutions des différents peuples ont été relativement semblables quels que soient les régions dans lesquelles vivaient ces peuples. Et parce que les besoins de tous les peuples ont été les mêmes quelles que soient leurs régions d’habitat.
  10. Témoudjine
    Du coup je n’étais pas en avance avec ma prédiction. Ce qui devrait être le propre d’une prédiction. Mais j’étais déjà en retard.
  11. Témoudjine
    Excellente proposition. Mais si l’on veut rester dans le périmètre du français convenable, il convient quand même de rester à sabler. Ce choix présente le mérite de rester près du sens initial de la formule et de l’explication de son origine. Il serait dommage qu’une forme avilie et déformée d’un mot soit volontairement laissée dans le langage vernaculaire simplement parce que certains ne font pas l’effort d’écrire convenablement. Il est vrai que nous vivons dans un monde bizarre où au lieu de rectifier les anomalies, on les fait entrer dans le système courant simplement pour éviter à certains de faire un effort. Ce fut la mode sous la zinzin qui sévissait à l’Éducation Nationale sous le règne de Hollande. Ce qui présentait un effort dérangeait certains. Alors l’on autorisait n’importe quelle aberration pour ramener tout le monde à s’éviter l’effort. Le latin et le grec demandent des efforts ? Aucun problème, l’on supprime du programme le latin et le grec. Nivellement par le bas. C’est le plus facile.
  12. Témoudjine
    Désolé ! J'ai dû me mélanger un peu les pédales.
  13. Témoudjine
    Sur ce point ma chère, peut-être anticipes tu un peu. Israël n’occupe pas l’aéroport de Beyrouth. Par contre, il est vrai que si Tsahal ordonnait à un avion iranien parti de Téhéran pour Beyrouth de faire demi-tour et de ne pas se rendre à Beyrouth, le zing iranien aurait intérêt à obéir rapidement. Les avions de Tsahal, ou son système de protection aérienne, auraient tôt fait de le remettre dans le droit chemin. Mais Israël et l’Iran ne sont pas en guerre, du moins officiellement, et Israël se garderait bien de faire cela. Ou du moins pas de cette manière. Mais les choses peuvent parfaitement tourner de cette manière. Tout est possible au Moyen-Orient. C’est une guerre existentielle que livre Israël. Il n’a que faire des pudeurs de pucelle de Macron ou d’autres rigolos de circonstances.
  14. Témoudjine
    Tu as parfaitement raison. Sauf que l'on ne "sabre" pas le champagne. On le "sable".
  15. Témoudjine
    Le 23 octobre 1983, 58 parachutistes français des 1° et 9° RCP, périssaient dans l’attentat mené par le Hezbollah contre l’immeuble Drakkar, ancien siège des services secrets libanais dans lequel nos soldats avaient établi leur cantonnement. Ils étaient au Liban, et sur le site, à la suite d’une demande de l’ONU, dans le cadre d’une opération de maintien de la paix. Juste avant cette explosion, le bâtiment servant de lieu d’hébergement aux militaires US venait de sauter suite à l’introduction sur le site d’un camion suicide d’explosif. Tuant 241 soldats de l’Oncle Sam, dont 220 Marines. Les organisations palestiniennes responsables de ces attaques sont la première mouture de ce que l’on appellera un peu plus tard le Hezbollah. Le responsable actuel de l’organisation qui a exécuté ces attentats, Hassan Nasrallah, est mort hier dans l’écrasement de son bunker-quartier général à Beyrouth. Selon les bonnes habitudes des terroristes de tous poils, Nasrallah avait installé son Quartier Général au cœur d’un quartier très populeux, au troisième sous-sol. Persuadé que cette population empêcherait Tsahal de bombarder. Vielle habitude du bouclier humain chez les terroristes islamistes. Les femmes et les enfants devant ! Mais trop c’est trop. Sur cette année, plus de 100 000 missiles et rockets en tous genres avait été envoyés par le Hezbollah du Liban vers Israël. Envoyés à l’aveugle. Indépendamment des dégâts causés, 70 ou 80 000 habitants du nord d’Israël se réfugiaient depuis un an dans d’autres régions que la leur. Mais Nasrallah lui-même était directement responsable de milliers d’assassinats dans diverses parties du Moyen-Orient, depuis des années. Ce soir, buvez un verre, d’alcool ou sans alcool c’est sans importance, à ma mémoire de nos 58 parachutistes. Si vous écoutez bien, en buvant votre verre, vous entendrez leurs mannes vous chantez en sourdine Les Oies Sauvages.
  16. Témoudjine

     

    Le 23 octobre 1983, 58 parachutistes français des 1° et 9° RCP, périssaient dans l’attentat mené par le Hezbollah contre l’immeuble Drakkar, ancien siège des services secrets libanais dans lequel nos soldats avaient établi leur cantonnement.

    Ils étaient au Liban, et sur le site, à la suite d’une demande de l’ONU, dans le cadre d’une opération de maintien de la paix.

     Juste avant cette explosion, le bâtiment servant de lieu d’hébergement aux militaires US venait de sauter suite à l’introduction sur le site d’un camion suicide d’explosif.  Tuant 241 soldats de l’Oncle Sam, dont 220 Marines.

    Les organisations palestiniennes responsables de ces attaques sont la première mouture de ce que l’on appellera un peu plus tard le Hezbollah.

    Le responsable actuel de l’organisation qui a exécuté ces attentats, Hassan Nasrallah, est mort hier dans l’écrasement de son bunker-quartier général à Beyrouth.

    Selon les bonnes habitudes des terroristes de tous poils, Nasrallah avait installé son Quartier Général au cœur d’un quartier très populeux, au troisième sous-sol. Persuadé que cette population empêcherait Tsahal de bombarder. Vielle habitude du bouclier humain chez les terroristes islamistes. Les femmes et les enfants devant !

    Mais trop c’est trop. Sur cette année, plus de 100 000 missiles et rockets en tous genres avait été envoyés par le Hezbollah du Liban vers Israël. Envoyés à l’aveugle. Indépendamment des dégâts causés, 70 ou 80 000 habitants du nord d’Israël se réfugiaient depuis un an dans d’autres régions que la leur.

    Mais Nasrallah lui-même était directement responsable de milliers d’assassinats dans diverses parties du Moyen-Orient, depuis des années.

    Ce soir, buvez un verre, d’alcool ou sans alcool c’est sans importance, à la mémoire de nos 58 parachutistes. Si vous écoutez bien, en buvant votre verre, vous entendrez leurs mannes vous chantez en sourdine Les Oies Sauvages.

     

  17. Témoudjine
    Dire : « Le christianisme ne peut pas transgresser le dogme, mais sa marge interprétative est permissive » ne veut strictement rien dire. Le dogme est le point fondamental d’une doctrine. Mais le christianisme est une doctrine. Donc tu nous dis que le christianisme ne peut pas transgresser le christianisme. L’on s’en serait douté ! Sinon ce ne serait plus le christianisme. Quant à une marge interprétative permissive, cela veut dire qu’il y a une marge, mais que l’on peut interpréter cette marge comme bon nous semble, et qu’elle est permissive. C’est-à-dire qu’en réalité l’on peut la prendre en considération ou non. Comme si elle n’existait pas. Alors, à quoi peut-elle servir ? Tu alignes des mots pour les mots, en essayant de leur donner un air profond. Mais malheureusement il semble bien que comme pour tes posts habituels, celui-ci ne veuille lui non plus ne rien vouloir dire.
  18. Témoudjine
    La régularité des comportements naturels n’implique nullement l’existence d’une volonté qui en déciderait. Que pourrait être d’ailleurs cette volonté ? Si l’on dit que la nature a horreur du vide, il ne s’agit pas d’une « inclination » naturelle, mais simplement du principe que rien ne se créé, mais que tout se transforme.
  19. Témoudjine
    Peut-être devrais-tu te souvenir que lorsque la S.D.N. a décidé de la création de l’État d’Israël, et a partagé le territoire en deux, moitié pour les palestiniens et moitié pour Israël, tous les pays arabes ont rejeté ce plan et ont déclaré la guerre à Israël. Ils ont perdu la guerre et créé la situation qui prévaut encore de nos jours. Aux termes même de la convention de l’ONU en fixant les limites, la situation a alors été provisoirement gelé en attendant un éclaircissement et une fixation éventuelle de frontières entre Israël et un état palestinien à venir, et dont les frontières restaient à établir. Et il ressort des documents exacts de l’ONU, que la Cisjordanie, ou Judée-Samarie, restait un territoire « disputé ». Pas un territoire « occupé ». C’est la traduction en arabe du document original de l’ONU qui est en anglais, qui a remplacé « disputé » par « occupé ». Repris immédiatement dans sa fausse traduction par tous les pays arabes et tous les ennemis d’Israël. Israël ne s’occupe sur ces territoires dits palestiniens que des questions de sécurité. Pas de la vie quotidienne de la population qui relève de la seule Autorité Palestinienne. Sauf sur le territoire de Gaza ou le Hamas s’est dressé contre l’Autorité Palestinienne et a liquidé le personnel de l’A.P. Arafat du temps où il vivait, avait organisé 47 services secrets différents, chacun d’entre eux doté de son organisation militaire. Mais ils ont passé leur temps à se tuer entre eux, au lieu de s’unir contre leur ennemi commun. Mais un bon nombre d’entre eux existent toujours. Et ils ne sont pas une « armée » au sens occidental du terme, mais de la même manière que le Hamas ou le Hezbollah ne sont pas des armées. En outre, c’est pour cela que ces territoires palestiniens, « disputés », n’ont pas de frontière. Seul un état à une frontière. Et si officiellement l’AP n’a pas d’armée mais seulement des services de police et de contre- espionnage, comme théoriquement le Hamas n’avait pas d’armée, il y a en Cisjordanie des dizaines de milliers de palestiniens organisés en armée, comme le Hamas ou le Hezbollah. C’est contre cette armée que la police israélienne, et parfois Tsahal interviennent en ce moment en Judée-Samarie. Par contre, tu as raison sur un point, les cons d’extrême droite qui en ce moment se livrent à des exactions en Cisjordanie contre des palestiniens ou des oliviers, devraient se voir passer par les armes et liquider d’office. Mais il est certain qu’Israël à actuellement des préoccupations plus importantes. Mais ce n’est qu’un épiphénomène qui est en train de s’éteindre. Depuis deux semaines Tsahal intervient contre ces cons, et même si un seul cela aurait été trop, le phénomène n’a jamais touché plus d’une douzaine d’individus à la fois. Les bagarres en ce moment en Cisjordanie se déroulent entre la Police Israélienne, parfois appuyée par Tsahal, et les mouvements terroristes palestiniens installés en Judée-Samarie. En Cisjordanie si tu préfères. Ou en Palestine, au choix du terme. En outre, il est évidemment difficile de parler de souveraineté à propos d’un pays qui stricto sensu n’existe pas.
  20. Témoudjine
    Lorsque tu écris à propos des demandes des palestiniens : - « égalité des droits dans un même pays », je présume qu’à propos du pays, tu veux dire Israël. C’est-à-dire le territoire officiel israélien, plus ce l’on appelle la Cisjordanie, la Judée-Samarie. Mais pas la bande de Gaza, qui a fait sécession de l’Autorité Palestinienne il y a déjà longtemps. Bande de Gaza qui d’ailleurs n’a jamais été un territoire israélien, du moins dans l’époque moderne. Il y a deux mille ans que la Bande de Gaza n’était plus un territoire israélien. Et que personne n’en a voulu ni n’en veut, ni Israël, ni l’Égypte. D’où d’ailleurs le principal problème actuel de Gaza. Mais il y a un hic dans ton raisonnement. Les droits de toute nature des palestiniens dépendant de l’Autorité palestinienne ne dépendent pas d’Israël, mais de la seule Autorité Palestinienne. Et les droits des palestiniens résidant sur le territoire israélien, en Israël et hors du territoire contrôlé par l’Autorité palestinienne, qui ont donc la nationalité israélienne, ont les mêmes droits que les israéliens juifs. Et bénéficient des mêmes droits et règlement que les israéliens juifs, chrétiens druzes ou autres. Y compris sur le plan social, médical, et tous droits. Il n’y a aucune différence de droits entre un israélien musulman, qu’il se dise palestinien ou pas, et n’importe quel autre israélien, de n’importe quelle religion ou origine. Il y a d’ailleurs une femme, musulmane et palestinienne, parmi les juges de la Cour Suprême. Mais de tout cela, je suis persuadé que tu n’en savais rien. C’est pour cela que l’an dernier, lorsqu’ Israël a proposé aux villes du Triangle de devenir dépendantes de l’Autorité Palestinienne et plus du tout d’Israël, chaque semaine durant plusieurs mois les palestiniens du Triangle ont manifesté dans les rues de leurs villes pour ne pas dépendre de l’Autorité Palestinienne. Précisément pour ne pas être rattachés à l’A. P.
  21. Témoudjine
    Tu as raison. Mais il faut considérer que le Hamas, comme le Hezbollah, n’est qu’un proxi de l’Iran, et une filiale chiite des Frères musulmans et des islamistes de tous poils. Ce n’est pas pour rien que l’Égypte aux prises elle-même avec les islamistes auxquels elle fait la guerre, vient de passer deux décennies à aider Israël à faire le blocus de Gaza. Avec l’approbation de fait de tous les pays musulmans de la Ligue Arabe. Les choses ne sont pas toujours aussi simples et manichéennes qu’elles ne le semblent à ceux de nos concitoyens auxquels il manque les trois ou quatre points de Q. I. qui leur permettrait d’avoir une capacité de réflexion minimale.
  22. Témoudjine
    Comme d’ordinaire tu parles de choses dont tu ignores la réalité.
  23. Témoudjine
    Il est vraisemblable que la majorité de nos concitoyens n’ont pas regardé l’exceptionnel documentaire que la chaîne de Télé 5 a passé récemment sous le nom de « Le Génie Romain ». Dire qu’il est exceptionnel n’est qu’un aimable euphémisme. Vous constaterez si vous prenez la bonne décision de le regarder en Replay sur la 5, que vous ne saviez pratiquement rien des Romains en dehors de ce que nous ont appris les albums d’Astérix. Découvrez la réalité de ce qu’était le véritable génie des Romains, et que les chercheurs, archéologues, et spécialistes divers ont mis trente ans à découvrir et à mettre au jour. S’il vous intéresse d’apprendre des choses capitales sur l’ingénierie des romains, et les romains sont une bonne partie de ce qu’est devenu notre société, faites plaisir à votre cerveau. Allez passer un moment sur le Replay de cette émission, sur la 5. « Le Génie des Romains ».
  24. Témoudjine

     

    Il est vraisemblable que la majorité de nos concitoyens n’ont pas regardé l’exceptionnel documentaire que la chaîne de Télé 5 a passé récemment sous le nom de « Le Génie Romain ».

    Dire qu’il est exceptionnel n’est qu’un aimable euphémisme. Vous constaterez si vous prenez la bonne décision de le regarder en Replay sur la 5, que vous ne saviez pratiquement rien des Romains en dehors de ce que nous ont appris les albums d’Astérix.

    Découvrez la réalité de ce qu’était le véritable génie des Romains, et que les chercheurs, archéologues, et spécialistes divers ont mis trente ans à découvrir et à mettre au jour.

    S’il vous intéresse d’apprendre des choses capitales sur l’ingénierie des romains, et les romains sont une bonne partie de ce qu’est devenu notre société, faites plaisir à votre cerveau.

    Allez passer un moment sur le Replay de cette émission, sur la 5.   

    « Le Génie des Romains ».

  25. Témoudjine

     

    Il est vraisemblable que la majorité de nos concitoyens n’ont pas regardé l’exceptionnel documentaire que la chaîne de Télé 5 a passé récemment sous le nom de :

    « Le Génie Romain ».

    Dire qu’il est exceptionnel n’est qu’un aimable euphémisme. Vous constaterez si vous prenez la bonne décision de le regarder en Replay sur la 5, que vous ne saviez pratiquement rien des Romains en dehors de ce que nous ont appris les albums d’Astérix.

    Découvrez la réalité de ce qu’était le véritable génie des Romains, et que les chercheurs, archéologues, et spécialistes divers ont mis trente ans à découvrir et à mettre au jour.

    S’il vous intéresse d’apprendre des choses capitales sur l’ingénierie des romains, et les romains sont une bonne partie de ce qu’est devenu notre société, faites plaisir à votre cerveau.

    Allez passer un moment sur le Replay de cette émission, sur la 5.   

    « Le Génie des Romains ».

×