Témoudjine

Tu te trompes, les ultraorthodoxes ne sont pas contre la guerre. La Bible est un récit permanent de guerres lancées par Israël ou subies par Israël. d’ailleurs il y a dans Tsahal des unités orthodoxes, et une ultraorthodoxe Pour des motifs historiques qui datent de trois mille ans, et en se référant à la Bible, ils considèrent que si l’on se croit destiné à étudier la Bible, il faut y consacrer sa vie entière. Ils pensent qu’en priant et en étudiant la Thora, ils sont aussi utiles à Israël pour intercéder auprès de Dieu, que s’ils portaient des armes « matérielles ». En outre ils ne sont pas contre la création de l’État d’Israël. Ils Ils sont contre le fait que ce n’est pas Dieu qui a créé l’État Israël mai des Juifs. Alors que selon la Thora, c’est l’intervention directe de Dieu qui devait le faire. Mais ils ne correspondent plus qu’à une poignée d’illuminés, assiégés par la modernité, et réfugiés au Méa Shéarim. Dans la réalité, ce n'est plus que du folkore Par contre Ils constituent un atytrait pour les tourristes, grâce à la tenue du Shtetel qui tiennent à conserver.

Ton attitude aurait été normale si tu avais encore 16 ou 17 ans. L’incompréhension entre ados et parents, qu’il s’agisse de garçons ou de filles est une constante. En fait c’est lorsqu’il n’y a pas cette incompréhension que les choses ne sont pas normales. Les ados et grands ados, ou en l’occurrence les grandes adolescentes, ce qu’en réalité tu sembles demeurer être, ont naturellement besoin de s’opposer. Ils ne peuvent se structurer sur le plan psychique sans ce passage. De plus cela touche davantage les filles que les garçons. Les filles sont plus sensibles aux choses et aux nuances. Qu’elles l’avouent ou pas, qu’elles en soient conscientes ou pas, dès qu’elles sont assez grandes pour être conscientes du monde qui les entoure, elles attachent aux comportements de leurs proches et à leurs relations avec ces proche, une attention inconsciente plus importante que ne le font les garçons. L’on pourrait sur ce point expliquer pourquoi c’est un comportement génétique. Mais c’est une autre histoire. Ce que l’on pourrait résumer par l’affirmation que les filles sont plus sentimentales qu’eux. Mais si tu ne peux pas avoir avec ta famille des relations qui te conviennent, alors dirige toi vers d’autres relations hors de ta famille. C’est simple. Il y a des tas de sociétés ou d’associations qui se sont constituées, ou qui demeurent non constituées et sont virtuelles, mais réelles, et qui sont prêtes à te recevoir. Va offrir tes services en tant que volontaires aux associations d’aide. Par exemple ce qui ressort de l’Économie Sociale et Solidaire. Aux recycleries qui ouvrent partout parce que c’est la mode. Ou à la chorale locale. Ou à la Bibliothèque municipale si tu habites une petite agglomération. Ou au club de ping pong local. Ou au Comité Local du Tourisme. Ou à n’importe laquelle des innombrables associations qui quadrillent le territoire. Il ne te faudra pas longtemps pour trouver des gens sympathiques avec lesquelles tu pourras agréablement discuter. Et au premier mec avenant que tu croiseras, tes problèmes seront résolus.

À Lowy. J’attends toujours que tu répondes aux deux questions que je te pose. 1 / Pourquoi le Hamas qui pouvait faire cesser la guerre immédiatement simplement en relâchant les israéliens enlevés, n’a pas voulu le faire ? Et ne veut toujours pas. Simplement parce qu’il avait besoin de morts pour apitoyer tous les pays de la planète. Et convaincre tous les gens de bonne volonté qui ne comprennent pas ce qu’ils voient. Ceux qu’un autre de nos Grands Anciens, célèbre aux yeux de l’Histoire, appelait les « crétins utiles ». 2 / pourquoi le Hamas n’a pas mis les gazaouis en sureté dans ses tunnels où ils auraient été à l’abri des combats et des bombardements ? Pourtant, il y avait la place pour tous les habitants de la Bande de Gaza. Au moins 3 millions de mètres carrés de tunnels couverts de béton de protection. Et encore, Tsahal n’a pas encore trouvé tous les tunnels. Le chiffre à peu près définitif ira au-delà de cela. Pour la même raison : le Hamas avait besoin de morts. Sa survie de groupe terroriste n’est assurée que tant qu’il détient prisonniers des otages israéliens, dont plus de la moitié sont déjà morts. Et tant qu’il peut faire sa com basée sur les morts de gazaouis victimes des combats. Tu affirmes des choses qui n’ont aucune réalité, basées sur des slogans et des affirmations bidons. Cela, c’est facile Mais si l’on te demande l’explication de tes affirmations, tu sembles te trouver aux abonnés absents. Mes questions sont simples et s’appuient seulement sur tes propres affirmations. Il te serait donc facile d’y répondre.

Tu écris : - « La polémique sur le sexe des anges parait plus important pour une partie des français … » C’est exact mais c’est une excellente chose. La religion majoritaire en France est le christianisme. Ils sont plusieurs millions en France. Même si pour la majorité d’entre eux ils ont oublié le chemin des églises. Ceux d’entre eux qui respectent les devoirs qui leur sont dictés par leur religion, iront au ciel en compagnie des anges. Mais parait-il pour l’éternité. Seulement, c’est très long l’éternité. Si les anges, par malheur, n’avaient pas de sexe, à quoi ces bienheureux, pourraient-ils utiliser leur temps ? Il est bien évident que Dieu, qui n’est pas un imbécile, a pensé à cela. Et qu’il a fait la seule chose qui permettra aux bienheureux de patienter durant toute l’éternité. Il a évidemment doté les anges d’un sexe. L’on se distrait avec ce que l’on a. Et il y a des manières moins agréables pour passer le temps.

Comme d’ordinaire tu soulèves des questions intéressantes. Ce qui fait que j’ai un peu honte de t’asticoter comme je le fais. Mais sinon le Forum n’a plus aucun sens. Tu écris : - « Une religion est des règles, des fait religieux aussi dit croyances. Mais la croyance n’a pas forcément un lien avec une religion ou un fait religieux. Une croyance n’est pas forcément un fait religieux. De nombreux américains, et pas que des américains, croient que la terre est plate. Et si pour certains la datation de la terre est littéralement celle évoquée par la Bible, il n’y a aucun rite religieux qui puisse s’en dégager. D’autres croient fermement que la boulette de sucre, de farine et d’eau, fabriquée par le pharmacien de l’établissement qui les héberge, et que dans nombre d’établissements l’on va leur donner à l’heure du couché, va les aider à s’endormir. Au point que s’ils n’ont pas reçu leur boulette ils ne s’endormiront pas, Merveille de l’autosuggestion et du placébo dont le cerveau va faire une croyance. Mais cela n’a rien à voir avec un rite religieux. Du moins dans ce cas. Tu dis également : - « Je pense pas que les religion public sont réel. Les cultes de ces religions le sont peut être ». Si des religions sont publiques, et si elles ont édifié des cultes, c’est-à-dire des rituels, elles sont forcément réelles. Au sens du moins que même si elles sont basées sur des croyances irréalistes et correspondant à des modes de pensée élaborées au Paléolithique, elles existent bien.

Non ! On dit "les électeurs".

Tu dis à propos de ces gaz intestinaux : - « ils répandent une odeur désagréable et gênante ». C’est une erreur, ou du moins c’est la caractéristique de certains pets mais pas des autres. Leur odeur dépend en réalité de la nature de l’alimentation de la personne concernée. Les gaz évacués dépendent (sauf pathologie particulière du système digestif), de la nature des aliments concernés par l’alimentation habituelle de la personne en cause. Les particules du met cru contiennent des éléments chimiques tel le souffre, qui normalement devraient être digérés et évacués sans problèmes particuliers par le système digestif. Mais ne le sont pas. Certains mets sont soit plus difficiles à digérer, et l’organisme les digère mal, soit contiennent au naturel ce qui deviendra la source d’odeurs généralement soufrées. Et donc d’autant plus désagréables qu’ils n’ont pas été digérés facilement. Paradoxalement, le fonctionnement du système digestif rejoint la Lutte des Classes. Si les mets constituant la base de l’alimentation de la personne concernée sont pauvres en particules chimiques, particulièrement en soufre mais pas que, et donc qui seront bien et rapidement digérées, les gaz et les odeurs provoquées par la digestion passeront généralement inaperçues. Mais si la base de la nourriture contient au naturel les composants qui seront plus difficilement et incomplètement digérés, les émanations gazeuses auront une odeur plus forte, plus soufrée. Voire extrêmement désagréable. En d’autres termes nourrissez-vous de soles meunières et de haricots verts, et vous péterez délicatement. Sans odeurs désagréables. Mais faites -le avec des féculents et de la charcuterie assaisonnée à l’ail, et vos collègues sauront immédiatement que vous êtes présent dans les lieux.

Excellente question de ta part : - « Combien de religion (s) réel (les ) ? Mais il est impossible de donner une réponse à cette question sans avoir défini avant ce que tu appelles une religion. Lorsque le monde occidental emploie le mot « religion », il évoque surtout nos trois religions dites « révélées ». Mais quand tu dis : - « Je pense que des religions réel (les) existe (nt) », tu avances deux faits qu’il convient de préciser : D’une part que s’il existe des religions réelles, il existe forcément des religions non « réelles ». Les unes existent mais les autres n’existent pas. Comment tu différencies les vraies des fausses ? Lorsque trois individus lambda décident de s’amuser et payent une prostituée pour qu’elle vienne s’allonger à poil sur un autel, afin que nos zigotos y miment une messe catholique qu’ils vont baptiser « messe noire », est-ce qu’il s’agit de rites d’une religion, ou de plaisantins qui se repaissent de la vue d’une vulve plus ou moins épilée selon les goûts ds participants ? En outre comment expliques-tu le fait que si l’on peut mettre sur le compte de l’ignorance des peuples de l’Antiquité la création des trois principales religions actuelles, mais que la création d’une nouvelle religion à l’époque moderne puisse se passer facilement et attirer des millions de gens censés être éduqués, comme si nous étions encore aux temps bibliques ? Les mormons par exemple.

Ton propos n’est que la reprise de la propagande du Hamas et de celle des Frères Musulmans. Le génocide et le manque de nourriture à Gaza ne sont que des fantasmes d’extrême gauche dont les gens pas trop décérébrés peuvent constater l’inanité sur leurs écrans, avec des vidéos faites par le Hamas lui-même. Même l’Onu s’abstient maintenant d’employer le terme de génocide dans ses communications officielles. Celles officielles de l’Onu. Pas celles bidons des multiples commissions ou groupes d’études tous dirigés par des pays musulmans ou leurs obligés. La situation de la population de la Bande de Gaza est profondément regrettable. Ce qui malheureusement est le cas de toute population civile coincée entre deux armées en guerre. Mais depuis le premier jour il suffisait au Hamas de libérer les otages dont il a déjà assassiné les trois quarts dans ses tunnels. Dans des conditions abominables. Et si le Hamas avait vraiment agi dans l’intérêt de la population gazaouie, il aurait commencé par mettre les gazaouis à l’abri dans les près de 2 000 kilomètres de tunnels aménagés. Pour comprendre le sens de ce qui se passe à Gaza il suffit de se poser deux questions. 1 / Pourquoi le Hamas qui pouvait faire cesser la guerre immédiatement simplement en relâchant les israéliens enlevés, n’a pas voulu le faire ? Et ne veut toujours pas. Simplement parce qu’il avait besoin de morts pour apitoyer tous les pays de la planète. Et convaincre tous les gens de bonne volonté qui ne comprennent pas ce qu’ils voient. Ceux qu’un autre de nos Grands Anciens, célèbre aux yeux de l’Histoire, appelait les « crétins utiles ». 2 / pourquoi le Hamas n’a pas mis les gazaouis en sureté dans ses tunnels où ils auraient été à l’abri des combats et des bombardements ? Pour la même raison ; il avait besoin de morts. Un détail juste pour le fun. À bord de plusieurs des bateaux, des homosexuels ont pris place drapeau LGBT en tête. Sans doute ne savent-ils pas, ou ont-ils oublié, que le jour où le Hamas a pris le pouvoir à Gaza, il a fait jeter dans le vide du haut des terrasses les plus hautes des constructions de plus de 10 étages, tous les homos de la Bande de Gaza. Depuis, il n’y a plus eu à Gaza un seul homo, ou personne considérée comme tel. Les homos en goguette sur les bateaux de la flottille n’ont pas intérêt à mettre les pieds à Gaza en dehors des zones occupées par Tsahal.

Réflexions stupides. Je ne me permettrai pas d’jouter venant d’ignares en matière militaire. Mais qui sont seulement à la recherche de titres accrocheurs et surtout anti israéliens. Il y a deux types de drones. Les drones d’observation et les drones armés. Si ce sont des drones armés, les seuls qui puissent réaliser « des attaques », il n’y aurait plus de flottille. Au bout de 15 « attaques », la flottille serait au fond de la Méditerrané. Il s’agit donc de drones d’observation. Ils ne peuvent faire de mal à qui que ce soit. Mais en vertu de quoi un pays en guerre qui voit arriver vers chez lui des représentants de ses ennemis, n’aurait-il pas le droit de surveiller les dits ennemis, voire de les couler, avant qu’ils n’arrivent ? En respectant strictement toutes les lois de la guerre dont se gargarisent les alliés du Hamas qui animent cette flottille. Ce que fait cette flottille c’est, vu d’Israël, mais aussi au point de vue du Droit International dont les antisémites qui peuplent ces bateaux ne cessent de se vanter, c’est une association avec des ennemis d’un pays en guerre dans le but d’aider à le détruire. Sous prétexte que les israéliens sont majoritairement des juifs, les obligerait à ne pas répondre aux provocations des amis de ceux qui ne rêvent que de les détruire ? Parce qu’il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Vouloir forcer un blocus prévu par un pays attaqué est une complicité directe avec les ennemis du pays attaqué. Dire que cette flottille a pour but d’apporter de l’aide à Gaza est plus qu’un mensonge, c’est une connerie. Les bateaux qui composent la flottille, tous ensemble, ne peuvent acheminer que moins de la moitié d » ce qu’un seul camion remorque peut transporter. Et il y a actuellement plus de 300 camions, moitié au Nord de Gaza, moitié au Sud, qui sont en attente de chauffeurs de l’Onu pour entrer dans la Bande de Gaza. Ou de chauffeurs envoyés par des organismes ou organisations qui ne soient pas inféodés au Hamas. Ce ne sont pas des flottilles de carnaval qui n’ont pour but que de permettre à des politiques de bas étage dans leur pays de faire parler d’eux dans un journal local, qui améliorera , croient-ils, leur position politique dans leur pays.

Réflexions qui sont celles habituelles chez les ultra cathos qui traquent, pour le condamner, tout ce qui dans la vie des individus normaux pourrait avoir une relation avec la vulve des femmes. Suivant les directives du Vatican, et suivant les mots d’ordre des adeptes du professeur Lejeune et de monseigneur Lefebvre. Mais sous un discours apparemment modéré qui n’est qu’une tentative d’approche. Et toi, pour qui tu roules ? Encore que cela demeure évident.

Tu écris à propos du sort de Kadhafi : - « 1 ère victime : Dominique Strauss Kahn » Qu’est-ce qu’il vient faire dans cette histoire ?

Ah oui? La communauté internationale fait la promotion de l'islamisme? C'est un peu gros, dirait-on! Tu dois bien avoir des arguments solides pour soutenir ce que tu dis?:hum: - - - - Non, c’est parfaitement exact. La Communauté Internationale entretient dans son sein les poisons qui veulent la détruire. Ce sont le wokisme et l’extrême gauche, en France comme ailleurs, qui se chargent activement de la promotion de l’islamisme. Dans l’aveuglement international des peuples qui feignent de ne pas le voir. D’où le succès obtenu dans les Facs, dans l’enseignement supérieurs, ou plus généralement d’autres lieux dits « intellectuels », par la progression du racisme et du séparatisme, accompagné de l’antisémitisme. Et des thèses des cinglés du wokisme. C’est ce qui se passe dans nos facs à nous, ou dix connards se contentent de placer trois poubelles devant la porte pour que l’on ferme la Fac. Ou pour qu’une demie douzaine de salopards empêchent des étudiants juifs d’entrer dans des locaux universitaires. Dans l’indifférence quasi générale des dirigeants légitime du peuple et de la Communauté Internationale. Qui en France fait une promotion active du racisme (tout en prétendant faire l’inverse), et surtout du séparatisme ? Pendant que la Communauté Internationale fait semblant de ne pas voir ce qui se passe. Qui pousse les habitants des quartiers majoritairement musulmans à contrôler des quartiers entiers dirigés maintenant par des islamistes, et dans lesquels les flics eux-mêmes n’osent plus se rendre, de peur de s’y faire caillasser, au mieux, ou de voir leur bagnole incendiée ? Le trafic de drogue est un alibi bien pratique. Pendant que les jeunes cons se flinguent aux coins des cages d’escaliers pour un sachet d’herbes, les vrais bénéficiaires de ce chaos, les islamistes et les séides de l’extrême gauche anti-française, pavoisent. C’est Mélenchon qui disait récemment à je ne sais plus quels élus et journalistes : « vous tenez les votes. Mais moi je tiens la Rue ! ». Propos de factieux qui en d’autres temps auraient envoyé celui qui dit cela, qui plus est en public, devant un peloton d’exécution. C’est de l’incitation à l’émeute. Même celui qui fut son maître à penser, au 87, n’aurait pas admis que parce qu’il perd l’audience qu’il croyait avoir, il organise ainsi le chaos dans la rue, pour le grand bénéfice à la fois de lui-même, croit-il, mais surtout des islamistes.

Tu es trop optimiste. Ce qu’une loi a fait, une autre loi peut le défaire. Ce qu’une conjonction politique spécifique a permis, une conjonction politique différente peut très bien le modifier dans l’autre sens. Pour ce qui est de l’accès à l’application de cette mesure, il est parfaitement réel et appliqué. Dans chaque département une agence du Planning Familial fonctionne sans entrave particulière. Nous ne sommes pas en Amérique.

Je crains que tu n’aies pas compris comment se passent les réunions auxquelles participent en même temps Trump et les diplomates agréés à la Maison Blanche. Ou dans n’importe quelle réunion présidée par Trump. Le diplomate américain qui quitterait la salle avant que Trump n’ait terminé son ou ses interventions, serait licencié aussitôt par son administration. Ce qui est normal. Et s’il s’agissait d’un diplomate étranger, il serait immédiatement rayé de la liste d’accréditations. Mais cela se passerait exactement de la même manière si cela se passait dans n’importe quel pays de la planète. Y compris en France

Amusant Mais il ne te viendrait pas à l’esprit que si Trump se trouve à la place qu’il occupe, c’est que sa vue des choses, à tort ou à raison, correspond à ce que ses électeurs attendent de lui ? Ce que tu reproches aux diplomates, c’est ce qui correspond à leur pain quotidien. Les diplomates sont faits pour amortir les choses délicates qu’ils sont censés rapporter.

Tu écris au sujet des organisations islamistes : - « Ces organisations ont pris de l'ampleur à cause de l'impérialisme occidental, et en premier lieu américain ». L’on peut affirmer n’importe quoi, c’est facile. Mais explique-nous avec des arguments recevables et compréhensibles, comment l’impérialisme américain a aidé les organisations islamistes à se développer.

Tu te fais des illusions. Que nous n’y soyons pas allés ou que nous y soyons allés, ne change strictement rien à l’affaire. À part, de notre part, une quasi déclaration de guerre aux américains qui ont eu la gentillesse de mettre ce lâchage sur le compte des histoires de cœur, et de cul, de Galouzeau, qui se prétend de Villepin. Et qui a poussé Chirac, qui avait des intérêts personnels en Irak et dans le monde arabe, à cette non intervention pour des raisons qui auraient dû amener Galouzeau en Cours de Justice de la République. L’apport militaire que nous pouvions apporter aux américains est négligeable. Tout ce que nous aurions pu faire est d’envoyer deux ou trois avions de chasse à proximité. Et ils n’auraient même pas pu arriver au-dessus de l’Irak sans l’intervention des avions ravitailleurs américains, et sans que les américains ne fournissent à ces avions les bombes qu’ils auraient dû lancer. Et l’impérialisme américain n’est pour rien dans cette histoire irako-américaine. Les américains sont de grands enfants croyant sincèrement à la Démocratie. Ils croyaient qu’il suffisait de chasser Saddam Hussein pour que les irakiens votent aussitôt pour une démocratie. Ils n’avaient rien compris au système mis en place par Saddam Hussein. Et se sont retrouvés en Irak dans une situation impossible.

Mais dans ce cas, qu’appelles-tu de la Théologie ? Qu’est-ce que cette Théologie aurait de différent des religions révélées classiques ?

Excellent résumé. Bravo !

Tu imputes aux américains, aidés par les anglais, d’avoir créé les organisations islamistes. Mais c’est faux. Ces organisations sont nées au début du XX° siècle, dans les pays arabes, en réaction aux actions des pouvoirs publiques arabes de tous les pays de cette région, tous de nature dictatoriale. Les Frères Musulmans, la plus importante de ces organisations, sont nés vers 1920 ou 1930, je ne sais plus. Et que nous soyons allés ou pas en Irak ne change rien au problème. De toutes façons, nous n’y serions allés qu’en qualité, au mieux, de riz-pain-sel. Et notre rôle aurait constitué, au mieux, qu’à servir le café dans les mess des troupes américaines.

Tu écris : - « Ce que Donald Trump vient de relancer c'est le Top Départ au pouvoir de la croyance » Puis tu rajoutes : - - « c'est clairement une régression ». L’on ne saurait que t’approuver. Mais la croyance la plus importante, celle que Trump relance grâce aux organisations évangélistes et assimilées, c’est la croyance en Dieu. En un Dieu tel que le présente les religions révélées. Est-ce que la façon dont Trump se comporte, participe, et à quel degré, à la « régression » que tu évoques ?

Il certain que le sort des femmes en Afghanistan est particulièrement horrible. Et si il y avait une Justice, tous les talibans mâles devraient être pendus sans jugement. Mais lorsque tu écris : - «Les USA qui s'étaient longtemps érigés en "gendarmes du monde" se sont couchés face à cela », cela signifie que les américains sont responsables de la situation des femmes afghanes. Parce qu’ils se sont « couchés » devant les talibans. Pourquoi les américains et pas les français, ou les anglais, ou les australiens? Si les américains se sont, dis-tu « érigés en « gendarmes du monde » c’est d’abord parce que les autres pays, volontairement ou involontairement, leur ont attribué ce rôle. Et ont supporté qu’il en soit ainsi. Mais en quoi les américains, plus que les français ou les belges, sont davantage responsables de la situation des femmes afghanes, que les citoyens de toutes les autres parties du monde ? Tout autant que les américains, se sont les femmes de tous les autres pays du monde qui pourraient amener une modification du point de vue de leurs maris. Et une réaction envers l’Afghanistan et ses principes, quant aux relations hommes femmes. L’un des auteurs grecs les plus connus de l’Antiquité, a écrit une célèbre pièce de théâtre y relative.

Tu écris - « A l'approche de l'échéance 2027, l'extrême droite, en effet, ne se cache plus et pratique un ratissage le plus large possible ». Est-ce qu’il y a un parti politique ne le fait pas, quelle que soit sa place sur la carte politique ? C’est même la finalité de chacun des partis politiques. Recruter le plus d’adhérents possible. Ignores-tu que les partis politiques reçoivent de l’État une somme annuelle proportionnelle au nombre de voix qu’elles ont obtenu ? D’où ce que tu appelles « pratiquer un ratissage le plus large possible ». Et LFI est champion toutes catégories dans cette activité. Certains petits partis ne vivent que grâce à cette somme venant de l’État. Ou n’ont été créé que pour la toucher. Quel que soit le parti de ton cœur, il ratisse lui aussi le plus large possible. Pas que la droite ou l’extrême droite. Et l’extrême gauche actuelle, les séides de la Méluche, est de très loin le parti qui cherche « à ratisser le plus largement possible ». - - - - - - - - - Tu écris : « Les deux dernières cibles du parti frontiste étant les cathos et les patrons puis, en taxant l'extrême gauche d'antisémitisme, pourquoi pas les juifs... (! ») Depuis toujours les partis de droite et centristes ont toujours été, et seront toujours, du côté des patrons et des catholiques. Le monde actuel occidental est basé sur un système politique et économique qui est bâti ainsi. Bien que te voulant certainement un « révolutionnaire » (à la sauce LFI c’est à dire en peau de lapin), tu n’as jamais ouvert un ouvrage d’économie politique sérieux. Tu n’as rien compris au système. Et, si l’on se fie à ton texte, tu as constitué tes connaissances politiques uniquement avec les slogans de LFI. Cela va sans doute t’étonner, mais au-delà de ce que tu dis, parmi les juifs il y a aussi des juifs « antisémites ». Se tirer une balle dans le pied est même une spécialité juive. Mais tu ne le comprendrais pas. - - - - - - - - - - - Tu écris : « Rien n'arrêtera Marine le Pen et Jordan Bardella dans leur convoitise démesurée du Pouvoir » Bis repetita placent. Prendre le pouvoir est le rêve et le but de chaque parti politique, même le plus petit des parties. C’est même généralement pour cela qu’un parti politique se crée. Comme il prétend apporter une amélioration à la société, il doit avoir son programme d’amélioration, que ce soit vrai ou fantaisiste. Est-ce d’après toi qu’il y a un parti politique, un seul, qui ne soit pas dirigé par un, ou des, dirigeants, qui n’éprouvent pas une « convoitise démesurée du pouvoir ?». C’est même la seule justification réelle de leur activité politique.

Le meilleur conseil que l’on pourrait te donner serait d’enfermer ta Playstation dans une malle et d’aller jeter la malle quelque part entre Rennes et Vancouver. Dans les Grands Fonds. Et d’utiliser le temps que tu consacrais au jeu à la lecture de livres sérieux, et à la vision de documentaires ou de films célèbres. Ou à la lecture de ce Forum.