Témoudjine

J’ai bien l’impression que tu n’as pas tout compris. Même si tu n’as jamais cotisé ni travaillé, tu bénéficieras de la retraite minimale, c’est-à-dire du minimum vieillesse, et de l’Aspa. Une partie de cet argent ne proviendra pas de l’État mais du Département. C’est-à-dire que ce sont les autres personnes de ton Département, qui elles auront cotisé, qui vont payer pour toi. Ta retraite, si l’histoire est vraie, sera donc laissée par toi à la charge de la collectivité. Des autres habitants de ton Département, et de l’État, donc du contribuable Dans ces conditions, se vanter de ne rien demander, ni de bénéficier de rien, comme tu le fais, soit c’est une plaisanterie, soit c’est la méconnaissance totale de ce dont nous parlons. Des dizaines de sites de l’État t’en indiqueront le détail. Et de la même manière, tous les soins, toutes les opérations, réalisées en milieu hospitalier sont pris en charge par la Sécurité Sociale, même si tu n’as pas cotisé. Même si tu n’as jamais été salarié. De la façon dont tu le racontes, cela donne davantage l’impression qu’en réalité tu t’enferres au fut et à mesure dans des déclarations fantaisistes.

C’est une blague. Si tu as dû payer les frais d’hospitalisation avant d’être opéré, cela signifierait que tu as un statut social administratif très anormal. En France tout le monde est inscrit à la Sécurité Sociale. Jamais un CHU n’aurait conditionné l’accès à une opération nécessaire par un paiement anticipé des frais y relatifs. Les règlements de l’hospitalisation publique eux-mêmes s’y opposeraient. Et même si le patient n’avait pas de couverture complémentaire à la Sécu, l’opération se passerait quand même dans les mêmes conditions. C’est ensuite que l’hôpital réclamerait peut-être, et selon la situation, la part non couverte par une complémentaire. Tu écris : - « Et que tu ailles te faire opérer en clinique privée ou en milieu hospitalier tu peux bénéficier de la sécu si tu y cotises. C’est faux. L’on peut en bénéficier même si les circonstances font que l’on n’y cotise plus. Si l’on est au chômage par exemple. Il y a compensation de l’État. Mais si l’on ne soignait pas les personnes en situation administrative anormale, plusieurs centaines de milliers de personnes en France n’en bénéficieraient pas et ne seraient jamais soignés. Mais, bis repetita placent, par définition tous les gens qui vivent en France sont inscrits à la Sécu. Il y a eu, il y a quelques temps, des tentatives d’inscription à une Sécurité Sociale privée Britannique, moins chère que les prélèvements Sécu en France. Mais la Sécu Française avait décidé de ne pas les accepter, les patients concernés n’étant pas inscrits à la Sécu française. La Sécu avait d’ailleurs décidé en plus d’entamer des poursuites judiciaires contre eux. Je ne sais ce qu’il en est advenu aujourd’hui

Il faut ramener cette histoire à ses justes proportions. Le communiqué officiel dit : - « Toutes ces mesures s'inscrivent dans une stratégie globale présentée par la Commission européenne mardi après-midi. La feuille de route, qui doit être concrétisée par des textes législatifs avant d'entrer en vigueur ». Ce qui signifie dans la réalité qu’il s’agit d’une proposition circulant à Bruxelles et qui en réalité n’a aucun effet réel tant que les Assemblées Nationales de tous les pays de l’UE n’en auront décidé ainsi. Et il faudrait que tous les pays de l’UE en soient d’accord. C’est-à-dire que d’ici dix ans l’on en discutera encore. Cette histoire a été lancée par des partis politiques de Bruxelles anti Russie, et qui veulent aider l’Ukraine en gardant cette histoire de non achat du gaz russe sous le coude. Pour une menace potentielle à leur disposition si Poutine ne voulait pas se retirer d’Ukraine. Mais là, ils rêvent. Toutes les mesures déjà prises à ce sujet n’ont pas gêné Poutine. Il écoule son gaz et son pétrole, ouvertement ou sous pavillons de complaisance, sans aucun problème. La moitié de la planète en demande. D’autant que vu les circonstances Poutine baisse les prix. C’est pour cela que ces derniers temps les prix à la pompe ont baissés. Et cela va durer, même si l’on découvre actuellement des grosses quantités de gaz et de pétrole un peu partout.

Si tu as dû payer d’avance les frais d’hospitalisation et les services du chirurgien, c’est parce que tu es allé te faire opérer en clinique privée, et non en milieu hospitalier. La différence est simple : les hôpitaux et les CHU font de la médecine Les cliniques font de l’argent. En milieu hospitalier tu n’aurais rien payé, sous réserves de choisir un chirurgien qui prend un supplément. Mais tu en es averti avant l’opération. Les gens qui n’ont rien compris au système estiment qu’il est indigne d’eux de se faire soigner en milieu hospitalier. Mais lorsqu’une clinique privée a un gros problème avec un patient, elle l’envoie à l’Hôpital. Et les seules personnes qui en France ne bénéficient pas de la Sécu, sont des personnes qui n’existent pas sur le plan administratif

La presse professionnelle du BTP regorge de travaux et d’études concernant cette question. Et ce depuis au moins 60 ans et l’apparition de la maison standardisée de Phénix. Des dizaines de milliers de spécialistes, de maîtres d’œuvres, d’ingénieurs en bâtiment, et tous les bureaux d’études des gros constructeurs, se sont penchés sur cette question. Et ont directement ou indirectement publiés les résultats de leurs travaux. L’on peut trouver dans de multiples ouvrages et publications mille fois plus de renseignements sérieux que par l’intermédiaire d’un forum très généraliste ou l’on ne peut que recueillir les avis de gens qui, à de rares exceptions près, ignorent tout des problèmes du Bâtiment. À ce point que l’on peut légitimement se demander quelle est la finalité réelle de cette proposition de sondage. Simplement vouloir constituer des fichiers de prospects, lesquels fichiers sont facilement négociables sur Internet ?

La première chose que l’on doit prévoir si l’on se lance dans une entreprise de ce genre, et pour prouver qu’il ne s’agit pas d’un piège à cons, c’est de vérifier sur le site que l’on vient de créer, l’orthographe, la sémantique et la syntaxe. Surtout s’il s’agit de projets très grands et très chers, comme ceux prétendument visés par ce site. Les sites y relatifs sont faits par des professionnels. Et ces sites n’ont aucun de ces défauts. Ce qui n’est pas le cas de celui-là. Qui n’a même pas été relu sérieusement. Ou par des gens incompétents. La pratique des « cagnottes » en France a amené les brasseurs d’argent à en tirer partie en inventant le crowfundig. Qui n’est que de la cagnotte à grande échelle. Et l’on s’assure au préalable si l’on n’est pas réellement de la partie, que les mots que l’on va utiliser concernent réellement la partie dont l’on parle. Par exemple, l’on ne dit pas que « vous pouvez souscrire à des obligations, c’est-à-dire à de la dette qui permet de financer un projet ». Les obligations sont un placement qui fait l’objet d’un intérêt versé régulièrement à dates prévues. D’un coupon. Elles font l’objet d’une cotation en Bourse qui permet de les revendre à n’importe quel moment. Dire qu’il s’agit d’obligations alors qu’il ne s’agit que de crowfunding est une publicité mensongère. D’autant que la plupart des entreprises de ce genre prévoient que les fonds ne seront rendus que si l’objectif envisagé est atteint. Or là, l’objectif est fixé par l’entreprise de crowfunding, est variable dans le temps selon ce que veulent ceux qui la dirigent, et que si l’objectif « n’est pas atteint », les investisseurs l’ont dans le baba et ne seront jamais remboursés. Une remarque supplémentaire. L’émetteur de ce site dit qu’il va faire réaliser avec l’argent récolté des fabrications de panneaux solaires, des éoliennes et autres techniques de ce genre. Mais c’est une plaisanterie. Toutes ces activités, panneaux solaires et éoliennes, et autres promesses, ne sont accessibles qu’en disposant de très gros investisseurs, les sommes nécessaires sont hors de portée d’une entreprise de crowfunding. D’autant que les personnes en cause rajoutent : « chaque projet est étudié et validé par notre équipe selon les critères de fiabilité et de rentabilité. En dehors de la syntaxe qui serait soulignée en rouge par un maître de classe primaire, qui compose cette équipe ? Qu’elles référence peut-elle avancer ? Le fait d’avoir obtenu une autorisation de crowfundig ? mais c’est à la portée d’un enfant de douze ans, comme pour une cagnotte. Et s’affilier à Lemonway dans les conditions en cause ici, n’est qu’une formalité d’inscription.

Pour que le claquement de la porte en vienne à être désagréable, il faut qu’il se produise fréquemment. Et à moins de vivre dans un courant d’air permanent, ce ne devrait pas être le cas. Ou alors, la porte n’adhère pas assez au chambranle. Mais c’est que, quelle soit en fer ou en bois, elle a gauchi et l’on ne peut rien y faire à part la changer. Ou la supporter. Par contre, tu trouveras ce qu’il te faut pour y remédier dans un magasin de bricolage. Des bandes adhésives qui se fixent sur le chambranle, et qui bloquent la porte. Qui ne peut plus claquer. D’autre part, je pense que tu es bien placé pour savoir ce qu’est une circoncision. Qu’est-ce qu’elle vient faire dans cette histoire ? Et si tu marches sur le ventre d’Anis Zen, ne risques-tu pas de lui faire mal ? Le ventre des dames est un endroit sensible. À moins qu’anis ne soit pas une femme ? D’accord, si tu le fais avec des babouches en cuir souple, cela lui fera moins mal que si tu portes des chaussures cloutées. Et en fonction du poids que tu pèses, la pression sur le ventre de cette pauvre Anis Zen, en souffrira plus ou moins. Mais fais tout de même cela avec précaution. Les médecins légistes risquent de ne pas apprécier lors de l’autopsie.

Je crains que là tu écrives exactement le contraire de ce que tu veux dire.

Il est vrai qu’une partie du symbolisme maçonnique peut s’apparenter à du folklore. Les maçons qui depuis le XVII° siècle se veulent aptes à maintenir des traditions qui ont été héritées de la maçonnerie opérative et des alchimistes du Moyen-âge, maintiennent et enrichissent des pratiques qui peuvent paraître folkloriques vues de l’extérieur. Et qui pour certaines d’entre elles le sont réellement. Mais la maçonnerie, qui n’est pas une société secrète mais une société discrète, les adresses de ses loges sont dans les annuaires téléphoniques, se trouve placée une nécessité. Maintenir des rites qui donnent au maçon l’impression qu’il se trouve effectivement dans un milieu réservé à des initiés. De là le maintien de traditions et de rites conservés à cet effet. Rites qui peuvent paraître étranges vus de l’extérieur. Quant à Mélenchon, tu te plantes. Il est entré en maçonnerie relativement tôt dans son existence, mais également dans l’organisation trotskiste de Pierre Lambert, la plus sérieuse et influente des organisations d’extrême gauche françaises. Et s’il a quitté la maçonnerie, c’’est à dire en réalité qu’il a tenu à ne plus figurer sur les tableaux de loges, c’est dans le cadre d’une opération d’entrisme menée par Pierre Lambert. Dans le but de ne pas risquer d’entraver sa carrière politique. Et l’entrisme, par ailleurs remarquable et efficace, organisé par Lambert, lui a permis d’avoir la carrière politique que l’on sait. Mais nombre de Grands Noms du Socialisme français ont suivi eux aussi la même « filière ». Y compris nombre de ministres ou de grands commis de l’État, ou de grands barons de la politique française de ces 50 dernières années.

Tu écris : - « en fait souvent le coran ne précise pas beaucoup de choses ... et donc la plupart des musulmans complètent le coran la ou moi je vois dans ces absences une liberté de faire comme on veut ... » Te rends-tu compte que cela signifie que le Coran, en réalité, se contente de dire des choses vagues que le musulman doit lui-même interpréter et faire comme il le veut. Donc comme cela l’arrange. Qui ose prétendre que l’Islam est une religion directive ? Chaque musulman peut croire ce qu’il veut et faire ce qu’il veut, en l’absence de directives précises ? L’une des raisons en est probablement que le Coran a été rédigé dans des régions différentes et sur plusieurs siècles, en Perse et surtout aux Indes avant de revenir au Moyen-Orient. Par des gens de cultures différentes. Et selon le siècle considéré, il est forcément adapté à l’époque et à la région du globe considérée. Le Coran en Indonésie ne « sous-entend » pas la même chose que le Coran qui fut utilisé durant l’Ầge d’Or musulman espagnol. Tu y rajoutes : - « ... techniquement comme on peut faire comme on veut on peut faire ce que beaucoup de musulmans croient ». Tu confirmes donc que les prescriptions du Coran n’ont pas d’importance, et de fait pas d’intérêt pratique, puisque le musulman peut l’interpréter comme il le veut et comme cela l’arrange. Religion merveilleuse. Rajoutes-y la possibilité de prendre plusieurs femmes et que le mariage à l’essai est une chose qui ne peut que satisfaire les musulmans mâles. Je m’étonne que certains hommes de la planète ne soient pas encore convertis à l’Islam.

Tu dis à la fois : - « ce que tu dis est vrai ... mais ce n'est pas ce que dit le coran ». Alors c’est vrai ou ce n’est pas vrai ? Il paraît plutôt difficile que ce soit les deux à la fois. En outre tu cites des hadiths. Mais les hadiths ne sont pas le Coran. Tu reconnais toi-même que : - « .. et comme partout il y a une multitude d’interprétation ». Ou est-ce « partout » ? Les Évangiles chrétiens n’ont pratiquement pas bougé depuis le XII° ou le XIII° siècle. Les Rouleaux de la Mer Morte attestent que les textes juifs sont les mêmes depuis 3 000 ans. Le Talmud juif n’a rien de comparable aux hadiths. Il n’est que des commentaires sur les commentaires, et ne prétend pas imposer quoi que ce soit au peuple juif. Il n’est que du pilpoul, de la discussion juive (pléonasme) entre connaisseurs affutés de la Bible. Alors que les hadiths, tu l’expliques très bien, sont variables en permanence selon les régions, les pays, ou les époques. Et en même temps. Ceux de l’Indonésie ne sont pas du Caire, de l’Afrique du Nord, ou de l’Arabie Saoudite.

Tu écris : - « … si on regarde bien, ce n'est pas ce que préconise la Bible ; par exemple je ne sais pas quels sont les pays qui mettent à mort les enfants qui insultent leurs parents" L "La Bible dit réellement une chose et son contraire, elle se prend les pieds dans le tapis un peu partout, et ce n'est pas de ma faute mais ça se voit. Peut-être toi-même valides-tu l'exécution des enfants, moi non ». Où as-tu vu que dans la Bible il est dit que les parents doivent tuer leurs enfants qui les insulteraient ? Et à propos de quoi dis-tu au sujet de la Bible : - « … elle se prend les pieds dans le tapis un peu partout ? » Références, SVP.

C'est précisément ce que je faits. Réflexion qui en cette occurrence ne correspond à rien. Tu confonds fétichisme et symbolisme.

Je vais tenter de t’expliquer l’essentiel sans trop schématiser. Jusqu’à la fin du XIX° siècle, c’est l’église catholique qui s’est chargée en France de fournir l’essentiel de l’enseignement primaire. Et pour une bonne partie de l’enseignement supérieur. Mais quand la III° République a été bien installée, elle s’est retrouvée avec une Chambre des Députés, notre Assemblée Nationale actuelle, composée très largement de membres du Parti Radical et du Parti Républicain. La majorité de ces députés, Radicaux et Républicains, étaient anti-cléricaux, et en outre Francs Maçons de la principale Obédience française, le Grand Orient de France. Obédience dont l’anti-cléricalisme était l’une des préoccupations majeures. Ce qui est d’ailleurs toujours le cas aujourd’hui. Pour qu’une Loi nouvelle s’impose et soit votée, comme la Loi de Séparation de l’Église et de l’État, qui entraîne, entre autres, la Séparation de l’école catholique et de l’État, il ne suffit pas de se pointer à l’Assemblée avec son dossier sous le bras. Il y a de longues études à faire avant pour que le dossier tienne debout et parvienne jusqu’au vote des députés. Ce sont les Loges du Grand Orient à travers la France, qui ont fait ce travail. Et les députés ont voté la Séparation avec une large majorité. Mais pour l’Église, c’était une catastrophe. L’école lui permettait d’imprégnier les esprits de tous les enfants de France de ses principes catholiques. Le catéchisme y était la matière la plus importante. Et le Vatican pouvait prétendre que la France était catholique. Du moins jusqu’à la Séparation où l’Église avait perdu son principal moyen de pression sur la population civile. L’Église a alors tenté de récupérer une partie de son influence perdue sur les enfants de France en créant des écoles qui dépendraient d’elle. Des écoles qui étaient officiellement catholiques. Ce sont elles que l’on a appelé « écoles libres ». Libres parce que débarrassées de la Laïcité et de l’obligation de respecter des programmes non orientés systématiquement dans le sens des volontés de l’Église. Mais après la fin de la Guerre, en 45 et ensuite, les maires et les élus ont commencé à accorder aux écoles laïques dépendant d’eux, des dérogations diverses et des financements directs ou indirects provenant de fonds publics. Et des avantages financiers énormes ; comme la prise en charge par l’État de salaires des enseignants de l’enseignement libre. La plupart des élus, tant de gauche que de droite, n’hésitent jamais lorsqu’ils croient y trouver quelques voix pour les élections à venir. Et nombre de notables mettent leurs enfants dans l’école libre. Bon moyen de pression sur les élus. Un excellent dans ce domaine, hors concours : Jack Lang ministre de l’Éducation Nationale qui a accordé à l’enseignement libre des financements d’État qui auraient dus l‘amener devant la Haute Cour de Justice de la République. aute Cour de ustiuce de la aépubliuze ; C’est à l’obédience du Grand Orient de France que nous devons la Séparation des églises et de l’État. Mais également la grande majorité des Lois sociales qui régissent la France. Le plus souvent cette action a été initiée par le Grand Orient. Mais parfois par d’autres obédience. C’est le cas des Lois sur la contraception et l’avortement, les célèbres Lois Veil, qui en 1974 ont eu pour maître d’œuvre une Obédience différente Mais sur laquelle il a fallu que le Grand Orient revienne à l’Assemblée Nationale en 1979 pour faire que cette Loi soit effectivement appliquée partout en France.

Où est ce que tu as trouvé cette histoire d’assassinat que je ne maitriserais pas ? Je n’ai pas abordé ce sujet. Tu écris : - « c'est comme ton coup de tu ne tuera point ... tu maitrise pas tes sujets ... pour tu ne tuera point tu sais pas que c'est plutôt tu assassinera point et comme je l'ai dis le monde entier marche sur ce principe ...le monde entier ... surtout te remet pas en question que le monde entier te contredit Je ne vois pas vraiment de différences entre ce que dit le cinquième commandement : « tu ne tueras point », et l’emploi du mot assassiner. Lequel mot d’autre part ne figure pas dans les Dix paroles. La Loi française établie une différence entre meurtre et assassinat. Serait-ce ce que tu veux dire ? Tu dis que le monde entier marche sur ce principe. Lequel ? Tu ne tueras point ou tu n‘assassineras point ? Tu m’intrigues. Par ailleurs, quoi que tu penses, j’adore que l’on me contredise. Cela me permet de mettre mes propres convictions en question. Et, paraît-il, c’est de la discussion que jailli la lumière.

C’est de la mauvaise foi de ta part. Ou tu ne comprends pas ce que j’écris. Ce n’est pas à propos des gestateurs que j’ai parlé de handicaps ou de polyhandicaps. C’est à propos des filles qui se retrouvent enceintes aujourd’hui malgré la contraception et l’avortement. Et malgré l’éducation sexuelle qui commence au collège. Qu’une fille ou une femme se retrouvent enceintes par accident est normal. Mais toutes les pharmacies leur fourniront la pilule du lendemain, gratuite et sans donner leur identité. Et sinon, il leur reste encore l’avortement, également gratuit, au planning familial. Les femmes ou les filles se retrouvant enceintes, mais qui à cause de leur situation de handicapée grave, ou de polyhandicapée, ne sont pas en état de faire les démarches souhaitables seules, sont les seules de fait qui devraient se trouver enceintes contre leur gré.

Tu prétends citer le Coran et en fait tu évoques des hadiths. Ce n’est pas du tout la même chose. L’on peut considérer que pour ce qui concerne le Coran, après que sa rédaction ait été terminée, en Perse et surtout aux Indes, et qu’il soit revenu au Moyen-Orient et en Espagne, il n’a plus beaucoup changé. Alors que les hadiths ont varié au fil du temps et des régions du monde où ils été cités. Les hadiths pratiqués en Europe ne sont pas les mêmes que ceux venant de l’Université Al-Azhar du Caire, principal centre intellectuel de l’Islam. Ou de ceux pratiqués au Maroc ou en Indonésie. Ils ont été modifiés, remplacés, bricolés selon les intérêts des autorités religieuses de l’endroit. Même le Roi d’Arabie Saoudite qui finance depuis presque un siècle l’impression de Corans en toutes les langues, a renoncé à donner une version unique des hadiths.

Sans doute ai-je été maladroit dans mon écriture, mais je crains que tu n’aies pas saisi du tout le sens de ce j’écrivais. Je n’ai jamais dit qu’une femme ou une fille d’aujourd’hui ne pouvait pas, ou ne devait pas, se retrouver enceinte. J’ai dit surtout que si cela était le cas, elle avait à sa disposition différentes possibilités d’y mettre un terme. Et toutes les filles et femmes de France le savent. Celles qui ne le savent pas, ou ne l’apprennent qu’à l’occasion de cette grossesse, sont le plus souvent des handicapées mentales, ou des polyhandicapées. Et il est évident qu’elles n’en sont pas responsables. Quant à me prêter l’envie de vouloir supprimer l’avortement, c’est totalement stupide. Je détiens la carte d’adhésion et de membre n° 94 de la création du Mouvement Français pour le Planning Familial. J’avais 19 ans. J’ai été le 94° en France à participer à cette création. Et l’un des rares qui ne travaillaient pas dans la médecine. Et depuis j’ai participé à nombre de création de centres de planning familial dans différentes régions. Ce qui n’a pas toujours été facile. Alors supposer que je m’oppose à l’avortement est pour moi une ineptie.

C’est le verset le plus ouvert : il affirme que la foi sincère et la droiture sont acceptées indépendamment de l’étiquette religieuse, tant que la croyance en Dieu et au Jugement est là. 2. Sourate 5:69 — Confirmation de l’ouverture du salut « Ceux qui ont cru, les juifs, les sabéens et les chrétiens — quiconque croit en Dieu, au Jour dernier et fait le bien — n’éprouveront aucune crainte et ne seront point affligés. » (Sourate al-Ma'ida 5:69) Ce verset répète presque mot pour mot celui de la sourate 2:62, ce qui souligne son importance dans la doctrine coranique. Sauf que, je ne sais pas si c’est de bonne fois de ta part, mais tu opères une traduction pas du tout fidèle. La sourate Al-Baqarah 2-62 que tu cites, et depuis les versions du Coran destinées à « l’édification et à la formation » des esprits européens, et dans la version éditée par l’U.O.I.F. il y a quelques décennies, emploie le mot nazaréen dans le sens de chrétien. Ce qui est contraire au véritable sens du mot. Les nazaréens étaient une secte juive ultra traditionaliste qui a existée durant les derniers siècles avant l’Ère Commune. Dans les exemplaires les plus anciens du Coran que nous connaissions, l’expression est utilisée dans son sens réel. Les nazaréens étaient les membres de la secte des nazaréens. C’est durant la seconde moitié du XX° siècle que le Roi d’Arabie Saoudite a décidé de faire publier à travers le monde des versions « modernisées » du Coran, à fin d’apostolisme. Et les traductions ont été modifiées dans le sens qui correspondait le mieux aux pays dans lesquels le Roi d’Arabie a financé ces distributions. Dans les milieux musulmans d’abord, parce que la majorité des musulmans n’ont jamais lu le Coran. Dans tous les autres endroits où cela était possible. Mais la majorité des chrétiens non plus n’ont pas lu la Bible. Ni même les Évangiles. À part les protestants pour lesquels la connaissance de la Bible est essentielle. Ce qui signifie que dans cette sourate de la vache, ce n’est pas des chrétiens dont il s’agit. Mais des nazaréens.

Je crains que tu n’aies pas tout compris. Les gens du Livre, ce sont les Hébreux, devenus les Juifs lors de la période synagogale. Et le Livre, c’est la Bible. La véritable Bible, c’est-à-dire les cinq Livres de la Tora. La notion de Gens du Livre n’a jamais été étendue à d’autres qu’aux hébreux puis aux juifs. Mais mon cher Verkuhn, puisque je ne connais rien à la question, je suis heureux que d’autres, toi en tête, soyez là pour m’en indiquer l’essentiel. Merci.

En aucune façon je n’ai dit que les premiers chrétiens n’utilisaient pas de signes de reconnaissance entre eux. Ce que j’ai dit, c’est que ce signe, pour ce qui concerne les chrétiens, n’était pas le poisson. L’on peut effectivement voir des poissons schématisés gravés sur des chambranles de cavités, dans les Catacombes de Rome. Mais malgré toutes les recherches ,il est impossible de savoir qui a enterré là ses morts aux endroits concernés, qui a gravé ces poissons, ni à quelle date ou à quelle période. C’était peut-être les chrétiens. Mais il y a de grandes chances que ce ne soient pas eux. Tout au long de l’histoire de Rome, durant près de mille ans, les romains, et avant eux les Étrusques, ont enterré leurs morts ici. Et Rome adoptant tous les Dieux des contrées conquises par ses Légions, toutes les religions du Moyen-Orient, du Nord Est de l’Afrique, et de la frange asiatique de l’Europe, se sont retrouvées à Rome. Des dizaines, au moins, de religions, se sont installées plus ou moins durablement dans la ville. Et auraient pu graver ces poissons. Dont peut-être, mais avec toutes les réserves d’usage, les chrétiens. Ou les adeptes de l’une des dizaines de religions qui à un moment ou à un autre, sont venues d’installer à Rome. Et comme tous les romains, ont enterré leurs morts dans les Catacombes.

Nous sommes au XXI° siècle et depuis longtemps l’on a voté des Lois relatives à l’avortement ou à la contraception. L’on commence à parler de contraception aux enfants au collège et au lycée. Et même si cet enseignement est parfois superficiel, l’essentiel en est quand même apporté aux filles. Ne serait-ce qu’en matière de pilules contraceptives. Ou d’autres techniques à même finalité. En outre elles ont à leur disposition l’une des « pilule du lendemain » dont plusieurs marques, selon les cas, se trouvent dans chaque pharmacie. Elles sont délivrées totalement gratuitement, sans prescription médicale et sans relevé d’identité. Et si malgré cela elles se retrouvent enceintes, ce qui évidemment se trouve être possible pour de multiples raisons, elles peuvent se rendre dans n’importe quel centre de planning familial ou lui sera réalisé un avortement. Qu’est-il possible de faire en plus ? Trouver un moyen de faire tel que chaque fille ne puisse se livrer à un rapport sexuel sans qu’une « autorité supérieure » n’ait pu vérifier qu’elle se protégeait bien ? Qu’avant chaque rapport sexuel ou chaque risque de rapport, une personne assermentée va vérifier que la fille ne risque rien ? Cela viendra peut-être un jour. Mais sur le plan technique, l’on voit mal comment cela peut se réaliser. Conformément à ta remarque, j’aimerais bien que tu puisses me démontrer pourquoi il n’en est rien. Objectivement, de nos jours une fille qui se retrouve enceinte contre son gré, ne peut qu’être une fille souffrant d’un handicap mental ou physique grave.

Je conçois que ton prosélytisme naturel (ce n’est pas un reproche) qu’éprouvent les membres du christianisme et de l’Islam, t’incite à édulcorer certaines choses. Mais là tu le fais un peu trop. Tu écris : - « … alors sache que dans le coran la religion chrétienne et juive sont tout a fait acceptées ... donc si tu veux restée chrétienne c'est pas un problème ». Le Coran ne dit pas cela du tout. Il dit que tous les habitants, non seulement du Califat, mais de toutes les régions conquises, donc de la planète, doivent devenir musulmans. Volontairement ou par obligation. Avec une exception, les juifs qui peuvent demeurer juifs en terre d’Islam, mais sous réserve de s‘astreindre à la dhimmitude. C’est à dire à un statut de second ordre qui, par exemple, oblige le juif à marcher en bas du trottoir et non dessus réservé aux musulmans. Et en outre, moyennant un impôt spécifique annuel par tête d’homme pubère. Mais valable seulement pour les juifs, puisqu’il est censé ne plus rester d’individus d’autres religions, et plus de chrétiens, tous convertis à l’Islam. C’est toujours aujourd’hui sur le plan politique le programme officiel des Frères Musulmans. Ceux qui sont en train d’organiser en France le communautarisme entre non musulmans et musulmans. Avec l’aide de LFI. Et le Coran précise que la conversion refusée par un chrétien, ou par un individu de n’importe quelle religion qui refuse la conversion à l’lslam doit être punie et l’individu passé par le sabre. Le Coran précise que le retour de l’Islam à une autre religion, ou le fait pour un musulman de se convertir à une autre religion, doit être puni de mort. Ce qui avait été l’occasion pour les médias de souligner que Rachida Dati, lorsqu’elle a été nommée ministre, marocaine et musulmane d’origine, mais convertie au Catholicisme, serait condamnée à mort par les tribunaux islamiques si elle remettait les pieds au Maroc Maroc qui est un pays splendide, et qu’il faut connaître, mais dans lequel le Roi, par obligation et pour ne pas voir les islamistes et les Frères Musulmans prendre le pouvoir, est contraint de compter avec eux et avec les libertés qu’ils s’octroient eux-mêmes.

Je t’invite à relire mon intervention. Il est possible que je m’y sois mal exprimé, ou pas assez clairement, mais tu peux y trouver les réponses à tes questions. Quant aux femmes dont je parle c’est évidemment des deux ; je parle à LA femme. « Celles qui montrent ET celles que ça agace ». Mes propos ne s’adressent pas aux unes plutôt qu’aux autres. Ils s’adressent à la femme en tant qu’être menée par ses pulsions, et par le fait qu’ainsi que l’expliquent les biologistes, nous vivons tous, hommes comme femmes, avec un pied dans la biologie de nos très lointains ancêtres, et donc dans leurs gènes, et l’autre pied dans la culture que nous avons reçue. En omettant volontairement un élément majeur, le QI reçu in utéro. Mais cela est une autre histoire, comme le dirait le père de Mowgli.