JacKK

Non. Le partage c'est un choix unilatéral. On décide de dire ou de taire les choses. Quant à parler de l'intime cela n'a rien d'interdit ou de "dangereux" si c'est un choix que l'on fait parce qu'on en ressent le besoin. Là où tu te plantes c'est quand tu estimes devoir attendre quelque chose de l'auditoire. Si tu racontes quelque chose que ce soit du positif ou des failles ou ce que tu veux, c'est avant tout parce que tu veux le raconter. Mais si il s'agit de dire les choses en interdisant à ceux qui les entendent d'avoir des réactions que ce soit de l'intérêt, du désintérêt, des questionnements, du dégout, de la jalousie ou je ne sais quoi d'autre, alors c'est que définitivement tu te plantes. Tu parles toi même de JOURNAL INTIME. Ben alors qu'attends tu ? un journal intime c'est un truc neutre. Une page blanche. Les petits cahiers des gamines avec des machins pour les fermer à clé. A quel moment un journal intime devrait avoir une réaction à ce que tu écris dedans ? à quel moment il apporterait des réponses ? les réponses elles sont dans la réflexion que tu peux avoir en poser les choses sur le papier. Elles ne sont pas dans la réponse d'un pauvre connard qui viendra t'expliquer que lui il sait. Elles ne sont pas dans les réfléxions merdiques d'une pauvre conne qui viendra te vendre sa façon de voir les choses. Elles ne seront pas plus dans la bienveillance des réponses de quelques uns. Journal intime dis-tu ? alors ok. Mais il ne faut donc rien en attendre de plus que de poser des mots sur des maux et d'essayer, par soi-même, d'y démêler quelque chose. Sinon c'est plus un journal intime qu'il faut.... mais une psychothérapie.

Les failles ne sont pas niées, gommées ou minimisée, elles ne sont juste pas étalées à longueur de posts. Pas seulement parce qu'il ne 'faut pas dire [ou] montrer qui on est dans l'ombre"... mais seulement parce que la pudeur empêche (et c'est sans doute pas si mal que ça) de raconter ici des choses qui relèvent bien trop de l'intime. J'ai eu la curiosité de relire le début du sujet.... Et je trouve amusant qu'au final il ait pris cette orientation là. Ni faille, ni blessures.... pas même une ébauche de journal intime. Juste un grand miroir renvoyant le reflet de quelques uns qui ont pu s'y mater avec délectation en espérant que "le public" serait enchanté du spectacle. Quand on confond partage et étalage.... il y a peu de chance qu'on arrive à échanger.

Semblerait oui.

Juste le silence.

Franchement y en a quand même un peu marre de ces commémorations à la con sous forme de "la france s'excuse". AUjourd'hui où il serait nécessaire de songer à l'union, ces lamentations perpétuelles sur le passé ont plutôt tendance, me semble, a scinder encore un peu plus les populations.

Rassurant.

Sans intérêt.

Ah.... non mais t'es sérieux ? Le sujet c'est la citation d'un bouquin. y a pas de bon ou de mauvais choix. C'est ta petite leçon de morale qui était merdique, pas le choix du livre.

Le livre ? Ben les références sont en dessous.

C'est pas le livre le problème. Ce sont ces petites phrases à la con, ces croyances merdiques : il faut pardonner à ses parents, l'instinct maternel.... et tous ces délires qui font plus de mal que de bien. Ce n'est pas le livre qui est en cause.

Qu'est-ce que cette connerie de bienpensance peut avoir fait du mal....

Euh.... 88% d'un vote massivement truqué où l'opposition est muselée. Difficile du coup de penser que ce vote est véritablement représentatif de la volonté de ce peuple russe.

Des prétextes pour tous ces connards derrière Poutine et sa garde, les corps ne sont pas encore froid qu'ils servent déjà aux délires mégalos de ces barges. Des gamins morts au combat sans jamais avoir été des guerriers et on accorde même pas un minimum de respect aux innocents qui tombent sous les balles. C'est pitoyable.

Visiblement c'était un peu le fond de pensée de @Gouderien

C'est sans doute ce qui dérange ceux qui en sont dénués.

Rien ne justifiera jamais que des mecs qui tiennent des kalash tirent sur des gens qui n'ont rien dans les mains.

Tout est dit. Plainte contre X... contre AD Laurent... ouais...

mouais enfin, tous les mecs sont pas juste des débiles qui savent pas repérer quand une nana a deux tonnes de truc bicolore pour avoir le nez plus fin, les joues plus creuses ou je ne sais quoi d'autres. Du coup, sauf à ce que vraiment la nana ait mis la dose, on voit quand même assez facilement ce qui se cache en dessous sans risquer les hurlements au petit réveil en découvrant Maurice le camionneur dans son pieu ! C'est plutôt jolie une femme maquillée. Après ça dépend plus des moments. La nana qui se lève en douce à 6h du matin pour se coiffer et se maquiller puis se recoucher comme si de rien n'était... j'avoue que c'est pas franchement le truc le plus sexy. Mais une nana sans maquillage et décoiffée qui se réveille toute naturelle... c'est nettement plus agréable.

Une seule ? je te trouve très très très optimiste ! ou pas assez observateur...

"Vous apprenez que le silence protège" C'est peut-être bien plus tard, alors, qu'on découvre que la seule façon, parfois, de se protéger c'est de dire les choses et de ne surtout plus les taire.

L'insécurité peut être générée par de multiples facteurs. C'est vrai qu'ici on s'est pas mal focalisé sur la maltraitance, maisi sans doute que ce n'en est qu'une cause parmi d'autres. Pour le contrôle, c'est en général une "arme" de défense. Mettre en place des stratégies, même des années plus tard, pour pallier aux manques ressentis. Pas toujours efficaces, évidemment. Et surtout pas toujours compréhensibles. Mais ce serait intéressant oui qu'on puisse développer un peu plus sur ces "contrôles" mis en place par les uns et les autres pour essayer de surpasser l'insécurité (même quand elle s'est diluée dans le temps).

ben visiblement tu n'y connais pas grand chose non plus à l'art... moderne ou non. Par contre en matière de ridicule, tu sembles être pas loin d'incarner la définition !

voilà voilà. Quant à la nature... on va résumé ça à visiter le bois de boulogne le jeudi soir dans les allées de la berceuse. Voilà voilà.

faire un gosse tu veux dire ? Mais on est libre d'aimer la nature et d'apprécier aussi l'art, l'art moderne et tout ce qu'on veut ? tu parles de reproduction... mais une chance que de grands esprits ne se soient pas contenté de la reproduction et ont cherché à aller plus loin que ce qu'ils voyaient. L'avantage de l'art c'est qu'il ne doit rien à personne : on en fait ce qu'on veut, on ressent ce qu'on veut et y a pas de régles à suivre.

ah marrant ça, parce qu'on sait que tu es âgée, mais quand même pas au point d'avoir été la contemporaine des hommes préhistoriques, si ? Parce qu'il y a peu un spécialiste de la préhistoire indiquait qu'ils n'avaient à ce jour aucune explication sur les peintures rupestres. La racine de l'art c'est ce qu'on veut qu'elle soit. Moi j'apprécie l'art moderne, je trouve certaines choses intéressantes, par contre contempler un coquillage les pieds dans l'eau avec un bob sur la tête, je laisse ça aux autres. Chacun son truc.