wakanda59

Sur quoi vous basez vous pour affirmer qu'une visite médicale couterait 36 €, sachant qu'elle coute, à l'heure actuelle, 25 €. De plus, votre raisonnement est illogique, car vous supposez alors que les conducteurs ne vont jamais chez le médecin, mais qu'ils iraient seulement pour ce contrôle. En contre partie, comme vous semblez plus soucieux des finances de la France que de la vie des Français, voici des chiffres, non supposés cette fois, relatifs au cout de l'insécurité routière. : − 3,575 millions d'euros pour une personne tuée, − 446 887 euros pour un blessé hospitalisé plus de 24 heures, − 17 875 euros pour un blessé léger, − 5 482 euros pour les dégâts matériels (accident matériel ou corporel). le coût total de l'insécurité routière étant estimé à 50,2 milliards d'euros en 2022, soit 1,9% du PIB (Bilan produit par l'observatoire national interministériel de sécurité routière). L'Etat consacre chaque année plus de 3,4 milliards d'euros au financement de la politique de sécurité routière. https://www.onisr.securite-routiere.gouv.fr/politique-securite-routiere#:~:text=un enjeu économique%2C le coût,la politique de sécurité routière.

Et pour répondre à cette question, non, je n'ai aucun problème de conscience avec ça, vu que je n'étais même pas née.

Vous êtes libre d'exprimer vos pensées, mais s'il vous plait, ayez l'honnêteté de le faire sans utiliser une réponse, en support, qui n'a strictement rien à voir avec vos propos.

Depuis 2014, l'Ukraine reçoit le soutien d'autres pays sur le plan militaire, et surtout depuis que la Russie a envahi l'Ukraine. Et depuis Poutine te fait peur en annonçant des représailles. Alors dors tranquille, tu as beaucoup moins de soucis à te faire pour ta tranquillité de vie, que les Ukrainiens qui eux, ont réellement leurs vies en jeu.

38 listes en effet, mais généralement, les électeurs n'attendent pas le jour du vote pour faire leur choix.

J'ai répondu à votre question et je ne cherche nullement à vous culpabiliser, mais à vous mettre face à vos incohérences.

Je suis bien d'accord. Certes, tous les civils ne sont pas responsables, tous n'ont d'ailleurs pas voulu du Hamas pour diriger leur pays, mais comme dans toutes les guerres, le peuple entier paye pour les décisions de ses leaders.

Vous intéressez vous au cout engendré par un accident et au cout d'une vie humaine ?

D'où l'intérêt d'une visite médicale régulière pour tous, ainsi cela évitera également les généralités anti-vieux.

4 otages viennent d'être libérés par l'armée Israélienne, ils étaient retenus par des civils Palestiniens.

Il me semble avoir lu que vous écriviez que seuls le policiers tiraient sur les refus d'obtempérer, jamais les gendarmes. @soisigcontredit vos propos en déposant un extrait d'article disant que les gendarmes tiraient aussi dans cette situation particulière. Cela dit comme vous, j'ai une préférence pour la gendarmerie, mais j'ignore pourquoi.

Kyoshiro02 ne le précise pas, il affirme seulement qu'on devrait retirer le permis aux vieux. Un accident avec une personne âgée, et hop, toutes les personnes âgées sont cataloguées et à toutes on devrait retirer le permis, sans aucune distinction. Voyez vous, je serais pour une visite médicale régulière, mais pour tous, avec prise de sang obligatoire. Je suis convaincue que ceux qui perdraient leur permis, suite à cette visite, ne seraient pas majoritairement les vieux. Enfin, un jeune qui provoque un accident mortel ne peut généralement pas invoquer le manque d'expérience. L'alcool au volant n'est pas une affaire d'expérience.

Vous avez tout à fait raison. Les jeunes entre 18 et 24 ans, sont ceux qui provoquent le plus d'accidents mortels, avancer le permis d'une année ne va pas arranger les choses.

C'est surtout la seule qui va dans le sens de vos inepties !

Dans ce cas, considérant que ceux qui provoquent le plus d'accidents mortels, sont les hommes et surtout les jeunes hommes, selon votre logique, on devrait leur retirer le permis, pour éviter les drames ? Dans ce cas, on ne donne plus le permis aux hommes avant 25 ans ?

cet accident est terrible, autant pour les victimes et leurs familles que pour la conductrice et sa famille. Pour quelle raison ?

Vous me citez pour me déposer un énième extrait d'article ? Vous êtes décidément très impersonnel En effet, si un Russe avait osé représenter son pays, le jour de ces commémoration, son avion de retour aurait eu un accident.

Rabaisser les gens n'est en aucun cas une preuve de culture. Quand vous aurez "pigé" cela, alors peut être que vos étalages susciteront mon intérêt.

Monsieur Zenlensky a été accueilli et applaudit à l'assemblée. Il a remercié la France pour son soutien. L'accueil réservé par la France à ce chef d'état est à la hauteur de notre réputation. Votre déception est grande, mais il va vous falloir accepter que vous ne referez pas le monde, à coup de points d'exclamation et de smileys

Il a été ovationné à l'assemblée nationale, on ne pouvait pas faire mieux.

C'est sans doute ce qui nous différencie du monde animal.

Désolée de vous contredire, mais la personne qui s'est ridiculisée, au fils dans pages, dans ce sujet, c'est vous ! Si vos neveux sont militaires, c'est leurs choix. Ce n'est pas monsieur Macron qui leur a imposé leur choix de carrière.

C'est votre point de vue

Vous êtes libre de vos idées, acceptez qu'elles ne soient pas partagées.

Oui, il en était question il y a un an, si Poutine attaquait l'Ukraine depuis la Russie. C'est fait maintenant, de ce fait, la France fournit les "armes de défenses" adaptées à ce changement de stratégie militaire.