wakanda59

D'autant qu'il s'est contenté d'émettre une hypothèse, annoncée au préalable aux autres représentants des différents états concernés. Notons qu'il a fait mouche, car Poutine a aussitôt réagit en annonçant, comme à chaque fois qu'il se sent en situation de faiblesse, qu'il avait l'arme nucléaire. Ce qui prouve déjà, qu'il n'a rien d'autre, et que ce n'est que de l'intimidation, comme il l'a fait à chaque fois que des aides ont été annoncées pour l'Ukraine. Les aides ont été apportées, et Poutine n'a pas mis ses menaces à exécution, d'autant qu'il sait parfaitement qu'il n'est pas le seul à posséder une telle arme. Enfin, envoyer des forces Européennes en Ukraine n'est pas une attaque de la Russie, mais une aide à la défense de l'Ukraine.

Vous aussi madame, car vous mélangez tout

Vous je ne sais pas, moi je reste où je suis. Avez vous cessé de proposer ces films à vos enfants ou petits enfants ? Moi non.

247 voix pour, 50 contre dont 41 républicains.

Permettez moi de trouver que la comédie, c'est vous qui nous la jouez, en avançant des arguments, contre cette constitutionalisation, qui ne sont que propos d'opposition sans aucun rapport.

Si c'est le cas, je suis, en tant que femme, ravie d'une telle réforme cosmétique, d'autant qu'il est plus prévisible d'une arrivée au pouvoir de l'extrême droite, qu'une arrivée de l'extrême gauche. Très bonne stratégie dans ce cas, car ainsi, il passe en effet pour un humaniste auprès des femmes. Je comprends que cela puisse avoir un gout amer pour l'opposition. Toutefois, ne vous inquiétez pas, il a encore deux années et demi pour faire d'autres réformes que vous pourrez critiquer

Vous n'en savez rien, vous ne connaissez pas l'avenir. Ce qui est sur, c'est que maintenant il ne l'est plus.

Comme c'était le cas dans les pays où, finalement, la menace, voire l'interdiction est revenue. Après, cela n'entrave absolument pas la liberté, des antiavortements, de ne pas user de ce droit.

Je partage votre avis. Il ne faut pas oublier non plus que frapper un enfant, notamment à l'école, était normal. Il y avait une grande différence de traitement, de la part des enseignants, que l'on soit de la ville ou de la campagne, que l'on soit paysan ou médecin. Le bien être de l'enfant n'était surement pas une priorité, contrairement à maintenant.

C'est vrai que les catholiques n'avaient pas le droit à des obsèques religieuses quand il s'agissait d'un suicide.

Comme vous, je m'interroge souvent en me demandant si les enfants ne sont pas plus fragiles, psychologiquement, qu'avant.

Il ne s'agit pas d'orthographe mais de vocabulaire.

Cessez donc de prendre toutes les réponses comme si elles vous concernaient. Sauf que la tenue que portent ces petites filles n'a rien à voir avec "les vêtements de maman". Maman n'est pas sensée Passer ses journées en culotte et porte jarretelle. Ces tenues sont réservées à l'intime, excluant les enfants. C'est déjà le cas.

Même si ce ne sont pas mes enfants, cette histoire me pose problème. On ne peut pas laisser faire n'importe quoi au nom d'un carnaval. C'est bien que tu ais dénoncé ces faits.

On peut aussi éviter de diaboliser d'office le sujet et son auteur.

Les images prouvent qu'il ne s'agit pas d'un fake

C'est inadmissible de laisser des enfants défiler ainsi, comme si c'était normal. Les parents et les organisateurs sont condamnables ! Pour ma part, je trouve très bien de dénoncer ce genre de faits.

Le fond est déjà bien atteint quand je vous lis.

Monsieur, il serait bon de ne pas déformer mes propos. Je ne critique absolument pas les "travailleurs de la terre". Bien au contraire, ce sont des personnes que je respecte profondément. En contre partie, je suis tout à fait libre de considérer que ceux qui se sont comportés comme des voyous ne valent pas mieux que les voyous de banlieues. J'ai bien écrit CEUX, veillez donc à ne pas me prêter une généralisation que je n'exprime pas.

Et ? Monsieur Macron non plus ne vous a pas infligé tout ceci, et pourtant, cela ne vous empêche pas de le critiquer. Je suis donc en droit, autant que vous, de critiquer qui je veux et d'estimer que les agriculteurs qui se sont montrés violents, à l'ouverture du salon de l'agriculture, se sont comportés comme des délinquants de banlieues.

Comme je vous comprends et je suis bien désolée de constater que des agriculteurs, au nom d'une colère cependant légitime, se comportent comme les délinquants de ces cités. Ajoutons à ça que le président a terminé son premier mandat avec 41% d'opinions favorables.

Le monde rural observe souvent, de façon dépité, ce qu'il se passe dans les cités. Les émeutes les ont choqué. J'étais à la campagne, à ce moment la, et j'en avais justement discuté avec un producteur de fruits et légumes. Je suis convaincue que ce même producteur sera honteux de découvrir que des "confrères" puissent se comporter comme des pyromanes de banlieues. Et vous ?

La fin du mandat sera aussi difficile que le début de son premier. Il le savait en se représentant. Si la popularité avait été son leitmotiv, il ne se serait pas représenté ou il aurait fait de la politique en mode Jacques Chirac. Et si j'ai beaucoup de respect pour le monde agricole, si je soutiens toutes leurs protestations, cette fois, je ne les soutiens pas. Le salon de l'agriculture est leur vitrine, et il est incroyable qu'ils salissent leur image en se compotant comme des délinquants de banlieues mal famées.

Mais rassurez vous, vous ne parlez pas de vous dans l'intervention que j'ai cité, mais du président de la république. Et vous pouvez vous défendre de connaitre la haine, c'est bel et bien de la haine que vous exprimez à son sujet, qui se caractérise par de l'exagération, de l'outrance, voire du mensonge. Vous connaissez sans doute l'expression : quand on veut se débarrasser d'un chien, on dit qu'il a la rage. C'est ce que vous faites. Et s'il a été réélu, ce n'est pas grâce au RN, comme vous l'avez écrit plus avant, sachant, sachant qu'ils ont voté pour leur propre candidate et encore moins grâce aux abstentionnistes, qui en définition, ne votent pas. Vous avez le droit d'avoir votre opinion et de l'exprimer, mais ne vous défendez pas de sentiments que vous exprimez si forts.

Vous écrivez cela avec la même certitude que vous aviez, à affirmer qu'il ne serait pas expulsé. C'est pour vous en convaincre vous même ?