Lowy

Critique du Point ( quoique personnellement, la critique ne m'influence aucunement, parfois même ''une mauvaise critique'' me donne l'envie de découvrir un film et parfois j'en suis positivement surprise...) ''travesti ensanglanté, déguisé en Marilyn Monroe, regard hagard, perruque blonde de travers et rimmel qui coule. Qui est cet homme ? Pourquoi conduit-il un camion dans lequel il transporte une meute de chiens ? Ses seuls amis ? Des « bébés », avoue au policier qui l'interroge celui qui se prénomme Doug. Comment en est-il arrivé là ? À une psychologue (Jojo T. Gibbs), il raconte sa vie, qui est un cauchemar éveillé. Celui d'un enfant martyr jeté aux chiens par son père, qui l'enferme dans une cage jour et nuit. Fou de colère et de haine, il va même jusqu'à lui tirer dessus, lui logeant une balle dans la colonne vertébrale. Adulte, paralysé des jambes, il est devenu ce rebelle en fauteuil roulant qui croit en Dieu, chante « La Foule » et « Je ne regrette rien » de Piaf dans un cabaret transformiste, et vit de larcins à la tête de son gang canin. Dans Dogman, Luc Besson donne à son personnage ce qu'il faut de souffrance, de cynisme et de panache. Proche par moments du Joker incarné par Joaquim Phoenix, il est charmeur ou effrayant, suscite une sorte de malaise mais est toujours attachant. Fidèle à son style lyrique, le réalisateur multiplie les images chocs et les retours en arrière, oscille entre l'action et l'émotion, filme de près son acteur, présent dans tous les plans. https://www.lepoint.fr/culture/faut-il-voir-dogman-le-nouveau-film-de-luc-besson-27-09-2023-2537180_3.php#11 J'aimerais bien voir Joachim Phpenix et Caleb Landry Jones partager une affiche... Un bon film est un film qui nous fait réfléchir, au delà des images. Un bon acteur est celui qui nous offre son rôle comme une source d'émotions, de réflexions, se mettre à sa place et surtout -Peut être- comprendre le personnage...et le retrouver dans cette humanité saccagée...

Oui

? Et à ceux qui n'apprécient pas un sujet, un auteur, un pseudo etc... le forum est grand , vous pourrez vous y perdre au lieu de ''faire vos intéressants'' à deux balles... Quoique sans aucune importance. Le monde ne tournant pas autour de vous. Ooh....

C'était drôle et sympa l'année passée. On dirait que ça remonte à plus longtemps... Boycott pour le 2. Voir le sujet de sa phobie n fois décliné c flippant. ( Courage @Mite_Railleuse).

Synopsis Enfant, Douglas a été abusé par un père violent qui l'a ensuite jeté aux chiens. Mais au lieu de l'attaquer, ces derniers l'ont protégé et ils sont devenus ses alliés. Devenu adulte, encore traumatisé et menant une vie de marginal avec ses chiens, Douglas sombre peu à peu dans une folie meurtrière. De Luc Besson Avec Caleb Landry Jones, Jojo T. Gibbs, Christopher Denham (...)

''La foule croit qu'elle sait et comprend tout ; et plus elle est sotte, plus ses horizons lui semblent vastes''. Anton Tchekhov

Je pense que non, mieux se sentir, être libre vaut bien des 0 en moins, mais...l'appréhension de ne pas savoir faire peut être ou de l'inconnu...

Le même domaine d'activité ou complètement différent?

Synopsis Ce film aborde le thème d'une expérience qui a été réellement essayée en 1971 à Stanford par le professeur Philip Zimbardo dite « expérience de Stanford ». Un scientifique enferme vingt volontaires pour une expérience sur une étude du comportement dans l'univers carcéral. Une partie sont les « gardiens », d'autres les « prisonniers ». Mais au fur et à mesure des jours passés, l'expérience est hors de contrôle, la situation se dégradant dangereusement. De: Paul Scheuring Avec: Adrien Brody, Forest Whitaker 2010

Je ne sais pas si je suis dans le contexte voulu du topic: A cet instant, je pense à un film ''l'expérience'', si je me souviens bien , des gens de divers horizons passent un casting et sont enfermés dans une sorte de prison , les personnalités se découvrent , au fur et à mesure que le temps passe, la promiscuité, l'anonymat, le huis clos, la liberté de sévir parfois... Je me pose souvent cette question et ce film me revient souvent en tête : jusqu'où les gens peuvent aller , pas seulement au niveau d'un forum, mais dans le quotidien, sans un mécanisme régulateur, quand leurs intérêts se trouvent en danger, quand aucune règle ne s'impose, est ce une sorte de ''lâcher prise de ce que nous sommes vraiment, ou les gens jouent à ce qu'il croient mieux ou encore , le syndrome de l'enfant battu ...ou le mouvement du troupeau ...ou encore un besoin d'exister , d'être reconnu aux dépends des autres ( désolée si je semble HS, mais je n'arrête pas de penser à ça ) , nos identités ''sociales'' sont elles si tronquées, et se formalisent -elles qu'en fonction de ce qui nous arrange à un instant t ....

Avez vous déjà essayé ? Mauvaise expérience? le pourquoi de cette reconversion?

Oui. ^^ Je ne vise personne, je dénonce ce qui me rebute,. Je pourrais reprendre beaucoup sur ce forum, sur leurs mots, le détour des propos, les insultes directes ou détournées mais je n'en vois pas l'intérêt , ni ne possède le temps pour. Et ça serait un trés mauvais ''jeu''. Et la meute, le vide , les abrutis sont bien réels ...tout comme ''vouloir'' tout savoir sur tout et en considérant les autres comme ce rien de ''sous êtres'' sans ''émotions '' ou des outils d'existence forumique... Ce qui me rebute le plus, en fait, c'est le passe droit du jugement, le ''tribunal'' de la meute , et qui est tout aussi ridicule que sa cruauté le dépasse allègrement. Et je me dis parfois: ''non, ce n'est pas possible...'' Mais si.

Personne ne ''veut'' ou impose; un avis comme un autre. La censure c'est autre .Et ce n'est surement pas dans une vision tronquée de ce que l'autre dit . Détourner les propos d'autrui est un moyen de les faire taire mais ça ne marche pas toujours. Et je me répète : On parle beaucoup de solidarité, d'amour, d'émotions et d'échange mais les gens oublient souvent que , à l'exemple de ce ''forum'' ; s'exprimer ne veut pas dire , imposer ses règles , sa vision des choses ou contrecarrer une intervention pour ce qu'elle porte de contraire à sa manière de vivre ou penser Ca me fait rire ( et ce monde me fait rarement rire, en fait); c'est comme si on pénétrait dans une dimension où les règles c'est se conformer , la liberté exit et out , ''se conformer'' est le truc qui me revient à chaque fois...

Vouloir imposer son idée peut être et de la pire manière qui soit. Communiquer avec les autres , c'est prendre en compte leur condition''d'être humain'', on ne discute pas avec des machines. Un recul est nécessaire aussi par le fait qu'il y'a différence entre dire son avis , et contrecarrer la pensée de l'autre , la condition ''d'être'' de l'autre, cela devient un jugement déplacé et radicale de la ''pensée'' de l'autre.

Ce que j'appelle censure c'est tout le contraire et je l'ai maintes fois exprimé, donner le nom de secte est au sens figuré, et personne n'oblige personne à le lire c'est clair mais quand une personne exprime quelque chose et qu'il y en a mille qui arrivent pour détourner ses propos ou les ridiculiser et en renfort, je ne saurais donner une autre explication que vouloir la faire taire . Le ''jugement '' est aussi honni , pourtant ceux qui le déclament, en usent et abusent ''en groupe''. Le sur mesure ...

Je viens sur le forum , souvent le soir, pour déstresser d'un boulot prenant, pour me vider un peu la tête et voir de la pensée autre ''générale'' des gens différents mais trés souvent je le regrette, parce qu'au lieu de se détendre, ça montre un ''mauvais '' visage de l'humain... le cadrage, l'uniformisme, le sectarisme , la propagande de tout ce que je déteste irl ... on dit souvent que les forums, c'est un truc de vieux, mais je me dis que '''les vieux'' doivent être sages, vrais de leurs vécus et expériences, donner , que ça devrait être des mines de ce qui échappe parfois ...

Et c'est fait exprès, détourner les sujets par les mêmes apartés , la récurrence d'un vide et d'une même pensée qui tourne en rond et se congratule ... Une auto consécration existentielle...

Communiquer , ce n'est pas raconter sa vie ou son intimité, la pudeur c'est ce respect à garder son ressenti, son intimité, rien de blâmable , au contrairement à un étalage inutile , agressif parfois...

Je relance le débat quoique, je commence à comprendre -malheureusement- la triste mouvance forumique qui fait que ''la communication'' c'est un peu censurer ceux qui ne pensent pas pareil. Les gens aiment bien se rassurer . Et je vais monologuer sur la docilité , le cadrage et l'envie de faire partie d'une pauvre majorité. La communication, n'est ce pas l'échange? Donner son avis sans suivre comme des abrutis ce qui est servi à toutes les sauces?

Synopsis L'histoire d'un jeune soldat allemand sur le front occidental pendant la Première Guerre mondiale. En première ligne, Paul et ses camarades voient l'euphorie initiale se muer en désespoir et en épouvante quand ils se retrouvent à défendre leurs vies au fond des tranchées. De: Edward Berger Avec Felix Kammerer, Albrecht Schuch, Aaron Hilmer ( L'une des pires guerres, ...)

Internet can be beautiful sometimes ...