Philo007

Tu es agnostique ?

Tu ressembles à l'élément neutre d'un groupe abélien.

Non, je parle de charlau ...

Moi, j'avoue que je n'ai pas les aptitudes cérébrales sur le plan logique d'un israelien pour l'affronter d'un bras de fer ici ... Un israélien qui a réussi a inventer des bombes atomiques à Manhatten ou en Russie, ou s'il manie d'une seule poignée l’économie mondiale d'un seul clique de son ordi, ou s'il dirige les derniers recherches sur le plan d'armement et de production d'energie sur le plan mondiale. C'est normal qu'il impressionne le publique par son QI élevé sur le plan logique .. C'est pourquoi ici on l'applaudit et on révulse Ismael Haniyah ... Haniyah qu'est ce qu'il a ? Il n'a rien à vendre hormis son ame ... comme la majorité des palestiniens ... Il ne séduit pas ... Continuez à applaudir l’israélien ... L'israelien vous promet le paradis sur terre, la civilisation, alors que Haniyah, vous promet la barbarie ( La figue de barbarie ) comme dit netanyahou au congrès americain ...

90% de ce qui se dit sur ce fil ne sont que des tromperies et des informations fallacieuses pour induire volontairement les gens dans l'erreur. Mais, je ne pense qu'un homme libre et sain d'esprit et d’âme ne puisse pas discerner les mensonges et calomnies s'il suit un minimum son ''cœur'', et non son cerveau et la logique bien maîtrisés de certains imposteurs ici.

Non, mes paroles sont claires : Je te parle de la norme ... Je ne te parle pas de cas extrêmes ... Les cas extrêmes sont négligeables devant la norme ... Chez nous, il n y a pas de Gays ... C'est vous qui enseignent ces ados comment devenir gays à travers les médias et internet ... Chez nous, il n y a pas de Gays ... C'est une insulte à notre egard de nous traiter de Gays ...

Ce que tu racontes est l’œuvre de ton imagination ... Et, je parie que tu n'a rencontré aucun palestinien de Gaza dans ces endroits là ... Tu racontes n'importe quoi ... Qu'est ce que t'as avec l'Iran toi ... ? L'Iran ne fait qu'exprimer son refus de l'injustice, et défend les réprimés. Où est le problème ?

Il ne défend pas une croyance. Il défend un droit. Il défend le droit des palestiniens à se libérer de l'occupation et à l’autodétermination ( Occupation est un euphémisme ... Il faut aller là bà pour voir le sort intenable des palestiniens que leur a réservé le destin ... ) Plus de 100.000 palestiniens décédés depuis le début de l'affrontement, ce qui est égale à la moitié de la population des israéliens sur ce territoire.

Tu ne connais pas le vrai visage de Connes. Connes qui se présente dans les conférences d'université et à travers ses autobiographies ou sur Youtube, n'est pas le vrai Connes qui, 99,999 % de ses productions scientifiques ne portent que sur un sujet précis et unique : Comment performer le rendement d'une explosion nucléaire en matière d'énergie. Bref, comment tripler ou quadrupler la puissance énergétique d'une bombe atomique. Tous ses travaux portent sur la physique des particules, et la physique statistique. Je ne pense pas que des mathématiciens comme Connes sont des vrais modèles à suivre. La majorité des travaux de recherches en mathématiques de ce siècle ne font que développer leurs services au profit d'un seul sujet : Le nucléaire et l'énergie. On dirait que l'occident n'a pas encore réussi à plier ses adversaires, et il ne sera content que lorsqu'il réussira à se doter d'une arme qui détruit tout une galaxie. Désolé pour ce hors sujet.

Si on admet cette assertion, c'est que la vérité est dominée par cet aspect relativiste qui banalise toute responsabilité chez l'humain sur le plan déontologique, donc, à tout moment, on peut inventer des motifs pour justifier un meurtre ou un vol, ou un crime quelqu'en soit. C'est atroce.

Bonsoir, Ce genre de réflexions entre dans la case : Nihilisme intellectuel, et son extension à d'autres domaines présente un abus au niveau déontologique qui altère à certains principes fondamentaux du bon sens. Alors, je vais essayer de te corriger, L'usage du vrai ou du faux ne dépend pas du système formel mais de modèles dont l’interprétation est vrai ou faux. ( Voir ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_modèles ) Les modèles relèvent de la sémantique, par contre, les systèmes de déductions relèvent de la syntaxe ( du langage ). Dans un système de déduction, on préfère dire, tel ou tel énoncé est consistant ou non consistant. On ne dit pas, un énoncé vrai ou un énoncé faux, même si c'est ce qui est d'usage malheureusement dans la vie de tous les jours.

Tu parles des valeurs démocratiques de l'assemblée français qui autorisera dans quelques jours par un décret manuscrit la pédophilie en France ? Un minimum d’autorité est obligatoire. Tu confonds démocratie et athéisme sous couvert de laïcité pratiquée en France. .

Tu racontes n'importe quoi. Les azéris et les arméniens s’entretuent pour un territoire ( le Karabagh ) qui est un territoire azéri reconnu incontestablement par l'ONU depuis des lustres. De quel nettoyage éthnique tu parles ?. Les arméniens se sont retirés après leur invasions de ce territoire en 1993 qui le revendiquent à tort et qui fût par une attaque hostile non légitime de la part des arméniens qui a causé plusieurs morts du coté des azéris. Arrête de raconter n'importe quoi.

Le pays le plus adorable politiquement : Il y en a pas. Ils sont tous égoïstes et ne défendent que l’intérêt de leurs communautés au détriment du reste du monde.

Le pays le plus monstrueux du monde est Israël.

Bonjour, Voici un plan pour contrer la vague d’immigration vers la France, Réduire drastiquement l'évolution démographique dans le monde. Retourner au mode de vie d'avant 1980 où la mondialisation n'existait pas. Réduire les échanges commerciaux entre pays, et chaque pays ne consomme que ce qu'il produit de ces propres mains. Empêcher le tourisme comme activité économique dans tous les pays. Arrêter l'industrie navale et aérienne dans le monde.

Mais, ton diagnostic me réconforte, parce que tu fais un vrai diagnostic qui correspond tout à fait à ma situation sur certains points.

Il me semble que, vous, tous les deux, vous perdez votre temps à me convaincre à, - abandonner ma religion. - changer ma position vis à vis de la théorie Darwinienne.

Voir ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Constructivisme_(épistémologie)

Ce que vous ne comprenez pas, est que la théorie de l'évolution est une théorie constructiviste et ne préexistait pas dans le monde platonicien avant . Ce n'est pas l’œuvre d'une intuition qui s'impose à notre esprit d'elle meme. Bref, ce n'est pas une découverte, mais une construction. Les gens s’acharnaient pour l'imposer à tous les esprits humains résultant d'un esprit espiègle pour faire passer une idéologie afin d'atteindre un objectif malveillant.

Pheldwyn, Laisse moi un peu de temps afin de voir si je peux répondre à tes questions, car, ce n'est pas facile d'y répondre. Je suis un simple être avec ces points de force comme avec ces points de faiblesse.

Anachel, Tu sembles être aveuglé (e) et manipulé (e) par l'influence du progrès technique et scientifique et le pouvoir de la modernité. Alors, il n y a que cette vidéo çi - dessus qui peut t’aider à te réveiller et échapper de tes illusions.

Tiens ! Je vous envoie à l’article suivant, https://www.vivrelibre.net/fraudes-darwinistes-et-teilhardiennes pour vous sensibiliser sur le niveau de fraude qui marque cette affaire dans le monde académique, visant à convaincre à tort les gens de la validité de cette théorie sous couvert de science pour la rendre crédible et insoupçonnable, alors que son vrai but en réalité est une sorte de propagande et une doctrine idéologique qui permet aux politiciens qui gouvernent le monde sous les coulisses de faire passer leur complot pour combattre les religions et les remplacer par l'athéisme.

A mon humble avis, il faut être complètement stupide pour croire à la théorie de l'évolution. Je ne comprends bien comment se fait -t-il qu'il existe des gens qui adhérent à cette théorie. On doit être complètement sans repères dans ce monde pour sombrer dans les ténèbres de cette théorie et complètement désorienté. Je prie pour vous chers forumeurs pour que vous retrouviez le bon chemin et le bon sens dans votre vie.

Quel est le but qu'il soit placé en existence à un moment donné si c'est pour disparaitre à la fin et supprimer à jamais sa raison d’être ?. Cela réfute le principe de déterminisme. En aucun cas, à mon avis, la réponse à cette question surgit d’elle meme, quoique tu fasses pour le savoir, mais devrait nous être reçu et parvenu par celui qui nous a mis en existence nous les humains, parce que cette réponse est l'aboutissement d'une décision qui ne dépend que d'un décideur. De Dieu.