Axo lotl

Deux amants, deux voix qui s’entrelacent dans une nuit de ferveur. Dans ce huis clos amoureux, on devine à peine le monde extérieur. Tout se mêle, l'amour et la mort, la peur et le désir, la passion et la tendresse. C’est l’une de ces conversations fiévreuses qui ne s’achèvent qu’avec l’aube. Mais avant la lumière, il faudra traverser un tout autre monde... Au rythme hypnotique du dialogue, voyant sans être voyeur, le lecteur entre dans l'intimité du couple et se laisse emporter dans un voyage initiatique. Suspendus entre rêve et réalité, les symboles se multiplient : feu, serpents, oiseaux et l’antique combat entre bien et mal. Avec ce Dialogue imprégné du plus ardent romantisme, Simon Johannin met à nu ses thèmes de prédilection pour en poursuivre l’exploration toujours plus intense. ... Ici, c'est le « village de nulle part ». Là où l'on vit retiré et un peu hors la loi. Là où les enfants slaloment entre les pères ivres et les chiens errants, où l'été on apprend à dépecer les agneaux... Où trop souvent la misère vous mord les lèvres et la puanteur vous empoigne la gorge. Là où l'amitié reste la grande affaire. Un jour pourtant, il faut partir, affronter le monde pour tenter d'échapper à cette enfance pleine de terre et de sang qui vous colle à la peau.

Est ce que quelqu'un a vu les 3 premières saisons de la série Génius ? Est ce que la "valeur historique" vous semble correcte ? Est ce qu'elle est bien faite ?

Non. Par contre plus le temps passe, plus je crois que la neutralité face à des viols, face à des crimes de pédophilie est hypocrite, en tous cas impossible pour moi. Quand on voit un mec utiliser sa position de soignant, qui établi une relation de confiance pour abuser sexuellement de femmes et de gamines fragilisées, en souffrance. On peut le protéger par la présomption d'innocence. Moi pas.

oui je sais.

A quand votre petite création sur le steampunk ? un petit texte au gout métallique, un petit dessin réalisé à l'acide, une petite chanson ?

j'avais reconnu votre trait, très beau, c'était une bonne idée, vos dessins nous manquaient.

c'est de vous ?

L'électromagnétisme peut être ou le fait de rendre réel ce que j'écris.

c'est tellement dégueulasse comme remarque.

certes mais pour moi, c'est un pourcentage minime et en fait je crois que je pars du principe que si une victime parle, on la croit point barre. A la justice de faire l'enquête. Mais quand une victime parle, elle a besoin d'être écoutée, entendue, crue, soutenue. Et je préfère me planter peut être un jour pour une meuf qui aura menti que de n'avoir pas cru une seule victime. Ben en fait, aujourd'hui je m'en fous parce qu'il ne peut pas y avoir de neutralité, en tous cas moi je ne réussis pas. Je ne vois pas comment on peut dire à une victime je vous crois mais bon, il est peut être pas coupable. Je crois qu'on doit choisir son camps. On croit les victimes ou pas. Et en plus dans des affaires où il y a plusieurs victimes comment douter ? Ah vous avez un exemple d'accusation fantaisiste ? Je ne connais pas cette histoire, je n'argumenterais pas dessus. Par contre comme je le disais tout à l'heure, au final je me fous qu'une femme sur 10 000 mente. Si je remettais en cause une seule victime, ce serait atroce. Alors du coup, je fais le choix de croire toutes les victimes, hommes femmes que les faits soient prescrits par la justice ou pas. D'ailleurs il ne devrait y avoir aucune prescription pour les crimes ou pour tout ce qui touche aux enfants. et je me fous que ce soit politiquement correct. Les victimes ne sont pas assez protégées. Y en a marre en fait.

ah oui, alors déjà certaines femmes ne savent pas qu'un mari n'a pas tous les droits, ne savent pas que le viol conjugal ça existe, que le viol par surprise ça existe; Ensuite comme à chaque fois, il y a des femmes qui ont peur, des femmes qui n'ont pas les moyens de partir, des femmes qui sont sous emprises, des femmes qui aiment leur mari, des femmes qui veulent préserver la famille et les enfants.... bref pleins de raisons de rester avec le connard qui les violent. et c'est quand même incroyable, qu'on soit toujours à ce stade là. On parle viol mais ce sont les victimes qu'on pointe du doigt et qu'on juge de ceci et cela. Mais bordel, il y a qu'un seul coupable : le violeur, un criminel. C'est lui qu'on doit pointer du doigt et juste lui.

ou parce que le viol c'est avant tout une question de violence sur l'autre, de domination et pas une question de désir sexuel inassouvi.....

oui , c'est épouvantable de savoir qu'autant de femmes vivent dans la violence, la peur, le silence et la solitude.

C'est sans doute pour cette raison que les femmes en couple qui sont violées par leur compagnon ne vont pas porter plainte. Qui va les croire ? Comment vont-elles le prouver ?

C'est ce qu'on appelle un viol par surprise.

notre personnalité est un mélange entre inné, acquis, traumatisme.... tout à fait d'accord.

Ok. D'accord.

Il faudrait demander à un psychiatre. Mais je vois ça comme une blessure psychologique oui

oui, ce sont des nuances floues je crois. Pour moi égoiste est un trait de caractère. Je choisis de me faire passer avant les autres, mes envies, mes besoins, mes choix. Alors que le narcissique ne choisit pas, c'est inconscient et c'est (en tous cas comme ça que je le perçois) un besoin d'exister et d'obtenir de l'attention.