Prendresoindesoi

La richesse ne tombe pas du ciel , il a fallu du travail , une prise de risque, des sacrifices familiaux , on ne bâtit pas un empire en un coup de baguette magique . Ce qui pose souci , c'est la répartition de la richesse .

Albert Camus est de gauche Renaud Camus de droite

L'océan Viking ( bateau-taxis) va reprendre du service pour les migrants .

LA CHRONIQUE DE BERNARD LUGAN Le mensonge de la « colonisation pillage » Alors qu’on vient de décapiter, en France, un professeur d’histoire, acte horrible mais aussi symbolique puisque l’histoire, c’est la mémoire d’un pays et de son peuple, l’historien Bernard Lugan, spécialiste de l’Afrique, démonte le mythe de la « colonisation pillage ». Jules Ferry s’est lourdement trompé. Les colonies furent, en effet, loin d’être « une bonne affaire », sauf pour quelques secteurs, le plus souvent moribonds, de l’économie française. Le mensonge de la « colonisation-pillage » repose sur l’idée que ce serait grâce aux colonies que l’Europe se serait enrichie. Si ce postulat était vérifié, la richesse se mesurerait alors à l’aune des immensités impériales de jadis. Le Portugal, qui n’a décolonisé qu’en 1975, devrait donc être une grande puissance industrielle mondiale et l’Allemagne, qui a perdu ses colonies en 1918, une sorte de pays du tiers-monde... Or, jusqu’à ces dernières années, les pays les plus riches et les plus développés étaient au contraire ceux qui n’avaient jamais eu d’empire colonial, comme les Etats-Unis, la Suède et la Suisse, ou ceux qui avaient eu la « chance » de le perdre « tôt » comme l’Allemagne en 1914-1918 ou la Hollande au lendemain de la seconde guerre mondiale. En revanche, la Grande-Bretagne et la France, qui étaient les deux principales puissances coloniales étaient à la traîne. Elles l’étaient car des sommes colossales avaient été dilapidées outre-mer, ce qui avait freiné la modernisation et la mutation des industries et des équipements métropolitains. Les colonies : un gouffre financier Contrairement à ce que postulait Jules Ferry, les colonies furent, en effet, loin d’être « une bonne affaire », sauf pour quelques secteurs, le plus souvent moribonds, de l’économie française. En France, ce fut un journaliste, Raymond Cartier, qui osa le premier, en 1956, enfreindre le tabou de l’unanimisme colonial en écrivant dans l’hebdomadaire Paris Match : « La Hollande a perdu ses Indes orientales dans les pires conditions et il a suffi de quelques années pour qu’elle connaisse plus d’activité et de bien-être qu’autrefois. Elle ne serait peut-être pas dans la même situation si, au lieu d’assécher son Zuiderzee et de moderniser ses usines, elle avait dû construire des chemins de fer à Java, couvrir Sumatra de barrages, subventionner les clous de girofle des Moluques et payer des allocations familiales aux polygames de Bornéo. » Après le second conflit mondial, les colonies étaient devenues à la fois un poids économique insupportable pour les métropoles et un frein à leur redéploiement politique. Voilà pourquoi la décolonisation se fit. Dans ses Mémoires d’espoir, le général de Gaulle a posé le problème quand, dans son style si particulier, il parlait à la fois du tonneau des Danaïdes colonial et de l’incompatibilité des cultures : « En reprenant la direction de la France, j’étais résolu à la dégager des astreintes désormais sans contrepartie que lui imposait son Empire (…) des charges que nous coûtaient nos colonies (…) et de ce qu’il nous fallait dépenser pour entretenir et encadrer (la) vie lente et reléguée (de ses populations) (…) gageure où, pour ne rien gagner nous avions tout à perdre ».

Je relance ! Est-ce qu'il faut coucher pour être maître des forums ?

Je voulais juste dire cela fait 10 ans que je n'ai pas la télé et je m'en porte très bien .

Le sujet est chaud , comme la journée qui se prépare !

Je suis pour la légalisation du port du couteau en France ..nomého. La banalisation de la violence en France , on nous explique que ce sont des faits divers , c'est un moyen de nous déshumaniser pour faire de nous des personnes sans émotions , ni sentiments pour son prochain . Aujourd'hui personne n'est à l'abri d'une agression ce qui est terrible .

La caricature date du moyen âge , c'est une spécificité française ," les images sont un vecteur pour faire passer un message " .

Chronique d'une grève annoncée : Cgt , sncf , ratp , éducation, santé, etc... Bon courage !

Charlie Hebdo a toujours été dans la caricature depuis sa création , sa principale cible la religion chrétienne cela n'a jamais posé de problème à personne . Dès qu'il a commencé avec la religion musulmane , il est devenu "l'homme à abattre " . Je ne souhaite offenser personne , mais il y a bien un souci avec une religion qui est intouchable .

Bonjour à tous , A mon avis , il a sûrement voulu dire qu'il faut être fière de notre ancrage à la terre nourricière dans le sens positif . Dans le langage le terme "bouseux" est proféré comme un moyen de dénigrement ou une insulte .