al-flamel

La France de ce monsieur est déjà morte et c'est très bien ainsi.

Ça a pas grand chose à voir avec l'Union Européenne ça. Les Etats-Unis, la Grande Bretagne et presque tous les pays développés connaissent les même phénomènes d'augmentation de la dette publique. On peut pas dire que la politique sociale des Etats Unis soit exactement la même qu'en France pourtant.

Bof, c'est l'antithèse de la sagesse pour certains philosophes seulement. Le désir est surtout l'antithèse de la mort. Ceux qui se plaisent à le bannir ont souvent le désir de rejoindre un autre monde.

Qui d'autre que l'Humain pour situer les valeurs ? Un Dieu sur terre ? Un roi peut-être ? Quelqu'un qui sait ce que Dieu valorise est certainement un Dieu sur terre.

Historiquement c'est exactement le cas, depuis le début la nature même de l'extrême droite consiste à justifier un ordre social naturel et une inégalité naturelle parmi les hommes. Faut lire leurs auteurs.

Dans quelle société souhaitent vivre les Françaises et les Français ayant apporté leurs suffrages à Marine Le Pen lors de la dernière élection présidentielle ? Comment se projettent-ils dans le futur ? Antoine Bristielle, directeur de l’Observatoire de l’opinion de la Fondation, décrypte sous cet angle l’enquête sur la société rêvée des Français réalisée avec Ipsos et la CFDT, qui livre de précieux enseignements. À première vue, les résultats que nous venons de présenter sont assez contre-intuitifs. Dans un premier temps, nous disions que l’électeur-type du Rassemblement national était en demande d’une transformation profonde, voire « radicale » de la société ; dans un second temps, nous montrions que ces mêmes électeurs valorisent une France et un mode de vie qui pour certains pourraient apparaître comme désuets, centrés autour du monde rural, de la famille et d’aspects très matériels de la vie. Tout cela nous invite donc à ne pas sous-estimer l’importance des transformations qui ont affecté la société française ces dernières décennies. Les mutations du travail, l’accélération des rythmes de vie, l’individualisation de la société sont autant de changements fondamentaaux que de nombreux citoyens subissent plus qu’ils ne les choisissent. Dans ces conditions, « le grand retour en arrière » vers ce qui a structuré la société des Trente Glorieuses, la famille, la consommation et la stabilité de l’emploi, est une sorte de valeur refuge pour de nombreux citoyens. Accompagner ces mutations pour ne pas laisser trop de Français sur le bord de la route semble indispensable. Sans cela, le « risque Le Pen » deviendra une réalité. https://www.jean-jaures.org/publication/la-societe-revee-des-electeurs-de-marine-le-pen/

Il n'y en avait pas c'est une digression suite à une autre conversation Pour la fraude, je suis bien d'accord, c'est bien normal qu'ils remboursent au moins les sommes détournées. On peut pas parler de chatiment.

L'égalité homme femme n'a pas besoin d'être prouvée. C'est une valeur morale de même que l'égalité entre les Humains. L'égalité ne signifiant rien objectivement, à moins que celui ci réfère à un rapport de force. C'est un rapport de force qui se construit institutionnellement et qui n'est pas inscrit dans le marbre, sinon la société se reproduirait à l'identique pour l'éternité. Les rapports de forces justifient un certain ordre social. Les rapports de force justifiant l'inégalité homme femme sont dépassés.

Faut déjà voir si les deux notiond de tentatives d'homicides et de coups et blessures volontaires se recoupent parfaitement, et donc si dans les tentatives d'homicides il n'y a que des coups et blessures volontaires ou non. En tout cas c'est sûrement corrélé. Mais dans les coups et blessures, il y a deux choses à distinguer. Les violences intrafamiliales et les autres coups et blessures volontaires. La hausse depuis 2017 est due à 80 % à l’augmentation des faits de violences intrafamiliales. https://www.tf1info.fr/societe/violences-insecurite-y-a-t-il-eu-35-de-plus-de-coups-et-blessures-volontaires-depuis-le-debut-du-quinquennat-d-emmanuel-macron-2217834.html Or dans les violences intrafamiliales, il y a les violences conjugales. Et on sait que les plaintes pour violences conjugales ont explosées ces dernières années avec la sensibilisation sur les féminicides et les violences conjugales. https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/enquete-tf1-violences-conjugales-les-policiers-debordes-par-les-plaintes-2210425.html

Biensûr que si ça tient le fait qu'il y a une rupture méthodologique pile l'année où on observe un tel écart entre les deux courbes tient parfaitement là où dans les années antérieures les deux courbes suivaient la même tendance. C'est plus ton argumentation foireuse sur les soins qui ne tient pas la route. Sinon on observerait un écart entre les deux courbes bien avant 2010.

Il y a une rupture de tendance entre les tentatives d'homicides et les homicides avérés depuis 2010, et c'est en 2010 qu'il y a une rupture méthodologique entre les homicides et les tentatives d'homicides. La cause est encore indéterminée sur ce qui explique un tel décalage. Lhomicide-est-rare (1).pdf

Moi ce que je lis c'est un taux d'homicide constant. Vols avec armes Les violences sexuelles s'expliquent largement avec le phénomène metoo. Les coups et blessures je saurais pas dire. Apparemment violences intrafamiliales en hausse.

Il y a à peu près autant de manières d'être nationaliste qu'il y a de nations déjà existantes, ou de nations potentielles. Donc oui le nationalisme n'est pas nécessairement raciste. Le projet européen est un projet nationaliste. Toute la question est de savoir sur quel projet s'articule le nationalisme Français aujourd'hui. S'il n'est là que pour lutter contre l'immigration ou pour dire qu'il y a trop d'étrangers en France, je crois qu'on peut dire que la nature du projet est essentiellement xénophobe. En tout cas je ne vois pas d'autres raisons.

Encourager quoi, j'ai pas compris

Je crois pas, c'est encore bien d'actualité. Vous avez une conscience antiraciste qui existe et qui est présente dans l'espace public, vous avez des lois qui condamnent le racisme. Pourtant le racisme existe bel et bien, et est toujours présent dans la tête des gens. La meilleure preuve, ce sont encore les propos tenus sur ce forum par des gens dont l'obsession ou le réflexe consiste à racialiser, ethniciser les délinquants et criminels.

Vous êtes ingénieur ou astrophysicien que ça ne changerait pas le fond ou la substance de votre message et de vos motivations qui ne sont pas celles que vous prétendez. Il suffit de voir les titres de vos 3 vidéos pour s'en rendre compte. Si vous voulez appâter du monde il faut viser un public sensible aux fétiches verbaux sur la science et l'intelligence. Je ne connais personne en Sciences ou en philo dont le principal argument de sa thèse est de dire qu'il a 200 de QI.

Vous pouvez très bien exercer votre métier normalement et avoir des idées racistes ou xénophobes par ailleurs.

Qu'est ce que tu peux sortir comme conneries. T'as plus de 5 millions de chômeurs en France. Sur pôle emploi t'as à l'heure actuelle très précisément 1 102 451 offres d'emplois. Alors bon on peut sortir autant d'argument qu'on veut pas besoin de faire saint cyr pour comprendre que le chômage n'est pas volontaire. Mais on s'écarte du sujet là.

Encore heureux nan ?!

Oui enfin là on parle de personnes qui fraudent, commettent des infractions graves ou sont soupçonnés de violences sexuelles comme Depardieu. On entre dans un autre registre qui est celui du châtiment pour des actes répréhensibles.

Perso je m'en fous complètement de Bettencourt, mais à l'évidence c'est comme ça que ça marche pour beaucoup de gens. Un fait divers, une personne, un individu pour créer la polémique. J'en profite donc pour faire passer mon message. Le fait est que ceux qui sont actuellement pointés du doigt comme des parasites de la société sont les chomeurs, les SDF et les marginaux qui vivent d'aides sociales. J'entends plus grand monde pointer du doigt le parasitisme du patronat aujourd'hui qui n'est pas une question de parasitisme en réalité mais de souveraineté dans la sphère de la production. Ce sont des disputes à la con qui ont une incidence réelle sur le traitement qu'on fait des personnes dont le manque d'autonomie est institutionnalisé et qu'on assiste par charité.

Hmm oui effectivement, c'est un raisonnement qui se tient. Un bon prolo ferme sa gueule, tandis que le mauvais aboit. C'est un trait commun qu'il peut y avoir avec toute la droite ça, la haine du pauvre. https://www.humanite.fr/politique/alliance-rn-les-republicains/niche-rn-lr-et-lextreme-droite-unis-dans-la-haine-des-pauvres

Là dessus on est raccords t'inquiète pas. "L’extrême droite est antinomique de la solidarité. On est sur la conviction que par nature il y a des hommes et des femmes qui ne sont pas égaux aux autres", estime Pascal Brice. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/l-extrême-droite-est-antinomique-de-la-solidarité-fustige-pascal-brice-président-de-la-fédération-des-acteurs-de-la-solidarité/ar-AA1mlixX

C'est celui qui le dit qui y est.

Bonjour tous et toutes. Tout est dans le titre je crois,et je tente donc ma chance. Je n'attaque pas tout chez le RN mais honnêtement, il y a encore des gens à droite, vraiment à droite qui mériteraient d'être jetés directement avec l'eau du bain vous croyez pas . Je m'interroge, est il encore possible d'attaque les valeurs des fachos sans être pris à partie directement ?