cheuwing

Faites ce que je dis pas ce que je fais, enième édition depuis 3 pages. @Pheldwyn a déjà répondu sur la plupart des exemples. Le terme wokisme est une simplification a outrance de feignasses qui ne veulent pas chercher à comprendre des phénomènes plus complexes. Chercheurs empreints d'idéologie https://www.politis.fr/articles/2022/01/la-theorie-decoloniale-ou-linvention-dun-ennemi-commun-43999/ La « colonialité du pouvoir » serait ainsi issue de la double matrice d’une hégémonie pratique (les conquêtes) et culturelle (l’« hégémonie épistémologique » d’un universalisme eurocentré). Les théoriciens de ce processus emploient le concept de colonialité et rarement celui de colonialisme. En France, cette approche concerne une minorité de chercheurs que l’on retrouve depuis 2016 dans la Revue d'études décoloniales, avec une figure de référence, le sociologue portoricain Ramón Grosfoguel, qui affirme que le « concept de modernité » est un cache-sexe pour le (post)colonialisme (11). On ne trouve, à notre connaissance, aucun universitaire en poste qui se réclame explicitement des études décoloniales (12). Si les intellectuels décoloniaux, postcoloniaux ou attachés aux études intersectionnelles ont fomenté un complot aussi vaste et aussi intrusif dans le monde de la recherche (au point que la ministre de la recherche s’est cru inspirée de commander une enquête sur cette « gangrène » !), on doit bien reconnaître qu’ils ne doivent pas être si bien organisés que cela : presqu’aucun poste à l’Université, n’est, aujourd’hui, ouvert sur les questions décoloniales et postcoloniales ; et dans le domaine de la recherche, leur nombre est très faible. Soit il s’agit d’une invasion particulièrement sournoise de dissimulateurs habiles, soit les contempteurs des études décoloniales inventent des chimères. À l’inverse, ces derniers, quand ils ne sont pas retraités (comme Pierre-André Taguieff), occupent tous des positions à l’Université et certains parmi eux occupent largement les médias. On se demande donc qui tient une position hégémonique dans cette configuration ? Mais en dehors de l’Université, il est un fait que les militants décoloniaux ont largement simplifiés et radicalisés les études décoloniales, dans un systématisme qui lie toute l’histoire après le XVe siècle à la colonisation, dans une vision souvent binaire des rapports de pouvoir. Nous sommes d’autant plus à l’aise pour évoquer ce fait que nous sommes très éloignés, dans nos travaux et dans nos projets, de cette dialectique, qui tend à devenir une idéologie et nous ne nous sentons pas du tout partie-prenante de la « mouvance décoloniale », qui attaque régulièrement nos travaux, à l’image de la campagne orchestrée contre l’ouvrage collectif Sexe, race & colonies (13). Il faut donc nettement distinguer les études postcoloniales d’avec les études décoloniales (même si les secondes empruntent aux premières), et encore plus les études postcoloniales d’avec les militants décoloniaux militants (comme Cases rebelles ou le Parti des Indigènes de la République, PIR). Le concept « décolonial » a notamment été accaparé – tardivement – par le PIR, en quête de fondements idéologiques, constituant une cible idéale pour ceux qui cherchent à amalgamer études décoloniales, postcoloniales, intersectionnelles, chercheurs travaillant sur la colonisation et autres analystes critiques du passé colonial : tous seraient des « indigénistes », des « décoloniaux » ! L’amalgame, fréquemment utilisé, n’est ni plus ni moins qu’un stratagème de délégitimation des études postcoloniales et, au-delà, de toutes les recherches sur l’histoire coloniale, censées menacer les « valeurs républicaines ». Seuls des chercheurs « amis » seraient autorisés à travailler ou porter des projets (14) sur ces sujets, à l’image de Pierre Vermeren (15) ou de Julie d’Andurain [lire cet article ou celui-ci (16) ]. On doit noter le succès fulgurant de cet amalgame, repris par une myriade d’activistes en quête de visibilité sur les réseaux sociaux et, surtout, dans l’espace médiatique, la plupart accumulant poncifs et répétitions et n’ayant jamais lu, à l’évidence, aucun penseur sud-américain. L’aboutissement de ce processus de marquage au fer rouge de tous ceux qui avancent une lecture critique du passé colonial est manifesté par l’action du nouveau pape des réactionnaires, le caudillo de la « République blanche » et le protecteur de la pureté du passé, du présent et du futur, Pierre-André Taguieff (17). Son objectif a été alors de regrouper sous le terme générique de « décolonial » les chercheurs travaillant sur le genre, le racisme – alors que ces recherches demeurent minoritaires en France – ou le colonialisme. Dès lors la campagne maccarthyste ne va plus cesser, jusqu’à la création de l’Observatoire du décolonialisme, devenu une arme de guerre ultime (c’est le think-tank le plus cité par Le Figaro ces derniers mois). tellement censuré qu'il s'épanche sans problème sur divers médias tout comme toi avec ton accusation en wokisme c'est bien toi qui a utilisé le terme "justification" . Faites ce que je dis pas ce que je fais. Je persiste , rappel d'une partie de la réponse de science po Reims « Ces cours ont été refusés pour des motifs scientifiques. Le chercheur Leonardo Orlando les a inscrits de sa propre initiative sans avoir obtenu leur validation. Il s’agissait de deux cours, l’un en Anglais assuré par ses soins et un autre donné avec Mme Sastre. Il a assorti leur descriptif de dix lignes identiques, dix lignes en français et les mêmes dix lignes traduites en anglais. Il était notamment écrit que la théorie de l’évolution est la plus grande idée que l’humanité ait jamais eue. C’est une façon, ni acceptable, ni scientifique de présenter un cours. double bingo https://atlantico.fr/article/decryptage/tous-un-peu-coupables--y-a-t-il-vraiment-en-france-une-culture-du-viol-comme-le-denonce-marlene-schiappa--peggy-sastre Oui, mais c'est cohérent avec l'évolution d'une partie du féminisme en théorie du complot paranoïaque. Rien n'est bien défini, circonscrit, on se gorge de grandes formules, de concepts abscons qui sont avant tout des signes de reconnaissance tribale. On signale sa vertu en se disant sous la menace constante d'un ennemi imaginaire contre lequel il faut, logiquement, constamment lutter. Parler de « culture du viol », d'oppressions « systémiques », ça fait chic, ça prouve qu'on maîtrise les codes communautaires, sésame ouvre-toi, mais ça parle réellement à qui et ça parle réellement de quoi ? C'est un discours circulaire, auto-référentiel, sans quasiment aucune prise avec le réel – et dès lors inopérant pour le modifier. Le viol fait partie intégrante de la société humaine, comme de nombreuses sociétés animales, mais il faut ajouter qu'à l'instar de tous les comportements dits anti-sociaux, la « civilisation » vise à en diminuer la prévalence, voire à l'éliminer – certains chercheurs parlent aujourd'hui d' « auto-domestication ». on remarquera les 2 premières qui est assez ironique quand on peut aussi l'attribuer au terme woke. Comme elle le dit souvent elle pose uniquement des constats, après libre à chacun d'en faire ce qu'il en veut. C'est très borderline car au vu de la phrase surlignées ci dessus certains vont prendre ça au 1er degré et prendre ce prétexte pour le justifier. Mais bon vu que ton utilisation du terme justifié est à géométrie variable, je n'attends pas grand chose de ta part

Mec tu utilises un terme que tu as appris il y a peu, et quand on te renvoie à la page où il est utilisé tu n'es même pas capable de le reconnaître Allez je suis gentil c'est ici Donc chut Lol l'observatoire du decolonialisme qui multiplie les calomnies sur les chercheurs en sciences sociales https://www.arretsurimages.net/articles/lobservatoire-du-decolonialisme-faux-think-tank-vrai-media-dopinion Et sinon cette conclusion d Orlando C’est la raison pour laquelle, dans les campus américains depuis plusieurs années et aujourd’hui chez nous en France, ceux qui font du militantisme sous façade de recherche ont tout intérêt à empêcher que la théorie de l’évolution soit enseignée à leurs étudiants. Les questions de genre telles que portées dans nos universités par les idéologues en constituent la meilleure illustration : confrontées à la biologie et à l’évolution, leurs fables s’écroulent comme des châteaux de sable. Voilà pourquoi nous qui travaillons sur les approches biologiques et évolutives du comportement social sommes attaqués. Si Darwin est le tabou ultime, c’est parce qu’il est le mur contre lequel s’écrasent toutes les lubies financées par le contribuable qui déferlent sur la société en provenance des départements de sciences sociales. Mais il est aussi la pierre première pour rebâtir des sciences sociales ancrées dans le réel, lesquelles nous permettraient d’aborder scientifiquement les grands problèmes sociétaux de notre temps. Le gars reproche de faire de l idéologie alors que lui en fait tout le long de son pamphlet C'est ton idole, faites ce que je dis pas ce que je fais Je donne une explication comme toi toi avec ton affirmation que c'est un procédé "woke" Ça repose sur une supposition double d'une calomnie Bingo pour banane Quand il affirme que la biologie n'est pas enseigné à Science po Tiens cadeau j'ai trouvé un module à ce sujet https://www.sciencespo.fr/college/fr/resultats-de-recherche?search_block_form=Evolution Et pour Sastre il y a une justification venant de son livre "la domination masculine n'existe pas"

lol c'est toi qui utilise ce sophisme, puisque c'est toi qui a utilisé ce procédé ici mais c'est vrai avec toi comme à chaque fois tu as le droit mais pas les autres Faites ce que je dis pas ce que je fais. ben tiens comme Orlando qui ment sciemment sur des journaux parce qu'il s'est vu annulé un séminaire faites ce que je dis pas ce que je fais. mais toi quand tu accuses des universités de wokisme c'est pas de la calomnie faites ce que je dis pas ce que je fais mais pas accuser de wokisme faites ce que je dis pas ce que je fais venant de toi c'est une blague ? qui sait qui fréquemment sur divers sujet accuse au wokisme et à l'islamo gauchisme sur ce forum. Qui est le plus malhonnête ? Mais eux ont le droit d'accuser de wokisme . Faites ce que je dis pas ce que je fais. j'ai reconnu mon erreur, mais moi à la différence d'eux je ne prétend pas faire un séminaire Orlando n'en a aucune de ceux là et Sastre que la dernière, c'est un peu compliqué pour en parler Quand il y a des études interdisciplinaires, généralement il y a des intervenants spécialisés dans divers domaine précis ou qui ont validé des études dans plusieurs de ces domaines. Mais eux aucun Il est docteur en sciences politiques sur les relations internationales très loin de l'angle d'approche de l'évo psy qui prétend comprendre les interactions entre individus ce n'est pas en le répétant 3 fois "aucune "que ça en fait une vérité tu es en train de reprocher à science po de ne pas accepter des personnes non confirmées dans ce domaine ? L'absence de compétence n'est pas une justification ? tu te fous de la gueule du monde là ? Selon la grand sachant Uno ,cette dernière assertion n'est pas une calomnie, LOL faites ce que je dis pas ce que je fais

Mensonge la professeure qui était en conflit à aussi été harcelées et aussi placé sous protection. Parce que oh surprise les intimidations existent de la part de tout bord politiques. Comme avec le cas du sujet, alors tes reactions de vierge effarouchées ne prenant fait et cause que vis à vis d'un bord politique ça me fait rire https://www.google.com/amp/s/amp.france24.com/fr/info-en-continu/20211204-twitter-admet-des-erreurs-dans-sa-nouvelle-politique-anti-harc%C3%A8lement-d%C3%A9tourn%C3%A9e-par-l-extr%C3%AAme-droite https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2654943 Ensuite il a été sanctionné car il a clairement attaque son employeur publiquement Idem pour JKR alors selon ton argument Donc contrairement à ton affirmation le danger ne vient pas des "wokes "mais de politiques de droites qui peuvent eux vraiment mettre en danger une université Le fascisme se voit clairement dans la réaction de Wauquiez Tu vois c'est facile de faire des phrases sans queue ni tête Sauf que c'était pour une journée de débat lié aux discriminations. Donc ne pas vouloir le mettre parce qu il ne l'aime pas c'est clairement honteux de sa part. A ce moment qu'il se retire et laisse faire ceux qui veulent le faire. Idem pour science po et Peggy Sastre . C'était une opinion, rien ne justifie la diffamation relayé par des journaux de droite porté à l encontre de science po Reims La encore tu es sur un double langage, pas bien dans un sens mais pas de problème dans l'autre. Ce n'est pas ce que j'ai dit mais quand c'est le cas ils sont sanctionnés Tu n'as jamais vu d'employeur sanctionnés leurs employés , la.bonne blague Et toi tu as décidé que tout ce qui n'allait pas dans ton sens est woke ou islamo gauchiste C'est vrai que Orlando et Sastre sont tellement censuré qu ils s'expriment dans des grands médias français Comme tu l'as dit toi même il y a une justification. Le truc c'est qu'il a présenté sa version en omettant certains détails. Donc oui il n a pas été honnête Venant du gars qui balance sans arrêt du "woke " quand ça ne vas pas dans son sens, c'est comique. Faites ce que je dis pas ce que je fais. Bravo tu es un bon pnj. Elle est docteur en philosophie et lui en science politique Tu veux vraiment faire croire qu ils sont compétents dans ce domaine ? Sérieusement ? Lol, continue à paniquer, les méchant woke font venir te manger pendant tes nuits

En gros tu sous entends qu ils le méritent. Et bien on.va faire pareil vis à vis de JK Rowling. Si elle se fait harceler c'est parce que ça s explique. Mais bien sûr, mais pas de problème à simplifier le cas de l annulation d un séminaire en parlant de woke. Professeurs qui s est opposé à l utilisation du terme islamophobie à un professeure pour in colloque. et qui a publié sur son blog qu il n'aimait pas l islam. Pour rappel la professeure et la présidente de l'UNEF locale ont aussi été harcelées, menacées et mise sous protections Il a été suspendu par ses déclarations dans les médias sur cette affaire notamment par certains de ses propos envers sa direction. Donc il a le droit de traiter l IEP de camp de rééducation et de revenir la fleur au fusil. Je n'ai jamais vu ça dans le monde du travail. Au final la coupure de subventions montre qui a vraiment le pouvoir et que ce n'est pas les"wokes" le danger pour l université. Voilà les propos tenus. Et le problème vient bien de toi car il manque une partie du texte Ce n’était pas si simple. M. Orlando avait l’intention de présenter la théorie de la psychologie évolutionniste alors qu’il n’a pas les qualités scientifiques requises pour cela. Il s’agit d’une théorie qui voudrait analyser les rapports humains, en l’occurrence les rapports homme femme, sous l’unique prisme biologique. Les conceptions de Mme Sastre peuvent presque conduire à légitimer le viol. Il était impossible de livrer cela à nos étudiants de deuxième année sans un contrepoids scientifique solide. D’où l’annulation

Pas ici sur d'autres sujets Ça insisté lourdement, j'ai dit que je me suis trompé. Tu relaies souvent les mêmes exemples, et tu n'es qu un messager. Tu n'es que le relaies de gens qui créent une panique vis à vis de la gauche sur des rares faits d actualités. Il suffit de voir tu ne fais que reprendre leur effets de langage à chaque fois En tout cas , tu évites soigneusement de ne pas parler de l'exemple de la Floride que j'ai cité ou du cas de science po grenoble qui se voir couper les subsides. Dixit le gars qui relaies souvent de l islmo gauchiste. C'est la fin du monde , c'est pas comme si ils se sont déjà exprimés dans d'autres séminaires ou qu ils ont des relaies fréquent dans le certains journaux. Genre Peggy Sastre est vraiment une victime. Ça vas tu n'es pas ridicule avec tes exagérations

Tu as raison comme en Floride qui interdit de parler de l homosexualité dans les écoles. C'est vrai c'est la faute des wokes

Comme l a dit @frunobulax on reconnaît nos erreurs et toi ? C'est le cas, ça prend 2 -3 exemples par ci par là. Et d affirmer que c'est le grand danger alors que ça ne parle pas des baisses de dotations des universités, des problèmes liés aux vacataires, de la rémunération des chercheurs. C'est vrai que le grand danger c'est les wokes On a pu le voir avec la nomination du ministre de l éducation qui s est pris des attaques sur ça On le voit aux usa qui brandissent souvent ce danger et qui au final légifèrent contre l’homosexualité et la trans identité Les wokes détiennent tellement les clés du pouvoir qu ils menacent le societe (sacarsme) que cest un danger . Donc oui c'est une panique morale En tous cas toi ça ne te dérange pas d accuser en sorcellerie woke. Ça ne t a pas dérangé quand ils ont affirmé que science po était contre l evolution ( sophisme du faux dilemme) alors qu'il m a fallut 2 minutes pour trouver un cursus lié à ce sujet. Ça ne dérange personne quand d autres séminaires sont annulés. Mais là ces 2 personnes ont des relais médiatique leur permettant justement d' accuser science po sans preuve formelle. Tout comme l à été science po grenoble et sa directrice il y a 2 ans où Wauquiez c'est permis de bloquer les dotations.

Effectivement, erreur de ma part. Ce n'est pas Thomas Durand. Certes je n'ai pas de justifications mais moi je n en inventes pas une non plus à coup de panique morale sur le prétendu danger woke. C'est comme le coup d un séminaire sur Napoléon annulé dans une école de commerce, un forumeur avec affirmé que c'était à cause des wokes. Dans une école de commerce, tu agis exactement pareil. Ici un séminaire annulé, https://www.insu.cnrs.fr/index.php/fr/evenement/annulation-seminaire-de-prospective-portant-sur-les-missions-et-activites-de-la-division ou ici https://humanites-biomedicales.sorbonne-universite.fr/evenements-ihb/annulation-quatrieme-seance-du-seminaire-doctoral-de-lihb On a pas eu d article pleurant sur l annulation à cause du fantasme woke. Tu sais ce fantasme woke qui lui vient des USA et qui bizarrement n'est pas du tout celui qui légifère sur des interdictions . Parce que ça c'est la réalité https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/3318991

Oui elle parce qu elle voit science po grenoble elle croit que 2 articles sont sur le même sujet car incapable de les.lire Et toi un sombre parce que tu viens foutre ta merde sans rien apporter C'est un fait , la psychiatre ,et non la psychologie est considérée comme une pseudo science. A moins que tu considères que le test de Rorschach soit prouvé scientifiquement Et voilà encore un propos de sombre merde car je n'ai jamais dit ça. Donc merci toi aussi d arrêter de troller .

Mais pas du tout aprends à lire. Ce sont 2 sujets différents. C'est pas croyable ce niveau de stupidités Ça c'est du troll sombre merde. Et aucun rapport avec mes échanges avec l autre idiote. Cu que tu n'as même pas lu lien que j'ai donne A la base ce n'est même pas sur ce point que je reprends uno mais sa panique morale sur le wokisme Donc si tu as quelque chose de constructif à dire , pas de problème sinon va manger ta merde

par une décision d'un comité, mais toi , le grand sachant tu as décidé que c'était woke mais bordel des séminaires sont régulièrement annulés pour X ou Y raison Pas de soucis, le problème de Peggy Sartre notamment c'est qu'elle explique tout que par ce prisme. Elle gomme totalement les aspects sociaux Pour finir ton papier résume bien qu'à ce sujet on en est qu'aux prémices, voici ce qu'il dit à la fin The other important thing is the problem with testing the hypothesis that a cognitive process or its effect is the spandrel or exaptation. There is no way to verify this and this is weakness of Gould’s conception. However, instead of the fact that this conception has a lot of problems to solve, in my opinion it is worth being considered and de- veloped in the field of evolutionary psychology. Bref, pour l'instant le domaine est loin d'être développé et souffe de beaucoup de travers. Pavé = bingo, un de tes arguments fallacieux habituels. En gros ça veut dire que tu ne l'as pas lu et évites d’utiliser ce terme parce que toi tu en ponds sans arrêt. Quels épouvantails ? j'ai parlé de psychiatrie pas de psychologie. Et pour info, ces 2 champs sont encore trop souvent proposés en facultés de médecine. Pourtant quand ils sont annulés personne ( sauf les tenants de ces pseudo sciences ) ne s'en offusquent . On voit peut de grands renforts de " on s’oppose à hypocrate " Et l'auteur du "pavé " est Thomas Durand , il connait un peu ce domaine. En tous cas plus que Peggy Sastre. ça c'est un homme de paille, doublé d'un argument d'autorité . Vu que tu utilises des arguments fallacieux je me suis permis de le faire au dessus mais si tu veux on peux parler de Biran Josephson pirx nobel grâce à sa découverte la supra conductivité qui était persuadé que grâce à ça la télépathie mentale allait marcher. que l'état des connaissances ne sont pas avancés ( cf ton lien ) et que Peggy Sastre l'érige comme une évidence dixit le gars qui fait des procès en wokisme , faites ce que je dis pas ce que je fais Tu sais le procès en wokisme venant des USA , où certains états interdisent des livres parlant d'homosexualité. Et là leur interdiction à eux c'est avec des textes de loi, pas juste un séminaire annulé. Tu vois ce que c'est VRAIMENT la censure où tu vas continuer avec tes paniques morales en continuant à participer à ouvrir la fenêtre d'Overton ?

Tu es une connasse doublé d une saloperie. Tu n'as honte de rien Tu es trop conne pour comprendre que ce n'est pas le meme sujet ? Ou tu vas continuer à pourrir le débat avec tes digressions Donc t ouvres un sujet sur ce point et arrêtés des conneries CE N EST PAS LE SUJET Toi comprendre ou toi trop stupide ?

dans mon lien ils ne parlent pas des histoires de viols mais des attaques pour wokisme provenant d donc comme j'ai dit il n'y a aucun rapport directement les 2, ce sont 2 faits différents, ) part dans les cerveaux tordus

mais bordel , quel est le putin de rapport du viol avec le sujet ? tu es trop conne pour expliquer ou ton but ce n'est que de troller ? donc tu expliques le rapport ou tu arrêtes de troller ?

au lieu de troller tu expliques ou tu continues à être aussi lâche comme ton gourou ?

Tu vas expliquer ou tu es aussi lâche ?

Donc ça démontre bien que la panique woke est un leurre réactionnaire Le rapport ? Tu es comme ton gourou à raconter n importe quoi

Dans un 1er temps merci d arrêter de galvauder le mot censure Ensuite sans avoir à chercher trop loin La psychologie évolutionniste observe les mécanismes psychologiques actuels qui régulent en partie le comportement et, à partir de ces observations, elle essaye de retrouver d’hypothétiques adaptations passées causant ces mécanismes. Les critiques de la psychologie évolutionnistes dénoncent cette forme d'inférence qui aboutit à élaborer des histoires ad hoc (just-so stories) dont la réfutablité s'avère problématique. Certains critiques soulignent aussi des biais et faiblesses épistémologiques : version simplifiée à outrance de la théorie darwinienne, mauvaise prise en compte des données des autres domaines scientifiques (primatologie, paléoanthropologie, paléoclimatologie, ethnologie). Darwin lui-même avait mis en garde contre la tentation d'attribuer systématiquement une explication évolutionniste en biologie : relevant le cas de la fontanelle des mammifères, que certains avaient justifié comme une évolution adaptative permettant de franchir l'étroit passage du bassin, il relevait que cette disjonction des os du crane existait aussi chez les oiseaux et les reptiles, qui pourtant éclosent des œufs[23]. Merci de confirmer encore une fois un terme qui n'a aucun sens https://zet-ethique.fr/2019/08/16/debats-3-levopsy-un-cas-decole-de-lecueil-adaptationniste/ Plus précisément, cette difficulté résulte de la nature complexe des traits comportementaux, qui rend difficile d’en avoir des définitions réellement pratiques. Par exemple, on pourrait croire que l’homosexualité est un trait comportemental assez clair, aux contours bien définis. Pourtant, l’homosexualité, ça peut être le fait d’avoir des pratiques sexuelles (avoir des rapports avec des personnes du même sexe) indépendamment d’attirances, juste pour le plaisir (comme par exemple le fait de se masturber est une sexualité indépendante de toute attirance), le fait d’avoir une attirance pour les personnes du même sexe, le fait de ressentir un dégoût à l’idée d’avoir des relations sexuelles avec des personnes du sexe opposé, etc. (on peut encore imaginer d’autres définitions). On voit très vite, quand on y réfléchi, que l’homosexualité n’est pas un simple trait, pas du tout. Et on ne s’est arrêté qu’à l’humain… comment la définir si on veut comparer les espèces entre elles ? On ne va pas pouvoir demander aux souris qu’elle est leur attirance, ou à quelle orientation elles s’identifient Tes arguments peuvent s utiliser pour l'homéopathie ou la psychiatrie. Mieux xest ce qu affirment leurs défenseurs. Pourtant le consensus est que ce sont de pseudo sciences Preuve encore une fois que tu utilises ce terme pour éviter de réfléchir. Pas de preuves, on s'en fout c'est le wokisme Parce que c'est un chantre de la liberté d expression absolue. Mais c'est marrant, j'ai lu sa biographie. Dans un autre cas tu l'aurais traité de woke vu les positions qu il tient vis à vis des minorités. Pour finir ça te dérange moins le harcèlement pour cause de wokisme https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/01/04/sous-couvert-de-liberte-d-expression-il-semble-devenu-possible-de-denigrer-librement-sciences-po-grenoble_6108085_3232.html

Malheureusement c'est toi qui prend pour agent comptant une version sans chercher à savoir si c'est vrai Contrairement à ton mensonge la science n'est pas banni à science po https://www.sciencespo.fr/college/fr/formations/bachelor/deuxieme-annee.html Ils mentent en disant que ça renie la biologie C'est leur interprétation par ces 2 personnes qui est remis en cause. La discipline contestée est l evo psy et pas darwin En plus là tu l attribues aux wokes alors que l article parle d'une décision de l université. Comme souvent ce terme est balancé en tant qu exutoire pour les petits réacs dans ton genre Et pour finir on voit ce que ça donne la panique woke aux usa. Plusieurs états ont interdits des livres sur le genre, interdisent de parler d homosexualité à l école avec le point culminant la remise en cause de l avortement.

Égalité sociale différente d égalité de droit Mais si tu veux de l égalité sociale il suffit de voir la 1ere réponse que j'ai fournit sur le sujet. Je t'invite à lire dans quel contexte je répondais Depuis peu (2018) les même, mais contrairement à l'affirmation posée à la personne à qui je répondais ils n'imposent rien à la majorité

Oui tu es un mythomane

Mythomane il suffit de voir tes interventions au sujet de Zelensky qui ne sont que des propos malhonnêtes et souvent complètement claqués au sol

tout à fait mais mon interlocuteur a dérivé sur Mélenchon et dit que la diffamation d'un journaliste et d'un politique était équivalent, après il est parti dans l'enculage de mouches

mais lol continue la mauvaise foi doublé d'enculages de mouches certes il y a le journaliste mais aussi derrière la rédaction qui est justement là pour éviter ce genre de betises qui met à discrédit le journal Tant ton boulot quand un travail est bancal, ton chef est là pour vcérifier si c'es biuen fait et t'aiguiller pour corriger en faisant son travail de JOURNALISTE arrêt de jouer à l'âne c'est vraiment gonflant ou alors de la lâcheté, comme tu veux sauf que l'abus de confiance ce n'est pas ça, cf la définition juridique. Encore là par lâcheté d'opinion tu te caches derrière le paravent seul les juges décideront. Arrête d'esquiver cet argument et assume tes pensées. Pourquoi je ne suis pas habilité ? un problème avec la liberté d'expression ? de plus ça montre que ce journaliste n'assume pas son travail bâclé de JOUNALISTE le blaireau c'est bien toi où tu joues à l'enculage de mouches. Tu as raconté une grosse connerie en mettant au même niveau un journaliste et un politique donc tu reconnais que tu as abusé du sophisme du plus grand nombre. donc tu reconnais que tu as raconté une connerie en mettant au même niveau la diffamation d'un politique et d'un journaliste. sauf que c'est faux, puisque tu l'as dit toi même Mélenchon a été condamné donc ça ne passe pas crème et ce n'est pas parce que des politiques le font souvent qu'un journaliste à le droit car ce dernier doit se conformer à la charte de Munich et que ses diffamations ont des conséquences plus graves de par son rôle ( média censé transmettre la vérité sur des bases factuelles )